Содержание (план) работы:
Введение
1.     Понятие и характеристика укрывательства преступлений как одного из видов преступлений против правосудия. ………………………………

2.     Причины и условия укрывательства преступления  …………………..

3.     Состав укрывательства преступления как вида преступлений. ……….

4.      Профилактика укрывательства преступлений.            …………………..

Заключение
Список использованной литературы
 Введение

         В любое время и в каждом государстве успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний. Концентрированный взгляд на проблему заранее не обещанного укрывательства преступлений высвечивает ряд актуальных моментов. Так, комплексное  уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на заранее не обещанное сокрытие преступлений, с одной стороны, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства, а с другой стороны, предоставляют исследователю простор для поиска наиболее приемлемых конструкций.

Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство - это разновидности прикосновенности к преступлению, которая, как справедливо отмечал А. А. Пионтковский, представляет собой "вполне устойчивое юридическое понятие"[1]. Приходится, однако, констатировать, что, несмотря на ряд работ, специально посвященных исследованию прикосновенности, и сейчас еще продолжают оставаться нерешенными некоторые относящиеся к данному институту вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение. Прежде всего, здесь имеются в виду вопросы, связанные с определением материально-правовой природы прикосновенности, отграничением прикосновенности от соучастия и смежных общественно опасных деяний, уяснением особенностей уголовно-правовой регламентации отдельных видов прикосновенности. На сегодняшний день институт укрывательства призван способствовать предупреждению и предотвращению общественно опасных деяний, изобличению виновных лиц и выявлению латентных преступлений. В противном случае, наше государство оказывается лишенным достоверной и полной информации об уровне, динамике и структуре преступности. Причины же подобных негативных явлений достаточно просты и детерминированы. Среди них, в первую очередь, выделяются такие субъективные факторы, как недоверие членов общества к объективности органов следствия, дознания, прокуратуры и суда. Сотрудники органов внутренних дел, по мотиву корыстной либо иной личной заинтересованности, укрывают преступления различными путями, начиная от наиболее простого способа - прямого отказа в приеме заявления и заканчивая более изощренными приемами - не возбуждают уголовное дело либо незаконно прекращают (приостанавливают) уголовное преследование, объединяют несколько материалов в единое производство либо манипулируют с цифрами. Однако государство, за исключением единичных случаев, не принимает жестких мер уголовно-правового реагирования к таким бесчинствам должностных лиц.

На этом фоне значимость проблемы заранее не обещанного укрывательства для научной и практической работы трудно переоценить. Ведь укрывать - значить давать преступнику молчаливое согласие на совершение новых преступных деяний, и суть заключается не столько в столкновении личного и общественного интересов, сколько в наличии причин порождающих их появление. Заранее не обещанное укрывательство преступлений преимущественно исследовалось либо в спектре прикосновенности к преступлению, в жестком сравнении с попустительством и недонесением, либо искусственно ограничивалось рамками института соучастия.

В данной работе отражены понятие и характеристика укрывательства преступлений, возможные причины и условия для совершения данного вида преступлений, объекты и субъекты данного состава, а также даны предложения для профилактики недопущения повышения уровня преступности в отношении укрывательства преступлений.
1.                 Понятие и характеристика укрывательства преступлений

         Укрывательство преступления - (англ concealment of crimes) - в уголовном праве РФ преступление против правосудия, заключающееся в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений влечет уголовную ответственность виновных лиц в соответствии со ст. 316 УК РФ. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

           Установленная   уголовным    законодательством    ответственность    за

укрывательство   играет   важную   роль   в    борьбе    с    преступностью.

Предупредительное  значение   наказания   обусловливается   вовсе   не   его

жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление  было

назначено тяжкое наказание, а  то  чтобы  ни  один  случай  преступления  не

проходил нераскрытым.

        Раскрытие всех преступлений является, таким образом, одним из важнейших условий  успешной  борьбы  с  преступностью,  главным  содержанием  принципа неотвратимости наказания.  Сокрытие  же  преступлений  является  общественно опасным  действием,  наносящим  серьезный  вред  борьбе   с   преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.

    Ст. 18 УК РСФСР определяла укрывательство преступлений, как заранее  не

обещанное укрывательство преступника, а равно орудий  и  средств  совершения преступления,  следов  преступления,  либо  предметов,  добытых   преступным путем.  В   этой   же   норме   указывалось,   что   укрывательство   влечет ответственность  лишь  в  случаях,  специально   предусмотренных   уголовным законодательством.  Иными  словами,  УК   РСФСР   признавал   укрывательство преступлением только тогда, когда оно направлено на  сокрытие  преступлений, перечисленных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. В ч. 1  ст.189 УК РСФСР были перечислены более опасные виды  преступлений,  в  ч. 2 -менее  опасные  преступления,  укрывательство   которых   влекло   уголовную ответственность. Привлечение к ответственности за укрывательство других, неуказанных в УК РСФСР, преступлений не допускалось.

    В ныне действующем уголовном  законодательстве  не  дается  определения

укрывательству преступлений, и четко  видна  тенденция  к  сокращению  видов

преступлений,   укрывательство   которых   влечет   за    собой    уголовную

ответственность. В связи  с  разграничением  преступлений  на  категории  "в

зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и  с  тем,

что укрывательство  преступлений  небольшой  тяжести,  преступлений  средней

тяжести и тяжких преступлений не влечет  уголовной  ответственности,  УК  РФ

провозглашает,  что  ответственность  наступает  только   за   "заранее   не

обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).

    Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5  ст.  33  УК  РФ

рассматривается как соучастие в  виде  пособничества.  Как  соучастие  могут

быть признаны также случаи такого укрывательства, которое  хотя  и  не  было

(до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по  каким-либо  другим  причинам  (например,  в  силу   систематического   совершения) заведомо  для   укрывателя   давало   основание   исполнителю   преступления  рассчитывать  на  содействие.

2.     Причины, виды и условия укрывательства преступлений.

Конкретными видами укрывательства преступлений могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п. Ст. 316 УК устанавливает ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений. Это означает, что перечисленные действия совершаются лицом уже после совершенного особо тяжкого преступления, т.е. такого деяния, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет (убийство, бандитизм и т.п.). Ответственность за укрывательство наступает с момента выполнения виновным действий (или бездействия), направленных на сокрытие преступления и преступника. Укрывательство следует отличать от соучастия в форме пособничества, при котором заранее, еще до совершения преступления, лицо обещает его исполнителю оказать определенную помощь в сокрытии следов преступления, орудий и т.п. Действия пособника квалифицируются по статье, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и по статье о соучастии (ч. 5 ст. 33 УК). Содействие может выражаться и в форме приобретения или сбыта имущества, добытого заведомо для укрывателя преступным путем, например при бандитизме. Такие действия образуют самостоятельное преступление и подлежат квалификации по ст. 175 УК (приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем).Укрывательство- умышленное преступление. Субъект сознает, что совершает определенные действия, направленные на сокрытие следов преступления и самого преступника, и желает их осуществить. Мотивы такого поведения могут быть самыми различными. Но если сокрытие преступника совершается под принуждением со стороны последнего, с угрозой применить физическую расправу и лицо лишено возможности поступить иным образом, то оно должно быть освобождено oт  уголовной ответственности, поскольку его действия в силу ст. 40 УК, будучи совершенными вследствие принуждения, не являются преступлением.

Развитие коррупционной преступности требует реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сфере борьбы с самим явлением коррупции и сопутствующими ему факторами, а также с укрывательством подобного рода деяний. Латентность данного преступления несоизмеримо выше иных, в том числе корыстно-насильственных. Квалификация и расследование укрывательства коррупционных преступлений представляют определенную сложность, о чем свидетельствует судебная практика. Сокрытие коррупционного преступления влечет уголовную ответственность на общих основаниях по ст. 316 УК РФ, а также по нормам о соучастии в преступлении, служебном злоупотреблении.

    Имея   в   виду    возможность    совершения    укрывательства    путем

интеллектуальных действий, следует четко отграничивать это  преступление  от

таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст.  306

УК РФ), заведомо ложное показание (ст.  307  УК  РФ),  отказ  или  уклонение

свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308  УК  РФ),  подкуп  или

принуждение  к  даче  показаний  (ст.  309  УК   РФ),   разглашение   данных

предварительного расследования (ст. 310 УК РФ).

    Если целью укрывательства  является  сокрытие  преступления,  то  целью

указанных преступлений могут быть и другие желаемые  результаты.  В  тех  же

случаях, когда  цели  совпадают,  совершение  преступлений,  предусмотренных

статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать лишь как средство  совершения укрывательства.  В   этих   случаях   квалификация   должна   наступать   по совокупности статей, предусматривающих ответственность за  укрывательство  и иное   соответствующее    преступление    против    правосудия    (идеальная совокупность).

    Важно подчеркнуть, что укрывательство квалифицируется по совокупности с

другими  преступлениями,  если  оно  дополнительно  охватывается  признаками

какого-либо другого  преступления  (кроме  недонесения  и  попустительства),

например, если укрывательство связано с незаконным  ношением  или  хранением оружия либо совершено должностным лицом. В последнем  случае  укрывательство (впрочем, как  и  приобретение  или  сбыт  заведомо  похищенного  имущества) всегда квалифицируется по совокупности с злоупотреблением по службе.

    Укрывательство является оконченным с момента совершения любых  действий по сокрытию преступника, орудий или средств совершения преступления,  следов преступления либо предметов,  добытых  преступным  путем.  При  этом  состав признается оконченным  независимо  от  того,  была  ли  виновным  фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания  этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.

    Большое значение в  содержании  умысла  укрывателя  имеет  сознание  им

характера совершенного исполнителем преступления, так как  укрыватель  может  быть   привлечен   к   ответственности   только   за   укрывательство   того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например,  если  по обстоятельствам дела виновный мог сознавать,  что  им  укрывается  убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом  деле  это  убийство  было совершено умышленно, то он  вообще  не  может  быть  привлечен  к  уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его  умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В  тех  случаях,  когда ответственность  установлена  за  укрывательство  преступлений,  отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя  должно  охватывать  и  эти признаки.

       Цель, которую ставит перед собой укрыватель, -  сокрытие  преступления,

но  вместе  с  тем  она  включает  в  себя  и  стремление  воспрепятствовать

деятельности органов  правосудия  по  изобличению  преступника  и  раскрытию

преступления[2].

    Мотивами укрывательства могут быть  корыстные  побуждения,  родственные

чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство  ложного  товарищества

и  т.  п.  Мотивы  лежат  за  пределами  состава  укрывательства,   но   они

учитываются при назначении наказания.

    До  недавнего  времени  не  исключали   уголовной   ответственности   и

родственные  связи  между  укрывателем  и   преступником.   Однако   Законом

Российской  Федерации  от  29   апреля   1993   года   ст.   18   УК   РСФСР

(Укрывательство) была дополнена частью 2,  где  было  закреплено  положение,

ограничивающее  круг  лиц,  которые  могут  быть  привлечены   к   уголовной

ответственности за укрывательство. В последствие принятый  уголовный  кодекс Российской  Федерации  также   в   примечании   ст.   316   ("Укрывательство преступлений") утвердил, что "лицо не подлежит уголовной ответственности  за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его  супругом или близким родственником". Законодатель  не  указывает  на  мотивы  и  цели супругов и близких  родственников,  которыми  они  руководствуются  в  своей деятельности, укрывая преступника. Видимо, в  данном  случае  предполагаются какие-то родственные чувства, но так как в законе  они  не  указываются,  то можно сделать вывод о том, что  и  здесь  мотивы  и  цели  для  квалификации значения не имеют.

         В юридической   литературе   распространено    мнение,    согласно    которому приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем,  рассматривается как специальный вид укрывательства[3].

Между тем эти два  преступления  имеют существенные  различия.  Главное  из  них  состоит  в  различном   характер отношения виновного к предметам преступления: если  при  укрывательстве  эти предметы  скрываются  (прячутся  в  тайниках,   уничтожаются,   подвергаются  видоизменению и т. п.), то при приобретении  и  сбыте  заведомо  похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются и  т.  п.).

Если  же  реализация  предметов,  добытых  преступным  путем,  выступает   в

качестве  способа  их  сокрытия  (при  наличии  соответствующей  цели),   то

содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.

    Главное  отличие  между  укрывательством  и  недонесением   состоит   в

существенных   особенностях   объективной   стороны   этих   деяний.    Если

укрывательство  всегда  выражается  в  активных  действиях,  то  недонесение

представляет собой чистое  бездействие.  Привлечение  к  ответственности  по

совокупности преступлений - за укрывательство и недонесение  одновременно  -

было невозможным.
3.     Объект и субъект данного преступления

Ответственность за укрывательство преступлений наступает с 16 лет. В примечании к ст. 316 УК делается изъятие из общего правила: не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство супруг или близкий родственник лица, совершившего преступление. К близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители и усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабка, внуки.

      В   рассматриваемых   случаях   наличествуют необходимые  для  соучастия   объективная   и   субъективная   связи   между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.

    Объект  прикосновенности  к  преступлению  имеет  как  бы  двойственную

структуру:  с  одной   стороны,   это   общественные   отношения   в   сфере

предотвращения,  пресечения  или  изобличения  конкретных  преступлений;   с

другой  -  общественные  отношения  в  сфере   предупреждения   преступлений

определенного рода, т. е. аналогичных тем, в отношении  которых  имел  место

факт непредотвращения, непресечения или неизобличения.

    Одной из целей  наказания  по  российскому  уголовному  праву  является

частное предупреждение, заключающееся в том, чтобы не  допустить  совершения осужденным преступником (в  силу  уже  проявившейся  в  первом  преступлении антиобщественной направленности его личности) новых  преступлений.  Поэтому, если прикосновенное лицо укрывает преступление  или  попустительствует  ему, то  оно  создает   определенную   угрозу совершения   преступником   новых преступлений. Именно  поэтому  уголовный  кодекс  относит  укрывательство  к преступлениям против правосудия.

    Объективная  сторона  укрывательства  всегда  выражается   в   активных

действиях,  заключающихся  в  сокрытии   преступника,   орудий   и   средств

совершения  преступления,  следов  преступления  либо   предметов,   добытых

преступным путем. Нельзя согласиться  с  утверждением  отдельных  авторов  о

том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так  и  в

бездействии[4].  Бездействие  прикосновенного  лица  не  может   привести   к

реальному  выполнению  объективных  признаков  укрывательства;   оно   может образовать только состав недонесения или попустительства[5].

    Сокрытие преступника может состоять,  например,  в  предоставлении  ему

убежища,  в  изменении  его  внешнего  вида,  в  снабжении  его  поддельными

документами и т. п. Под сокрытием орудий и средств  совершения  преступления следует  понимать,  например,  помещение  указанных  предметов  в  тайниках, изменение их внешнего вида или уничтожение. Сокрытие следов  преступления  -это, как правило, изменение или уничтожение первоначального вида  обстановки места  совершения   преступления,   уничтожение   оставленных   преступником предметов, отпечатков  обуви,  отпечатков  пальцев,  выправление  вмятин  на автомашине, замывание пятен крови  на  одежде  и  т.  п.  Наконец,  сокрытие предметов,  добытых  преступным  путем,  может  выражаться  в  частности,  в предоставлении укрывателем места в своей квартире для  хранения  похищенного имущества, в оказании преступнику помощи в транспортировке  этого  имущества в места укрытия и в других подобных действиях.

    Укрывательство  может  быть  совершено  путем  как  физических,  так  и

интеллектуальных действий, хотя  ряд  авторов  считает,  что  укрывательство

может совершаться только путем физических действий[6].

Примерами  совершения укрывательства  путем  интеллектуальных  действий   могут   служить   случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы  правосудия  на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться,  случаи  дачи советов преступнику о том, где и как "безопаснее" укрыться, укрыть орудия  и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы,  добытые преступным путем.

    Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается  не

любое физическое  или  интеллектуальное  содействие  преступнику,  а  только

такое,   которое   действительно   затрудняет   изобличение    преступления.

Незначительная помощь преступнику, не имевшая  целью  оказать  содействие  в  сокрытии совершенного им  преступления  и  фактически  не  оказавшая  такого содействия, состава укрывательства  не  образует.  В  подобных  случаях  при определенных  условиях  может  идти  речь  о   наличии   признаков   состава недонесения. Так, за  недонесение  была  осуждена  М.,  которая,  зная,  что знакомый ее сына П. убил работника  милиции,  разрешила  ему  посещать  свою квартиру, питаться в столовой, где она работала[7].

    Не могут рассматриваться как укрывательство действия,  направленные  на

безвозмездное  пользование  плодами  преступления,   поскольку   объективное

сокрытие предметов,  добытых  преступным  путем,  не  обусловлено  при  этом

специальной  целью,   укрыть   преступление.   В   отдельных   случаях   при

соответствующей осведомленности лица,  пользующегося  плодами  преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.

Встречаются определенные  сложности  при  отграничении  укрывательства,

выражающегося в сокрытии предметов, добытых  преступным  путем,  от  состава приобретения или сбыта имущества,  заведомо  добытого  преступным  путем. 

    С субъективной стороны укрывательство  характеризуется  виной  в  форме

прямого  умысла.  В  содержание  умысла  укрывателя  входит,  прежде  всего,

сознание   общественно   опасного   характера   своих   действий.   Сознание

общественно опасного характера своих действий основывается в данном  случае, с одной  стороны,  на  сознании  характера  укрываемого  преступления  и,  с другой, - на  сознании  того,  что  в  результате  его  действий  укрываемое

преступление   может   оказаться   неизобличенным.   Достижение   указанного

последствия составляет цель деятельности  виновного.  По  этим  соображениям

нельзя согласиться с мнением  тех  авторов,  которые  допускают  возможность

совершения укрывательства с косвенным умыслом[8].

---