Реферат Роль и значение международных стандартов аудиторской деятельности
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Факультет: Экономики и Управления
Кафедра: Бухгалтерский учет и аудит
Специальность: Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Контрольная РАБОТА
| по дисциплине | Аудит |
| Тема: | Роль и значение международных стандартов аудиторской деятельности |
| | (тема работы) |
| Выполнил студент | |
| | (курс, группа, фамилия, имя, отчество) |
| Руководитель работы | |
| | (ученая степень, звание, фамилия и инициалы) |
Москва
Содержание
Теоретическая часть
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Статус и порядок использования международных стандартов аудиторской деятельности……………………………………………………….5
1.1.Место аудита и роль международных стандартов аудита аудиторской деятельности……………………………………………………………………5
1.2.Значение и классификация МСА, их применение в России...........................9
Практическая часть...……………………………………………………………13
Заключение………………………………………………………………………18
Список литературы……………………………………………………………...19
Введение
Аудиторские организации России сегодня уже в достаточной степени укрепили свои позиции на рынке. Однако для повышения конкурентоспособности отечественного аудита предстоит решить еще немало задач. Одна из них — стандартизация аудиторской деятельности. При решении этой задачи важную роль играют международные стандарты аудита
(МСА). Профессиональные аудиторские организации стран с достаточно высоким уровнем развития аудита (Канады, Великобритании, Ирландии, США) лишь принимают к сведению положения международных стандартов аудита. Аудиторы ряда стран, в том числе Австралии, Бразилии, Индии и Голландии, используют МСА для разработки национальных стандартов аудита. Страны, не разрабатывающие собственные стандарты аудита (Малайзия, Нигерия, Фиджи и др.), применяют международные стандарты аудита в качестве отечественных стандартов. Россия избрала путь самостоятельной разработки правил (стандартов), подготовленных на базе международных стандартов аудита.
Применять международные стандарты аудита в качестве национальных могут только те страны, которые являются членами Международной федерации бухгалтеров — МФБ (International Federation of Accountants — IFAC). Для этого они должны заявить о своем решении принять международные стандарты аудита в качестве основы для утвержденных стандартов аудита и сопутствующих услуг в своей стране. Организации - члены Международной федерации бухгалтеров получают право на перевод данных документов после получения надлежащего разрешения МФБ.
Цель данной курсовой работы изучить международные стандарты аудиторской деятельности.
В связи с этим в работе рассматриваются такие задачи, как роль международных стандартов в становлении аудиторской деятельности; международные стандарты по планированию аудита; международные стандарты по получению аудиторских доказательств; международные стандарты по аудиторским выводам и подготовке отчетов (заключений); международные стандарты, регулирующие специализированные области аудита; международные стандарты, регулирующие порядок оказания сопутствующих услуг.
Особое внимание уделено сравнительной оценке международных стандартов аудита и их российских аналогов. Излагаемый учебный материал приведен в строгом соответствии с требованиями международной классификации стандартов аудиторской деятельности. Одновременно в курсовой работе указаны аналогичные российские стандарты и отмечены их отличия от МСА, а также преимущества и недостатки.
МСА является главной нормативной базой для всех аудиторов. Любые национальные стандарты аудита должны соответствовать основным международным требованиям. Современные процессы интеграции труда, а также задачи реформирования экономики России усиливают требования к уровню знаний выпускников вузов. Поэтому цель настоящей курсовой работы является наиболее актуальный на данный момент для повышения квалификации специалистов в области аудита.
1.
Статус и порядок использования международных стандартов аудиторской деятельности
1.1.
Место аудита и роль международных стандартов аудита аудиторской деятельности
Целью аудита,в самом общем понимании, является формирование определенного мнения аудитора относительно проверяемой бухгалтерской финансовой отчетности. Аудитор выполняет своего рода посредническую функцию: устанавливая объективность финансовой информации, он предотвращает столкновение интересов поставщика и пользователя информации.
Экономически развитые страны выработали систему правил, положений и требований, следование которым способствует повышению качества и надежности аудита. С целью реализации этих требований мировым сообществом выработаны определенные правила и положения — международные стандарты, позволяющие с одинаковых позиций подходить к аудиту в разных странах и в различных отраслях.
Международные стандарты аудита (МСА) представляют собой единые базовые принципы, которым должны следовать все аудиторы в процессе своей профессиональной деятельности. Они способствуют достижению двоякой цели:
• развитию аудита в тех странах, где уровень профессионализма
ниже общемирового;
• по мере возможности унификации подходов к аудиту в международном масштабе.
Необходимость унификации методики аудиторских проверок признается большинством специалистов в области аудита и бухгалтерского учета, что объясняется целым рядом объективных причин:
• во-первых, на эволюцию стандартов аудита в немалой степени влияет развитие стандартов бухгалтерского финансового (выработка общепризнанных требований и принципов учета приводит к единообразию отчетности, что открывает возможность применения общих подходов к аудиту).
• во-вторых, развитию общепризнанных стандартов способствует рост монополизма в сфере аудита и консалтинговых услуг (в настоящее время наибольшая доля рынка в этой сфере принадлежит не более чем десяти крупнейшим компаниям и ассоциациям);
• в-третьих, стандарты аудита отрицают возможность проведения «некачественного аудита», поскольку, руководствуясь ими, аудитор должен выполнить хотя бы минимальный необходимый набор аудиторских процедур. В последствии работу аудитора можно будет проверить, изучив его рабочие документы.
Стандарты аудита, являясь критерием для определения качества аудиторских услуг, позволяют пользователям финансовой информации получить определенную уверенность в том, что аудитор не подтвердит недостоверную информацию, и аудиторская проверка будет проведена добросовестно. Именно в этом заключается роль и значение аудиторских стандартов.
На развитие международных стандартов аудита влияют внешние и внутренние факторы. К внешним факторам развития следует отнести:
• развитие и углубление мирохозяйственных связей, создание
транснациональных компаний, что приводит к унификации
принципов учета и отчетности;
• динамичное развитие фондового рынка, при этом фондовые
биржи выдвигают достаточно жесткие требования для включения акций компаний в листинг. Поэтому Международная организация комитетов фондовых бирж разрабатывает унифицированные требования к отчетности компаний, чьи акции допускаются к котировке;
• аудит, который относится к сфере услуг,традиционно развивался как международные услуги, поэтому на рынке аудиторских услуг, также отмечаются процессы глобализации, что приводит к созданию мультинациональных компаний в этой области и появлению профессиональных международных организаций.
Внутренние факторы развития международных стандартов аудиторской деятельности обусловлены потребностями самих аудиторских организаций:
• процесс концентрации капитала в сфере аудита и консалтинга, где более 90% этого рынка принадлежит 10-12 фирмам-лидерам, причем процесс слияния продолжается. Объединение должно помочь фирмам улучшить качество предоставляемых аудиторских услуг, а для этого необходимо разрабатывать единую стратегию и методологию аудита и
консалтинга, а также единых стандартов качества;
• создание, развитие и работа различных международных организаций в области учета и аудита, среди которых следует выделить такие, как Международная федерация бухгалтеров (МФБ); Комитет по международной аудиторской практике (КМАП); Комитет по международным бухгалтерским стандартам (ГАТС, IASS); Экономический и социальный совет при ООН; Комиссия по транснациональным компаниям; Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности при ООН; Организация по экономическому сотрудничеству и развитию ЕС: Комиссия по ценным бумагам и биржам, профессиональные организации бухгалтеров и аудиторов.
Основная роль в разработке нормативов аудита принадлежит Международной федерации бухгалтеров. Международная федерация бухгалтеров как международная организация имеет свой устав и конституцию. Согласно уставу МФБ ставит своей основной задачей, «развитие и усиление координации во всемирном масштабе бухгалтерской профессии и унифицированных стандартов учета». При Совете МФБ существует Комитет по международной аудиторской практике (КМАП), на который возложена обязанность выпуска нормативов аудита и сопутствующих услуг, работ.
Комитет по международной аудиторской практике при поддержке Совета МФБ уделяет особое внимание изучению национальных стандартов аудита и сопутствующих услуг — их форме, содержанию и различиям. После изучения и обобщения полученной информации КМАП готовит и публикует международные стандарты аудита, предназначенные для принятия на международном уровне.
Таким образом, значение МСАзаключается в том, что они способствуют интеграции национального аудита в международные экономические отношения, обеспечивают развитие аудиторской профессии в соответствии с профессиональными требованиями мирового уровня, а также единый подход к проведению и пониманию аудита и его качеству.
1.2.
Значение и классификация МСА, их применение в России
Значениемеждународных аудиторских стандартов, как и национальных стандартов, заключается в следующем:
-они обеспечивают определенные гарантии качества подготовки аудиторов, проведения аудита и определенный уровень надежности результатов аудиторской проверки;
-стандарты способствуют внедрению в практику работы аудиторов новых научных достижений и создают достойный общественный имидж профессии аудитора;
-с их помощью обеспечивается связь отдельных элементов процесса аудиторской проверки и создается возможность контроля качества работы аудитора;
-их последовательное применение является решающим доказательством и аргументом в пользу аудитора при возникновении претензионных дел, судебных разбирательств на основе исков клиента.
В самом общем виде международные стандарты аудита можно подразделить на две большие группы: общепринятые аудиторские стандарты и специальные стандарты (этики, прогнозов, аттестационные стандарты). Первая группа самая многочисленная и в свою очередь делится на следующие подгруппы: общие стандарты, рабочие стандарты, стандарты отчетности. В основе построения каждого стандарта лежит концепция и постулат, что отражено в таблице.
Основы построения общепринятых аудиторских стандартов
| Подгруппы обще-принятых МСА | Концепция стандартов | Постулаты стандартов |
| Общие стандарты | 1. Этика поведения 2. Независимость 3. Профессионализм | 1. Вероятное столкновение интересов аудитора и руководства клиента 2. Ограничения на другие виды деятельности, которыми может заниматься аудитор 3. Профессиональные обязательства перед клиентом и третьими лицами |
| Рабочие стандарты | 1 . Доказательность 2. Планирование | 1. Возможность верификации, т.е. способ проверки на стадиях сбора и оценки информации 2. Внутренний контроль и его эффективность 3. Ценность предыдущей информации |
| Стандарты отчетности | Точность представления | Связь учета и аудита в процессе передачи информации |
Международные стандарты аудита применяются при аудите финансовой отчетности, но их можно адаптировать и для аудита другой финансовой информации. В помощь странам-членам МФБ, изъявившим желание принять МСА в качестве национальных стандартов, КМАП подготовил текс заявления, который может быть использован для определения юридической силы принимаемых стандартов и возможности их применения в конкретной
стране. Если отдельные положения и рекомендации, содержащиеся в МСА, отличаются от нормативных положений, принятых в данной стране, в пояснения к стандарту включаются соответствующие ссылки, согласно которым спорное положение решается в пользу национального законодательства.
Кроме того, разрешается разрабатывать дополнительные стандарты по тем аспектам, которые не отражены в МСА.
Однако, несмотря на несомненные достижения в области создания международных стандартов аудита, подлинного единообразия достичь пока не удалось. Поэтому современные МСА можно рассматривать как совокупность национальных и региональных стандартов, оказывающих взаимное влияние, поскольку национальное законодательство в этой области в разных странах значительно различается. Применение МСА может осуществляться в следующих вариантах:
• в качестве национальных аудиторских стандартов (такая практика характерна для Кипра, Малайзии, Нигерии и др.);
• как основа для разработки собственных аудиторских стандартов (Россия, Австралия, Голландия, Бразилия др.);
• принятие к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования каких-либо аспектов в собственных аудиторских стандартах (США);
• как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций (международные аудиторские организации).
Анализируя различия между международными и российскими стандартами, следует отметить, что они не являются более значительными, чем различия между международными и национальными стандартами, например, Германии, Франции и других стран.
Различия между российскими и международными стандартами обусловлены в основном тремя причинами:
• наши правила основываются на действующем законодательстве, соответствующем особенностям функционирования российской экономики;
• многие положения МСА основаны на западной «общепринятой системе бухгалтерских принципов», что иногда противоречит действующим российским правилам учета, которые начинают адаптироваться к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО);
• отдельные положения МСА основываются на малоизвестных у нас понятиях; например, в нашей стране отсутствуют нормативные документы, регламентирующие требования, предъявляемые к системе внутреннего контроля.
Принятие Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 7 августа
Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября
2. Практическая часть
ОАО «Весна» и аудиторская фирма «Инвест аудит» заключили договор на проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и подтверждение достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за
По результатам проведенной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна» за
· сумма дебиторской задолженности покупателей оказалась занижена на 93756 руб.;
· сумма кредиторской задолженности покупателей оказалась занижена на 342654 руб.;
· применение метода списания сырья на производство, не соответствующего принятой в ОАО «Весна» учетной политики, привело к занижению остатков сырья на складе на сумму 54679 руб.
Выберите базовые показатели для расчета уровня существенности для ОАО «Весна» и установите границу предельно допустимой ошибки в отчетности, учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна».
Единый показатель уровня существенности распределите между статьями баланса организации пропорционально его структуре.
Проанализируйте и оцените выявленные в ходе аудиторской проверки фактические ошибки, сравните их с предельно допустимым размером ошибок в бухгалтерской отчетности ОАО «Весна».
Сделайте вывод о существенности выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений.
Баланс ОАО «Весна» на 31 декабря
| АКТИВ | Сумма | ||||
| I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 2420 | ||||
| Нематериальные активы | |||||
| Основные средства | 10920 | ||||
| Незавершенное строительство | 2000 | ||||
| Прочие внеоборотные активы | 1600 | ||||
| ИТОГО по разделу I | 16940 | ||||
| II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 11389 | ||||
| Запасы | |||||
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 41 | ||||
| Дебиторская задолженность | 3048 | ||||
| Денежные средства | 383 | ||||
| Прочие оборотные активы | 139 | ||||
| ИТОГО по разделу II | 15000 | ||||
| БАЛАНС | 31940 | ||||
| | | ||||
| ПАССИВ | Сумма | ||||
| III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ | 1400 | ||||
| Уставный капитал | |||||
| Добавочный капитал | 1600 | ||||
| Резервный капитал | 1700 | ||||
| Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | 4040 | ||||
| | | | | ИТОГО по разделу III | 8740 |
| IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | 12000 | ||||
| Займы и кредиты | |||||
| Прочие долгосрочные обязательства | - | ||||
| | | | | ИТОГО по разделу IV | 12000 |
| V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | 3800 | ||||
| Займы и кредиты | |||||
| Кредиторская задолженность | 6985 | ||||
| Прочие краткосрочные обязательства | 415 | ||||
| | | | | ИТОГО по разделу V | 11200 |
| БАЛАНС | 31940 | ||||
Финансовые результаты ОАО «Весна» на 31 декабря
| Показатели | Сумма |
| Выручка от реализации продукции, работ, услуг | 87903 |
| Себестоимость реализованной продукции | 54105 |
| Прибыль от продаж | 33798 |
| Прочие доходы | 449 |
| Прочие расходы | 583 |
| Прибыль до налогообложения | 33664 |
| Налог на прибыль | 8079 |
| Чистая прибыль | 25585 |
Таблица 1.
На основании приведенных данных рассчитаем единый показатель существенности
| Наименование базового показателя | Значение показатель в бух. фин. отчетности (руб.) | Доля % | Значение применяемое для нахождения уровня существенности (руб.) |
| 1. Прибыль до налогооблажения | 33664000 | 5 | 1683200 |
| 2. Объем реализации без НДС | 87903000 | 2 | 1758060 max. |
| 3. Валюта баланса | 31940000 | 2 | 638800 min. |
| 4. Собственный капитал | 8740000 | 10 | 874000 |
| 5.Общие затраты предприятия | 54688000 | 2 | 1093760 |
( 1683200+1758060+638800+874000+1093760)/5=1209564руб.
Min.=(1209564-638800)/1209564*100=47%
Max.=(1758060-1209564)/1209564*100=45%
(1683200+874000+1093760)/3=1216987руб.
Таблица 2.
Распределим значения уровня существенности пропорционально структуре актива баланса
| Статьи актива баланса | Сумма | Удельный вес | Уровень существенности (руб.) |
| I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | | | |
| Нематериальные активы | 2420000 | 7,6 | 92491 |
| Основные средства | 10920000 | 34,2 | 416210 |
| Незавершенное строительство | 2000000 | 6,3 | 76670 |
| Прочие внеоборотные активы | 1600000 | 5 | 60849 |
| II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | | | |
| Запасы | 11389000 | 35,7 | 434464 |
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 41000 | 0,1 | 1217 |
| Дебиторская задолженность | 3048000 | 9,5 | 115614 |
| Денежные средства | 383000 | 1,2 | 14604 |
| Прочие оборотные активы | 139000 | 0,4 | 4868 |
| БАЛАНС | 31940000 | 100 | 1216987 |
Таблица 3.
Распределим значения уровня существенности пропорционально структуре актива баланса
| Статьи пассива баланса | Сумма | Удельный вес | Уровень существенности (руб.) |
| III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ | | | |
| Уставный капитал | 1400000 | 4,4 | 53547 |
| Добавочный капитал | 1600000 | 5 | 60849 |
| Резервный капитал | 1700000 | 5,3 | 64500 |
| Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | 4040000 | 12,6 | 153340 |
| IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | | | |
| Займы и кредиты | 12000000 | 37,6 | 457587 |
| V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | | | |
| Займы и кредиты | 3800000 | 11,9 | 144822 |
| Кредиторская задолженность | 6985000 | 21,9 | 266520 |
| Прочие краткосрочные обязательства | 415000 | 1,3 | 15821 |
| БАЛАНС | 31940000 | 100 | 1216987 |
Таблица 4. Анализ выявленных нарушений
| Статьи баланса по которым произошли изменения | Сумма | Допустимый размер ошибки (руб.) | Фактическая сумма ошибки (руб) | Расчет отклонения (руб.) |
| Дебиторская задолженность | 3048000 | 115614 | 93756 | +21858 |
| Кредиторская задолженность | 6985000 | 266520 | 342654 | -76134 |
| Запасы | 11389000 | 434464 | 54679 | +379785 |
Вывод:
1.Занижение дебиторской задолженности на сумму 93756 не является существенной ошибкой т.к. не превышает допустимый размер ошибки
2. Занижение кредиторской задолженности на сумму 342654 является существенной ошибкой т.к. превышает допустимый размер ошибки на сумму 76134руб.
3.Занижение запасов на сумму 54679руб. не является допустимой ошибкой т.к. не превышает допустимый размер ошибки.
Заключение
Международные стандарты аудита (МСА) представляют собой единые базовые принципы, которым должны следовать все аудиторы в процессе своей профессиональной деятельности. Они способствуют достижению двоякой цели:
• развитию аудита в тех странах, где уровень профессионализма
ниже общемирового;
• по мере возможности унификации подходов к аудиту в международном масштабе.
Следовательно, значение МСАзаключается в том, что они способствуют интеграции национального аудита в международные экономические отношения, обеспечивают развитие аудиторской профессии в соответствии с профессиональными требованиями мирового уровня, а также единый подход к проведению и пониманию аудита и его качеству. Экономист в области бухгалтерского учета, анализа и аудита должен уметь быстро ориентироваться в сложившейся хозяйственной ситуации, знать действующее законодательство, регулирующее деятельность организаций, применять эффективную методику аудиторской проверки, а это возможно при условии глубокого изучения Международных стандартов аудиторской деятельности.
Список литературы
1. ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 № 119-ФЗ.ред. от 30.12.2008
2. Федеральные Правила (Стандарты) Аудиторской Деятельности. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября
3. Международные стандарты аудита: учеб. пособие/ Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – М.: КНОРУС, 2005.
4. Международные стандарты аудита: учебник. 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Магистр,
5. Суворова СП., Парушина Н.В., Галкина Е.В. Международные стандарты аудита: учеб. пособ.— М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. - 320 с. - (Высшее образование).
6. Информация Интернет сайтов:
http://www.consultant.ru/sys/
