Оглавление
Введение........................................................................................................... 3

Глава 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования.......................................................................................................................... 5

1.1. Понятие следов и их классификация......................................................... 5

1.2. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов............. 10

Глава 2. Криминалистическое исследование следов..................................... 15

2.1. Следы биологического происхождения ................................................ 15

2.2. Следы рук человека…………………………………………………………17   2.3. Следы ног и обуви человека………………………………………………..22 2.4. Следы зубов и  ногтей человека……………………………………………27 2.5. Следы орудий взлома…….…………………………………………………29 2.6. Следы транспортных средств и животных………………………………..32 Глава 3. Нетрадиционные методы практического следоведения и их использование в раскрытии и расследовании преступлений…………………35 3.1. Метод генной идентификации.…………………………………………….35 3.2. Метод психологического портрета…...……………………………………37  3.3. Криминалистическая одорология………………………………………….40 Заключение………………………………………………………………............45Список использованной литературы…………………………………………...46


Введение
Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.     

Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать.     

О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.     

Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями.     

Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.     

Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений.

Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья[1].      

В последние годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования следов, например, одорология, биоскопия и др.

Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций ее развития.

Цель данной курсовой работы – показать роль и значение криминалистического исследования следов.      

В задачи работы входит:     

1.Раскрыть понятие следов в криминалистике, показать их классификацию и особенности исследования, обнаружения, фиксации и оформления в практике работников правоохранительных органов.     

2.Осуществить анализ нетрадиционных методов практического следования и перспективы их использования на современном этапе в целях повышения эффективности в расследовании преступлений.     
ГЛАВА 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования

1.1. Понятие следов и их классификация

Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.     

При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы, как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.     

Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.[2]

В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения[3].

Различают три большие группы следов:

1) следы-отображения;

2) следы-предметы;

3) следы-вещества.     

Следы-отображения и есть следы в узком смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.

Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений» [4]. Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем ис­пользования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением совре­менных научно-технических средств и технико-криминалистических мето­дов; предлагает новые методы криминалистического экспертного иссле­дования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения различают: следы человека (антропоскопия); следы орудий, инструментов (механоскопия); следы транспортных средств (транспортная трасология).

Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места поисков, участников поиска, использование необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.     

Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этих требований ведет к потере  доказательственного значения следов.     

Следует отметить, что следы не поддаются единой классификации.      Ранее всего стали классифицировать следы-отображения по объектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать следы пальцев рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных средств, орудий взлома и др.     

Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию следов, в основу которой положен механизм их образования. По этому признаку различаются следы объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические[5].     

Объемные следы образуются в результате изменений, происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее строение.     

Поверхностные следы возникают в результате изменений, происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.     

Статические следы возникают в момент покоя, наступающего в процессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (например, надкус яблока).     

Динамические следы возникают при движении объектов, когда касание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессе скольжения или трения (следы лыж, саней).     

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в месте контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов.     

Периферические следы возникают за границами контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыли вокруг стоящего предмета).      

Приведенная классификация следов не единственная. В криминалистической литературе различными авторами (В.И.Поповым, Г.Л.Грановским, А.Н.Василевским и др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную, либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание и распространение получила рассмотренная классификация.

Глубокий анализ понятия следов, их классификации, сущности содержится в диссертации-Д. А.Турчина[6]. Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления», определяет его соотношение с понятием трасологических следов.

Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.

В зависимости от количества и качества, отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. В рамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз и разрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.
1.2. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов

Следы бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми (латентными). В зависимости от этого проводится поиск. Однако успех его во всех случаях зависит от того, насколько правильно представлены следователем или другим лицом картина происшествия, его механизм в целом, а также механизм образования следов, которые могли появиться в данной обстановке.

При поиске следов применяются технические приемы и средства, помогающие их обнаружению. Предметы, на которых могут находиться следы, рассматриваются под косым углом зрения, для выявления следов пальцев предметы опыляются порошками и т.д.     

Возможности компьютерной техники позволили разработать ряд программных комплексов, с помощью которых сокращается время проведения экспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации (отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следов орудий и инструментов.

Особое место в производстве трасологических экспертиз занимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы, микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционными техническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведении такого рода исследований используются голография, вычислительная техника сканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить не только микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа), растровые электронные микроскопы.

Обнаружение и особенности осмотра следов на месте происшествия.

Следы могут быть оставлены на различных участках места происшествия.

1)                Следы рекомендуется искать в местах наиболее вероятного их нахождения. При этом исходят из обстановки места происшествия, свойств следовоспринимающих поверхности, механизма образования различных следов. Так следы пальцев рук чаще всего могут быть обнаружены на дверях около запоров, на дверных ручках, на стеклянных и полированных поверхностях; следы обуви – в местах возможного проникновения в помещении (около входной двери, в коридоре около окна, на огороде, в полисаднике и т.д.) При обнаружении следов необходимо принять меры к сохранению их до изъятия. Для этого следы можно накрыть предметами, имеющимися под рукой (тарелками, ведрами, ящиками).

2)                На месте происшествия нередко обнаруживают несколько следов,

образованных однородными объектами (например, следы разной обуви) или различными частями одного и того же предмета (следы разруба, образованные разными участками лезвия топора). Как правило, с места происшествия следует изымать все обнаруженные следы. Практика показывает, что все следы, даже недостаточно полные и четкие, могут явиться ценным материалом для исследования, поскольку в своей совокупности они дают наиболее точное представление о следообразующем объекте.

3)                При осмотре необходимо тщательно искать следы, образованные

различными объектами: руками, обувью, орудиями взлома и т.д. Например, нельзя окончить осмотр, не попытавшись обнаружить следы транспортного средства, если следователь располагает данными, что для увоза похищенного преступники использовали автомашину, если даже при осмотре были выявлены такие ценные следы, как, например, отпечатки пальцев рук.

4)                При осмотре важно выяснить, не появились ли в результате образования следов опилки, стружки, щепки, частицы краски и т.д., и если они обнаружены, необходимо изъять их.

5)                При осмотре следует попытаться определить механизм образования найденных следов, который часто имеет важное значение для установления ряда обстоятельств расследуемого события. При этом целесообразно обращаться за помощью к специалисту.

Общие правила фиксации следов

Следы, обнаруженные на месте происшествия, подлежат фиксации, без этого невозможно обеспечить их дальнейшее использование для расследования преступления и установления истины по делу.

Фиксация состоит не только в описании следов в протоколе следственного действия, но и в применении технических средств и приемов, обеспечивающих сохранение следов в неизменном виде и возможность последующего использования их в качестве вещественных доказательств. Осуществляется это либо путем изъятия следов в натуре, либо путем получения с них различных копий.

В соответствии с требованиями УПК РФ все обнаруженные следы тщательно осматриваются, а результаты осмотра отражаются в протоколе.

В протоколе указывается, какие следы и на каких предметах обнаружены, их количество, состояние, основные общие признаки (материал, форма, размеры, цвет и т.д.). Если на предмете имеется несколько следов, то указываются расстояние между ними и взаимное положение.

Следы во всех случаях целесообразно сфотографировать. Сначала запечатлевают положение следа на объекте, затем - сам след по правилам масштабной съемки. Если цвет следов имеет важное криминалистическое значение, рекомендуется съемка на цветные фотоматериалы. Возможна и зарисовка следов с выделением их индивидуализирующих признаков. Расположение следов отмечают также на плане, прилагаемом к протоколу осмотра места происшествия. Он должен давать представление о том, на каких предметах находятся следы, в каком взаимном положении каковы их форма и размеры.

В протоколе указывают также приемы и средства, примененные для обнаружения, закрепления и изъятия следов. Поскольку протокол обычно составляется по завершении следственного осмотра, то в его заключительной части особо оговаривают, какие следы были изъяты, как упакованы, куда направлены для экспертного исследования.

Общие правила изъятия следов

После осмотра, фотографирования и описания следы подлежат изъятию, приобщению к делу и сохранению до вынесения соответствующего решения суда.

При выборе способа изъятия следов рекомендуется учитывать, прежде всего, характер следовоспринимающей поверхности. Если сам след в процессе хранения может измениться так, что его нельзя будет использовать для исследования (например, кусок сливочного масла, на котором образован след пальца, может растопиться), то необходимо сразу же изготовить его копию, приняв все меры к сохранению объекта со следом.

При работе со следами необходимо руководствоваться следующими правилами:

1)                Стремиться изъять след вместе с предметом, на котором он образован.

2)                Если след находится на малоценном громоздком предмете и часть его со следом может быть отделена от него без особого ущерба, необходимо изъять эту часть со следом

3)                При невозможности изъятия предмета или его части со следом последний копируется.

Предметы со следами и их копии (слепки) должны быть упакованы так, чтобы исключить их повреждение при транспортировке. Для этого используются коробки (ящики), пакеты, конверты. С особой тщательностью нужно упаковать хрупкие предметы со следами рук (электролампочки, бутылки, стаканы, колбы и т.п.). Упакованные объекты опечатывают и снабжают пояснительными надписями: кто, по какому делу, в чьем присутствии произвел изъятие (ст. 82 УПК РФ).

Обязательным для всех случаев способом фиксации следов является описание их в протоколе. Кроме того, следы фиксируются путем фотографирования, составления схем, измерения, изготовления копий, моделей и т.д. Выбор дополнительных к протоколу средств и способов фиксации зависит от усмотрения следователя и определяется конкретными условиями каждого случая.     

Процессуальное оформление обнаруженных следов производится в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Предметы - вещественные доказательства с обнаруженными на них следами должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением. Следы, обнаруженные на месте происшествия, также описываются в протоколе. При этом указываются технические средства, применяемые для обнаружения следов, условия и порядок их использования и полученные результаты.
ГЛАВА 2.  Криминалистическое исследование следов

2.1. Следы биологического происхождения человека

Под компонентами и конечными продуктами жизнедеятельности человеческого организма понимаются в основном выделения и части тела человека (кровь, сперма, пот, волосы, запах, мягкие ткани и др.).     

В частности, следы крови могут быть весьма разнообразны. Их форма, размеры и другие особенности зависят от механизма образования. Выяснение механизма возникновения следов крови имеет важное значение для раскрытия обстоятельств события преступления. Это позволяет получить информацию о таких обстоятельствах, как:     

а) локализация источника кровотечения на теле человека;     

б) характер ранения, направление и сила удара, степень кровотечения;     

в) положение потерпевшего в момент начала кровотечения, двигался ли он после ранения, имели ли место борьба или самоубийство.     

При расследовании половых преступлений большое значение имеют следы спермы. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, на разнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одежде обвиняемых.     

При производстве судебно-медицинской экспертизы пятен, похожих на сперму, решаются два основных вопроса:     

1) установление наличия спермы в пятнах;     

2) определение групповой специфичности с целью исключения или подтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц.     

В большинстве случаев объектами судебно-медицинской экспертизы являются окурки папирос и сигарет, найденные на месте происшествия. Иногда исследованиям подвергаются носовые платки, тряпки и другие предметы, которыми преступник закрывал рот жертвы.     

Пятна слюны на вещественных доказательствах обычно имеют беловатый или желтоватый цвет.     

Объектом экспертизы могут быть также части расчлененных трупов или трупные останки при авиационных катастрофах. В этих случаях целью экспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей от одного трупа[7].

В последнее время появились новые возможности исследования и идентификации объектов биологического происхождения, например, методом генной дактилоскопии, о чем речь пойдет во второй главе.

В.А.Мамурков[8] ставит вопрос о целесообразности   создания криминалистической биоскопии  как частной криминалистической теории (учения) и отрасли криминалистики и разрабатывает концепцию теоретической модели   криминалистической   биоскопии,   ее   дефиниции, внутреннюю   структуру, строит систему общих и частных классификаций следов биологического  происхождения;

Ученый считает, что криминалистическая  биоскопия – это относительно самостоятельное учение  о человеке как биологической системе и происходящих от него объектах биологического характера.
2.2. Следы рук человека

Из всех следов при расследовании преступлений чаще всего и с наибольшим успехом используются следы рук.

Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на следы касания; следы захвата; следы нажима.[9]     

Раздел трасологии, изучающий следы рук, традиционно называется дактилоскопией (от греч. daktilos - палец, skopeo - рассмотрение). Дактилоскопия - отрасль криминалистической техники, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников.       

На ладонях кроме валикообразных выступов (папиллярные линии), разделенных бороздками, есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры. Самые заметные элементы рельефа - флексорные линии. Белые линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и сухости кожи, а также возрастных изменений. Эти линии играют при идентификации, как правило, вспомогательную роль. Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и разнообразным строением.

Папиллярные линии – это узкие гребнеобразные возвышения, разделенные неглубокими бороздками и покрывающие всю поверхность ладони.     

Поры – выводные отверстия протоков потовых желез. Они имеют различную форму и располагаются посредине либо у одного из краев папиллярных линий.    

Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев формируются тремя потоками папилляров: линиями центра, периферическими и базисными. Часть узора, в которой эти потоки соприкасаются, образует характерный участок, называемый дельтой, так как он похож на эту букву греческого алфавита.

Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев подразделяются на типы и виды в зависимости от рисунка их центра. По этому основанию различают три типа узоров: петлевые – 65% от общего количества,   завитковые – 30% и дуговые – примерно 5 %.

Типы и виды папиллярных узоров, размеры папиллярных линий, степень их изогнутости, абрис флексорных и белых линий - это общие признаки.

Частными признаками папиллярного узора, используемыми для индивидуальной идентификации, служат отдельные особенности в строении каждой конкретной папиллярной линии, ее мелкие морфологические отличия - детали. К ним относятся глазки, островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения (вилки), начало линий, шрамы, поры, разрывы, изгибы, утолщения, особенности дельт, точки, слияния папиллярных линий и их фрагменты. Для индивидуальной идентификации в сравниваемых следах необходимо выявить неповторимую совокупность совпадающих частных признаков.

Механизм образования следов рук и способы их обнаружения

Пригодные для идентификации следы рук образуются на предметах, структура поверхности которых мельче папиллярных линий. К ним относятся предметы с гладкой поверхностью (стекло, фарфор, металл и т.п.), а также пластичные мелкозернистые вещества (пластилин, незастывший сургуч и т.п.). В этих веществах образуются объемные следы рук.

С наибольшим успехом идентификация проводится по статическим поверхностным следам рук, в которых обычно четко отображаются особенности папиллярных узоров. Они могут быть следами-отслоениями и следами-наслоениями. Следы-наслоения делятся на видимые, маловидимые и невидимые.

Видимые следы образуются за счет отделения от ладоней или пальцев какого-то постороннего вещества (чернила, краска, грязь).

Маловидимые следы образуются за счет отделяемых от пальца или ладони потожировых выделений кожи человека, которые бесцветны и не образуют контраста со следовоспринимающей поверхностью. Маловидимые следы образуются на предметах с гладкими, твердыми, невпитывающими поверхностями.

Невидимые следы образуются тоже потожировыми выделениями кожи, но на поверхностях, которые их впитывают. Такие следы остаются на бумаге, картоне, фанере.

Следы-отслоения в практике встречаются реже. Образуются они за счет уноса с поверхности запыленного либо свежевыкрашенного объекта части вещества прилипшего к папиллярным линиям.

К способам выявления следов рук относятся: визуальные, физические и химические.

Визуальные способы выявления следов рук – это обнаружение следов при помощи лупы, при косо направленном освещении и на просвет. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие сохранить следы в их первоначальном состоянии.

Физические способы основаны на свойстве потожировых выделений удерживать прилипшие к ним частицы. Порошки, используемые для работы с маловидимыми (слабовидными) и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы. Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка, алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам восстановленного железа придаются различные цветовые оттенки, им присваиваются названия самоцветных камней - топаз, рубин, сапфир.

На обследуемую поверхность порошки наносятся специальной кистью флейц, изготовленной из очень мягкого беличьего или колонкового волоса. Применяются также аэрозольные распылители дактилоскопических порошков. Порошки восстановленного железа наносятся с помощью магнитной кисти.

Обработка следов парами йода основана на свойстве адгезии его мельчайших частиц с потожировым веществом. Достоинство этого способа состоит в том, что следы можно подвергнуть неоднократной обработке, а недостаток - быстрое исчезновение следов, их переход в невидимое состояние.

Химические способы обнаружения невидимых следов рук - это обработка следовоспринимающей поверхности веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями и окрашивающими следы. Обрабатывать химическими реактивами лучше те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую.

Химические реактивы, используемые для выявления следов рук, - это 1,5 - 2%-ный раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также спиртовой раствор азотнокислого серебра. Реактив нужно напылять на поверхность при помощи пульверизатора или в крайнем случае наносить ватным тампоном. Реакция окрашивания следов протекает не быстро. Для ее ускорения поверхность, пропитанную нингидрином, нужно подогреть, а пропитанную азотнокислым серебром, - выставить на дневной свет.

Выявлять следы рук рекомендуется только на тех предметах обстановки места происшествия, которые нельзя направить на исследование из-за их громоздкости или высокой ценности. Следы пальцев, обнаруженные в результате обработки порошками, очень легко повредить, поэтому необходимо принять меры для их сохранности. С таких предметов следы откопировывают на дактилопленку, которую и прилагают к постановлению о назначении дактилоскопической экспертизы. В случае надобности ее можно заменить липкой канцелярской пленкой. Она даже предпочтительней при копировании следов с недостаточно гладких поверхностей (лакированная столешница, дверь, окрашенная масляной краской).

Следы, выявленные парами йода, изымаются с помощью силиконовых паст «К» или «У», в которые добавляют катализатор и 2 - 3 капли ортотолидина. Объемные следы рук копируют с применением этих же паст.

Физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а более старые - с применением химических реактивов.

Дактилоскопические исследования позволяют решить ряд задач, существенных для расследования: выявить из числа подозреваемых виновное лицо; установить личность преступника при помощи картотек; констатировать факт совершения нескольких преступлений одним субъектом; обнаружить некоторые важные обстоятельства расследуемого преступления; идентифицировать личность преступника.
2.3. Следы ног и обуви человека

Под следами ног понимаются следы босых ног, ног в чулках (носках), следы подошв обуви. По этим следам можно выяснить рост человека, можно определить какой (мужской или женской) обувью оставлены следы, фасон, размер этой обуви, механизм образования следов, путь движения лиц к месту происшествия, как они там передвигались, куда ушли, организовать преследование подозреваемых. Так, у хромого человека длина шага больной ноги всегда заметно короче, чем здоровой. По следам ног можно судить и об обстоятельствах совершения преступления, а также о некоторых особенностях субъекта, который их оставил, что необходимо для его розыска. По этим следам нетрудно отождествить человека (его обувь). Отражение индивидуальных признаков ног в следе зависит не только от особенностей подметки обуви, но и от качества поверхности следовоспринимающего объекта.

Когда следы ног представлены одним или несколькими отпечатками, не отражающими элементов походки человека, их называют единичными. Если же следы ног представлены не менее чем тремя последовательными отпечатками обеих ног, т.е. связанными ногами, характеризующими походку человека, такое сочетание следов называют групповыми или дорожкой следов.

В дорожке следов различают: направление движения, линию ходьбы, длину шага, длину расстановки ног при ходьбе, ширину расстановки ног, угол шага и разворота стопы. 

 
Следы босых ног встречаются на местах происшествия довольно редко. В поверхностном следе ступня отображается в виде двух крупных участков - пятки и плюсны, соединенных полосой, передающей свод стопы. При этом при осмотре следа босой ноги измеряются общая длина следа, ширина (в самой широкой части) плюсны, свода и ширина пятки. Только в объемных следах особенности строения стопы отражаются более полно: видны папиллярные узоры и различные дефекты кожного покрова: мозоли, шрамы, рубцы, складки и др.

Значительно чаще на месте происшествия встречаются след обуви. След обуви состоит из подметочной, промежуточной частей и каблука. Общие признаки следов обуви:

1) длина следа обуви - по линии от середины переднего края носка до середины заднего края каблука;

2) длина подошвы - по оси следа (если задний ее срез отчетливо выражен);

3) ширина подошвы в наиболее широком месте;

4) ширина промежуточной части в самом узком месте;

5) длина каблука от заднего края до переднего края по оси;

6) ширина каблука в самом широком месте, а босой ноги - в самом широком месте пятки.

Предварительное изучение единичного следа обуви производится с целью: выяснения особенностей обуви; сопоставления с другими следами; его правильного измерения и описания в протоколе.


К частным признакам относятся особенности отдельных частей следа, дефекты рельефной поверхности (протектора) подошвы, обозначения размера, фирменного знака и др.

На месте происшествия может быть обнаружено несколько следов ног. Множественные следы ног могут составлять простую группу следов ног или дорожку следов.

Дорожка следов ног представляет собой совокупность следов одного человека в количестве не менее четырех, оставленных последовательно правой и левой ногами в процессе ходьбы или бега. Здесь отображаются особенности походки, в элементах которой проявляются анатомические и функциональные признаки человека. Так, у переутомленного, больного или раненого человека элементы дорожки следов существенно варьируют, так как ему трудно выдерживать одинаковый ритм движения. Выяснить по следам темпы ходьбы или бега можно только тогда, когда есть несколько следов, составляющих дорожку.

Группу следов составляют несколько следов, не являющихся последовательно оставленными.

В дорожке следов ног определяются следующие элементы:

1)                общее направление движения;

2)                количество следов в «дорожке»;

3)                длина шагов измеряется как расстояние между двумя последовательно оставленными следами по линии направления движения. Ее измеряют раздельно для правой и левой ноги. Длина шага достаточно четко коррелирует с ростом человека. Шаг мужчины среднего роста при спокойной ходьбе колеблется в пределах 75 - 85 см, а при беге достигает одного метра и более. Шаг правой ноги примерно на 1 - 2 см больше, чем левой, а у левшей наоборот. Длина шага женщин на 5 - 10 см короче мужских. Если мысленно провести прямую линию по направлению, в котором шел субъект, то она и будет линией направления движения.

4) Ширина шагов характеризует расстановку ног при ходьбе. Она определяется как расстояние между следами каблуков (пяток) левой и правой ног по линии, перпендикулярной к направлению движения. Ширина постановки ног равна в среднем 10 - 15 см.

5) Угол разворота стопы образуется между продольной осью следа и линией направления движения. Он отражает привычку ставить ступни ног при ходьбе параллельно одна другой, носками внутрь (отрицательный угол) или носками наружу (положительный угол). У мужчин угол разворота стопы обычно равен 15 - 25 градусам, а у женщин - 10 - 20 градусам.

6) Длина расстановки ног при ходьбе (измеряется расстояние между одинаковыми точками каблуков отдельно для каждой ноги).

7) Угол шага (измеряется угол между двумя прямыми, соединяющими одинаковые точки каблуков трех последовательных следов ноги).

Измерения элементов дорожки следов для правой и левой ноги рекомендуется производить в нескольких местах, поскольку они могут иметь большие различия из-за случайных причин.

Фиксацию следов обуви осуществляют разными способами: фотографированием по правилам масштабной фотосъемки; подробным описанием в протоколе; изготовлением слепков с объемных следов; изготовлением копий с поверхностных следов.

Результаты предварительного изучения следов обуви вносятся в протокол, где обязательно указывается  место их обнаружения; вид следов; их размеры; индивидуальные особенности подошв; данные измерения элементов походки; способы изъятия и упаковки.

Следы обуви необходимо сразу же сфотографировать по правилам измерительной съемки. Объемные следы обуви копируют путем изготовления гипсовых слепков. Для этого след должен быть подготовлен: из него убирают все инородные предметы (прутики, камешки, окурки и др.), попавшие после следового контакта. В зависимости от состояния почвы, на которой оставлены следы, применяются три способа изготовления слепков: наливной, насыпной и комбинированный. Выбор конкретного способа зависит как от следовоспринимающей поверхности, так и от погодных условий и времени года.

Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде до консистенции сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 1/3 его глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала и выливают оставшуюся массу. При насыпном способе в след через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1 - 2 см, потом укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. После этого гипс увлажняется с помощью пульверизатора.

При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на всех поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной воде, температуру которой доводят до 0 °C. Для этого в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестанет таять.

Следы на дисперсной основе (пыль, цемент, мука и т.д.) нуждаются в предварительном закреплении. Для этого используется 6 - 10%-ный раствор перхлорвинила в ацетоне. Через пульверизатор раствор разбрызгивается над следом и прочно связывает мелкие частицы основы, после чего в след можно залить гипсовый раствор.

Для фиксации следов обуви используется также силиконовая паста "К". При отливке слепка в нее добавляется наполнитель белого или темного цвета в зависимости от окраски следов. В полученную массу доливают специальный катализатор и тщательно перемешивают. Получившимся компаундом заполняют объемный след, который при комнатной температуре затвердевает примерно через полчаса. Нужно помнить, что в этой пасте реакция полимеризации не происходит при температуре ниже 0 °C. Кроме пасты "К" аналогичные результаты можно получить путем применения компаундов "СИЭЛАСТ", "СКТН" и др.

Поверхностные следы обуви (ног), образованные в результате наслоения пыли (грязи) либо иных веществ на твердую следовоспринимающую поверхность, копируют путем наложения следокопировальной пленки или липкой бумаги, а также листовой (сырой) резины. Для этого лист резины зачищают (обязательно в одном направлении) крупнозернистой наждачной бумагой до образования ровной бархатистой поверхности. Затем зачищенной стороной лист накладывают на след и плотно прижимают.

Трасологическая экспертиза следов ног назначается для установления фактических обстоятельств дела, общих и характерных признаков виновного (по дорожке следов), отождествления обуви, изъятой у подозреваемого.
2.4. Следы зубов и ногтей человека

По следам зубов можно установить лицо, их оставившее, Это достигается благодаря тому, что зубной аппарат обладает комплексом частных признаков, позволяющих при достаточно полном их - отображении в следах индивидуализировать не только конкретную челюсть, но и отдельные зубы.  Следы зубов обнаруживаются обычно на продуктах питания (сыр, масло, шоколад, яблоки и т.п.), а иногда на теле потерпевшего или преступника. По ним можно судить о некоторых обстоятельствах происшествия, например, о характере борьбы потерпевшего с преступником; иногда по ним возможна и индивидуальная идентификация личности.

И. Ф. Крылов справедливо отмечает, что эти следы зачастую недооцениваются, некоторыми следователями. Автор говорит об опасности некритической оценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека.

На практике чаще всего встречаются следы передних зубов, особенно верхних. Они бывают двух видов: надкуса (когда в следе отображаются режущие или жевательные поверхности зубов) и откуса (когда след образуется передними поверхностями зубов. Следы надкуса имеют вид вдавленных площадок, а откуса - ряды последовательно расположенных трасс (валиков и желобков).

Эти следы фиксируются по общим правилам, но с учетом характера следовоспринимающего объекта. Использование силиконовых паст расширяет возможности получения копий с таких следов. Следы зубов на теле человека фиксируются и изымаются с помощью специалиста в области судебной медицины.

На разрешение судебно-трасологической экспертизы чаще всего работниками правоохранительных органов ставятся следующие вопросы:      

а) оставлены ли зубами следы, представленные на экспертизу;     

б) не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека;     

в) зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;     

г) оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц;     

д) каковы особенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы и др.

Ногти человека классифицируются по форме, рельефу и контуру ногтевой пластинки, ее длине, ширине, величине свободного края, цвету и особенностям. Следы ногтей встречаются чаще всего на теле человека. Идентификационное их значение невелико. Поскольку ногти не имеют ярко выраженных частных признаков, а кожа человека очень эластична, такие следы обычно не содержат ярко выраженных особенностей. Однако место расположения следов, их число и характер могут давать некоторое представление об обстоятельствах происшествия, например, о характере борьбы жертвы с преступником. Поэтому следы ногтей рекомендуется тщательно описывать и фотографировать.

Если у задержанного под ногтями сохранились частички кожи или какого-либо постороннего вещества, захваченного с тела жертвы, из-под ногтей вычищают содержимое, а сами ногти остригают и все это направляют на экспертное исследование.
2.5. Следы орудий взлома

Под взломом в криминалистике принято понимать проникновение с преступной целью в закрытое хранилище посредством полного или частичного разрушения запирающего устройства или других преград.     

Объекты взлома делят на три группы:     

1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесные замки, задвижки, крючки;     

2) специальные хранилища: сейфы, железные ящики, сундуки и пр.;     

3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы и т.д.  

 В замке нередко выявляются поломки отдельных его частей, а в некоторых случаях обнаруживаются отдельные части ключа (обычно бородка). Если у подозреваемого найдена остальная часть ключа, то возможна идентификация целого по части. 

Орудия взлома, как правило, также делятся на три группы:     

1) специально предназначенные или приспособленные для целей взлома: отмычки, ломики («фомки») и др.;     

2) предметы и инструменты бытового и производственного назначения: молотки, топоры, долота, стамески и т.п.;     

3) предметы, случайно оказавшиеся на месте преступления: отрезки металлических труб, прутья и пр.  

   Очень важно для следователя знать типичные способы взлома. По его особенностям можно установить характер события, например, отличить действительный взлом от инсценированного; определить вид инструмента, которым произведен взлом; судить о физической силе преступника, его квалификации. Изучение и регистрация способов взлома помогают выявлению рецидивистов, проведению профилактической работы по организации системы охраны объектов, конструированию замков, разработке систем сигнализации и т.д.

В зависимости от характера воздействия орудия на объект взлома возникающие при этом следы делятся на три вида: следы давления; следы скольжения (трения); следы резания, распила и сверления.

 При действии орудием взлома как рычагом на частях объекта взлома остаются следы нажима: на одной стороне щели - от конца орудия взлома, на другой - от участка, на который опирался рычаг. По этим следам, особенно по следу от конца орудия взлома, можно установить форму, размеры конца орудия взлома, а иногда установить его групповую принадлежность и индивидуальное тождество.

Одним из способов является вырезание (алмазом, стеклорезом) или выдавливание стекла форточки, окна или двери. Чтобы избежать шума от падающих осколков, используется так называемый пластырь. На кусок ткани наносится какое-либо липкое вещество, за счет которого ткань прилипает к стеклу и осколки не рассыпаются.

Следы от орудий взлома осматривают и фиксируют по общим правилам. Все следы должны быть тщательно описаны в протоколе. Необходимо осматривать и фиксировать следы, которые находятся непосредственно возле места взлома, а также в месте незавершенного взлома. Положение замка, следы взлома на нем и на преграде следует фиксировать методом масштабной фотосъемки. Взломанные замки, части дверей, окон и других объектов, имеющих следы орудий взлома, рекомендуется изымать в натуре и только в крайнем случае делать слепки. С места происшествия необходимо изымать все вещественные доказательства взлома - щепки, опилки, осколки и т.п.

На трассологическую экспертизу с целью установления способа взлома, групповой принадлежности и индивидуального отождествления орудий взлома представляются:

при экспертизе замка - замок (в том виде, в каком он был обнаружен на месте происшествия), предполагаемое орудие взлома (вскрытия) замка (ключ, отмычка, ножницы или их части);

при экспертизе взломанных преград - части преград со следами или слепки следов и предполагаемое орудие взлома.

Кроме того, на экспертизу по возможности представляются фотоснимки и схемы расположения следов.
2.6. Следы транспортных средств и животных

Следы транспортных средств - это материально фиксированные отображения отдельных частей транспорта (чаще всего колес), по которым можно выяснить ряд обстоятельств расследуемого дела, относящегося как к самому транспорту, так и к особенностям его использования.

Следы транспортных средств дают возможность определить групповую принадлежность транспортного средства, оставившего следы, т.е. его тип и вид; отожествить по оставленным следам транспортное средство или его отдельную часть; установить некоторые обстоятельства использования транспорта – направление движения, скорость, места остановок, взаимное положение транспортных средств в момент столкновения и др.     

Следы транспортных средств могут фигурировать в качестве объектов криминалистического изучения в случаях, когда транспортное средство:     

1) использовалось преступником для прибытия или бегства с места происшествия;     

2) служило для перевозки похищенного;     

3) явилось объектом хищения (угона);     

4) участвовало в автопроисшествиях и наездах.     

В следственной практике чаще всего встречаются следы колесного транспорта, реже - гусеничного и санного.[10]     

Следы колесного транспорта по механизму образования относятся к следам качения. В зависимости от свойств следовоспринимающей поверхности (грунт, асфальт, бетон и др.) они могут быть объемными и поверхностными: первые образуются за счет деформации мягкого грунта и отображают рельеф поверхностей колес, вторые являются отпечатками смоченной или загрязненной поверхности колес.

Механизм образования следов автотранспортных средств имеет особенности. Число и расположение оставляемых следов обычно не соответствует количеству осей и колес. Это объясняется тем, что при прямолинейном движении транспортного средства следы передних колес обычно полностью или частично перекрываются задними (исключение составляют грузовые мотороллеры с одним колесом на передней оси и двумя на задней).

Следы передних и задних колес двухосного транспорта удается различать лишь на поворотах, где они не совпадают. При движении на поворотах трехосных транспортных средств различаются только следы колес передней и задней осей, а следы колес средней оси перекрываются следами колес задней.

По ширине колеи устанавливают расстояние между колесами, находящимися на одной оси. Эта величина постоянна для отдельных марок автотранспортных средств. Различают ширину колеи от колес передних и задних осей. Она определяется измерением расстояния между центрами следов одинарных колес, между средними линиями следов сдвоенных колес либо между отпечатками аналогичных частей рисунков протекторов шин правого и левого колес.

По следам колес определяется модель шины. Для отдельных видов, марок и моделей автомототранспортных средств предназначаются определенные модели пневматических шин. Шина характеризуется внешним (наружным) диаметром, внутренним диаметром, шириной, высотой профиля, шириной и рисунком протектора.

По следам гусеничного транспорта, в которых отображаются траки (звенья гусеницы), тоже можно судить о виде и модели транспортного средства. Следы гусениц обычно четко отображают размеры, устройство и мелкие характерные особенности траков.

Следы саней и лыж для установления обстоятельств расследуемого события используются редко. По ним удается установить только ширину и профиль полозьев (лыж). При этом следует учесть, что при движении полозья или лыжи раскатываются, то есть скользят не только по ходу движения, но и в стороны и следы получаются несколько шире статического положения полозьев (лыж). По следам саней можно определить и ширину колеи.

При осмотре транспортного средства с места происшествия в протоколе необходимо указать транспортное средство, его вид, модель, цвет, характер груза, его количество, масса, где находится транспортное средство, вид следа (вмятина, разрыв металла, царапина и т.д.), место расположения следа, наличие на объекте наслоений, расстояние между транспортными средствами, находящимися на месте происшествия, расстояние до трупа и др. детали.     

Кроме следов автотранспорта, на месте происшествия могут быть обнаружены следы животных как результат использования преступниками гужевого или вьючного транспорта.   

 Изучение следов животных помогает восстановлению отдельных обстоятельств дела, а иногда и всей картины происшествия; дает ценный материал для розыска и идентификации животных, оставивших следы.      

Наибольшее практическое значение имеют следы подков лошади. Они могут быть поверхностными (на асфальте, бетоне) и объемными (на мягком, мелкозернистом грунте). Объемные следы подков позволяют выяснить не только размеры и устройство подковы, но и произвести ее индивидуальное отождествление, так как шипы подковы, гвоздевая дорожка, шляпки гвоздей обычно характеризуются большим количеством индивидуальных признаков. Отождествление неподкованной лошади по следам копыт практически затруднено из-за быстрой изнашиваемости копыт.
ГЛАВА 3. Нетрадиционные методы практического следоведения

и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.

3.1.  Метод генной идентификации

Последние годы знаменуются широким применением в криминалистике и судебно-медицинской экспертизе различных лабораторных и инструментальных методов исследования, которые являются доказательственными критериями, позволяющими более полноценно разрешить задачи поставленные судебно-следственными органами. Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них. Отношение к предлагаемым новым средствам определяется двумя факторами. С одной стороны, нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной идеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано. С другой, - прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовный процесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать в реальной деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощью данных.

Например, исследованиями в области молекулярной биологии в Англии, Германии, а затем и в России установлено, что каждый человек обладает присущими только ему индивидуальными признаками, которые можно установить при специальном лабораторном анализе его наследственной субстанции. Поскольку этот «отпечаток» имеется в любой клетке, то достаточно капли крови, остатков слюны или волоса, обнаруженных на месте преступления, чтобы подтвердить или, наоборот, отвергнуть причастность к нему того или иного человека.     

То, что ДНК любой клетки несет всю наследственную информацию, биологам известно давно, Но лишь недавно ученые сумели «расшифровать» эту запись. Был найден способ выделить именно те участки ДНК, которые «отвечают» за индивидуальные особенности своего хозяина. Эти участки или цепочки состоят из одинаковых звеньев, но разной длины и в неповторяющихся комбинациях.     

Стало возможным создание своеобразного генного «паспорта» человека, представляющего собой на фотографии вертикальную дорожку с поперечными черточками (электрофореграмма).     

Метод генной идентификации позволяет создать банк данных по нераскрытым тяжким преступлениям. Данный метод пополнил арсенал эффективных средств выявления и раскрытия преступлений, внес свою лепту в совершенствование оперативно-розыскной и следственной практики.      

Ученые отмечают, что в 1987 году в Великобритании, США и ФРГ метод генной дактилоскопии был узаконен в судебной практике в качестве метода судебно-криминалистической экспертизы.[11]

3.2. Метод психологического портрета

     

Не менее популярным в последние годы среди криминалистов стал метод психологического портрета преступника, т.е. воссоздание психического облика человека по следам, оставленным на месте преступления.     

Эта идея не нова, однако в качестве метода розыска неизвестного преступника «психологический профиль» стал использоваться лишь с 50-х годов ХХ века. Первый такой случай описан в книге американского психолога Джеймса Брусселя (1968).     

Метод психологического профиля сегодня используется правоохранительными органами разных стран достаточно широко, так как позволяет делать прогнозы довольно высокой степени точности.     

Разработанный и апробированный в Отделе поведенческих наук академии ФБР, данный метод впервые был применен в 1971 году при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью. В 1984 году при академии ФБР был создан Национальный Центр изучения насильственных преступлений, занимающийся идентификацией и розыском преступников, совершивших серийные убийства и другие особо тяжкие преступления против личности. Создание центра стало дополнительным импульсом к широкому внедрению и совершенствованию метода. Этому способствует единая национальная компьютерная система. По специальной программе в нее заносятся данные обо всех совершаемых в стране тяжких насильственных преступлениях как раскрытых, так и не раскрытых. Наряду с исследовательской работой Отдел поведенческих наук выполняет заказы по составлению криминальных профилей для розыска неизвестных преступников.     

Метод получил международное признание и успешно внедряется в ряде стран Европы и Америки.[12]   

Материал, необходимый для составления профиля собирают путем тщательного изучения жертвы и места преступления. Судебный паталог с помощью средств своей науки дает ответ на вопрос, как было совершено убийство; следователь, располагая полными данными о месте преступления и жертве, отвечает на вопрос: какой тип личности совершил этот поступок.     

Чаще всего в «психологическом профиле» описываются и оцениваются следующие характеристики преступника: пол и возрастные рамки; семейный статус, образовательный уровень, род занятий, как будет реагировать на ситуацию полицейского расследования и допрос, уровень сексуальной зрелости, сможет ли совершить вновь нечто подобное, вероятность того, что искомый преступник мог совершать в прошлом аналогичные преступления, есть ли на него полицейское досье.     

Однако «профиль» не называет конкретных имен. Содержащиеся в нем сведения одинаково применимы к большому количеству людей определенной категории.     

Данный метод не магическое средство, позволяющее безошибочно определить преступника. Метод психологического профиля – это всего лишь попытка использовать поведенческие и психодинамические принципы психологии в прикладной области.     

В начале 90-х годов прошлого века в НИИ МВД РФ был создан отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, в который вошли известные специалисты из подразделений МВД, сотрудников Генеральной прокуратуры и научно-исследовательских учреждений. Объектом их работы являются преступления, содержащие признаки серийности.     

Результаты исследований и их апробация обсуждались на конференциях, специально посвященных проблеме использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений.

3.3. Криминалистическая одорология

  

К числу сравнительно новых криминалистических методов собирания доказательств принадлежит и одорологическая экспертиза, или, как она именуется в экспертных учреждениях МВД РФ, экспертиза запаховых следов.

Еще в 1980 г. И.Ф. Крылов писал, что криминалистическая одорология существует и отрицать этого нельзя. Однако он делал оговорку, что в будущем появятся технические детекторы, которые позволят объективно оценивать запаховую информацию посредством одорологической экспертизы. Родоначальником криминалистической одорологии был А.И. Винберг. В учебнике по криминалистике 1950 года под редакцией А.И. Винберга имелся раздел, посвященный работе служебно-розыскной собаки. В частности, там говорилось, что только «три породы собак» можно использовать в качестве служебно-розыскных. Перечислялись условия, при которых собаки не работают. Давались рекомендации по кормлению собак на месте происшествия о «правильном и умелом» использовании собак, хотя, что под этим подразумевалось - не ясно, переоценивалась роль проводника. Термин «одорология» в учебнике не употреблялся, а о доказательственном значении поведения служебно-розыскной собаки ничего не говорилось. Хотя оценка возможностей криминалистической одорологии была весьма скромной, о ней в 1965 г. уже говорилось как о реальном факте. В 1987 г. А.И. Винберг опубликовал статью о судебно-одорологической экспертизе, о «несомненной целесообразности ее использования» и о том, как практика, «преодолевая консерватизм», успешно применяет ее в следственной работе. Он указывал, что наиболее эффективно криминалистическая одорология использовалась в ГДР, ПНР, МНР, а в нашей стране - в прокуратуре Калининской области.

Отметим, что целый ряд криминалистов категорически утверждают, что сыпучие, жидкие, газообразные вещества не могут быть объектами судебной идентификации, что их нельзя индивидуализировать, а возможно установить лишь их групповую принадлежность. Ряд исследователей совершенно правильно считают, что научную состоятельность любого метода можно окончательно выявить лишь в процессе его практического применения. Они предлагали установить порядок, в силу которого новые технические средства внедрялись бы в следственную, судебную, экспертную практику на основании специального решения соответствующих компетентных органов.

Криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, существуют понятия судебной одорологии и одорологической экспертизы.

Природа запаха весьма сложна и все время подвергается научному исследованию и экспериментальной проверке. Для криминалистики в этом отношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностей обонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании ею лиц и различного рода объектов по запаху.     

Запаховые следы – это вид следов в криминалистике, значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы, а приемы и средства их обнаружения специфичны.     

Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в пространстве и практически исчезают. Следовательно, на месте  обнаружения их необходимо быстро изымать и консервировать.     

Обычно на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы:     

1) имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта, запах человека. Если да, то происходит ли этот запах от проверяемого лица;     

2) мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;     

3) происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого - лица;     

4) имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, окурок и т.д.).     

В настоящее время известно два метода идентификации человека по запаху. Один из них основан на использовании специально натренированных собак, а другой – на применении специальной аппаратуры.     

Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах).

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

Работа с материальными объектами, каковыми являются следы-источники  запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержит каких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходе неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя по обнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следует отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.

Помещенный в сосуд либо полиэтиленовый мешок предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного действия опечатывается следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с места происшествия.

Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками доказательств после их осмотра и приобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с места происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых авторов[13], аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки.

Мы могли бы перечислить еще целый ряд нетрадиционных методов следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных органов в деле по расследованию и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что не всегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественными стражами порядка оптимальным образом[14]. Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), а нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников правоохранительных органов.
Заключение
Итак, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.     

Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.     

Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.     

При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.


Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 279 с. –(Кодексы Российской Федерации).

2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 992 с.

3. Антонов В.П. Криминалистический порядок фиксации следов и предметов при производстве осмотра места происшествия // Прокурорская и следственная практика. 2004. № 3-4.

4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006. – 696 с.

5.  Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

6. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы – М.: Норма, 2008. – 224 с.

7. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова. - Л.: ЛГУ, 1976

8. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с., ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература).

9. Криминалистика: Учебник. – 2-е изд. (дополненное и переработанное) – М.: ИНФРА-М, 2009. – 503 с. – (высшее образование).

10. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спартак, 2004. – 750 с.

11. Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

12. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.

13. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.

14. Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2002

15. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. – 608 с.а

16. Салтаевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976; Койсин А.А.. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2001. – 501 с.

18. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации / отв. ред. Н.А. Селиванов. – М.: Изд. НОРМА, 2001.- 727 с.

---