Экономическая интеграция вполне вписывается в процесс глобализации, составляя его ядро, а сама глобализация представляет собой более высокую стадию интернационализации, ее дальнейшее развитие, когда долго накапливающиеся количественные изменения привели к качественному скачку. Мир становится единым рынком для большинства ТНК и к тому же большинство регионов открыто для их деятельности.

Глобализация стала важнейшей реальной характеристикой современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Согласно преобладающей точке зрения на глобализацию, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономический, политический, юридический, социальный и т.д.) нельзя рассматривать ограниченно только как таковое (таковой). Глобализация международных отношений — это усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества. Исходя же из цели исследования, представленного в статье, рассмотрим понятие глобализации применительно только к мировой экономике.

Процессы глобального развития, в рамках которых структуры национального производства и финансов становятся взаимозависимыми, ускоряются в результате увеличения числа заключенных и реализованных внешних сделок. Глобализация, охватившая все регионы и секторы мирового хозяйства, принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран (крупные, средние, малые) и уровня развития (развитые, растущие или переходные) не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности.

Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М.Кастельс определил глобализацию как «новую капиталистическую экономику», перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии являются главными источниками роста производительности и конкурентоспособности; эта новая экономика организуется преимущественно через сетевую структуру менеджмента, производства и распределения, а не отдельных фирм, как раньше; и она является глобальной¹.

Глобализацию ряд специалистов представляет как достаточно узкое понятие: процесс сближения потребительских предпочтений и универсализация ассортимента предлагаемой продукции по всему миру, в ходе которого всемирные продукты вытесняют местные².

С нашей точки зрения, глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.

Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой экономики, а именно:

• внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;
• международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации);
• международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой);
• производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество.

Современная глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах (рис. 2):



Рис. 2. Компоненты глобализации мировой экономики

• углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах. Институциональной формой интернационализации производства выступают ТНК;
• углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство), интернационализации фондового рынка;
• глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов;
• формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;
• усилении интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами. Все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства;
• увеличении масштабов международной миграции рабочей силы. Выходцы из относительно бедных стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах. При этом страны, использующие иностранный труд для заполнения определенных ниш на рынке труда, связанных с низкоквалифицированной и малооплачиваемой работой, пытаются удерживать иммиграцию в определенных пределах. В то же время современные телекоммуникационные технологии открывают новые возможности в этой области и позволяют безболезненно ограничить иммиграционные процессы. Любая компания в Европе, Северной Америке или Японии может с легкостью поручить выполнение, например, компьютерных работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и незамедлительно получить готовую работу в своем офисе;
• растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Положительные стороны глобализации:

• интенсификация интеграционных региональных процессов;
• большая открытость экономических систем государств, в настоящее время еще не полностью осуществивших либерализацию хозяйственной деятельности;
• беспрепятственный доступ всем участникам на любые рынки;
• универсализация норм и правил осуществления торговых и финансовых операций;
• унификация регулирования и контроля за рынками;
• стандартизация требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и всемирной платежно-расчетной системе.

На макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п. Кроме того процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира.

На микроэкономическом уровне глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе. Создание и развитие транснациональных фирм позволяет обойти множество барьеров (за счет использования трансфертных поставок, цен, благоприятных условий воспроизводства, лучшего учета рыночной ситуации, приложения прибыли и т.д.).

Настоятельной потребностью становится формирование единого глобального мирового экономического, правового, информационного, культурного пространства для свободной и эффективной предпринимательской деятельности всех субъектов хозяйствования, создание единого планетарного рынка товаров и услуг, капиталов, рабочей силы, экономическое сближение и объединение отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс.

Следовательно, парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, тем выше степень его экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

Преимущества глобализации в следующих сферах:

1. Производственные, научно-технические и технологические:

• резкое возрастание масштабов производства;
• переход к новому технологическому способу производства — к высоким, наукоемким технологиям; быстрое и широкое распространение новых технологий, ликвидирующих барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов;
• качественно новое поколение средств транспорта и связи и их унификация, обеспечивающие быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях. В настоящее время передача информации осуществляется практически безотлагательно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Для товаров и некоторых видов услуг пока еще требуется несколько дней и даже недель, чтобы попасть из одного места в другое, информация же передается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования. Следовательно, удаленность партнеров друг от друга перестает быть решающим препятствием для их производственного сотрудничества;
• быстрое распространение знаний в результате научного или других видов интеллектуального взаимообмена;
• резкое сокращение благодаря передовым технологиям транспортных, телекоммуникационных издержек, значительное снижение затрат на обработку, хранение и использование информации, что облегчает глобальную интеграцию национальных рынков. Приводятся поистине разительные цифры. «Стоимость трехминутного разговора между Лондоном и Нью-Йорком упала (в реальном выражении) с 300 долл. в 1930 г. до 1 долл. в 1998 г. Стоимость компьютерной обработки единицы информации за последние 20 лет (с 1975 по 1995 г.) сокращалась ежегодно (в реальном выражении) на 30%»⁵.

2. Организационные:

• международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК): организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства;
• выход неправительственных организаций на многонациональный или мировой уровень. Новую глобальную роль стали играть такие международные организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.п.;
• превращение многонациональных компаний и других организаций, как частных, так и государственных, в основных действующих лиц глобальной экономики.

3. Экономические:

• либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной (если в 1947 году средний уровень ставок импортных тарифов составлял 50—60%, то в начале 90-х годов он снизился до 9,6%, а в дальнейшем Всемирная торговая организация предполагает довести его до 3%⁶);
• небывалая концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;
• внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.;
• усиление тенденции к унификации и стандартизации. Все шире применяются единые для всех стран стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность. Стандарты распространяются на образование и культуру.

4. Информационные:

• радикальное изменение средств делового общения, обмена производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией; появление и развитие принципиально новых систем получения, передачи и обработки информации позволили создать глобальные сети, объединяющие финансовые и товарные рынки, включая рынки ноу-хау и профессиональных услуг. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике — с созданием электронной почты, Интернет;
• формирование систем, позволяющих из одного центра управлять расположенным в разных странах производством, создающих возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран. Обмен информацией в реальном времени знаменует настоящую революцию в менеджменте и маркетинге, в управлении финансовыми и инвестиционными потоками, возникают новые формы реализации продукции (например, электронная торговля). Компьютеризация, системы электронных счетов и пластиковых карт, спутниковая и оптико-волоконная связь позволяют практически мгновенно перемещать финансовую информацию, заключать сделки, переводить средства с одних счетов на другие независимо от расстояния и государственных границ.

5. Политические:

• ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов;
• окончание «холодной» войны, преодоление политических разногласий между Востоком и Западом.

6. Социальные и культурные:

• ослабление роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодоление национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;
• возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли. На смену недавних противоречий между рыночной экономикой Запада и социалистической экономикой Востока пришло практически полное единство взглядов на рыночную систему хозяйства;
• проявление тенденции формирования глобализованных «однородных» средств массовой информации, искусства, попкультуры. Английский язык становится международным языком общения, облегчая межкультурное общение, учебу и взаимопонимание;
• преодоление границ в образовании благодаря развитию дистанционного обучения;
• либерализация подготовки трудовых ресурсов, что ведет к ослаблению контроля национальных государств за воспроизводством «человеческого капитала».

Позитивные последствия глобализационных процессов

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества.

Выводы:

1. Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).
2. Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту.
3. Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны.
4. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах.
5. Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Подчас утверждается, что глобализация ведет к совершенной конкуренции. На деле речь скорее должна идти о новых конкурентных сферах и о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. Ведь к внутренним конкурентам присоединяются неограниченные в действиях сильные внешние конкуренты. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены.
6. Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.
7. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков.
8. Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах.

Конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире.
(То что ниже.это чтоб мы были в курсе минусов глобализации и подумали над доказательствами наших плюсов!)
Негативные последствия, потенциальные проблемы и опасности глобализации

Как мы уже отмечали, процессы глобализации в мировой экономике воспринимаются и оцениваются по-разному. Но по-разному к ним относятся не только отдельные ученые, специалисты и эксперты, но и жители разных стран. Глобализационные процессы чаще всего приветствуются в развитых странах и вызывают серьезные опасения в развивающемся мире. Это связано с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно. Поэтому одним из основных вопросов, вызывающих наиболее жаркие дискуссии, является: кто оказывается в выигрыше от глобализации?

Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстро развивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. «Вместо того чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми»⁷. Глобализация приводит к углублению неоднородности, к возникновению новой модели мира — мира 20:80, общества одной пятой. 80% всех ресурсов контролирует так называемый «золотой миллиард», который охватывает лишь пятую часть населения планеты (в том числе США и страны Западной Европы — 70% мировых ресурсов). Процветающие 20% стран распоряжаются 84,7% мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах. С 1960 года разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоился, что статистически подтверждает несостоятельность всяких обещаний справедливости в оказании помощи развивающимся странам⁸. Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах, стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание США усилить однополярность мира. Не удивительно, что в арабском мире, например, глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой системы, «новым колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию в начале и в середине ХХ века, сменяется односторонней зависимостью «третьего мира» от «первого».

Неоднородность мира проявляется и в следующих данных: всего лишь 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 миллиарда человек, вместе взятые, почти половина населения Земли⁹.

Приводятся данные, что от глобализации в конечном итоге выигрывает лишь 14,5% живущих в западном мире, в то время как остаются практически не затронутыми ею такие массивы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка. Образуются также «черные дыры» в постсоветском пространстве, в Африке, в Центральной и Южной Азии¹⁰.

Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации, безусловно и негативные последствия глобализационных процессов в конкретной стране существенно будут зависеть от места, которое эта страна занимает в мировой экономике. В связи с этим выделим три группы угроз, опасностей, потенциальных проблем, возникающих на современном этапе развития интернационализации хозяйственной деятельности, в зависимости от того, на какие страны они могут распространиться. Прежде всего выделим опасности глобализации, существующие для всех стран, затем потенциально могущие возникнуть в менее развитых и, отдельно, в промышленно развитых странах и в завершение этого раздела статьи более подробно остановимся на наиболее значимых негативных последствиях глобализационных процессов.

В условиях глобализации возможно проявление разрушительного влияния центробежных сил, связанных с этим процессом, что может привести к разрыву традиционных связей внутри страны, деградации неконкурентоспособных производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых данному обществу идей, ценностей, моделей поведения. В качестве проблем, потенциально способных вызвать негативные последствия от глобализационных процессов во всех странах, можно назвать:

• неравномерность распределения преимуществ от глобализации в разрезе отдельных отраслей национальной экономики;
• возможная деиндустриализация национальных экономик;
• возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным государствам, ТНК или международным организациям;
• возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них — поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков.

Глобализация для таких стран порождает, помимо вышеперечисленных, и еще множество других проблем:

• увеличение технологического отставания от развитых стран;
• рост социально-экономического расслоения, маргинализацию (т.е. разрушение государственного общества, представляющее собой процесс распада социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к определенной профессиональной или этнической группе¹¹);
• обнищание основной массы населения;
• усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и нормального функционирования мирохозяйственной системы;
• ограничение ТНК способности государств проводить национально ориентированную экономическую политику;
• рост внешнего долга, прежде всего международным финансовым организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу.

Как уже отмечалось, наибольший выигрыш от участия в глобализации имеют промышленно развитые страны, получающие возможность снижать издержки производства и сосредоточиваться на выпуске наиболее доходной наукоемкой продукции, перебрасывать трудоемкие и технологически грязные производства в развивающиеся страны. Но и промышленно развитые страны могут пострадать от процессов глобализации, которые, если с ними не совладать, увеличат безработицу, усилят нестабильность финансовых рынков и т.д.

В качестве наиболее часто обсуждаемых социально-политических проблем, потенциально имеющих место в развитых странах в связи с процессами глобализации, можно назвать:

• рост безработицы в результате:
• внедрения новых технологий, что приводит к сокращению рабочих мест в промышленности, усиливает социальную напряженность;
• изменения структуры производства и перемещения массового выпуска трудоемких видов товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств;
• возросшей мобильности рабочей силы;
• выдвинувшиеся на первый план ТНК нередко ставят собственные интересы выше государственных, в результате чего роль национальных государств ослабевает и часть функций переходит к различным надгосударственным организациям и объединениям.

Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация. А все это вызывает крупные социальные расходы, причем в короткие сроки. В конечном итоге, конечно же, произойдет перераспределение рабочей силы, но социальные издержки будут очень велики.

В качестве угрозы многие называют (и мы тоже в перечне последствий глобализации ее указали, хотя и не полностью согласны с ее негативным характером) деиндустриализацию экономики, поскольку глобализационные процессы ассоциируются со снижением занятости в обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США. А деиндустриализация является причиной возникновения депрессивных регионов, усиливает социальное расслоение общества. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно развитых стран резко снижается, но надо отметить, что это снижение перекрывается быстрым ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор. Деиндустриализация — это нормальное явление, порождаемое технологическим прогрессом и экономическим развитием, и не является следствием глобализации, хотя и протекает параллельно с ним.

Серьезным негативным последствием глобализации (и мы, понимая значение этой потенциальной опасности для национальных экономик, упомянули о ней трижды в разных вариациях: для всех стран, для менее развитых и развитых стран) может быть переход контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. Современный корпоративный капитал фактически контролирует политическую жизнь современных развитых стран. Национально-государственные образования как таковые утрачивают роль активных агентов жизни и мирового сообщества. Преобладает мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового рынка ведут к «стиранию» государственных границ, к ослаблению государственного суверенитета в финансовой сфере.

Растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической политике отдельных стран, так как иностранный капитал в виде прямых или портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики в связи со способностью исчезать из страны столь же быстро, как и появляться.

Глобализация уменьшает способность правительств к маневру. Вскоре они будут поставлены перед необходимостью объединить усилия для контроля над международной деятельностью, информационными и финансовыми сетями ТНК.

Одной из самых больших угроз глобализационных процессов многие эксперты называют рост безработицы. Приводятся порой очень пессимистические оценки и прогнозы. В качестве образца таких прогнозов можно привести высказывания из нашумевшей на Западе книги, написанной редакторами еженедельного журнала «Шпигель» — Г.-П. Мартином и Х. Шуманном, «Западня глобализации: атака на процветание и демократию», уже цитируемой в данной статье. Прогнозируется, что для функционирования мировой экономики в этом столетии будет достаточно 20% населения. Больше рабочей силы не потребуется. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например, унаследует большие деньги. У тех же 80%, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы¹². «Назревает экономическое и социальное потрясение неслыханных размеров... Всего за три года, с 1991 по 1994, число рабочих мест в западногерманской промышленности сократилось более чем на миллион. И это при том, что в Германии дела обстоят сравнительно неплохо... В странах ОЭСР безуспешно ищут работу уже свыше 40 миллионов человек»¹³.

В качестве угрозы можно отметить, в частности, потенциальный рост безработицы в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда. Экспорт рабочих мест может оказаться нежелательным для экономики ряда государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. Происходит перераспределение рабочей силы. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их доходы падают. А в качестве негативного последствия глобализации указывается заметное увеличение разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников.

Следующую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция населения, приобретающая глобальный характер, превращается в серьезный источник обострения социально-экономической обстановки в мире. По данным ООН, в 1995 году за пределами родных стран проживало 125 млн. человек¹⁴. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости (индивидуализация условий найма, временные контракты) и глобализация рынка рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум в распределении трудовых ресурсов.

Одной из проблем глобализации является потенциальная глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. В результате локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, а является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 года в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до Южной Кореи.

Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно смягчить путем развития глобального сотрудничества на основе соглашений политического характера или создания новых международных институтов.

Что же в конечном счете глобализация несет странам — угрозу или новые возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако «реальность состоит в том, что глобализация представляет объективное и совершенно неизбежное явление современности, которое можно притормозить средствами экономической политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя остановить или «отменить», ибо таково императивное требование современного общества и научно-технического прогресса»¹⁵.

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Подводя итог, подчеркнем, что процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах. И мы надеемся, что обсуждение негативных и позитивных последствий глобализационных процессов еще продолжится на страницах журнала.

Плюсы глобализации: Эффективная реакция на вызовы глобализации включает в себя – улучшение системы образования, рационализацию моделей потребления и накопления, усовершенствования во взаимоотношениях между государствами, а также повышение ответственности каждого, отдельно взятого, индивида, если же последние требование не будет воплощаться в жизнь, то будет выражаться только мнения «сильных, мира сего»

Отношение российских политиков к глобализации.
Сегодня  в  российской  элите  сложились  три  точки  зрения  в  отношении

глобализации.  Левая  и  националистическая  часть  политиков   воспринимает

глобализацию однозначно негативно. Утверждается, что  глобализация  ведет  к

потере национального суверенитета и превращению России в  “колонию”  Запада,

что  она  означает  утверждение  в  мире  американского  господства,  что  в

результате Россия проигрывает экономически и  политически.  Подобные  оценки

порождаются не  только  идеологическими  факторами.  Они  отражают  интересы

части российского  истеблишмента,  не  способной  эффективно  действовать  в

новой мировой экономической среде и не понимающей механизмов и принципов  ее

функционирования. Среди них те, кто боится, что не  сможет  конкурировать  с

зарубежными  экономическими   субъектами   в   случае   большей   открытости

российской экономики. Негативное восприятие глобализации  свойственно  также

большей части российских военных и военно-промышленных кругов,  для  которых

отчуждение и изоляция от внешнего мира,  конфронтация  с  ним  –  не  только

естественное состояние, но и важное условие существования.
На противоположном полюсе находятся либеральные  круги.  Они  воспринимают

участие России в глобализации как единственный шанс  преодолеть  отсталость,

ускорить экономическую, и как следствие, политическую модернизацию.  Выражая

такую точку зрения, вице-премьер Алексей  Кудрин  подчеркнул:  “Глобализация

стала одной из наиболее ярких черт мирового развития на рубеже  тысячелетий.

Она  стала  благом  для  тех,  кто  в  состоянии   использовать   достижения

современных   информационных   технологий.   Для   России    это    означает

необходимость  участия  в  процессах   глобализации   и   активного   поиска

возможностей для вклада в развитие человечества”.
Этот взгляд на глобализацию, как и в первом случае, обусловлен  не  только

взглядами  либеральных  российских  кругов,  но  и  интересами   той   части

российского  бизнеса,  которая  активно  работает  с  новыми,  прежде  всего

информационными технологиями, и, соответственно,  все  более  вовлекается  в

транснациональные взаимодействия.
Однако подавляющая часть  российской  элиты,  признавая  глобализацию  как

неустранимый и в чем-то полезный для России процесс, испытывает  в  связи  с

ней серьезные опасения. С одной стороны,  они  признают,  что  экономическое

развитие  страны  немыслимо   без   ее   активного   включения   в   систему

мирохозяйственных связей.  Но,  с  другой  —  типичным  является  стремление

“ограничить”  глобализацию  и  российское  участие  в  ней  экономической  и

технической  стороной  дела,  отвергая  неотъемлемо  присущую   глобализации

тенденцию к универсализации либеральных ценностей. Так,  президент  Владимир

Путин  подчеркнул  в  июле  2000   года:   “Российские   предприниматели   и

промышленники должны учитывать процессы глобализации  мировой  экономики,  а

Россия в целом не должна остаться в стороне от ее создания”.  Вместе с  тем,

он же не менее решительно заявил, что  в  итоге  глобализации  “навязываются

модели развития, пригодные для одних стран,  но  не  учитывающие  конкретные

условия и национальную психологию других”.
В высказываниях руководителей российского МИДа явно доминируют  негативные

оценки глобализации. В  частности,  министр  иностранных  дел  Игорь  Иванов

писал о том, что “глобализация привнесла немалые дополнительные сложности  и

противоречия в международную жизнь. В то время как ее  положительный  эффект

пока  ощущает  сравнительно  небольшой  круг  развитых   стран,   негативные

последствия этого явления в той или иной  степени  испытывает  на  себе  все

мировое сообщество”.
Подобная позиция обусловлена несколькими  обстоятельствами.  В  российском

истэблишменте  нет  уверенности  в  том,  что  Россия  сегодня  в  состоянии

эффективно конкурировать на мировой арене не только в экономической, но и  в

морально-этической,  ценностной  сферах.  Возможно,  интуитивное   осознание

того, что к проблемам глобализации невозможно  подходить  с  концептуальными

конструкциями  сто  —  двухсотлетней  давности  заставляет   большую   часть

российских политиков  и  интеллектуалов  отвергать  соответствующие  аспекты

глобализации. В известной мере, это –  следствие  интеллектуальной  изоляции

России на протяжении  всего  периода  коммунистического  господства.  Крайне

трудно  в  течение  нескольких  лет  усвоить  комплекс  идей  и   концепций,

вырабатывавшихся на Западе на протяжении многих десятилетий.  Гораздо  легче

обратиться к традиционным для России идеям, тем более что  они  в  известной

мере использовались идеологами  советского  коммунизма.  Но  суть  проблемы,

видимо, не в этом. Принятие глобализации как нового  культурно-политического

феномена противоречит интересам влиятельных групп российской элиты.
Возможные пути России в свете мировой интеграции.
Признание приоритета международных режимов, норм и институтов, согласие  с

сокращением  роли  и  значения  национального  суверенитета   потребует   от

российской бюрократии радикальной перестройки практически всей  существующей

сегодня практики. Это совершенно  неприемлемо  для  той  ее  части,  которая

рассматривает государственные механизмы как средство реализации  собственных

экономических интересов, что широко распространено  в  России,  особенно  на

региональном  уровне.  Утверждение  либеральных  ценностей  –  а  среди  них

интеллектуальная, политическая  и  экономическая  свобода,  права  человека,

доминирование индивидуальных интересов над  государственными  —  в  качестве

принципов деятельности  российских  государственных  институтов  как  внутри

страны, так и на международной арене потребует  от  них  смены  стратегий  и

приоритетов, а самое главное – существенного ограничения полномочий  власти.

Неслучайно российские идеологи и дипломаты стремятся доказать, что  ценности

является   чем-то   менее   значимым,    чем    государственные    интересы,

государственный суверенитет  и  основанные  на  них  принципы  международных

отношений.  Так,  заместитель  министра  иностранных  дел  Евгений   Гусаров

подчеркивал, что ценности – слишком расплывчатая  и  аморфная  категория,  а

потому не могут использоваться в качестве ориентиров мировой политики.
Эгоистические интересы  российской  элиты,  возможно,  –  не  единственная

причина неприятия глобализации как культурно-политического феномена.  Россия

сегодня находится на стадии формирования национального государства,  которую

развитые  демократии  прошли  много  десятилетий  тому  назад.  Это   ставит

действительно сложный вопрос, на который пока нет ответа: может ли  общество

перейти от имперской к “постнациональной” модели государства без  длительных

промежуточных этапов и глубоких внутренних напряжений.
Нельзя не  заметить  при  этом,  что  российское  общественное  мнение  не

разделяет опасений элиты. Так, согласно  опросу,  проведенному  осенью  2000

года  российским  исследовательским  центром   РОМИР,   50,8%   респондентов

считают, что глобализация  в  целом  открывает  позитивные  перспективы  для

страны, и лишь 16,7% – расценивают эти перспективы как в целом негативные.
Каковы бы ни были причины  настороженного  отношения  российской  элиты  к

глобализации, официальная российская  позиция,  отражающая  умонастроения  и

интересы правящих в стране групп, ставит Москву перед необходимостью  выбора

одной их следующих стратегий.
Первая  –  включение  страны  в  систему  мирохозяйственных   связей   при

одновременном  отторжении   ценностной   и   культурно-политической   сторон

глобализации. Такая противоречивая  стратегия  будет  тормозить  полноценное

подключение  страны  к  глобальным  экономическим  взаимодействиям,  потокам

капиталов и технологий, хотя и не перекроет его  полностью.  По  мере  того,

как Россия будет вовлекаться в мировые экономические  процессы  и  развивать

новые   технологии,   она   неизбежно   будет   воспринимать    свойственные

глобализации ценности. Входя в противоречие с интересами  влиятельных  групп

элиты, это может  породить  напряженность  и  конфликты  в  обществе  и  его

правящих слоях.
Вторая  –  форсированное  “вхождение  в  глобализацию”,  что  предполагает

сравнительно   быстрое   усвоение   ценностей   и    политических    практик

глобализации.    Подобное    развитие    событий    представляется    крайне

маловероятным, даже в случае реализации в России более или  последовательной

либеральной экономической политики.
Третья, наконец, —  отторжение  от  глобализации,  сведение  экономических

связей с окружающим миром к советской модели, предполагающей поставки  сырья

в обмен на  высокотехнологичное  оборудование,  продовольствие  и  кое-какие

потребительские товары. Во внешнеполитическом плане  эта  стратегия,  скорее

всего, будет  сопряжена  с  попытками  возглавить  некий  “антиглобалистский

фронт”  на  мировой  арене.  Подобная   полуизоляция   неизбежно   обернется

экономическим  застоем   и,   в   конечном   итоге,   тотальным   социально-

экономическим провалом, последствия  которого  сегодня  с  трудом  поддаются

оценке.
Какая из этих стратегий будет, в конечном итоге,  реализована  предсказать

невозможно.  Нельзя  исключать,  что  политика  России  будет  эклектической

комбинацией элементов всех  стратегий.  Но  ясно  другое.  Мировое  развитие

оставляет  России  все  меньше  времени  для  того,  чтобы   осознать,   что

полноценное “включение в глобализацию” не имеет альтернативы.
Итак,  глобализация — это процесс перехода от экономик отдельных  стран  к

экономике международного масштаба.  Существует  много  самых  разных  мнений

относительно приносимого  ей  пользы  или  вреда.  Главный  довод  в  пользу

глобализации — либерализм. Аргументы против —  увеличение  роли  капитала  в

политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость  мировой  системы

от  локальных  нестабильностей.  Последствия  глобализации  двояки.  Кому-то

глобализация может принести огромную пользу, а другим она  принесет вред.
Впрочем, процесс глобализации – не есть нечто новое. Экономическая история

человечества – это история  поиска  форм  наиболее  эффективного  разделения

труда. И глобализация, в этом смысле, лишь новая страница длинной  летописи.
                      Список использованной литературы.
   1. Журнал “The Economist” 21.09.01

   2. Журнал «Наука и жизнь» №10, 2001

   3. Журнал «Русский Фокус» №25

  


Эксперты совета по внешней и оборонной политике об особенностях современной

глобализации.





   (РИА  «Новости»,  01.11.01,  корреспонденты  —  Елена  Федорова,   Мария

Афанасьева)


Особенностью современной глобализации  является  все  большее  обособление

западного мира.  К  такому  выводу  пришли  эксперты  Совета  по  внешней  и

оборонной политике, представившие в четверг свой доклад "Россия  и  процессы

глобализации: что делать?" на пресс-конференции в РИА "Новости".
По словам одного  из  основных  авторов  доклада,  председателя  правления

Московско-Парижского банка Владислава Иноземцева,  если  в  начале  ХХ  века

доля экспорта в ВНП Великобритании  превышала  30%,  то  в  сегодняшних  США

около  9%.  Более  70%  мировых   иностранных   инвестиций   приходится   на

капиталовложения США, ЕС и Японии друг в друга. Уровень доходов  в  развитых

и развивающихся странах различается сегодня в 60-70  раз,  в  середине  60-х

годов — в 17-24 раза.
Авторы доклада пришли к выводу, что западный мир, получая доступ  к  новым

источникам сырья и материалов, сокращая свою зависимость от внешних  рынков,

становится  все  более  самодостаточным.  При  этом,  доля  интеллектуальной

составляющей в мировом валовом продукте постоянно растет, а  доля  ресурсной

составляющей сокращается.
Как отметил выступивший на пресс-конференции  другой  участник  авторского

коллектива,  президент  фонда  "Политика"  Вячеслав  Никонов,   глобализация

стимулирует все большее расслоение государств по признаку  их  развитости  и

возможных перспектив. По его словам, образуются  три  группы  стран:  страны

первого мира, уходящие в  отрыв  от  всех  остальных;  новые  индустриальные

страны и так называемые "падающие" государства (Африка, Центральная Азия).
Как считает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике

Сергей Караганов, чтобы  не  скатиться  в  группу  отстающих  стран,  России

необходимо выработать стратегию приспособления к  глобализации.  В  качестве

основных элементов такой стратегии он назвал резкое  увеличение  вложений  в

образование, массированное привлечение инвестиций в экономику,  сближение  с

Европейским Союзом.
Вариантами  такого  сближения,  по  мнению  Караганова,  могут  быть  либо

вступление  России  в  НАТО,  либо  заключение  со  странами  Запада  нового

договора о безопасности.