Реферат Русский вопрос в социоэкономическом измерении и сопоставлении опыта России и Белоруссии
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова».
Факультет инженерно-экономический.
Реферат на тему:
«РУССКИЙ ВОПРОС В СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОМ
ИЗМЕРЕНИИ И СОПОСТАВЛЕНИИ ОПЫТА
РОССИИ И БЕЛОРУССИИ».
Выполнила:
Студентка 1 курса 711 группы
Маслова Милана Вячеславовна
г. Москва,
Русский вопрос - ключевая проблема современного российского общества. В самом деле, у самобытного, космического по своей духовной сути русского народа, не раз предлагавшего миру уникальные варианты цивилизационного развития, создавшего грандиозное государство на обширных территориях Земли, объединившего сотни других народов в одну семью, на глазах у всего мира и при его молчаливом участии отнимают прошлое, похищают настоящее и лишают будущего.
По существу, русский трудовой народ превращен в эксплуатируемый класс, обслуживающий интересы кого угодно - Запада, "своих" олигархов, но только не свои собственные. Подсчитано, что каждый статистический гражданин России (а 82% среди них - русские) недополучает товаров в обмен на российский экспорт примерно на 1000 долларов в год. Всего же, если пользоваться данными официальной статистики, только с момента рукотворного финансового кризиса 1998 года из нашей страны вывезено национальных богатств на сумму около 600 млрд. долларов. Приплюсуйте сюда валютный резерв и пресловутый Стабилизационный фонд на 200 млрд. долларов и вы получите сумму, приближающуюся к триллиону, потерянную Россией.
Поэтому в сложившихся обстоятельствах курс на спасение России и русских, как государствообразующей нации, приобрел четко выраженные черты национально-освободительной борьбы, ориентированной на воссоздание очередной державной формы тысячелетней российской цивилизации, получившей в современной литературе название "Пятой империи". Ее ядро должно составить прочное более чем двухсотмиллионное единство, союз трех ветвей великой нации - русских, белорусов и украинцев, к которому могут присоединиться и другие славянские государства. Геополитическим результатом русского национального возрождения, а без него невозможно ни экономическое, ни политическое, ни духовное спасение большинства народов постсоветских государств, станет воссоздание контроля над континентальным ядром Евразии - "сердцем мира". Для будущего развития России, ее союзников и друзей интеграционные процессы являются принципиально важными, не имеющими альтернативы, поскольку только опираясь на огромные природные и интеллектуальные ресурсы в их совокупности, на волю и характер наших народов, их самоотверженность, мы обеспечим конкурентоспособность, так необходимую в интенсивно глобализирующемся мире.
Известно, что "нельзя идти вперед с головой, повернутой назад". Но не менее известно и другое: "настоящее есть результат прошедшего и указание на будущее". Поэтому, хотим мы того или нет, нам следует обращаться к прошлому, не перевирая его, как это делают с настойчивостью, требующей лучшего применения, российские СМИ и некоторые ученые, запрограммированные на отрицание всего советского.
Обратимся к фактам. Даже в 1989 году, когда у власти четыре года находились "перестройщики", производство зерна в Советском Союзе достигло 211 млн. тонн, т.е. 11% от его мирового производства (в весьма благополучный для царской России 1913 год было получено 98 млн. тонн, это более чем в два раза меньше).
Некоторые показатели развития СССР перед
ускорением и перестройкой (таблица 1)
| Производство | СССР | США |
| Нефть, млн. т Сталь, млн. т Газ естественный, млрд. куб. м Минеральные удобрения, млн. т Магистральные тепловозы и электровозы, шт. Тракторы (без маломощных сад.-огородных), тыс. шт. Комбайны зерноуборочные, тыс. шт. Цемент, млн. т Хлопчатобумажные ткани, млн. кв. м Шерстяные ткани, млн. кв.м Кожаная обувь, млн. пар Животное масло, тыс. т Электродвигатели мощностью То же мощностью В т.ч. мощностью Из них для нового оборудования Для ремонта старого оборудования | 616,0 153,0 499,0 29,7 1826 564,0 118,0 128,0 7,3 707,0 745,0 1562,0 9,3 9,2 4,0 3,6 0,4 | 427,0 77,0 485,0 18,0 685 98,0 14,0 67,0 3,1 110,0 340,0 607,0 3,8 4.12 0,72 0,36 0,36 |
| Источники: Народное хозяйство СССР в с. 78-79; Census of Manufactures, Wash., SIC 3621; Industrial Statistic Yearbook, Un, New York, 1993, p. 763, 766. | ||
По производству товаров на душу населения СССР, как свидетельствуют данные
таблицы 2, входил в пятерку самых развитых стран мира (сейчас Россия на 71 месте)
Производство основных продуктов
питания на душу
населения в 1983 году (таблица 2)
| Продукты | США, Англия, ФРГ, Япония (средний показатель) | СССР |
| Зерно | | |
| Картофель | | |
| Мясо | | |
| Молоко | | |
| Сахар-песок | | |
| Рыба | | |
| Животное масло | | |
Как видно, до начала перестройки, случившейся в 1985 году, Советский Союз по многим важнейшим показателям уже тогда отвечал параметрам "постиндустриальной" державы. Благоприятной в целом была и демографическая ситуация в стране.
Все это свидетельствует о самодостаточности нашей Державы и возможности ее автономного существования. Россия может стать богатой - доказывает весь исторический опыт и, главным образом, советский опыт развития. Прошедшие двадцать лет перестройки и либерал - реформаторства показали, что не так уж и сложно создать богатство для немногих. Достаточно лишь потерять совесть и опуститься до лжи и обмана. Но очень трудно создать богатство для всех и каждого. Для этого надо не разрушать, а создавать новую экономику, отвечающую требованиям XXI века.
Многим понятно, что современная Россия остается единственной страной в мире, способной безбедно существовать в полной экономической изоляции от других стран.
Россия занимает первое место в мире по совокупности природных богатств. При удельном весе населения около 3% от мирового Россия обладает половиной запасов пресной воды (многие страны мира испытывают в ней острый недостаток уже сейчас)[1], 30% мировых запасов угля, 13% - нефти, 45% - газа, 40% - железных руд, 28% -мировой добычи алмазов, 30% драгоценных металлов, 13,5% - мирового производства алюминия и т.д. На нашей территории расположено почти 2/3 мировых лесных запасов.
Неизбежно возникает вопрос: зачем в этом случае необходимо объединение, распространяемое до создания реального Союзного государства? Ответ на него более чем очевиден. В современную эпоху включение постсоциалистических стран в мировые глобальные процессы возможно только на основе объединения народов бывшего СССР, воссоединения славянских государств, первым этапом чего является союз Белоруссии и России. Не раз приходилось подчеркивать, что само по себе осознание этого позволит стряхнуть с себя одурь тяготения властных структур большинства славянских государств к западному жизнеустройству, то есть по существу - к согласию играть роль "бедного родственника", обладающего тем не менее несметными интеллектуальными и природными богатствами[2].
Быть усыновленной Европой "не велика честь, а сущая погибель для России", - стыдил и предостерегал западников своего времени великий Н.Я.Данилевский. Думается, что эти его слова относятся и к другим славянским странам и, прежде всего, к Украине. Ведь русские, белорусы и украинцы имеют единый славянский корень. Без Беларуси Россия никогда не будет по-настоящему могучей, так же как без Украины наша страна никогда не восстановит столь необходимое для выживания ее народов великодержавие. В отрыве же от России Украина обречена на участь прозябающего американского протектората.
И еще. Быть за Восток - это не значит быть против Запада. Это - быть против агрессии, идущей с Запада, организуемой сегодня Соединенными Штатами. Перспективы самих США не столь безоблачны, как это представляется тем, кто усиленно встраивает Россию в "восьмерку", ВТО и прочие органы мировой проамериканской системы.
Сотрудничество в рамках Всеславянского экономического союза через долгосрочную комбинацию и рационализацию использования сегодняшних и потенциальных ресурсов весьма перспективно во многих отношениях. Экономически взаимосвязанные и объединенные в международную экономическую унию славянские государства создали бы единую мощную систему, которая позволила бы возродить многополярный мир, укрепить условия для экономических взаимосвязей с Европой и миром. Очевидно, что не одно и то же выступать по отдельности или вместе на основе отношений союзного, братского характера. Оставаясь суверенными, но, развиваясь вместе в рамках единого экономического и, хотелось бы надеяться, политического пространства, мы взаимно обогатим друг друга, создадим предпосылки для оптимального сочетания общесистемных и личных интересов в различных вариантах и областях по единому критерию - максимум пользы или минимум вреда всей системе в обозримом будущем.
Чему, к примеру, учит нас белорусский опыт?
Во-первых, необходимости постановки во главу угла всей деятельности государства социально значимой цели - повышения уровня и качества жизни всего населения, а не отдельных его слоев. Президентские выборы показали, что "цветные революции" по своей сути являются "революциями кризиса нищеты", а при стабильной экономике только дурак или провокатор будет пытаться раскачивать лодку. Белоруссия с честью выдержала тот огромный негативный напор, который оказывался на нее в последний год.
Факты свидетельствуют о том, что навязанное России в начале 90-х годов прошлого века либерал-реформирование не соответствовало требованиям времени и не отвечало коренным интересам большинства общества - русских как государствообразующей нации России - ее национального ядра. Из средства решения жизненных проблем страны радикальные рыночные реформы были превращены в ее главную цель. Народу стал усиленно навязываться чуждый ему индивидуализм.
Результат известен: за период рыночных "преобразований" Россия была отброшена на 30-40 лет назад.
Совсем иначе обстоит дело в братской для русского народа Белоруссии. Из всех республик на постсоветском пространстве она является одной из самых стабильных. Белоруссия реально переживает сегодня экономическое чудо. Все заводы функционируют, и даже некоторые крупнейшие производства работают в три смены. Беларусь первой из стран СНГ преодолела последствия кризиса, вызванного разрывом традиционных торгово-экономических связей в результате распада СССР, и уже в 2002 году по физическому объему валового внутреннего продукта достигла уровня 1991 года, что до сих пор не удалось сделать ни одной из стран СНГ. По итогам 2004 года ВВП возрос на 10,3%, а в 2005 году - почти на 10%. Экспорт в 2004 году возрос на 31,6% и в 2005 году - более чем на 40%.
Только за шесть месяцев прошлого года частные накопления граждан увеличились на 18,5%.
Особенно заметны успешные результаты Республики в развитии человеческого потенциала:
- Беларусь занимает ведущее место в СНГ по показателю грамотности среди взрослого населения (99,7%);
- имеет самый высокий среди стран СНГ охват дошкольными (69,2%) и профессионально-техническим/средним специальным образованием (43,8%) и в целом опережает все другие страны СНГ, а также такие страны ЕС, как Словакия, Польша, Венгрия, Чехия, Португалия, Греция, Италия, Испания, Германия, Франция, Люксембург, Австрия, Великобритания, Ирландия, Бельгия и Нидерланды по показателю расходов на нужды образования (6,8% от общего объема ВВП; данный показатель выше только у Латвии -7,1%);
- занимает первое место среди государств СНГ по такому социально значимому показателю, как объем расходов на медицинское обслуживание в перерасчете на душу населения (464 доллара США);
- имеет самый низкий среди стран СНГ уровень детской смертности (в возрасте до 5 лет);
- по уровню телефонизации населения опережает страны СНГ и некоторые государства ЕС (Литва, Польша);
- в перерасчете на 1000 человек населения имеет в 2 раза больше пользователей сети Интернет, чем в Российской Федерации, и в 4 раза больше, чем на Украине;
- среди стран СНГ в Белоруссии фиксируется самый низкий уровень коррумпированности.
Все эти успехи достигнуты благодаря тому, что народное хозяйство республики (а оно здесь действительно народное) развивалось как на основе пятилетних планов и программ, так и продолжает развиваться. Все важнейшие решения принимаются в Белоруссии с учетом мнения народа.
Во-вторых, опыт Белоруссии свидетельствует о необходимости возвращения государства в экономику. Лозунг "больше рынка - меньше государства!" в Белоруссии, в отличие от России, никогда не провозглашался. Поэтому Республика Беларусь продолжает оставаться зоной политической и экономической стабильности, надежным партнером Российской Федерации в политическом, военном и экономическом отношении. Это дает дополнительный стимул интеграционным процессам и выходу на практические меры по становлению Союзного государства.
В течение всей третьей пятилетки (2001-2005 годы) национальная экономика росла темпами самыми высокими в СНГ (прирост ВВП в среднем составлял 7,3%). Прирост промышленной продукции за годы пятилетки составил свыше 50% (программой предусматривался рост на 28-32%). Темпы роста агросектора Белоруссии на фоне деградации сельского хозяйства России просто впечатляют. В 2001-2005 годах рост составил 125% (!). Существенно сократилась доля убыточных хозяйств (с 54% до 16%).
В республике сформированы благоприятные условия для деятельности иностранных инвесторов. Здесь работает около 3,5 тысячи компаний, организованных с участием инвесторов из 90 стран мира. Наибольшее количество совместных и иностранных предприятий создано с Россией (730), США (523), Германией (375), Польшей (350) и Литвой (255). В целом, начиная с 2002 года, в страну поступило более 4,6 млрд. долларов США, включая прямые и портфельные инвестиции.
Положительно решается вопрос о строительстве под Минском своей "силиконовой долины", где ученые, промышленники и создающие высокие технологии специалисты на пять лет будут освобождены от налогов.
Замедление инфляции, стабилизация обменного курса и правильная процентная политика создали условия для повышения доверия белорусов к национальной валюте.
Понятно, что основной торговый партнер РБ - это Россия. Поэтому в общем объеме белорусского экспорта на долю РФ приходится 36,2%, стран СНГ - 8,7%, стран ЕС - 43,3%, остальных стран - 11,8%. В целом Белоруссия поставляет товары на рынки 137 государств мира. Впрочем, и импорт из России составляет 60,8% общего объема импорта. Объем производства ВВП в 2004 году относительно 1991 года составил в Белоруссии 117%, России - 89,5%, Казахстане - 115,9%, на Украине - 66,7%.
В-третьих, обеспечению стабильности условий жизни абсолютного большинства населения. Росту валового национального продукта в Белоруссии способствовало то, что власть здесь не дала разграбить советское наследство и сохранила главные объекты в государственной собственности. Придавленная коррупция и экономическая преступность делают деловой климат в стране привлекательным не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов.
Подъем из глубин разрухи (катастрофическое разрушение производства в первые годы "реформирования" наблюдалось в Белоруссии так же, как и в России) начался благодаря возрождению государственного планирования, восстановлению крупной промышленности и сельского хозяйства, завоеванию рынков сбыта, строительству жилья и дорог, резкому повышению заработной платы и благосостояния людей.
За 2001 -2005 годы реальная заработная плата в республике выросла более чем в 2 раза. В 2005 году средняя заработная плата по стране составила 225 долларов США. Размер средней пенсии по возрасту превышает величину прожиточного минимума, а минимальная пенсия почти сравнялась с этим социальным нормативом. Показательна политика государства в здравоохранении. В Республике Беларусь, где сохранена социально ориентированная система общественного здравоохранения, охрана здоровья и бесплатное лечение обеспечиваются системой государственных социальных стандартов. В настоящее время расходы на здравоохранение здесь составляют 5% ВВП (в России, Киргизии, Казахстане - 2%, Азербайджане и Армении - 1%). Не говоря уже о том, что налажено производство необходимых и доступных по цене лекарств, не уступающих по параметрам западноевропейским.
После тяжелого кризиса первой половины 90-х годов улучшается и демографическая ситуация. Средняя продолжительность жизни в Белоруссии составляет 69 лет. Этот показатель заметно выше, чем в большинстве стран СНГ, включая Россию, Украину, Казахстан, Молдову. С 2003 года младенческая смертность снизилась до среднеевропейского уровня (6,9 на одну тысячу родившихся). Это также лучший показатель среди стран СНГ (к примеру, в Молдове - 12,2, России - 11,5, на Украине - 9,5).
Белоруссия лидирует в СНГ по удельному весу в ее экономике наукоемких производств, и в первую очередь машиностроения, а в расчете на 1000 человек или на душу населения - и по производству телевизоров, холодильников, а также тканей и обуви. По производству мяса на душу населения Белоруссия в 3 раза превосходит Украину и Россию, по производству животного масла и молока – в 2-3 раза. Она занимает первое место в СНГ по производству на душу населения сахара-песка, картофеля, овощей и яиц и только по производству растительного масла на душу населения уступает Украине и России.
На 10 тысяч населения Белоруссия вводит квартир (и кв. метров жилья) в 3 раза больше, чем Украина, и на 15-20 % больше, чем Россия.[3] Эти сравнения можно продолжить по множеству других важных показателей промышленного и сельскохозяйственного производства.
Белоруссия лидировала в СНГ по темпам роста внешней торговли. Общий оборот в 2005 году подошел к отметке в 30 млрд. долларов при положительном балансе в 700 млн. долларов. Для 10-миллионной страны, не имеющей собственных энергоресурсов, это очень хороший результат. Белоруссия борется за рынки сбыта, она ведет торговлю с различными странами и постоянно повышает уровень и качество своих товаров. Структура ее внешней торговли аналогична любой промышленно развитой европейской стране - это прежде всего продукция обрабатывающей промышленности, а не добыча первичного сырья. Белоруссия - один из мировых лидеров по производству тракторов и грузовых машин-самосвалов.
Можно заметить, таким образом, что в Республике Беларусь сформирована и реализуется национальная модель социальной рыночной экономики с сильной государственной властью, рациональным сочетанием различных форм собственности, прагматичным, взвешенным подходом к приватизации, многовекторными внешними связями.
Пережив в начале 90-х годов тяжелейший экономический кризис, белорусское общество отвергло неолиберальную антропологию и неолиберальное мировоззрение в целом. Оно не впало в социал-дарвинизм, не рассыпалось на индивидов, ведущих Гоббсову "войну всех против всех". Структуры солидарности продолжили здесь действовать, а новая социальная философия, по существу, стала базироваться на современном научном осмыслении мира, включающем экологические и ноосферные представления, философию стабильности и глобальной системной взаимозависимости. Допустимые границы рыночных отношений обмена и конкуренции обосновываются здесь спомощью научных аргументов, подтверждаемых практикой, убедительных для трудящихся и согласующихся со здравым смыслом.
Действительно, если отбросить ухищрения и кульбиты массированной пропаганды, промывающей мозги населению России вот уже полтора десятка лет, то нужно без каких бы то ни было натяжек признать, что Белоруссия - это единственная из стран СНГ, сумевшая стать благополучным, стабильным и вполне свободным во внешнеполитическом отношении государством. Главными особенностями этого сильного, активного и корпоративного государства являются: патриотизм и высокий национальный дух подавляющего большинства населения; широкая поддержка народом Президента и удовлетворенность работой властных структур; исторически проверенные "естественные" политические союзы (в данном случае с Россией); национальный и государственный суверенитет и его культ в масс-медиа; обеспечиваемое государством социальное равенство; ориентированная на производство национальная экономика; провозглашенная и успешно реализуемая "власть закона и порядка"; действенная политическая система, отражающая интересы трудящихся масс.
У власти в стране находятся не прозападные приспешники, а национально ориентированные люди во главе с настоящим государственником и опытным хозяйственником А.Г.Лукашенко. Они не позволили разграбить доставшееся ей народное достояние, сохранили в государственной собственности все крупные предприятия. Частная собственность и предпринимательская инициатива развиваются в среднем и малом бизнесе. В Белоруссии нет приватизаторов, неправедными путями завладевших наиболее прибыльными сырьевыми отраслями и в условиях вседозволенности, безнаказанности и продажности переродившихся в криминальных олигархов, озабоченных только личным обогащением за счет государства и одурманиваемого СМИ населения. Белорусское государство не позволило криминалитету стать политической силой, конвертируемой во власть. Оно вкладывает прибыли в развитие ведущих отраслей экономики, сельского хозяйства, в социальные программы, а не консервирует их, как в России, в стабилизационном фонде, не позволяет вывозить отечественный капитал за пределы национальной экономики.
Демократические институты, действующие в Белоруссии, прошли испытание на прочность и показали, что они нормально и эффективно функционируют. Социальная стабильность, подавление коррупции и экономической преступности создают особый деловой климат в стране, позволяют не только развивать общественное производство, но главное - распределять его результаты в интересах человека. (См. таблицу 3). Известно, что в европейских государствах с социальной рыночной экономикой сложилась проверенная временем пропорция распределения национального дохода. 10% наиболее богатых имеет доходы, в 4-6 раз превышающие достаток 10% наиболее бедных. Это обеспечивает там социальную стабильность. Подобное было и в Советском Союзе.
Такая пропорция выдержана и в сегодняшней Белоруссии. Можно сказать, что здесь установились обновленная "советская" и "европейская" модели.
У нас же, в России, объявленной в действующей Конституции социальным государством, все наоборот - вопиющему богатству немногих противостоит крайняя нищета основной массы населения. В то время как 100 миллионов существуют в бедности, страна стала чемпионом по производству миллионеров и миллиардеров. Главным императивом российских либеральных преобразований был и остается передел национальной (общенародной) собственности и связанных с ней доходов, передача их из всеобщего владения, пользования и распоряжения в частное. Результат нет необходимости комментировать.
Исходя из столь очевидных фактов, завершение строительства Союзного государства не терпит отлагательства. Оно диктуется не только политическими и геополитическими интересами России и Белоруссии, не только оправдано экономически, но крайне необходимо нам, русским, для осознания своей идентичности и укрепления общеславянского духа.
Соотношение совокупного дохода
10% самых богатых и 10% наиболее бедных (таблица 3).
Республика Беларусь - это главный друг и союзник Российской Федерации в СНГ и в Европе. На границе России и Белоруссии нет пограничных столбов и застав. Граждане России могут приезжать и работать в Белоруссии без виз и разрешений, а граждане Белоруссии приезжают и работают в России также без виз и разрешений. У наших стран единое оборонное пространство, на западном направлении сохранена и развита советская военная инфраструктура. Наши страны имеют общую систему разработки и размещения оборонного заказа и производства военной техники. Русский язык - это, наряду с белорусским, государственный язык Белоруссии. Белоруссия никогда не была колонией России, и у народа Белоруссии нет никаких антирусских комплексов, которые пытались навязать ему радикальные националисты, называя свой собственный народ "ущербным". Более близок к истине был А. Лукашенко, который как-то полушутя сказал, что "белорусы - это те же русские, но со знаком качества"[4]. У России и Белоруссии никогда в истории не было вражды и конфликтов, и именно это определило конечный выбор белорусской элиты в ее ориентации на Россию после распада СССР. Как писал недавно А. Лукашенко, "белорусский народ трезво оценил ситуацию и самостоятельно сделал свой выбор, на деле доказав непродажность и верность мудрому славянскому братству. Очень ответственным шагом было принять открыто и осознанно ориентацию на Россию в то время. Это была моя принципиальная позиция, потому что я твердо верил в созидательную силу единства наших народов".[5]
Конечно, есть и проблемы. Нетрудно убедиться в том, что почти все главные интеграционные инициативы в последние 10 лет исходили не от России, а от Белоруссии. Многие из экономических и политических начинаний Белоруссии замалчиваются и искажаются не только в значительной части российской печати, но и в той информации, которая поступает к президенту России. Странно, к примеру, слышать ставшее общим местом у либералов, заявление В.В.Путина о том, что вся экономика Белоруссии - это всего лишь 3% экономики России, а также некоторые выводы из этих ошибочных, сопоставлений.
Известно, что население Белоруссии составляет около 7% населения России, и в то же время экономика Белоруссии - около 8% экономики России. В общей экономике СНГ Россия дает 61,5% всего ВВП Содружества, а Белоруссия - 4,8%. В мире есть уже много схем интеграции, но Россия и Белоруссия должны найти свой вариант союза, который учитывал бы наше родство, нашу историю и наши реальности. Белоруссия стремится проводить интеграцию, сохраняя свой государственный и национальный суверенитет, и это понятная и разумная позиция. Наши экономики вполне совместимы, но социально-экономические преобразования в России несут на себе слишком много иррационального, и это вполне оправдывает осторожность белорусского руководства.
Итак, белорусский опыт, в основе которого лежат выводы и рекомендации, в том числе и многих российских ученых и практиков, еще и еще раз свидетельствует, что возрождение России как великой державы и вместе с тем решение русского вопроса как вопроса сохранения русской нации от тотального духовного и физического износа и ее приумножения требуют недвусмысленного отказа от неолиберальной политики. Становится все более очевидным, что эта политика завела нашу страну в исторический тупик, погрузила ее в состояние тяжелейшего системного кризиса, привела "социум к крайней усталости", а население (главным образом русское) к депопуляции, к безвозвратной потере социального времени.
Суть навязанных нам социально-экономических трансформаций состоит в уничтожении русских как нации и в уничтожении России как государства. Основными направлениями этих трансформаций стали:
- раздувание ложного мифа о саморегулируемости и эффективности рыночной экономики;
- вытеснение из общественного сознания людей системы духовно-нравственных приоритетов, в основе которых лежит любовь к Родине (своему Роду), Отечеству и Державность;
- привитие россиянам вируса социал-дарвинизма, смысл которого состоит в том, что в естественном отборе побеждает не самый умный, порядочный и талантливый, а самый хитрый, хищный и подлый;
- безумные, лишенные здравого смысла действия по разрушению единого экономического (в том числе производственного и финансового) пространства;
- дезинтеграция экономики и отказ от государственной монополии на массовый экспорт-импорт;
- преступным образом осуществленная приватизация общенародного имущества (передача в частные руки наиболее рентабельных предприятий и добычи природных ресурсов - основных источников формирования доходной части госбюджета).
Тяжелым ударам подверглись в России все структуры социалистического государства. Используя непрерывную административную и кадровую перетряску, их ломали с фанатизмом и невиданной жестокостью. Учреждались и в одночасье ликвидировались новые административные структуры, уродливые гибридные образования и должности. Под все эти действия либерал-реформаторы пытались подвести наукообразную базу с привлечением понятий небезызвестной "теории катастроф". В последней утверждается, что после достижения необратимости перемен, т. е. разрушения прежних социалистических структур, будут включены "аттракторы" (в данном случае зародыши "саморегулируемой" рыночной экономики - частная собственность, биржи, коммерческие банки и т. д.), которые "втянут" в себя растертые в пыль элементы старой системы. Жизнь, однако, показала полную несостоятельность этих абстрактных предположений. Управляемый хаос 90-х годов нанес нашей стране ущерб, по своим количественным характеристикам превзошедший экономические потери в годы Великой Отечественной войны.
Правомерен вопрос: что надо делать в социоэкономическом плане, чтобы добиться для русского народа, всех россиян материальных и социальных условий, достойных их истории?
Прежде всего, обществу следует осознать, а власти - открыто признать, что навязанная России неолиберальная модель жизнеустройства, при которой русские стали чужими в своей стране, неприемлема и полностью себя дискредитировала. Современная Россия не может предложить постсоветским государствам ничего стоящего. Реальная практика братской Белоруссии свидетельствует о том, что и в нашей стране необходимо осуществить комплекс мер, включающий в себя:
1. Возврат к государственному планированию основных показателей народнохозяйственного развития, как это делается во всех развитых странах. В этих целях необходимо разрабатывать план производства и распределения основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, обеспечивающий достижение намечаемых конечных народнохозяйственных результатов.
Показатели таких планов могут служить ориентирами для хозяйствующих субъектов при заключении договоров между поставщиками и потребителями. При взаимном согласии поставщика и потребителя эти показатели могут уточняться, корректироваться и конкретизироваться. Однако при отсутствии такого согласия они становятся обязательными для исполнения. Такая полудирективная система планирования будет способствовать быстрейшему восстановлению внутреннего рынка отечественных товаров, оживлению межотраслевых и межрегиональных связей.
Говоря о "жестком планировании", мы вовсе не призываем возвратиться к государственной монополии на все виды производства товаров и на все предприятия страны. Речь идет о создании в стране двухсекторной экономики, в которой на государственном уровне будет планироваться производство около 500 основных видов продукции и добывающей промышленности. Остальная часть предприятий, производящих предметы народного потребления, а также сфера услуг продолжат работу на рыночных принципах. Конкретизировать и детализировать деление отраслей народного хозяйства по указанным секторам позволит новый "Классификатор отраслей народного хозяйства", за основу создания которого может быть взят общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), утвержденный еще в 1976 году.
2. Обязанность государства контролировать уровень цен на товары и услуги, чем, собственно, и определяется уровень "жесткости" планирования. Необходимо установить твердые цены и тарифы на энергоресурсы, топливо, нефтепродукты, услуги транспорта и другую продукцию естественных монополий, а также предельные розничные цены на потребительские товары первой необходимости, ввести государственно-договорные цены на основные виды промышленного и сельскохозяйственного сырья. По этим видам продукции для учета производства и калькулирования затрат следует разработать прейскурантные цены, предоставив предприятиям право в ходе заключения хозяйственных договоров устанавливать надбавку (или скидку) к ним. При этом соответствующая надбавка выплачивается за счет прибыли предприятия-потребителя. Необходимо рассчитать для всех видов цен предельный уровень рентабельности и торгово-посреднической наценки. Такое регулирование позволит устранить дефицит оборотных средств и практику неплатежей, сделает производственную деятельность не менее выгодной, чем торгово-посредническую.
3. Следует осуществить срочную государственную поддержку аграрного сектора экономики, на основе государственного регулирования цен обеспечить необходимый паритет между ценами на сельскохозяйственные продукты и ценами на промышленную продукцию для АПК, возродить и развить государственно-кооперативную систему производства и реализации материально-технических ресурсов для АПК, а также систему некоммерческих предприятий по заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции, обеспечивающую закупку и продажу этой продукции по оптимальным ценам.
4. Необходимо ужесточить государственное регулирование внешней торговли, ввести государственную монополию на экспорт энергоресурсов, топлива, нефтепродуктов, черных и цветных металлов, других стратегических материалов. Реализацию этой продукции за рубеж осуществлять исключительно через государственные внешнеторговые объединения, ограничить импорт той продукции, потребность в которой может быть удовлетворена отечественным производством, сократить неоправданно большой разрыв между объемом экспорта и импорта в торговле со странами дальнего зарубежья, в полной мере используя экспортную выручку на импорт продукции необходимой стране.
5. Следует пересмотреть политику привлечения иностранных инвестиций, установив, что они должны идти в основном на приобретение и внедрение передовой техники и технологии, а также ориентироваться в целях расширения экспорта продукции обрабатывающих отраслей. Вместе с тем необходимо ограничить приток спекулятивного капитала, активно воспрепятствовать попыткам иностранных инвесторов установить контроль над российским производством, в особенности в стратегически важных отраслях.
6. Необходимо обеспечить приоритетное и всестороннее развитие экономических связей России со странами СНГ, дальнейшее укрепление союза России и Республики Беларусь, разработать совместно со странами Содружества макроструктурный прогноз на
среднесрочную перспективу. В рамках этого прогноза определить и согласовать конечные цели социально-экономического развития стран, основные направления их структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики, масштабы и структуру взаимных поставок важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. Результаты такого прогноза положить в основу последующих двусторонних и многосторонних договоров между странами Содружества.
В качестве механизма реализации комплекса мер по восстановлению отечественного производства и решения других задач необходим, как минимум, Трехлетний план восстановления России, детализируемый в годовых планах и утверждаемый Федеральным Собранием РФ.
С целью разработки и реализации плана восстановления экономики России и ее социальной сферы ученые и специалисты рекомендуют создать Высший Комитет управления Россией, подчинив ему все силовые министерства, МИД, Госплан России (Госэконом-совет). Госплан должен быть наделен законодательными и исполнительными функциями, обладать способностью решать оперативные вопросы и, как важнейшая составная часть Правительства, отвечать за :
- осуществление активной демографической политики;
- повышение уровня и качества жизни населения;
- политику ценообразования и внешнеэкономическую деятельность;
- укрепление безопасности и обороноспособности страны;
- решение экологических проблем с правом принятия жестких мер к вредителям окружающей среды.
Все министерства РФ, кроме силовых и МИДа, должны находиться в прямом подчинении у Госплана (Госэкономсовета), либо в его соподчинении.
Для нормализации положения в финансово-кредитной сфере целесообразно:
- объявить мораторий на погашение внешнего и внутреннего долга по государственным ценным бумагам. Обратиться к иностранным государствам за содействием в возвращении в страну незаконно вывезенных средств. Заявить о готовности использовать 2/3 возвращенных средств на погашение внешнего долга;
- реорганизовать налоговую систему, резко увеличить налогообложение сверхвысоких доходов физических лиц и их недвижимости. Установить, что сумма доходов физических лиц, превышающая прожиточный минимум более чем в 10 раз, подлежит налогообложению в размере 75%. Повысить налогообложение доходов от биржевых и банковских операций. Постепенно освобождать предприятия производственной сферы от налога на добавленную стоимость
и прибыль, заменяя их налогами на основные фонды, землю и другие ресурсы;
- ввести государственную валютную монополию. Полностью исключить обращение иностранной валюты на внутреннем рынке. Все валютные операции сосредоточить в руках государственных банков, отозвав лицензии на проведение этих операций у коммерческих банков. Установить, что валютная выручка от экспорта товаров и услуг в обязательном порядке и полностью подлежит продаже Центральному банку РФ по установленному курсу. Валютный курс должен устанавливаться Центральным банком, исходя из паритета покупательной способности рубля и иностранной валюты. Средства юридических и физических лиц, находящиеся на валютных счетах в коммерческих и зарубежных банках, подлежат переводу в Центральный банк РФ;
- целесообразно национализировать частные банки (деньги, как известно, население и юридические лица в эти банки почти не несут, производство они практически не кредитуют, а заняты преимущественно вывозом капитала за рубеж и отмыванием денег посредством хитроумных финансовых махинаций). Одновременно следует укрепить государственные банки: Центробанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. При этом большинство сотрудников частных банков найдет профессиональное применение в государственных банках;
- запретить хождение в стране американского доллара (подсчитано, что одна 100-долларовая бумажка обходится США в 11 центов, а сам доллар обеспечен золотым запасом Соединенных Штатов лишь на 6%) и другой валюты - основных инструментов разграбления России;
- создать государственный инвестиционный банк с системой территориальных отделений для кредитования федеральных и региональных инвестиционных программ;
- установить, что средства амортизационного фонда предприятий могут использоваться исключительно на инвестиционные цели. Эти средства должны храниться на счетах государственного инвестиционного банка и выдаваться предприятиям только на приобретение оборудования и оплату строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ.
8. Для предотвращения дальнейшего падения уровня жизни населения, восстановления социальных гарантий и защиты интеллектуального, культурного и духовного потенциала страны, по нашему мнению, необходимы следующие меры:
- введение новой системы оплаты труда, направленной на минимизацию роли наличных денег с помощью наделения каждого гражданина РФ одним банковским счетом в Сбербанке России.
Такая система позволит предприятиям упростить и ускорить все расчеты и кассовые операции, избавит общество от коррупции, мошенничества, рэкета и незаконных поборов.
Специалисты считают, что на стадии проектирования предполагаемой системы оплаты труда и расчетов в нее должна быть заложена стопроцентная надежность, как то: мощная защита от всевозможных сбоев и хакерских атак; многократное копирование информации на самые различные физические носители; несколько раздублированные, физически и программно защищенные каналы передачи информации; стабильная работа системы при выходе из строя одного или нескольких звеньев;
- законодательно установить, что индивидуальный доход руководителей предприятий вне зависимости от форм собственности не может превышать средний доход работников этих предприятий более чем в 3 раза. Доходы, превышающие этот предел, изымать в государственный бюджет;
- установить, что средняя заработная плата служащих сферы государственного управления не должна превышать среднюю заработную плату работников промышленности. Зарплата высших государственных чиновников, а также депутатов представительных органов власти всех уровней не может превышать среднюю зарплату в стране более чем в 5 раз;
- принять меры по ликвидации массовой безработицы. Лицам, уволенным из государственных предприятий, гарантировать предоставление работы соответствующей квалификации в течение трех месяцев. В случае непредставления такой работы выплачивать пособие в размере 80% заработной платы данного лица до увольнения. Гарантировать предоставление работы по специальности студентам, оканчивающим государственные высшие и средние специальные учебные заведения, трудоустройство выпускникам средних школ и военнослужащим, уволенным в отставку или запас. Воссоздать систему переподготовки кадров с учетом требований проводимой структурной политики;
- предоставлять бесплатное жилье семьям с обеспеченностью жилой площадью менее
- пресечь разрушение государственной системы здравоохранения, просвещения, науки и культуры. Всем гражданам гарантировать получение бесплатного образования и высококвалифицированной медицинской помощи. Восстановить сеть государственных и профсоюзных оздоровительных и детских учреждений (включая санатории, профилактории, дома детского творчества и т. п.). Финансировать учреждения здравоохранения, образования, науки и культуры в размерах, обеспечивающих их нормальное функционирование. Подсчитано, что перечисленные мобилизационные мероприятия позволят уже в течение первого года повысить жизненный уровень народа (а не кучки олигархов) примерно в два раза, и в максимально короткие сроки возродить былое величие России.
Разработанная учеными РУСО[6] "Концепция" содержит не только перечень основных направлений социально-экономического развития страны, но и имеет соответствующую расчетную базу, т. е. механизм реализации наших предложений, предложения по их законодательному обеспечению. Концепцией, в частности, предлагаются:
- проект Трехлетнего плана восстановления экономики России и ее социальной инфраструктуры;
- проекты рамочных федеральных законов: "Об ответственности государственной власти за создание условий, обеспечивающих достойную жизнь населения Российской Федерации", "О собственности на природные ресурсы (объекты) России", "О государственном планировании основных направлений социально-экономического развития РФ", "О государственной монополии на массовый экспорт-импорт", "О региональных и межрегиональных финансово - промышленных группах (ФПГ)", "Об инвестиционном твердом рубле и бюджете развития" и Пояснительная записка к ним;
-обоснование локомотивных комплексных национальных программ: "Восстановление населения и демографической безопасности России", "Новый дом", "Современный российский автомобиль", "Домашний отечественный электрокомплекс", "Здоровое питание - экологически чистое сельское хозяйство", "Социальная сфера региона", "Регионам России - европейские зарплаты", "Сопряженные отрасли", совместная Белорусско-Российская программа "Выставка достижений товаропроизводителей Союзного государства", "Создание межотраслевых территориальных финансово-производственных корпораций (ФПК) Союзного государства" и др.
Какие из всего сказанного должны следовать выводы? Они достаточно просты. Во-первых, если бы у власти в России находилось полностью суверенное, национально ориентированное правительство, то создание державного союзного государства стало бы необратимой реальностью, что позволило бы выставить мощный заслон попыткам социальной, экономической и духовной агрессии против русского и других народов нашей страны. Во-вторых, как это на первый взгляд ни покажется странным, но пока существует даже формальный союз России и Белоруссии, "властелины мира" семь раз подумают, прежде чем начать у наших западных границ какой-либо масштабный (а другого здесь быть не может) военный конфликт. Нужно ли в этом случае говорить о стратегическом значении Белоруссии? Если кремлевская власть когда-либо "сдаст" Белоруссию (а от нее можно ждать всякого), - тогда России уже вряд ли избежать нового плана "Барбаросса" со всеми вытекающими из этого последствиями. В-третьих, расчеты показывают, что правильное, т. е. строго научно обоснованное решение социо-экономических проблем России и русских позволит нам выйти на важнейшие европейские показатели уровня и качества жизни за десять-пятнадцать лет. Поэтому существует только одна альтернатива: либо гибель России как общества, государства и русской цивилизации, либо лишение либерал-реформаторов возможности дальнейшего экспериментирования над нашей страной. Выбор очевиден.
Список литературы:
Основной источник-Статья И.М.БРАТИЩЕВА
проректора по научной работе
Международного Славянского
института, доктора экономических
наук, профессора, академика РАЕН
«РУССКИЙ ВОПРОС В СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОМ
ИЗМЕРЕНИИ И СОПОСТАВЛЕНИИ ОПЫТА РОССИИ И БЕЛОРУССИИ»
[1] К примеру, мировым стратегическим запасом чистой питьевой воды является наше "славное море, священный Байкал". В этом самом глубоком (
[2] См. статью автора "Судьба славянства в XXI веке", опубликованную в Вестнике Международного Славянского Института (2005, № 9, с. 32-40).
[3] "Содружество Независимых Государств". М., 2004.
[4] Наш современник", №12,2005. С.138
[5] Там же.
[6] РУСО- патриотическая организация “Русские ученые социалистической ориентации”.
