Реферат Предмет, объект и субъет судебной экспертизы
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
Повседневная деятельность органов дознания, следствия и суда невозможна без использования научно-технических средств и методов фиксации визуальной информации, без методов и средств судебной фотографии. Фотография активно применяется в досудебном и судебном производстве не только по уголовным, но и гражданским, арбитражным делам, а также делам об административных правонарушениях. В руках следователя, специалиста-криминалиста, эксперта методы и средства судебной фотографии являются эффективным инструментом фиксации и исследования предметов и следов для решения задач по предупреждению, быстрому и полному расследованию преступлений.
Технология общей фотографии была принята на вооружение правоохранительными органами более 150 лет назад и до сих пор ими активно используется. За время от первых попыток применения фотографии для борьбы с преступностью до наших дней были разработаны специальные фотографические методы и принципы их применения для решения криминалистических задач, создан самостоятельный раздел криминалистической техники – судебная фотография - в рамках криминалистического учения о фиксации доказательственной информации.
В настоящее время фотография сопровождает процесс расследования уголовных дел на всем его протяжении: с момента обнаружения признаков преступления до момента передачи дела в суд. Столь же широк круг лиц, использующих в своей работе фотографические средства и методы: следователь, оперативный работник, специалист, эксперт-криминалист. Поэтому вполне закономерен интерес к любым изменениям в технике фотографии, позволяющим существенно ускорить и упростить получение снимков при сохранении их статуса производных вещественных доказательств.
Произошедшие в последние годы качественные изменения арсенала научно-технических средств открыли новые возможности для фиксации и обработки визуальной информации в кратчайшие сроки, с использованием компьютерных технологий, минуя сложные лабораторные процессы.
В настоящее время получает практическую реализацию новый метод фотографической фиксации, основанный на цифровой технологии, что расширяет возможности как судебно-следственной, так и судебно-исследовательской фотографии.
Однако отсутствие официальных терминологических данных в этой области и ряд других проблем дают повод для различного толкования норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при использовании цифровых изображений в расследовании преступлений. В этой связи уголовно-процессуальные основы применения цифровой фотосъемки на предварительном следствии и в производстве экспертиз в последние годы стали предметом споров в науке и практике.
Объектом данной дипломной работы является фотографическое сопровождение процесса расследования уголовных дел. Предметом исследования стала система фотографических средств и методов фиксации и исследования доказательств при проведении следственных действий и производстве экспертиз.
Целью данной дипломной работы является исследование процесса применения фотографии при расследовании уголовных дел и определение современного состояния судебной фотографии.
Поставленная цель исследования обуславливает решение следующих задач:
1. Изучить историю возникновения и развития судебной фотографии;
2. Дать определение понятию «судебная фотография» и выяснить ее значение в расследовании уголовных дел;
3. Определить объекты и области применения судебной фотографии;
4. Рассмотреть основные методы судебной фотографии;
5. Провести анализ современного состояния судебной фотографии.
В ходе работы над дипломной работой использовались такие методы научного исследования как метод материалистической диалектики, сравнительно-правового исследования, эмпирический и исторический методы.
При написании дипломной работы изучены труды ученых-криминалистов, внесших значительный вклад в развитие судебной фотографии: А.А.Эйсмана, Н.А.Селиванова, Н.М.Зюскина, Е.П. Ищенко и других. Кроме того, были использованы работы в области криминалистики более современных авторов, таких как Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А., С.В. Душеин, а также статьи из таких библиографических изданий как Эж-Юрист, Законность, Эксперт-криминалист. В качестве нормативно-правовой базы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство и приказы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
1.
История, понятие, система и значение судебной фотографии.
1.1.
История возникновения и развития судебной фотографии.
Некоторые историки склонны считать, что идея фотографического запечатления объектов очень стара, так как ее корни уходят в итальянское Возрождение, в опыты Леонардо да Винчи с камерой-обскурой, первой фотокамерой, представлявшей собой светонепроницаемый ящик с отверстием в стенке.
Однако первым достоверно известным фактом создания фотографического снимка является опыт французского изобретателя Ж.Н. Ньепса. В 1826 году Ж.Н. Ньепс сфотографировал соседний дворик с помощью примитивной камеры, затратив на съемку 8 часов.
Девять лет спустя в английском графстве Уитшир В.Г.Ф. Талбот сделал фотографические снимки методом калотипии - негативно-позитивного процесса, позволявшего увеличивать и размножать фотоснимки и ставшего основой современной фотографии.
Но ни Ж.Н. Ньепса, ни В.Г.Ф. Талбота не считают прародителем фотографии. Официальной датой изобретения фотографии считается 1839 год, когда ясным зимним утром в Париже французский художник Л.Ж.М. Дагер получил и закрепил на серебряной пластинке изображение. Процесс был назван дагерротипией. Его сущность состояла в том, что некоторые соединения серебра при попадании на них света темнеют. Сильнее свет – сильнее и потемнение. Дагер изобрел камеру – деревянный ящик с линзой и матовым стеклом и завоевал признание буквально с первой попытки. Когда 7 января 1839 года его работы – по существу, улучшенные варианты фотоснимков, сделанных его соотечественником Ж.Н. Ньепсом, - были продемонстрированы на лекции во Французской академии наук, они произвели сенсацию.
Технология Дагерра не позволяла размножать снимки, и только изобретение англичанина Талболта положило начало разработке негативно-позитивного метода получения фотоснимков и способствовало открытию нового способа приготовления светочувствительной бумаги. В
Фотография, зародившись во Франции и Англии, быстро проникла в другие страны. В России первые фотографические изображения были получены русским химиком и ботаником Юлием Федоровичем Фрицше, который, изучив метод Талболта, предложил в целях улучшения изображения заменить тиосульфит натрия (гипосульфит) в проявляющем растворе на аммиак. Большой вклад в развитие фотографии внесли и другие русские ученые и изобретатели. Изобретатель-самоучка И.В. Болдырев предложил способ изготовления прозрачной гибкой пленки за несколько лет до выпуска подобных пленок американской фирмой «Кодак», С.А. Юрковский изготовил шторно-щелевой затвор для коротких экспозиций, И.И. Филипенко сконструировал походную фотолабораторию, С.Л. Левицкий, лично знавший Дагерра, сконструировал фотографическую камеру с мягким мехом для наводки на резкость. Этот способ наводки на резкость находит применение и в современных крупноформатных камерах. Кроме этого Левицким предложено использование при съемке в неблагоприятных условиях электрической дуги.
Вполне закономерно, что фотография как важнейшее достижение научно-технической мысли уже вскоре после своего появления начала использоваться в такой специфической сфере человеческой деятельности, как борьба с уголовной преступностью. Первые сведения о фотографировании арестантов перед их освобождением из бельгийской тюрьмы Форест датируются 1841 годом. Уже в 1854 году швейцарским судебным властям удалось разыскать по фото скрывшегося преступника. Из Лозанны дагерротипы разослали во все кантоны страны и в соседние государства. По одному из них преступник был опознан и арестован.
Достоверные сведения об использовании фотографии русской полицией относятся к шестидесятым годам 19 века. Тогда удалось опознать с помощью фотографического снимка и арестовать опасного преступника Сипку. В Волоколамском уезде Московской губернии были задержаны два оборванца, заподозренных в побеге из Ярославской тюрьмы. По снимкам, высланным в Ярославль, смотритель тюрьмы опознал бежавших арестантов.
В г. Бобринце в 1864г. на средства, собранные по подписке, открылось полицейское фотографическое ателье, целью которого, как сообщила газета «Одесский вестник», было «приложение фотографии ко всем важным случаям судебно-полицейских дел». В 1867г. специальное фотоателье открылось при Московской полицейской типографии. Первый случай применения фотографии в российских судах относится к 1889 году.
Но все эти случаи не создавали ни системы, ни научной базы для возникновения судебной фотографии. Это была всего лишь его предыстория. История же судебной фотографии берет свое начало с того момента, когда началась разработка фотографических средств и методов, специально предназначенных для решения криминалистических задач.
Формирование судебной (криминалистической) фотографии связано с трудами криминалистов прошлого Евгения Федоровича Буринского в России и Альфонса Бертильона во Франции.
А. Бертильон сконструировал несколько крупноформатных аппаратов, предназначенных для съемок на местах происшествий, и специальную установку для опознавательной съемки преступников. При фотографировании места происшествия Бертильон рекомендовал пользоваться разработанным им способом измерительной съемки, позволяющим определять размеры фотографируемых предметов и расстояния между ними.
В Российской империи первопроходцем в использовании исследовательской фотографии в криминалистических целях считают русского ученого Е.Ф. Буринского (1849 - 1912), создавшего в 1889г. Петербургскую судебно-фотографическую лабораторию. Судебно-фотографическая экспертиза, проведенная им в указанном году в здании Петербургского окружного суда по делу бывшего служащего товарной станции Николаевской железной дороги Рокоссовского и его сообщника Юнггерца, признается первой экспертизой в судебной практике с использованием судебно-исследовательской фотографии.
Вместе с тем еще в 1867г. в Тифлисе (ныне Тбилиси) была основана химическая лаборатория, позже переименованная в судебно-химическую. Ее создателем и первым руководителем был русский ученый-химик, член-корреспондент Петербургской академии наук Г.В. Струве. Именно в этой лаборатории в 1885г. Г.В. Струве с применением методов химии, физики и судебно-исследовательской фотографии было исследовано вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Тер-Шмованова, Корганова и других, которое слушалось в Тифлисском окружном суде. Его пояснения на данном судебном процессе о ходе и результатах своих экспериментов, связанных с применением судебно-исследовательской фотографии, нашли отражение на страницах журнала «Юридическое обозрение» (№ 222 и 224 за
Таким образом, приоритет Е.Ф. Буринского в использовании судебно-исследовательской фотографии представляется спорным[1].
Возможно, исследования Г.В. Струве не столь известны в силу того, что трудился он с
В то же время, было бы несправедливо принижать ту роль, которую сыграл Е.Ф. Буринский в развитии судебно-исследовательской фотографии.
Е.Ф. Буринский изучал фотографические методы исследования вещественных доказательств, доказывал необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций, обязательных для исполнения, а потому закрепленных в законе. Его убеждения в исключительных возможностях фотографии как средства исследования основывались на личном опыте. Более века Российская и Французская Академии наук безуспешно пытались выявить угасшие тексты грамот XIV века, исполненных на сыромятной коже и обнаруженных при раскопках на территории Московского Кремля. Е.Ф. Буринский, применив разработанный им метод постепенного повышения контраста фотоизображений, решил данную задачу. За это он был удостоен премии Российской Академии наук, а его метод был оценен как «равный значению микроскопа».
Открытия и усовершенствования в области фотографии, сделанные Е.Ф. Буринским, в частности, разработанный им метод цветоделения, позволили с блеском провести ряд сложных судебных экспертиз. Его заслугой является не только разработка самостоятельного раздела судебной фотографии, но и создание первой судебно-фотографической лаборатории в помещении Петербургского окружного суда (1889года). Докладывая на I съезде русских деятелей фотографического дела о своих открытиях, Е.Ф. Буринский с гордостью за науку заявлял, что нет уже более «средств свести с бумаги без порчи ее поверхности следы письма таким образом, чтобы фотография бессильна была их обнаружить»[2].
Развивались и запечатлевающие методы судебной фотографии. В России первым о правилах опознавательной фотосъемки написал С.А. Юровский, образно называвший портрет арестанта «полицейским протоколом с явно усовершенствованными паспортными приметами»[3].
Российские авторы обобщали отечественный и зарубежный опыт использования фотографии для решения криминалистических задач. В 1894 году опубликована работа М. Шимановского «Фотография в праве и правосудии», В.И. Лебедев в 1908 году издал пособие «Судебно-полицейская фотография».
На должном уровне было и практическое применение фотографии в полицейском деле. Об этом свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной фотографической выставке в Дрездене в мае-октябре 1909 года.
О серьезном подходе к фотографической регистрации преступников свидетельствует и изданный Российским департаментом полиции в 1914 году «Розыскной альбом» в пяти выпусках, содержавший тщательно систематизированные сведения о преступниках-профессионалах. В каждом выпуске были помещены фотографии преступников, воспроизведенные типографским способом, в профиль и анфас. Изображения сопровождались сведениями о личности преступника, подробным описанием его внешности. Первоосновой этого альбома, видимо, послужил «Справочный указатель для чинов полиции» В.И. Лебедева, включавший фотографии и описания особых примет одиннадцати категорий профессиональных преступников, изданный в 1903 году.
Совершенствовались и научные методы судебной фотографии. Так, значительный вклад в развитие и внедрение измерительной съемки, разработанной в конце 19 века А. Бертильоном, внесли С.М. Потапов, Н.Д. Вороновский, Б.Р. Кричинский и другие отечественные криминалисты.
Впервые судебная фотография как система «научно выработанных методов фотографической съемки, применяемой в целях раскрытия преступлений и представления суду наглядного доказательственного материала» была представлена в монографической работе видного российского криминалиста С.М. Потапова (1926г.)[4].
В последнем издании этой работы (
Необходимо также отметить, что определение судебной фотографии, предложенное С.М. Потаповым, в сущности, сохранилось до настоящего времени. Его лишь конкретизировали и несколько модернизировали.
В последующих трудах Е.Ю. Брайчевской, Н.М. Зюскина, Б.Р. Киричинского, А.А. Леви, Д.Я. Мирского, Н.С. Полевого, Н.А. Селиванова, П.Ф. Силкина, Н.В. Терзиева, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и некоторых других ученых-криминалистов проведены заметные теоретические исследования, позволившие уточнить предмет судебной фотографии, круг объектов ее съемки и исследований, перечень решаемых задач. Совершенствовался терминологический и понятийный аппараты[5].
1.2.
Понятие, система и значение судебной фотографии.
Фотография служит одним из методов фиксации и исследования материальных признаков преступлений. Для этого применяются и другие методы, в частности следы преступлений фиксируются в протоколах следственных действий, а также посредством зарисовок, составления планов, схем и чертежей.
Однако, составление протоколов, вычерчивание планов и схем характеризуется избирательным характером отображения. Проводя следственное действие, следователь вынужден ограничиться описанием лишь тех данных, которые, с его точки зрения, имеют существенное значение для дела.
Кроме того, во многих случаях в начале расследования трудно определить, насколько важен для дела тот или иной признак. Иногда по этой причине некоторые весьма существенные признаки не находят отражение в протоколе.
То есть, вышеперечисленные методы не всегда могут обеспечить надлежащую точность отображения признаков, так как им присущи такие недостатки как субъективность отбора информации и оценки свойств объектов. Более совершенным средством фиксации является фотография, дающая наиболее полное, наглядное представление о ряде признаков фиксируемых объектов, и обладающая высокой точностью и наглядностью запечатления.
Большое значение фотографического метода исследования определяется тем, что он позволяет увидеть детали объектов, не воспринимаемые невооруженным взглядом человека. Например, признаки подделки или уничтоженный текст документа могут быть совершенно незаметны для человеческого глаза, а, будучи сфотографированы с помощью микроскопа, путем усиления контраста или в невидимых лучах спектра, они выявляются.
Таким образом, преимущества фотографического метода перед визуальным наблюдением можно сформулировать в виде следующих положений.
Фотографический метод дает стойкие в течение неограниченного времени изображения (документально фиксируемая информация в виде зрительных ощущений, сохраняется лишь в течение 1/7 сек), которые можно тиражировать, изменять (увеличивать или уменьшать). Он одновременно и с большой точностью позволяет фиксировать огромное число предметов; выделять среди них информацию, необходимую для расследования; фиксировать чрезвычайно кратковременные явления, а длительные процессы расчленять на отдельные фазы.
Фотографические материалы способны аккумулировать световую энергию, регистрировать световые воздействия, не воспринимаемые зрительно. Они обладают гораздо более широкой спектральной чувствительностью, позволяя регистрировать изображения в невидимой части электромагнитного спектра. Динамическая фотография (кинематография) позволяет фиксировать динамику процессов, сокращать или удлинять время их протекания в киноизображении.
Преимущества фотографии, как метода фиксации и исследования материальных объектов, обуславливают ее большое практическое значение в деятельности органов суда, прокуратуры и милиции по предупреждению и раскрытию преступлений.
Однако, несмотря на ряд бесспорных достоинств фотографии, подменять ею другие методы фиксации и исследования материальных признаков преступлений недопустимо. Прежде всего, надо отметить, что возможности фотографического метода в известной степени ограничены. Например, на снимках невозможно передать такие особенности, как запах, состояние разложения, температуру фотографируемых предметов. Обычный снимок не дает достаточно полного восприятия объема и пространственного расположения объектов съемки, а на черно-белых фотографиях не передается цвет, являющийся одним из важных признаков предметов. Неполное соответствие фотоснимков натуре может объясняться также некоторыми искажениями, возникающими в процессе съемки. Избежать их позволяет знание научных основ фотопроцессов, возможности фотографических методов, аппаратуры, светочувствительных материалов.
Таким образом, судебная фотография в значительной степени отличается от общей в силу специфичности своих целей и методов фотосъемки, применения при этом особых правил.
Судебная фотография является самостоятельным разделом криминалистической техники. Предмет её изучения – фотографические методы и приемы, используемые для обнаружения, фиксации и исследования судебных доказательств. Научными основами судебной фотографии являются положения криминалистики о работе с судебными доказательствами, теория общей фотографии, а также основные рекомендации, относящиеся к выбору аппаратуры, условий съемки и обработки фотоматериалов. Следует отметить, что судебная фотография – это не механическое перенесение положений общей фотографии в криминалистику, так как задачи обнаружения, собирания и исследования судебных доказательств требуют разработки специальных приборов и приспособлений.
Кроме того, выполнение задач судебной фотографии обеспечивается системой принципов, которые включают в себя: недопустимость ретуши; производство снимков с предельным уменьшением перспективных искажений; максимальной сохранение цветопередачи; соблюдение правил, дающих возможность определить размер и измерить по фотоснимкам объекты; обязательная документальная фиксация фотосъемки и ее условий.
На основании изложенного, судебная фотография представляет собой систему фотографических методов, специальных видов и приемов съемки, применяемых при собирании и исследовании судебных доказательств.
Одним из первых определение судебной фотографии, которое, в сущности, сохранилось до настоящего времени, дал С.М. Потапов. «Криминалистическая фотография - это один из разделов криминалистической техники. Она представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых при фиксации и исследовании доказательств для раскрытия и предотвращения преступлений»[6].
Данное С.М. Потаповым понятие судебной фотографии до настоящего времени лишь конкретизировалось и модернизировалось.
Так, например, в учебнике под редакцией доктора юридических наук, профессора И.Ф. Крылова под судебной фотографией понимается научно разработанная система фотографических средств, методов, приемов и правил, применяемых при фотографическом запечатлении и исследовании объектов, имеющих криминалистическое значение. Свое применение она получает в розыскной, следственной, экспертной и судебной практике[7].
Зотчев В.А., Булгаков В.Г. и Курин А.А. считают, что судебная фотография представляет систему научных положений и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых при собирании и исследовании судебных доказательств для раскрытия и предотвращения преступлений, розыска и изобличения преступников. [8]
При этом, подавляющее большинство авторов, приводя понятие судебной фотографии, сходятся во мнении, что она:
- является разделом криминалистики, криминалистической техники,
- представляет собой совокупность специальных фотографических методов, способов, приемов,
- используется при проведении оперативных мероприятий, следственных действий, криминалистических экспертиз,
- служит целям раскрытия, расследования преступлений.
Очевидно, что содержательная сторона понятия «судебной» фотографии преимущественно связывается со стадией предварительного расследования и в гораздо меньшей степени - со стадией судебного разбирательства. Еще в конце 50-х годов 20 века отмечалось, что «...судебная фотография ныне применяется в оперативной, следственной и экспертной практике, а фотодокументы, кроме того, и в судебной практике»[9].
Таким образом, очевидно, что фотографические средства и методы, приспособленные или специально разработанные для решения задач раскрытия и расследования преступлений, по своему назначению, объектам и субъектам использования являются криминалистическими. Следовательно, и фотография как часть раздела криминалистики - криминалистической техники, должна носить название криминалистической фотографии.
Как уже было отмечено ранее, при расследовании преступлений криминалистическая фотография используется как средство фиксации или исследования тех явлений и материальных предметов, с которыми приходится иметь дело следователю или эксперту - криминалисту и которые могут иметь доказательственное значение.
Среди объектов судебной фотографии можно выделить: участки местности, помещения, обстановку и действия, связанные с событием преступления; следы и предметы - вещественные доказательства, документы, обнаруженные и изъятые или используемые при проведении оперативных мероприятий, следственных действий, криминалистических экспертиз; экспериментальные объекты и следы, используемые при производстве криминалистических экспертиз (пули и гильзы, оттиски печатей и штампов, представленные в качестве образцов, и т. п.); живые лица (осужденные, обвиняемые и т. п.); трупы, части трупов.
Систему судебной фотографии составляют научные основы, методы, средства, способы, виды и приемы съемки.
Научные основы судебной фотографии – это положения криминалистики по работе с судебными доказательствами, теории общей и научной фотографии (физической и геометрической оптики, физико-химических и математических основ получения и обработки изображений).
К средствам судебной фотографии относятся фотографическая аппаратура (съемочная, проекционная, контактная), принадлежности и приспособления, светочувствительные материалы (фотопленки, фотобумаги) и обрабатывающие растворы, аппаратно-программные средства для ввода, преобразования и обработки цифровых изображений.
Методы судебной фотографии представляют собой совокупность правил и рекомендаций получения фотографических изображений при фиксации и исследовании объектов, соответствующих процессуальным и криминалистическим требованиям.
Одни из методов судебной фотографии применяются для запечатления признаков, воспринимаемых зрением, другие – для выявления деталей, не наблюдаемых невооруженным глазом человека. Первые получили название запечатлевающих, а вторые – исследующих.
К методам запечатлевающей съемки, применяемым при расследовании преступлений, относятся: панорамная, стереоскопическая, измерительная, репродукционная, опознавательная фотография, а к методам исследующей – микрофотография, цветоразличительная съемка, фотографирование с усилением контрастов, съемка в инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах, съемка при особых условиях освещения.
Приемы съемки – это совокупность правил и рекомендаций по выбору точек съемки (направления, высоты положения, расстояния), применительно к каждому из фотографируемых объектов. Некоторые из них заимствованы из общей фотографии (фронтальная, диагональная съемка, съемка с нормальной, верхней и нижней точек), другие разработаны применительно к особенностям криминалистических объектов. В судебной фотографии выделяются четыре основных приема съемки: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная.
Съемка различных объектов в ходе расследования преступления, розыска и изобличения преступника имеет свои особенности, обусловленные спецификой самого объекта, а также целями фотографирования. Совокупность методов, приемов и правил фотографирования применительно к каждому из объектов съемки в судебной фотографии понимают как вид съемки.
Виды съемки обеспечивают объективность, полноту и логическую последовательность фотографической фиксации обстановки места происшествия, хода проведения следственного действия и его результатов.
Виды судебной фотографии недопустимо смешивать с методами фотографической съемки и частными приемами фотографирования. Один и тот же метод может являться составным элементом различных видов съемки. Так метод фотографирования с миллиметровой линейкой характерен для нескольких видов съемки, в частности для фотографирования повреждений на трупе, а также для запечатления следов и предметов - вещественных доказательств.
С учетом специфики криминалистических задач и вида криминалистической деятельности, в процессе которой применяется фотосъемка, криминалистическая фотография подразделяется на судебно - оперативную (оперативно - розыскная, следственная, судебная) и судебно - исследовательскую (экспертная). Первая применяется при производстве следственных действий в ходе расследования. Вторая - при производстве судебных экспертиз (главным образом криминалистических).
Однако необходимо отметить, что различные данная классификация судебной фотографии несколько условна, так как все виды судебной фотографии имеют много общего и тесно связаны между собой[10].
Достоинства фотографии как метода отображения и исследования материальных объектов обусловили ее большое практическое значение как для органов дознания, предварительного следствия, суда так и для экспертных учреждений.
Фотография успешно применяется при расследовании преступлений всех видов, при выполнении самых разнообразных следственных действий - осмотров, обысков, следственных экспериментов, предъявлений для опознания и так далее.
Фотография значительно повышает оперативность расследования, ускоряя и облегчая розыск преступников, позволяя одновременно проводить работу с одними и теми же средствами доказывания в нескольких местах. Скрывающийся преступник может быть быстрее установлен при наличии его опознавательного снимка. Допросы свидетелей, проживающих в разных городах, могут проводиться в одно и то же время при условии предъявления им снимков тех объектов, к которым относятся выясняемые вопросы.
Исключительно велика роль фотографии в работе эксперта-криминалиста, применяющего ее с целью исследования вещественных доказательств и иллюстрирования заключений.
Криминалистическая фотография, как совокупность методов достоверной фиксации и научного исследования, широко применяется в современной практике. Как средство фиксации при производстве следственных действий фотографирование предусмотрено рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Так, в статье 166 УПК РФ (протокол следственного действия) говорится о том, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки. Статья 82 УПК РФ предписывает фотографировать вещественные доказательства, особенно те, которые в силу своей громоздкости или по другим причинам не могут храниться при уголовном деле.
На основании изложенного очевидно насколько обширна область применения судебной фотографии при производстве по уголовным делам.
2.
Система методов и области применения судебной фотографии.
2.1.
Методы, способы и приемы запечатлевающей фотографии. Применение фотографии при производстве следственных действий.
Как уже отмечалось ранее, судебная фотография используется на всех стадиях расследования уголовных преступлений. Ее методы и средства применяют при проведении оперативных мероприятий, в оперативно-розыскной деятельности; при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел в ходе таких следственных действий как осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и других.
Применение фотографии следователями и оперативными работниками в процессе расследования преступлений принято называть судебно-следственной фотографией.
Объектами ее обычно являются: места происшествий с их обстановкой, трупы, следы преступления и преступника, предметы - вещественные доказательства, лица, обвиняемые в совершении преступления. Объектом съемки, применяемой при оперативной работе, является иногда само событие преступления, а точнее преступник в момент совершения им преступных деяний.
Как уже было отмечено ранее, в судебно-следственной фотографии по преимуществу применяются запечатлевающие методы съемки. В то же время, следователь подобно эксперту вправе применять методы не только запечатлевающей, но и исследующей съемки. Однако процессуальное значение результатов работы следователя и эксперта по применению судебной фотографии неодинаково. Признаки, выявленные при фотографическом исследовании, эксперт кладет в основу своего заключения, имеющего значение средства доказывания. Следователь же фиксирует обнаруженные им доказательства. Методы исследующей съемки применяются им лишь в оперативных целях - для выдвижения и проверки версий. Выводы, к которым он приходит в результате исследования, никакого доказательственного значения не имеют.
Из изложенного следует, что судебно-оперативная фотография - это система видов фотографической съемки, применяемых в процессе предварительного следствия и дознания для запечатления материальных данных, имеющих доказательственное значение, и для исследования вещественных доказательств в оперативных целях.
То есть условно можно сказать, что судебно - следственная фотография обобщает группу запечатлевающих методов. С учетом целей и задач запечатлевающей фотографии в криминалистической практике применяются методы панорамной, измерительной, репродукционной, сигналетической фотосъемки, стереосъемки, макрофотосъемки[11].
Панорамирование – это последовательное фотографирование объекта по частям на отдельные, но взаимосвязанные друг с другом кадры, когда каждый последующий из них является продолжением предыдущего. Полученные с негативов отпечатки монтируют в один общий снимок – панораму.
В криминалистической практике панорамирование применяют для фиксации мест происшествий по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, авиационными и железнодорожными катастрофами, убийствами, изнасилованиями и т. д. К панорамированию прибегают в тех случаях, когда обстановку места происшествия невозможно охватить одним кадром даже с помощью широкоугольной оптики; точку съемки невозможно удалить на расстояние, с которого объект можно передать на одном кадре; необходимый для съемки масштаб исключает возможность фиксации объекта на одном кадре.
При панорамной съемке объект фотографируют обычным фотоаппаратом по частям, последовательно получая ряд снимков. Каждый следующий снимок должен охватывать краевую часть участка, запечатленного на предыдущем снимке, перекрывая около 10% его площади. Все снимки производятся в одинаковых условиях (расстояние, освещение, выдержка, диафрагма и т. д.). Правильность установки аппарата определяют, глядя в видоискатель. При этом замечают какую-либо деталь, расположенную у края кадра. Эта деталь служит ориентиром при съемке следующего кадра, на котором она также должна быть изображена. При необходимости прибегают к искусственным ориентациям (колышки и т. п.). С полученных таким образом негативов изготавливают, (в одинаковых условиях) фотоотпечатки.
Последние разрезаются по имеющимся на них общим линиям и подклеиваются один к другому.
Панорамная съемка может проводиться как по вертикали, так и по горизонтали. В первом случае фотографируют пространство или объект в высоту (например, фотосъемка многоэтажного дома с относительно близкого расстояния). При горизонтальной панораме фотографируется участок, значительный по своей протяженности. Например, участок дороги, где произошло столкновение автомобилей. Снимок можно получить также с помощью круговой или линейной съемки.
При линейной съемке фотоаппарат перемещают параллельно переднему плану фиксируемого участка. При этом по шкале контролируют, чтобы расстояние от аппарата до переднего плана было постоянным. Особенно следят за тем, чтобы аппарат не имел перекоса.
При круговой съемке фотоаппарат поворачивают в горизонтальной плоскости вокруг оси штатива (или воображаемой оси штатива — при съемке с рук). Круговая съемка применяется в случаях, когда передний план объекта значительно удален от аппарата (например, съемка большого двора из его центра), в противном случае возможны сильные перспективные искажения.
Панорамная съемка может осуществляться и с помощью специальной аппаратуры. Отечественная промышленность выпускала специальные панорамные аппараты «ФТ-2» и «Горизонт». Эти аппараты позволяют получать фотоснимки с углом изображения 120° по горизонтали. Негативное изображение, получаемое в аппарате «ФТ-2», имеет размеры 24х100 мм (т. е. примерно равно длине трех обычных кадров), а в аппарате «Горизонт» - 24х57,5 мм.
Фотопленка в указанных аппаратах располагается дугообразно. По дуге движется и объектив фотоаппарата после нажатия на спусковую кнопку затвора. При этом равномерно экспонируются участки пленки, на которые последовательно проецируется изображение участков фотографируемого объекта. Объектив фотоаппарата имеет постоянную установку на фокус.
Способом панорамной съемки (линейной и круговой) могут быть получены фотоснимки места происшествия, места обыска или проведения следственного эксперимента.
Одним из современных, но недостаточно реализованных в криминалистической науке и следственной практике научных методов, позволяющих обеспечить всестороннее исследование всей совокупности элементов обстановки, является стереофотограмметрическая съемка на месте происшествия, результаты которой могут быть при необходимости подвергнуты последующему дополнительному изучению или экспертному анализу. При этом следователи и эксперты имеют возможность вновь и вновь обращаться к точно зафиксированной обстановке, измеряя те параметры, которые в ходе осмотра, проведенного без стереофотограмметрии, могли быть не зафиксированы традиционными способами и навсегда утеряны[12]. Стереофотография позволяет получать объемные изображения обстановки.
При осмотре места происшествия стереосъемка применяется в случаях: 1) нагромождения большого количества предметов (фотографирование производственных, складских и жилых помещений); 2) множества расположенных близко друг от друга планов, которые на обычной фотографии могут слиться в одну плоскость (при осмотре места происшествия после крушений, взрывов и т. п.); 3) при фиксировании объектов, трудно воспринимающихся по обычному фотоснимку (колодцы, узкие вместилища, ямы и др.); 4) для получения более правильного и четкого представления о позе трупа, обнаруженного на месте происшествия; 5) при невозможности проведения съемки без нарушения общепринятых правил фотографирования (например, сложность условий в выборе точки съемки).
При фиксации отдельных объектов и вещественных доказательств к стереосъемке прибегают, чтобы показать их объемность; для получения «оптического слепка» орудия или предмета, оставившего след, но не обнаруженного при осмотре места происшествия; для фиксации отдельных повреждений и следов на трупе и теле человека (следы орудия убийства или ранения, следы зубов, ногтей и т. д.).
Стереосъемку производят с помощью специальных фотокамер либо обычных малоформатных со стереонасадкой или приспособлениями для стереосъемки. Объемные изображения получают, рассматривая два снимка (стереопару) в специальном приборе - стереоскопе.
Измерительная фотография - это совокупность методов, приемов и средств получения фотографических изображений и определения по ним количественных данных о пространственных свойствах запечатленных предметов. По фотоснимкам, изготовленным по правилам измерительной съемки, устанавливаются истинные размеры предметов, их взаимное расположение, составляют масштабный план места происшествия. Ее применяют при обзорной, узловой и детальной съемке мест происшествий, особенно при расследовании убийств, краж, совершенных с применением технических средств; уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, взрывами, авиа- и железнодорожными катастрофами. С помощью приемов измерительной фотографии данные о пространственных свойствах предметов получают и по снимкам, изготовленным при неизвестных условиях (не по правилам измерительной съемки) и приобщенным к материалам уголовного дела.
На снимках фиксируемые предметы передаются с уменьшением, в натуральную величину либо с увеличением. Масштаб их изображения зависит от расстояния до предмета и фокусного расстояния применяемого объектива. Знание этих параметров, законов оптики и перспективной геометрии дает возможность получать количественные данные о пространственных свойствах предметов. Их определяют в процессе математических расчетов или геометрических построений, проводимых по фотоснимкам, изготовленным по правилам измерительной фотографии либо полученных при неизвестных условиях.
Данные о пространственных свойствах объектов на снимках получают при введении в кадр предметов с заведомо известными размерами. Их называют перспектометрами и фиксируют совместно с объектом. По их размерам на снимке судят и о размерах сфотографированого объекта. В качестве перспектометров в криминалистике используют линейки, ленты с делениями, квадраты, именуемые масштабами.
Масштаб помешается рядом с объектом съемки (например, со следом обуви, орудия взлома, оружием и т. п.) или на его поверхность (например, на пол или стену комнаты, участок дороги со следами преступления и т.п.). Вид масштаба (линейка, лента, квадрат) выбирается с учетом особенностей объекта и цели съемки.
Масштабная линейка используется для фиксации размерных величин отдельно взятых, как правило, небольших по объему и площади объектов. При этом линейка располагается рядом с фиксируемым объектом, на уровне наиболее важных его деталей и в одной плоскости с ними.
Ленточный масштаб (или глубинный) применяется при съемке значительных по размеру участков местности или закрытых помещений, когда по снимкам необходимо определить размеры и взаиморасположение объектов, находящихся в глубине помещения или иного пространства на разном расстоянии от фотоаппарата. В качестве глубинного масштаба используется полоска плотной бумаги или ткани с делениями в виде равных черно-белых квадратов со строго определенными размерами сторон (50 или 100 мм). По известным размерам делений (квадратов) и с учетом фокусного расстояния объектива можно определить линейные величины изображенных на снимке объектов.
Квадратный масштаб применяется, когда по снимку требуется определить размеры зафиксированных на нем объектов не только по глубине, но и ширине. Он представляет собой квадратный кусок картона с размерами сторон 25, 50 или 100 см и соответственно с размером делений - 25, 50 или 100 мм. При съемке может быть использовано несколько таких масштабов, расположенных вглубь и по ширине снимаемой площади.
В криминалистической практике используют следующие методы измерительной фотографии: плановую съемку с линейным масштабом (масштабную), перспективно-горизонтальную съемку и перспективно-наклонную съемку.
Плановую съемку с линейным масштабом применяют при фотографировании следов преступления, предметов - вещественных доказательств, трупов и отдельных его частей. Этот метод измерительной съемки наиболее прост и доступен. При съемке с линейным масштабом следует соблюдать следующие правила:
- фотоаппарат устанавливается так, чтобы оптическая ось его объектива была параллельна снимаемой поверхности (пола, местности);
- масштабная лента с натяжкой укладывается вглубь от фотоаппарата параллельно оптической оси объектива (ее начало должно быть расположено строго под объективом, для чего рекомендуется использовать отвес, прикрепленный к фотоаппарату).
При соблюдении данных правил отсутствуют перспективные искажения, масштаб изображения во всех точках снимка одинаков, что позволяет точно определять размеры предметов по фотоснимку.
При перспективно-горизонтальной съемке фокальная плоскость фотоаппарата составляет с предметной плоскостью угол 90°. Она проводиться либо с глубинным, либо с квадратным масштабами.
Перспективно-горизонтальный метод съемки не всегда удобен. Его невозможно использовать при съемке небольших по размерам мест происшествий, например, в жилых помещениях. При высоте положения малоформатной камеры 1,2-
Репродукционная фотосъемка применяется для получения фотокопий плоских объектов (рисунков, схем, текстов и т. п.). Такая съемка производится с помощью обычных зеркальных фотоаппаратов (типа «Зенит») или специальных репродукционных установок либо путем копирования на рефлексную или контрастную бумагу с использованием контактного станка.
Репродукционные установки бывают портативные типа «С-64», которые используются при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в «полевых» условиях, и стационарные (типа «Уларус»), применяемые в лабораториях.
Съемка с использованием обычной фотоаппаратуры предполагает соблюдение двух важных условий: задняя стенка фотоаппарата должна быть строго параллельна плоскости фотографируемого объекта, а объект съемки должен быть освещен равномерно.
Фотоизображение документа может быть получено контактным способом, без применения фотоаппарата. Такой способ репродукционной съемки называется рефлексной фотографией.
Для этого используют специальную рефлексную или обычную фотобумагу, обладающую повышенным контрастом и имеющую тонкую подложку (бумажную основу, на которую наносятся фотослои).
Преимуществом контактной фотографии является ее простота и возможность получения фотокопии точно в натуральную величину при отсутствии фотоаппарата. К недостаткам следует отнести некоторую нечеткость изображения, в том числе полутонов.
Макрофотография - метод получения изображения в натуральную величину или с увеличением без использования микроскопа, масштаб увеличения при этом возможен от 1:2 до 20:1. Для съемки используют зеркальные камеры с удлинительными кольцами или макроприставки, а в лабораторных условиях специальные установки типа «МРКА», «УЛАРУС» и т.п.
Сигналетическая (опознавательная) фотосъемка применяется для запечатления внешности человека в целях последующего его опознания, розыска и криминалистической регистрации преступников, а также для опознания трупов.
Криминалистами были разработаны специальные установки для сигналетической съемки и приемы фотографирования. Однако, эти установки были громоздки, неудобны в работе и в силу этого не нашли широкого применения в практической деятельности. В основном сигналетическая фотосъемка производится фотоаппаратами общего пользования. Необходимо отметить, что для данного вида съемки предпочтение следует отдавать средне- и крупноформатным фотокамерам.
Съемку осуществляют по определенным правилам, обеспечивающим объективную фиксацию внешних признаков человека, используемых для его идентификации. Эти правила предусматривают изготовление необходимого количества снимков, положение фотографируемого, состояние его внешности и условия съемки.
При опознавательной съемке живых лиц изготавливают два погрудных снимка: в анфас и правый профиль. При наличии особых примет на левой стороне лица фотографируют и левый профиль. В случаях, когда для опознания личности могут привлекаться свидетели, изготавливают дополнительные снимки в 3/4 поворота головы и во весь рост.
При съемке в полный рост преступника фотографируют в той одежде, в которой он был задержан. По грудную съемку ведут без головного убора, очки снимают, ушные раковины и лоб, прикрытые волосами, обнажают.
Фотокамеру устанавливают на уровне лица фотографируемого. При съемке в анфас взгляд фотографируемого обращен к объективу, а лицу придают положение, при котором горизонтальная линия, мысленно проведенная по наружным углам глаз, проходила бы через верхнюю треть ушных раковин. При съемке в профиль линия, проходящая через козелок уха и внешние углы глаз, должна составлять с линией горизонты угол 15˚. Положение головы строго фиксируется. Фотографируемого усаживают на специальный стул со штативом, который удерживает голову в необходимом положении.
Опознавательные снимки изготавливают в масштабе 1:7. Изображение заданного масштаба при съемке крупноформатными камерами (от 6x9 до 13х18 см) получают, устанавливая аппарат от лица фотографируемого на 8 фокусных расстояний объектива. Малоформатными камерами съемку ведут с расстояния не менее 1,5 м. К одежде фотографируемого у нижней границы кадра крепят масштабную линейку длиной 21 см. При проекционной печати ее изображение увеличивают до размеров, соответствующих 1/7 натуральной величины. На опознавательных снимках, полученных без масштабной линейки, изображение соответствует масштабу 1:7 при расстоянии между зрачками глаз 10 мм.
Внешние признаки регистрируемого субъекта передаются на опознавательных снимках при соответствующем освещении. Оно должно исключать появление резких теней, способствовать выявлению контура лица, деталей ушных раковин, дефектов кожи и т. п. В процессе съемки используют различные элементы освещения. При этом недопустимы приемы улучшения изображения (вывод части изображения в нерезкость, «сглаживание» морщин, ретушь и т.п.), используемые в художественной фотографии. При документальной портретной съемке, какой является сигналетическая съемка, необходимо светотональное освещение, дающее освещение лица без теней в области глаз, носа, подбородка. В качестве осветителей целесообразно использовать рассеивающие зонтики. Чаще освещение при съемке создают двумя источниками. Основной свет направляют либо со стороны фотокамеры (несколько выше головы фотографируемого), либо сбоку под углом 40-45°. Для смягчения теней с противоположной стороны устанавливают софит выравнивающего света. При съемке с одним источником света теневую сторону объекта подсвечивают с помощью белого экрана. Фон подбирают однотонным, светло-серым, и размещают на расстоянии не ближе 1,5-2,0 м от фотографируемого.
Опознавательную съемку трупов ведут по тем же правилам, что и живых лиц, обязательно получая снимки в анфас, правый и левый профиль и в 3/4 поворота головы. Изображение трупа на снимке приближают к позе сидящего человека. Если его лицо загрязнено, покрыто трупными пятнами или обезображено, перед съемкой проводят «туалет» трупа (поправляют прическу, обмывают и припудривают лицо, подкрашивают губы и т.п.), чтобы придать ему прижизненный вид. Съемку трупа проводят в той же одежде, в которой был обнаружен. Выполнение этих правил облегчает его опознание по фотоснимкам.
Задачи применения криминалистической фотографии при производстве следственных действий заключаются в более полном закреплении в материалах дела наблюдаемых объектов, действий с ними, действий участников и той обстановки, в которой осуществляются следственные действия. Для этих целей разработаны и постоянно совершенствуются специальные приемы фотографирования.
Приемы съемки представляют совокупность направлений, высоты положения фотокамеры, расстояний, с которых производится съемка в ходе проведения следственных действий. Их выбирают с учетом характера происшедшего (происходящего) события, рельефа местности, конфигурации помещения, выраженности обстановки на месте проведения следственного действия и других факторов.
В судебной фотографии выделяются четыре основных приема съемки, специально разработанных для криминалистических объектов: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемки.
Ориентирующая съемка наглядно иллюстрирует положение места проведения следственного действия в пространстве, его размеры и границы; дает общее представление о размещении отдельных его элементов.
Обзорная съемка воспроизводит место происшествия в более крупном масштабе. Она дает более полное представление о событии преступления, о размещении его элементов – узлов, показывает взаимосвязь предметов, против которых направлены преступные действия, последствиях преступления.
Узловая съемка дает представление об отдельных наиболее важных элементах обстановки места происшествия, о положении предметов каждый из которых содержит материальные следы преступления, имеющие определенное криминалистическое значение и раскрывающие одно или несколько обстоятельств события преступления. Это могут быть пути подхода (отхода) преступника к месту совершения преступления; места хранения ценностей; участки местности, где обнаружены следы, предметы – вещественные доказательства и прочие объекты. Цель узловой съемки - развернуть картину места происшествия, фотографируя крупным планом отдельные элементы обстановки, показать состояние обнаруженных предметов, их размещение в пространстве.
Детальная съемка позволяет получить представление об отдельных предметах – вещественных доказательствах, следах, документах, их состоянии на период обнаружения. Ее применение необходимо и для детального отображения свойств отдельных предметов, следов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, обыска выемки, проверки показаний на месте и в других случаях.
Ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемки позволяют систематизировать запечатленный на снимках материал и раскрыть его содержание в определенной логической последовательности от общего к частному.
Кроме вышеперечисленных приемов фотографирования применяются также фронтальная, диагональная, встречная, крестообразная и другие приемы съемки, заимствованные из общей фотографии.
Фронтальная съемка - это фотографирование с центральной (фронтальной) по отношению к объекту точки. Посредством данного приема передается лишь одна из сторон фиксируемого предмета. На снимках теряется ощущение объемности, глубины пространства, изображение выглядит плоским.
Диагональная съемка достигается смещением точки съемки вправо или влево от фронтальной под углами от 30 до 60º. При этом на снимках отображается вторая сторона предметов, передаются их объемные формы и пространственное расположение.
Встречная съемка - прием, при котором объект (участок местности) фотографируют с двух противоположных сторон. Точки съемки выбирают на концах отрезка прямой, проведенной через объект. Встречную съемку применяют в случаях, когда место происшествия представляет собой узкий участок местности, ограниченный с двух противоположных сторон, например, узкая улица, коридор в квартире, подземный переход и т.п.
Крестообразная съемка - прием, позволяющий воссоздать обстановку с четырех сторон. Точки съемки выбирают в вершинах (на середине сторон) мысленно образованного квадрата или прямоугольника. Чаще всего этот прием применяют при съемке жилых и производственных помещений, а также открытых участков местности, для фиксации положения трупа.
Совокупность методов, приемов и правил фотографирования применительно к каждому из объектов съемки в судебной фотографии понимают как вид съемки.
Виды съемки определяют задачи тех следственных действий, в ходе которых они решаются. В зависимости от того, какие объекты фотографируются и при поведении каких следственных действий, различают следующие виды съемки: фотографирование на месте происшествия; фотографирование при обнаружении трупа; фотографирование при проверке показаний на месте; фотографирование при обыске; фотографирование при освидетельствовании; фотографирование при следственном эксперименте; фотографирование при задержании подозреваемого лица; фотографирование при экспертном исследовании; фотографирование предметов–вещественных доказательств; фотографирование предметов одежды; фотографирование следов; фотографирование документов и другие.
Такое деление перечисленных видов съемки весьма условно. Так, например, при фотографировании места происшествия возможна и съемка трупа, предметов - вещественных доказательств, следов, документов и др. Однако данные виды съемки характерны применением специальных приемов и рекомендаций и поэтому выделяются в самостоятельные группы.
Фотографирование места происшествия при его следственном осмотре - важнейший вид следственной фотографии. Исчерпывающая и точная фиксация обстановки места происшествия и обнаруженных на нем следов преступления и иных вещественных доказательств является одним из основных требований следственного осмотра.
Фотоснимки, выполненные на месте происшествия, должны:
а) дать наглядное представление об обстановке места происшествия в целом и об отдельных ее частях;
б) зафиксировать обстановку с максимальным количеством деталей;
в) при необходимости дать представление о размерах сфотографированных объектов (метрическая и масштабная съемки).
При осмотре места происшествия осуществляется ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемка.
Ориентирующая фотосъемка места происшествия заключается в фотографировании его с окружающей обстановкой. Цель такой фотосъемки – показать территориальное расположение места происшествия по отношению к окружающей обстановке. Если место происшествия занимает значительное пространство, съемка выполняется панорамным методом. Когда при ориентирующей съемке необходимо запечатлеть крупным планом отдельные значительно удаленные предметы местности (строения, участки дороги, холмы и т.п.), делают дополнительные снимки телеобъективом.
Обзорная фотосъемка предназначена для фотографирования места происшествия в целом без окружающей обстановки. Главные объекты осмотра (трупы, взломанное хранилище, столкнувшиеся автомашины, очаг пожара и т.п.) на обзорных снимках должны быть видны достаточно четко.
Чтобы запечатлеть обстановку места происшествия так, как представляется стоящему человеку, при ориентирующей и обзорной съемках следует держать фотоаппарат на уровне глаз фотографирующего человека. Вместе с тем для показа чего-либо невидимого с этой позиции или с целью охвата большого участка местности следует произвести съемку сверху (с крыши дома, из окна, с балкона), а иногда и снизу.
Узловая фотосъемка производится для фиксирования крупным планом наиболее важных участков места происшествия или отдельных крупных объектов его обстановки. Например, при расследовании убийств со взломом - взломанные хранилища, двери, пролом; при расследовании автотранспортных происшествий - труп, автомашины с повреждениями и иными следами; и т.п. Узловая фотосъемка может применяться и для запечатления различного рода групп следов и предметов, находящихся на месте происшествия.
Для получения наиболее полного представления об обстановке места происшествия ориентирующая, обзорная и узловая фотосъемки могут производиться с нескольких точек, количество которых определяется особенностями конкретного места происшествия и стоящими перед съемкой задачами.
При обзорной и узловой съемках в тесных помещениях, а также во всех иных случаях, когда из-за недостатка места обычным объективом нельзя охватить в одном кадре подлежащий фотографированию объект (объекты, близко расположенные или имеющие большую протяженность), целесообразно пользоваться широкоугольными объективами или осуществить съемку панорамным способом.
Детальная фотосъемка предназначена для запечатления изолированно от окружающей обстановки отдельных относительно небольших, а также мелких предметов (орудий взлома, оружия, пуль, гильз, внедрившихся дробинок, порошинок и т.п.) и следов (пальцев, обуви, орудий взлома и т.п.). Детальная съемка обязательно должна быть масштабной.
Чтобы показать (в необходимых случаях) истинные размеры предметов и расстояния между ними (при обзорном и узловом фотографировании), целесообразно применять измерительную фотосъемку. Детальная фотосъемка обязательно должна быть масштабной.
Съемка трупов на месте происшествия также может быть ориентирующей, обзорной, узловой и детальной. При ориентирующей съемке труп фотографируют с охватом окружающей его обстановки. Чем-либо замаскированный труп (ветками, землей и т.п.) фотографируется ориентирующим способом в том виде, в каком он был обнаружен. Количество ориентирующих снимков определяется особенностями обстановки места происшествия. Однако ограничиваться съемкой лишь с одной позиции не рекомендуется.
Кроме того, труп фотографируют отдельно, с ограниченным охватом окружающей обстановки (обзорная съемка). Замаскированный труп при обзорном фотографировании сначала запечатлевается в том виде, в каком он был обнаружен, а затем - после удаления маскировки.
Замерзший труп фотографируется в первоначальном виде и после оттаивания. Труп, сильно испачканный кровью, грязью и т.п., фотографируется в первоначальном состоянии и после обмывания в морге. Труп, находящийся в висячем и сидячем положении, рекомендуется фотографировать обзорным способом по возможности с четырех сторон.
Обзорная съемка трупа со стороны ног или головы во избежание перспективных искажений допускается лишь в исключительных случаях, когда условия не позволяют использовать иные точки съемки и когда с этой позиции лучше видно положение ног или головы.
Чтобы сфотографировать труп сверху с наименьшей высоты, применяют широкоугольный объектив или панорамную съемку. К этим приемам прибегают и при боковой съемке трупа, когда нельзя отойти на необходимое расстояние.
Ориентирующая и обзорная фотосъемки могут быть произведены с двух или четырех сторон (крестообразная съемка).
При узловом фотографировании обычно фиксируются труп целиком или несколько частей трупа одновременно. Например, голова и верхняя часть туловища, ноги и нижняя часть туловища и т.д. Лежащий труп обычно фотографируют сбоку – с двух сторон на расстоянии 2-3 м. (в зависимости от длины трупа и его позы) и сверху с таким расчетом, чтобы он занимал весь кадр.
Методом детальной съемки фиксируют имеющиеся на трупе повреждения (раны, ссадины, кровоподтеки, странгуляционная борозда и т.п.) крупным планом по правилам масштабного фотографирования.
Части расчлененного трупа фотографируют прежде всего на месте их обнаружения вместе с окружающей обстановкой (ориентирующая и обзорная съемки). Затем запечатлевают каждую часть трупа отдельно (узловое и детальное фотографирование) и, наконец, все части вместе, соединив одну с другой в естественном порядке.
Фотографирование следов на месте происшествия сначала осуществляется ориентирующим (на фоне окружающей обстановки) или обзорным методом (вместе с предметом, на котором они обнаружены) с установленными рядом с ними таблицами с цифрами. Наиболее полные и четкие следы снимаются по отдельности по правилам детальной масштабной съемки. При этом следы и предметы, имеющие сравнительно небольшие размеры (следы пальцев рук, пули, гильзы и т.п.) целесообразно фотографировать в масштабе не меньше, чем 1:1, методом крупномасштабного фотографирования.
Цветные окрашенные следы пальцев рук целесообразнее фотографировать на цветные фотоматериалы, а на черно-белые – с соответствующими светофильтрами. Окрашенные следы рекомендуется фотографировать при двухстороннем боковом равномерном освещении. С одной стороны – рассеянном, с другой - теневом освещении. Теневым называется боковое косо падающее освещение, подчеркивающее рельеф запечатлеваемого объекта.
Наибольшую трудность представляет съемка потожировых следов пальцев. Они плохо различимы, и для более четкого их выделения требуются специальные условия освещения. Если предмет, на котором обнаружен след, непрозрачный, его освещают односторонним боковым узким пучком света. Угол наиболее выгодного направления света устанавливают опытным путем.
Следы на прозрачных предметах можно сфотографировать в проходящем свете. Для этого с противоположной стороны предмета накладывается черная бумага (или ткань) с вырезом, равным но величине следу. Источник света располагают за предметом. Освещение направляется под углом к плоскости предмета, на которой расположен след. Нередко желаемый эффект дает освещение под углом, близким к прямому. Помещение, в котором фотографируются эти следы, должно быть затемненным.
Следы ног фотографируются в максимально крупном масштабе, обязательно методом масштабной съемки. При этом объемные следы ног (как и следы пальцев) освещаются основным светом и дополнительным теневым. Окрашенные - на цветные фотоматериалы, а на черно-белые - со светофильтрами. Следы на снегу (на черно-белые фотоматериалы) необходимо фотографировать с желтым или оранжевым светофильтрами, которые ослабляют действие отраженных снегом сине-фиолетовых лучей и улучшают качество изображения.
Дорожка следов ног, если она короткая, фотографируется целиком на один кадр сбоку. Более длинную дорожку следов лучше запечатлеть сбоку панорамным способом. Если в дорожке следов запечатлелись особенности походки, целесообразно производить съемку сверху с масштабной линейкой.
Следы транспорта фотографируются сначала целиком (все полосы вместе), так же, как и дорожки следов ног. Затем фотографируют участки следовых полос с наиболее выраженными индивидуальными особенностями, как и отдельные следы ног по правилам масштабного фотографирования.
Следы орудий взлома прежде всего фотографируются с частью предмета, на котором они находятся, а затем запечатлевается группа следов или каждый след в отдельности масштабным способом.
Отдельные предметы на месте происшествия в зависимости от их размера фотографируются масштабным или крупномасштабным методом. При их фотосъемке необходимо обеспечить на снимке объемность изображения, четкость структуры поверхности и отсутствие бликов, что обеспечивается подбором освещения с учетом сложившейся обстановки.
Фотографирование при следственном эксперименте целесообразно проводить тогда, когда полученные снимки делают более наглядными обстановку, основные моменты его проведения и результаты эксперимента. Все это способствует объективизации процесса доказывания. Как известно, путем следственного эксперимента устанавливается возможность совершения какого-либо действия, механизм расследуемого события или проверяется вместимость хранилища и т.д. Фотографирование в ходе следственного эксперимента существенно повышает достоверность его результатов. При этом производятся следующие виды съемки:
а) по правилам ориентирующей, обзорной и узловой съемок запечатлевается место и отдельные его участки, где производится следственный эксперимент. Например, при проверке возможности проникновения человека в помещение, место пролома с окружающей обстановкой, а затем - пролом крупным планом. При проверке вместимости хранилища отдельно фотографируются пустое помещение и те предметы, которые должны в нем разместиться;
б) по правилам узловой фотосъемки последовательно фиксируются отдельные этапы эксперимента. Например, участник эксперимента фотографируется рядом с проломом, а затем - когда он пролезает в пролом, частично заполненное хранилище и еще не размещенные предметы;
в) по правилам обзорной и узловой фотосъемок фиксируется конечный результат эксперимента, показывающий возможность или невозможность выполнения тех или иных действий в определенных конкретных условиях. Например, запечатлевается заключительный момент появления участника эксперимента с другой стороны пролома. Фотографируются заполненное помещение хранилища и отдельно не уместившиеся в него предметы.
При необходимости осуществления реконструкции, место проведения эксперимента фотографируется до и после его реконструкции.
Фотографирование при производстве обыска применяется, главным образом, для иллюстрации результатов обыска, в частности, для фиксации места сокрытия искомых предметов (например, тайника) и индивидуальных особенностей найденных предметов.
Фотографируя место хранения искомых предметов, следует, как и при съемке места происшествия, применять ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемки. При этом сначала запечатлевают расположение места хранения (в том числе и тайника) по отношению к окружающим помещениям, предметам местности, затем место хранения в целом и, если это необходимо, отдельные его части (например, части конструкции тайника). Иногда может понадобиться и детальная съемка (например, мелких частей сложного механизма тайника). Указанные снимки станут важным средством объективизации результатов обыска.
Фотографирование при предъявлении для опознания производится с целью запечатления предъявляемых для опознания объектов. Для этого они фотографируются все вместе в том виде и порядке, в каком предъявляются для опознания. Например, при предъявлении лиц фотографируется во весь рост вся группа предъявляемых лиц.
Если объект будет опознан, он должен быть позднее отмечен стрелкой на полученном снимке и сфотографирован отдельно. Мелкие объекты, индивидуальные особенности которых нельзя различить на общем и отдельном снимках, фотографируются самостоятельно крупным планом.
Фотографирование при проверке показаний на месте производится с целью наглядной фиксации участков местности или отдельных объектов, которые были указаны допрошенными лицами, и объективизации результатов этого следственного действия. Объекты следует фотографировать с окружающей местностью и отдельно крупным планом с позиции, показанной допрашиваемым лицом, и с его помещением в кадр снимка.
Путь движения, показываемый допрошенным лицом, необходимо фиксировать панорамным методом или по частям (по ходу движений). В кадры снимков с целью усиления элемента объективизации рекомендуется помещать допрашиваемых лиц и понятых.
Как уже отмечалось ранее судебная фотография служит основным средством запечатления внешнего вида самых различных объектов, имеющих доказательственное значение по уголовным делам.
По сравнению с другими методами фиксации (протоколы, схемы, планы, рисунки, чертежи и т.п.) криминалистическая фотография обеспечивает более высокую степень наглядности, объективности, точности и полноты запечатления.
Однако получаемые при производстве следственных действий фотоснимки могут быть использованы как источники доказательств лишь в том случае, если они соответствующим образом процессуально оформлены. «Получение фотоснимка как источника доказательств слагается из комплекса действий как технического, так и процессуального характера. Нарушение правил, обеспечивающих как техническое качество, так и процессуальное значение, ведет к искажению действительности и, следовательно, обесцениванию снимков как доказательств»[13].
При соответствующем процессуальном оформлении применения средств фотографии в уголовном судопроизводстве можно использовать любые фактические данные, информацию о которых содержат в себе фотоснимки. Наглядно воспроизводя элементы обстановки места происшествия, ход проведения других следственных действий, они способствуют более точному восприятию протокола, позволяют проверить объективность и полноту описания элементов обстановки, следов и других вещественных доказательств, восполнить пробелы в протоколе или уточнить отдельные его положения.
Процессуальное оформление применения средств фотографирования в ходе проведения следственного действия включает отражение в протоколе:
факта применения фотосъемки;
оформление и удостоверение приобщаемых к протоколу результатов фотосъемки (фотоснимки, негативы).
В статье 166 УПК РФ отмечено, что в протоколе указываются применяемые технические средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым они были применены, и полученные результаты. В отношении применения фотосъемки в протоколе следует отметить следующие сведения:
кем производилось фотографирование;
сведения о фотоаппаратуре и принадлежностях к ней, использовавшихся при съемке (марка, фотоаппарата, объектива);
сведения о порядке использования аппаратуры;
тип светочувствительного материала и вид освещения, при котором производилась съемка. Эти сведения особенно важны, если в ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование на цветные фотоматериалы;
сведения об объектах фотографирования (их краткий перечень).
Сведения об экспозиции (диафрагме, выдержке), масштабе изображения, расстоянии до объекта съемки, фокусном расстоянии объектива, используемых при съемке удлинительных кольцах, насадках, светофильтрах являются излишними. Ничего не поясняя, они лишь загромождают протокол.
При ошибках, допущенных при съемке и лабораторной обработке негативной пленки, исключающих возможность изготовления снимков, составляется справка, которая заверяется подписью следователя или лица, ведущего дознание.
Получаемые фотоснимки являются приложениями к протоколу следственного действия. Процессуальное их оформление в виде приложений к протоколам не урегулировано ни законом, ни подзаконными актами. Процессуально фотоснимки оформляются, как и протоколы, с учетом рекомендаций, разработанных криминалистической практикой, чтобы между их содержанием и обстоятельствами, нашедшими отражение в протоколе, просматривалась очевидная связь.
Приобщить результаты фотосъемки к материалам уголовного дела можно двумя способами: 1) фотоснимки помещаются в отдельный, подшиваемый к делу конверт. Чаще всего этот способ характерен для фотоснимков формата большего, чем 13х18 см; 2) фотоснимки оформляются на специальных бланках – фототаблицах. Фототаблица представляет собой формализованный бланк, состоящий из 2‑х, 3‑х и более листов формата А4, склеенных вдоль большей стороны. Процессуально оформленная фототаблица должна иметь соответствующие реквизиты: заголовок, фотоснимки с пояснительными надписями, оттиски печати, подписи.
Как и протокол следственного действия, каждая страница фототаблицы заверяется подписью следователя, поскольку он является ответственным лицом за его проведение. Если съемка проводилась специалистом-криминалистом, то оформленная фототаблица подписывается как специалистом-криминалистом, так и следователем. Уголовно-процессуальный закон не требует, чтобы фотоснимки заверялись подписями понятых.
На последней странице в запечатанном конверте помещают негативы, полученные в ходе съемки следственного действия. Конверт заверяется печатью и подписью лица, изготовившего фототаблицу. На нем указывается и количество представленных негативов. Фототаблицы без негативов как доказательства судом не принимаются.
Фототаблица, изготовленная специалистом – криминалистом на черно-белых фотоматериалах, представляется следователю в срок, не превышающий 5 суток, а на цветных фотоматериалах - 10 суток с момента проведения следственного действия. Фототаблица передается под расписку в журнале регистрации фоторабот и расхода фотоматериалов или пересылается с сопроводительным письмом. При неудовлетворительных результатах съемки составляется и приобщается к делу соответствующая справки, подписываемая специалистом-криминалистом и следователем.
2.2.
Методы, способы и приемы исследовательской фотографии. Применение фотографии при производстве криминалистических экспертиз.
Экспертная (исследовательская) фотографияпредставляет собой систему соответствующих научных положений, средств и методов фотосъемки, применяемых при исследовании различных вещественных доказательств. Главным образом она применяется в экспертно-криминалистической практике, но может в ряде случаев применяться и следователем (в целях оперативного, доэкспертного изучения отдельных криминалистических объектов).
Фотографирование при производстве криминалистических экспертиз используется в основном в трех целях. Во-первых, как способ фиксации общего вида и состояния объектов, поступающих на экспертизу; во-вторых, как способ иллюстрации различного рода исследований. Например, для иллюстрации результатов криминалистической почерковедческой экспертизы фотографируются тексты и подписи. На полученных снимках делаются разметки, показывающие признаки, на основании которых эксперт пришел к тому или иному выводу. Такое фотографирование производится с применением методов запечатлевающей, а не исследующей съемки (репродукционной, крупномасштабной и др.). В-третьих, как один из способов исследования, значительно расширяющий возможности человеческого зрения. Так фотографические методы исследования применяются для:
а) выделения и изучения слабо видимых или невидимых деталей либо признаков, недоступных обычному зрению (например, при восстановлении залитых или замазанных записей, вытравленных или удаленных подписей и текстов, выявлении невидимых глазом следов на различного рода объектах и т.п.);
б) выявления цветных и яркостных различий в исследуемых объектах (например, при установлении различия в цветовом тоне основного и дописанного штрихов в тексте исследуемого документа и т.п.);
в) изучения механизма следообразования.
К методам исследовательской фотографии относятся: микро - и макро фотосъемки; контрастирующая и цветоделительная фотосъемки;
фотографирование в невидимой зоне спектра (инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах); фотографирование с использованием эффекта люминесценции.
Макрофотография - это специальный метод исследовательской съемки, который позволяет получать изображение мелких объемных объектов в более крупном, чем при обычной съемке, масштабе. Она предназначена для передачи на снимке таких деталей, которые наблюдаются невооруженным глазом.
Одним из критериев, выделяющих макрофотографию в самостоятельный фотографический метод, является более крупный, чем при обычной съемке, масштаб изображения. При обычной съемке фотоаппаратами общего назначения максимальный масштаб изображения на негативе составляет величину 1:10. При макросъемке масштаб изображения лежит в пределах от 1:10 до 20:1.
Для макрофотографирования пригодны любые фотоаппараты, позволяющие выдвигать объектив и получать увеличенное изображение объекта. Макросъемка проводится как малоформатными камерами общефотографического назначения, так и на специальных стационарных приборах. В экспертных криминалистических лабораториях применяются установки «Беларусь» (СБ-2), «Уларус», «Уларус-2», ФМН-2.
В деятельности криминалиста макрофотография находит применение, начиная с фиксации мелких предметов-вещественных доказательств при производстве следственных действий, и кончая исследовательской работой при производстве экспертиз.
В экспертной практике макросъемка применяется при исследовании трасологических объектов, холодного и огнестрельного оружия, техническом исследовании документов и в ряде других случаев. Она, как правило, является составной частью таких методов исследования, как репродукционная, контрастирующая, ультрафиолетовая, инфракрасная фотография. Широкое использование метода объясняется его высокой эффективностью, возможностью выявления совокупности взаимосвязанных деталей строения исследуемых объектов, проведения сравнительного исследования по увеличенным изображениям, что, в конечном счете, позволяет сделать вывод о тождестве или различии объектов.
Под микрофотосъемкой понимается фотографирование исследуемых объектов со значительным увеличением с целью выявления в них деталей, невидимых невооруженным глазом. Эта фотосъемка осуществляется двумя способами:
1) при сравнительно небольших увеличениях (до 30 крат) она может быть выполнена с помощью фотокамер, снабженных специальными короткофокусными объективами (с фокусным расстоянием от 10 до 120 мм) - микрообъективами;
2) при значительном увеличении используется фотокамера с микроскопом.
Для первого способа микросъемки применяется фотокамера с большим растяжением меха (в пределах 50-80 см) с размером кадра от 9 х 12 до 13 х 18 см. Эти фотоустановки чаще всего бывают вертикальными. При фотосъемке через микроскоп используют камеры как со значительным растяжением меха, так и малоформатные аппараты. В микрофотоустановку могут входить микроскопы любой системы. Фотокамера соединяется с микроскопом таким образом, чтобы посторонний свет не попадал на пленку. Это достигается путем использования различного рода переходных колец. В некоторых микрофотоустановках фотокамера и микроскоп составляют одно целое, например, в установке МНФ-1, МНФ-3.
Большое значение при микрофотосъемке имеет правильное освещение. Характер освещения зависит от особенностей фотографируемого объекта и целей микросъемки, соответственно и микросъемка может производиться в отраженном и проходящем свете, а также при комбинированном освещении.
Необходимый размер увеличения при микросъемке зависит от характера фиксируемого объекта. Например, следы на стреляных пулях и гильзах, следы на замках от орудий взлома фотографируются с увеличением в 10-50 раз, волокна бумаги и других веществ – с увеличением в 200 раз, микроструктуру карандашных и чернильных штрихов – с увеличением в 200-400 раз.
Для исследования некоторых объектов нередко приходится изменять их контраст, усиливая или ослабляя его. Контрастирующая съемка позволяет изменить контраст, обусловленный различными количествами отражаемого света. Он может быть изменен как в процессе съемки, так и путем дополнительной обработки уже готового негатива. При этом используют контрастные и особо контрастные фотоматериалы, которые обрабатывают в контрастно же работающем проявителе. Освещение при контрастирующей съемке может быть прямым (вертикальным), косо падающим, проходящим.
Контрастирующая съемка включает в себя такие методы как химическое усиление, ослабление и выравнивание контраста, контратипирование, суммирование изображений, маскирование (вычитание изображений), фильтрация деталей.
Контратипирование - это метод усиления контраста путем последовательного копирования исходного изображения на контрастные фотоматериалы с прозрачной подложкой. Он применяется в тех случаях, когда выявляемые детали расположены на однородном фоне или когда их плотности достаточно отличаются от плотностей помех.
Процесс состоит из ряда последовательных этапов. Исходный негатив контактным способом копируют на контрастный фотоматериал и получают диапозитив повышенного контраста - контратип 1-го поколения. После лабораторной обработки и сушки с него изготавливается контратип следующего, 2-го поколения с еще более высоким контрастом, который также становится оригиналом для дальнейшего усиления контраста. Повторяя процесс, получают контратипы 3-го, 4-го и последующих поколений, пока не достигается необходимое для различения соотношение в плотностях почернений между выявляемыми деталями и фоном. С последнего четного контратипа печатают фотоснимок на контрастной бумаге.
Усиление контраста, кроме того, достигается путем печати снимка с двух совмещенных негативов одного и того же объекта (суммирование изображений). Один получают обычным путем, а для получения второго фотоматериал при съемке располагают по отношению к объективу неэмульсионной стороной, что надо учитывать при наводке на резкость.
Фотографическое маскирование представляет собой метод вычитания из изображения исходного негатива изображения маски, отпечатанной с этого негатива на фотоматериале с прозрачной подложкой. Он позволяет выявлять детали из недодержанных и передержанных участков исходного негатива, повышать различаемость слабовидимых деталей, усиливать детали с небольшими пространственными размерами и исключать мешающие. Маскирование заключается в использовании при съемке разных по плотности и цвету заградителей (в частности, светофильтров) для усиления одних цветов и яркостей и подавления других.
Фильтрация деталей - метод выделения на фотографическом изображении деталей с определенными пространственными размерами за счет образования в процессе проявления нерезкой, фотохимически регулируемой маски. Он применяется в случаях, когда необходимо увеличить передаваемый на снимке интервал яркостей объекта при печати с контрастных негативов, повысить различаемость мелких деталей, усилить слабовидимое изображение.
Фильтрация деталей основана на диффузионных процессах, протекающих в фотослое при его обработке растворами с небольшим содержанием проявляющего вещества. При фильтрации деталей используют различные способы обработки светочувствительного материала растворами с ограниченным содержанием проявляющего вещества. К их числу относятся «голодное» проявление, экспонирование пропитанного проявителем фотослоя («мокрая» фотопечать), фильтрация или выделение деталей, фильтрация деталей проявлением.
С помощью соответствующего освещения и светофильтров при контрастирующей съемке на черно-белых фотоматериалах удается усилить цветовые контрасты фотографируемых объектов, а тем самым наглядно выявить даже незначительные их цветовые различия. Этот метод получил название цветоделительной и цветоразделительной фотосъемки. Особенно велики возможности указанного метода при съемке на цветные фотоматериалы.
Регулируя спектральный состав освещения при цветоделительной фотосъемке путем подбора светофильтра, осуществляемого на основе данных спектрофотометрического исследования фотографических объектов, можно добиться такого положения, когда лучи одинакового цвета, отраженные одним объектом, будут максимально воздействовать на светочувствительный слой фотоматериала, а лучи иного цвета, отраженные от другого объекта, окажут минимальное воздействие, что повлечет за собой разделение даже тех цветов, различие между которыми глаз не улавливает. При этом для ослабления цвета снимаемого объекта используют светофильтр того цвета, который необходимо ослабить. Наоборот, в целях усиления цвета запечатлеваемого объекта применяют светофильтр противоположного цвета. Выбор цвета светофильтра, необходимого для цветоделительной съемки в каждом конкретном случае может быть облегчен путем использования цветового круга. При цветном трансформировании, например, в случае необходимости усиления деталей синего, фиолетового и голубого цветов и одновременного ослабления красно-оранжевых элементов, целесообразно проводить съемку в условиях слабой освещенности с использованием нейтрально-серых светофильтров. Фотоматериалы выбираются по их цветочувствительности в строгом соответствии с задачами съемки и подобранным светофильтром.
Весьма эффективным для решения задач цветоделения, а также для выделения деталей по яркостным параметрам является вышеописанные методы маскированияи контратипирования.
Еще одним методом исследующей фотографии является фотографирование в невидимой зоне спектра (инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах).
Фотографирование в ультрафиолетовых лучах позволяет выявить следы травления, прочесть вытравленные, смытые, залитые и написанные симпатическими чернилами тексты, установить сходные на первый взгляд вещества и материалы. Этот метод позволяет также выявить дописки, исправления, выполненные другими красителями, а также определить последовательность нанесения двух пересекающихся штрихов, один из которых нанесен графитным карандашом. Графит хорошо отражает ультрафиолетовые лучи, что позволяет отличить графитные штрихи от штрихов копировальной бумаги, отражающих эти лучи во много раз слабее и, следовательно, люминесценция этих красителей будет различной. Ультрафиолетовые лучи дают возможность выявить различия между чернильными и карандашными штрихами одного цвета, но написанными в разное время, или различными по химическому составу красителями; обнаружить следы различных веществ на тканях и других объектах; установить различие стекол по пропусканию ими ультрафиолетовых лучей (УФЛ) и т.д. В качестве источника УФ лучей используют ртутные лампы, иногда кварцевые, ксеноновые и водородные лампы. Поскольку большинство этих источников выделяют наряду с УФ и видимые лучи, для их фильтрации применяют светофильтры УФС, пропускающие ультрафиолетовые лучи и поглощающие все остальные.
Фотографирование в инфракрасных лучах основано на свойстве этих лучей проникать через вещества, которые для видимых лучей непрозрачны. Фотографирование в инфракрасных лучах применяют:
- для выявления записей, выполненных красителями, поглощающими инфракрасные лучи (графит, черная тушь, черная типографская краска, черная лента пишущих машин и черная копировальная бумага) и залитых красителями, прозрачными для этих лучей;
- для выявления признаков подделки подписей, оттисков печатей и штампов, перекопированных через копировальную бумагу или давлением, предварительно перерисованных карандашом, а затем обведенных чернилами;
- для выявления текстов на сожженных документах, если эти тексты были выполнены веществами, поглощающими инфракрасные лучи (графит, черная типографская краска и т.п.);
- для дифференцирования штрихов записей с целью решения вопроса о дописке или исправления цифр;
- для восстановления подчищенных или плохо видимых по иным причинам записей, если они выполнены веществами, поглощающими инфракрасные лучи;
- для выявления и фиксации скрытых и плоховидимых кровоподтеков на теле человека, внедрившихся под кожу инородных тел (например, дроби), а также для выявления следов выстрела (копоти, внедрившихся порошинок) на предметах темного цвета.
Для фотографирования в инфракрасных лучах необходимы мощные источники (200,300,500 вт.), в которых спектр содержит много инфракрасных лучей, специальные светофильтры и специальные инфрахроматические, чувствительные к инфракрасным лучам.
Изображение, наблюдаемое с помощью электронно-оптического преобразователя, также может быть сфотографировано. Так как на экране электронно-оптического преобразователя создается видимое изображение, то оно может быть сфотографировано на обычных фотоматериалах.
Съемка в рентгеновских лучах применяется для съемки ряда объектов без их вскрытия или разборки. Фотосъемка осуществляется без фотоаппарата. Источник рентгеновских лучей устанавливают над объектом, который помещают на кассете с рентгеновской пленкой. Вместо кассеты можно использовать пакет из черной бумаги или иного светонепроницаемого материала. После экспозиции пленку обрабатывают обычным способом. Кроме изложенного контактного способа съемку можно производить и обычным фотоаппаратом с экрана криптоскопа рентгеновского аппарата.
С помощью вышеописанных методов при проведении судебных экспертиз фотография разрешает следующие задачи:
1. Фиксирование условий начального этапа работы эксперта. Состояние объекта, его упаковка существенно влияют на весь последующий процесс работы эксперта. Вот почему он всегда должен четко фиксировать первоначальное состояние предмета. Это особенно важно в тех случаях, когда объект, подлежащий исследованию, в дальнейшем будет видоизменяться. Поэтому в деле важно сохранить фотоснимки его первоначального вида.
2. Фиксирование всех стадий изменения объекта.
3. Фиксирование всех деталей, которые выявляются в ходе расчленения объекта исследования. Чтобы ответить на поставленный вопрос, экспертам часто приходится разбирать исследуемые объекты на составные элементы. В процессе такого исследования нередко выявляются важные доказательственные факторы.
4. Фиксирование деталей на объекте, которые мог выявить в ходе осмотра только специалист. Осмотр объектов, подлежащих экспертному исследованию, первоначально производится следователями, судьями, прокурорами. Однако они не всегда могут выявить все необходимые детали из-за отсутствия необходимых знаний и специального оборудования, имеющегося только в экспертных учреждениях. Судебная фотография при этом выполняет двоякую роль: обнаруживает некоторые детали на объектах с помощью соответствующих фотографических приемов и оборудования (микрофотография, фотографирование в невидимых лучах и т. д.), а также химических, физических и других методов. В первом случае судебная фотография используется для выявления деталей, а во втором - для фиксации того, что уже стало видимым.
5. Фиксирование действий и результатов подготовки сравнительного материала. Такой элемент исследования присущ деятельности эксперта-криминалиста.
6. Облегчение исследований криминалистов. Нередки случаи, когда эксперту приходится исследовать мелкие объекты (следы на пулях, зерно и т. д.). Этому помогает предварительное изготовление снимков с таким увеличением, которое обеспечивает качественное исполнение последующих действий. Этим же целям иногда служит и фотографическое уменьшение объектов.
7. Фиксирование экспериментов, проводимых экспертами, выполняет двоякую роль: устанавливает новые научные положения, не известные ранее, и осуществляет процесс доказывания при помощи уже установленных в науке закономерностей.
8. Фиксирование результатов действия приборов.
9. Фиксирование части объектов с целью облегчить синтезирующую деятельность эксперта. Деятельность эксперта заключается не только в анализе объектов, но и в их синтезе, сопоставлении. Эту стадию экспертной работы значительно облегчает судебная фотография. Особое значение имеет она при проведении экспертом идентификационных сравнений объектов и их следов.
В тоже время, можно сказать, что основная задача судебно-исследовательской фотографии – исследование объектов, имеющих или могущих иметь доказательственное значение по уголовному делу. Фототаблицы, подтверждающие выводы эксперта, сопровождаются пояснительными надписями, подписываются экспертом и прилагаются к заключению (статья 204 УПК РФ).
Таким образом, фотоснимки, выполненные в процессе экспертного исследования, служат иллюстративным материалом к заключению эксперта и позволяют проследить за ходом экспертизы, воочию убедиться в наличии или отсутствии тех или иных признаков в объектах исследования. Признаки, выявленные в процессе фотографического исследования, эксперт кладет в основу заключения, т.е. они являются составной частью заключения, имеющего значение средств доказывания.
3.
Применение цифровой фотографии при производстве следственных действий и судебных экспертиз.
Уже второе столетие в фотографии доминирует технология, в основе которой лежит фотохимический процесс, основанный на использовании галогенидов серебра. Научно-технический прогресс все более вытесняет традиционные фототехнические средства, заменяя их более современными.
В последнее время появилась новая разновидность фотографии, которая базируется на применении компьютерных технологий. Этот «цифровой» фотографический процесс абсолютно не отличается от традиционного фотопроцесса на стадии съемки, поскольку композиционное построение снимка, выбор освещения, использование различной оптики, светофильтров и других приспособлений остается прежним. Аналогичным образом формируется и оптическое изображение на светочувствительном материале.
Отличными являются те процессы, которые происходят за объективом фотоаппарата при использовании иного (полупроводникового) световоспринимающего устройства с иным принципом записи информации.
В традиционной фотографии запись световой информации производится в результате фотохимических превращений в светочувствительном материале. В основе цифровой фотографии – физические процессы, основанные на явлении внутреннего фотоэлектрического эффекта. Оно лежит в основе световоспринимающих устройств современных теле- и видеокамер и позволяет превращать оптическое изображение сначала в электрический, а затем в цифровой сигнал посредством компьютера.
Таким образом, новая технология получения «цифрового» изображения рассматривается как одно из направлений в фотографии, как один из методов фотографической фиксации информации с применением компьютерных средств.
Преимуществами цифровой фотографии являются:
1. Оперативность – быстрота получения изображения, возможность передачи изображений по телекоммуникациям (связи, телефонной линии и т. п.) на большие расстояния.
2. Наглядность подготовительного этапа съемки, то есть возможность формировать изображения в реальном времени и осуществлять на стадии съемки визуальный контроль получаемого изображения на экране, сокращая время для получения изображения требуемого качества.
3. Простота метода, поскольку для его применения в криминалистической фотографии достаточно пользовательского уровня владения компьютером.
4. Высокое качество получаемого изображения. Цифровая фотография объединяет положительные стороны прямых и косвенных методов, известных в традиционной фотографии. Она позволяет получать контрастные изображения с хорошими оптическими параметрами, непосредственно наблюдать результаты исследований в невидимой зоне спектра.
5. Возможности коррекции (цифровой обработки) изображений с целью выявления и фиксации индивидуальных признаков (изменением тонового и цветового контраста, повышением резкости, удалением помех в изображении, усилением слабовидимого и т. п.).
В то же время цифровая фотография имеет также ряд недостатков, главным из которых является уязвимость цифровой фотографии с точки зрения возможной фальсификации изображения. Данный недостаток являлся сдерживающим фактором массового применения цифровой фотографии в следственной практике и судебной экспертизе, и породил множество споров среди практиков и теоретиков криминалистики.
В соответствии с частью 2 статьи 166 УПК РФ при производстве следственного действия могут «применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографические записи, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле». Упоминания о применении цифровой фотосъемки при осуществлении следственных действий нет. В тоже время, закон не устанавливает правило об исключительном использовании технологии традиционной фотографии.
Часть 8 статьи 166 расширяет перечень возможного приложения к протоколу следственного действия: «К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия». Здесь законодатель уже предоставляет возможность следователю использовать в качестве приложения носители компьютерной информации, к которой относятся в числе других компакт-диски и флэш-карты, используемые при производстве цифровой фотосъемки.
Таким образом, процессуальных запретов на применение цифровой фотосъемки при проведении следственных действий нет. А если рассматривать цифровую фотографию как способ фотосъемки, то допустимо словосочетание «судебная цифровая фотосъемка»[14].
При производстве экспертных исследований закон не регламентирует допустимость конкретных научно-технических средств и методов. Эксперт вправе применять любые, научно-обоснованные и апробированные на практике методы и средства, обеспечивающие достоверность получаемых результатов. Научная обоснованность методов и средств получения и обработки изображений, основанных на компьютерных технологиях не вызывает сомнений. Они разработаны в соответствии с современными научными достижениями, основаны на математических операциях с информацией, апробированы на практике, отличаются точностью, воспроизводимостью результатов и дополняют известные методы и средства традиционного фотографического процесса. Общепризнанная научная состоятельность компьютерных методов и средств съемки и обработки цифровых изображений определяет допустимость их использования в уголовном процессе.
При оформлении иллюстративной части экспертного заключения в случае использования средств цифровой фотографии в исследовательской части заключения указывается - вид, модель, производитель использованного цифрового фотоаппарата, а также - вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений[15].
Таким образом, исходя из анализа норм статьи 166 УПК РФ, с точки зрения уголовно-процессуального закона не важен принцип и технология формирования фотоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям статьи 88 УПК РФ, то есть относимости, допустимости и достоверности[16].
В криминалистике цифровая фотография представляет собой систему научных положений, средств и методов запечатления визуальной информации на оптоэлектронные светоприемники, цифровой обработки изображений и фотопечати с целью фиксации или исследования материальных объектов в связи с расследованием уголовных дел.
Цифровая камера является основным техническим средством, позволяющим реализовать метод цифровой фотографии. Но без дополнительных устройств и управляющих программных средств нельзя получить законченную технологическую цепочку от съемки до закрепления изображения объекта на бумажном или электронном носителе. Все средства объединяются в комплекс, в состав которого, помимо устройств ввода, к которым кроме цифровой камеры относятся также планшетные и проекционные сканеры, входят устройства вывода и устройства хранения цифровых изображений.
Для преобразования изображения, полученного устройством ввода, в цифровой вид, а также для редактирования и хранения цифровых изображений в комплексе средств цифровой фотографии используется графическая станция, которая представляет собой персональный компьютер, оснащенный платой видеоввода (видеозахвата) изображений и обладающий достаточным объемом памяти и быстродействием работы с графическими изображениями.
К устройствам вывода (печати) изображений относятся печатающие устройства - принтеры, позволяющие получить изображение объекта на бумаге.
Появление новых цифровых фотографических средств значительно модернизировало известные методы криминалистической фотографии (репро-, макро, микрофотографию, съёмку в невидимой зоне спектра и контрастирующую фотографию), устраняя из процесса изготовления снимков наиболее сложные и рутинные операции, по приготовлению растворов, обработке фотоматериалов, упрощая ряд сложных исследовательских методов, таких, как суммирование изображений, фотографическое маскирование, фильтрация деталей, спектрозональная съёмка и другие.
Так, например, репродукционная съемка плоских объектов (документов) и поверхностных следов в настоящее время осуществляется с помощью планшетных сканеров. Они позволяют с достаточным контрастом воспроизводить штриховые оригиналы, передавать в изображении яркостные и цветовые оттенки полутоновых и многоцветных оригиналов, обеспечивая строгую равномерность освещения. Сканирование может производиться из любой графической программы (программы обработки изображений в среде Windows) Adobe Photoshop, Photo Enhancer, Photo Editor и другой, поддерживающей стандарт TWAIN.
В ультрафиолетовой фотографии применение цифровых средств возможно как при съемке в отраженных ультрафиолетовых лучах, так и видимой люминесценции. Результаты, получаемые при съёмке в отраженных УФ-лучах, сопоставимы по качеству с результатами на традиционных фотоматериалах, а по ряду показателей их превосходят. Так, элементы штрихов вытравленного текста на изображениях, получаемых с помощью цифровых средств, имеют более высокий контраст, чем основной текст. Традиционный же метод не дает существенных различий между данными элементами исследуемого объекта. С помощью цифровых средств упрощается съёмка видимой люминесценции, поскольку светоприемники цифровых фотоаппаратов и видеокамер более интенсивно реагируют на видимое световое излучение, чем на ультрафиолетовое.
Вместе с тем, внедрение в следственную и экспертную практику средств цифровой фотографии вызывает ряд проблем по использованию получаемых результатов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
Важнейшее значение имеет проблема достоверности зафиксированных в цифровой форме фотоизображений при проведении следственных действий. К вопросу использования цифровых технологий в следственных действиях некоторые ученые-правоведы подходят критически, в силу возможности внесения изменений в зафиксированные цифровые данные посредством компьютерных программ редакторов изображений[17].
Недоверие к компьютерным средствам получения изображений связано еще и со сложностью проверки их достоверности в судах, по причине недостаточной разработанности до последнего времени порядка процессуального оформления результатов их применения.
По поводу способов решения данной проблемы высказывались различные мнения.
В.В. Крылов считает, что допустимость редакции цифрового изображения, гарантии, которые должны соблюдаться при использовании цифровой фототехники, следует определить в рамках научных исследований по криминалистике и уголовному процессу[18]. А.В. Холоповым было высказано мнение о необходимости разработать методику применения цифровой фотографии, которая исключила бы вероятность компьютерного монтажа цифрового фотоизображения[19]. Нельзя не согласиться с обоими авторами: возможности применения цифровой фотографии должны быть определены в рамках научных исследований, результаты которых закреплены нормативно, например, в утвержденной нормативным правовым актом методике.
К сожалению, до настоящего времени методика применения цифровой фотографии не разработана. Проблема же недостаточной разработанности порядка процессуального оформления результатов применения цифровой фотографии устранена правоохранительными органами путем разработки рекомендаций и рассылки информационных писем (Об использовании цифровой фотографии. Рекомендации ГУ ЭКЦ МВД России от 24 апреля 2003 г., от 15 марта 2007 г. Информационное письмо о применении цифровой фотосъемки при проведении следственных действий. Информационное письмо прокуратуры Московской области от 4 мая 2006 г.).
Цифровые изображения, как носители доказательственной информации, могут вовлекаться в уголовный процесс в различном виде: отпечатанные на бумаге (пленке) и зафиксированные в скрытом (цифровом) виде на сменном компьютерном носителе информации (оптическом диске, карте флэш-памяти, жестком диске). Прилагаемые к протоколам следственных действий негативы являются документами, которые подтверждают достоверность информации, отображенной на снимках. Они являются гарантом подлинности содержащейся в иллюстрациях информации, исключая возможность фальсификации или подмены самих иллюстраций. А поскольку информация, представленная на первоисточниках – носителях компьютерной информации, визуально не просматривается, как на негативах, полученных традиционным путем, то в ходе предварительного следствия и в суде возникают сомнения в их достоверности. По-видимому, наше общество находится под влиянием современных возможностей компьютерных технологий, позволяющих создавать такие эффекты, что трудно разобрать, где представлена натурная съемка, а где используется компьютерная графика.
Для проверки информации, представленной на иллюстрациях, следствию и суду должен быть представлен ее процессуально оформленный первоисточник.
По аналогии с предоставлением негативов к материалам уголовного дела приобщают компьютерные носители информации (оптические диски, карты флэш-памяти, жесткие диски), которые являются материальными носителями базовой информации, используемой для изготовления иллюстраций. Так, в соответствии с рекомендациями ГУ ЭКЦ МВД России по порядку оформления результатов цифровой фотографической съемки при производстве следственных действий, для приобщения к протоколу изображений, полученных с помощью цифровой фотокамеры, необходимо сделать две его копии. Первая копия на бумажной основе изготавливается с помощью принтера, подсоединенного непосредственного к цифровой фотокамере. Вторая копия в виде файла графического формата сохраняется на специальном носителе компьютерной информации, например на компакт-диске. Для использования таких изображений в судопроизводстве, включая привлечение их в качестве вещественных доказательств, более предпочтительным является использование оптических компакт-дисков и видео-дисков с возможностью только однократной записи (CD-R и DVD-R)[20].
Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия) не позволяет фальсифицировать изображение.
Для процессуального оформления, как и в случае применения традиционной фотографии, в протоколе следственного действия отражают следующие узловые моменты: факт съемки цифровой камерой, на какой носитель она производилась, объекты и условия съемки и т.п. При оформлении протокола обе копии изображения (бумажная и цифровая) удостоверяются подписями участников осмотра. Полученные на компьютерных носителях изображения после съемки просматриваются участниками следственного действия (о чем в протоколе делается соответствующая запись). Сами носители (оптический диск, карта флэш-памяти, жесткий диск) должны быть упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. На упаковке ставятся подписи понятых, специалиста-криминалиста, следователя и делается запись о том, какая информация содержится на носителе и по какому уголовному делу. В протоколе следственного действия и регистрационных журналах экспертно-криминалистического подразделения во избежание подмены компьютерных носителей информации фиксируют их номера и маркировку.
Полученные копии изображений передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений.
Для создания условий гарантирующих достоверность информации, содержащейся в цифровых изображениях, и обеспечения ее проверки сегодня имеются достаточные возможности. Следует отметить, что уже существуют надежные технологии и технические средства защиты информации содержащейся на компьютерных носителях. К таким технологиям следует отнести криптографические средства защиты информации, позволяющие предотвратить несанкционированный доступ к информации при помощи электронной цифровой подписи.
В Федеральном законе «Об электронной цифровой подписи»[21] указано, что электронная цифровая подпись в электронном документе, при соблюдении определенных условий, равнозначна собственноручной подписи лица в документе на бумажном носителе. Адекватная защита для документа в электронной форме отображения является обязательным условием придания ему юридической силы.
При просмотре информации, содержащейся на компьютерном носителе, в ходе предварительного следствия и судебного заседания создается ее копия (второй экземпляр копируется на жесткий диск (винчестер) компьютера экспертно-криминалистического подразделения, где и хранится) с отметкой в протоколе следственного действия. Распечатанные с цифровой фотокамеры иллюстрации оформляются в виде фототаблиц. Табличная форма представления аналогична оформлению фотоснимков, получаемых посредством традиционного фотографического процесса. В случае коррекции качества изображений, полученных, например, в условиях недостаточной освещенности, в фототаблице отражают технологические операции, проводимые с изображениями посредством компьютерных программ (графического редактора Adobe Photoshop и др.).
При сомнениях в подлинности или достоверности представленных иллюстраций, например, со стороны защиты, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по решению суда просматривается содержание носителя. При вскрытии пакета и просмотре содержащейся на носителе информации должны присутствовать: со стороны защиты законный представитель подсудимого – адвокат; со стороны обвинения - прокурор либо его представитель; специалист в области компьютерных технологий, проводящий все операции по просмотру носителя. Привлечение последнего позволяет исключить изменение либо утрату информации, находящейся на носителе, при просмотре, так как для просмотра используют специальные программы, позволяющие читать информацию с носителя, которая записана в определенном формате. При просмотре оформляют процессуальный документ - протокол просмотра содержания компьютерного носителя с подписями всех его участников.
Такой процессуальный порядок приобщения носителей компьютерной информации к материалам уголовного дела гарантирует достоверность передаваемой на иллюстрациях информации, исключает ее искажение, обеспечивает возможность проверки, то еесть допустимость использования цифровой фотографии при раскрытии и расследовании преступлений.
То есть, можно сказать, что основной недостаток судебной фотографии (простота редактирования цифровых изображений), который первоначально тормозил процесс ее внедрения в криминалистику, устранен.
На сегодняшний день применение цифровых технологий является перспективным направлением в криминалистике и позволяет существенно расширить возможности как запечатлевающей, так и традиционной судебно-исследовательской фотографии. Цифровые технологии позволяют успешно решать достаточно широкий круг задач: измерения по фотоснимкам объектов на месте происшествия, выявления различных слабовидимых изображений в документах, проведение портретных исследований и так далее.
Заключение
Наглядно-образная фиксация процесса расследования, отдельных его моментов и результатов следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертно-криминалистических исследований имеет важное значение при удостоверении информации, полученной в ходе криминалистической деятельности. Наиболее распространенные средства и методы такой фиксации относятся к области судебной фотографии.
Судебная фотография базируется на использовании средств и методов общих и специальных видов фотосъемки, научно обобщенных данных их использования в криминалистических целях, а также результатах соответствующих криминалистических исследований. Как раздел криминалистической техники судебная фотографияпредставляет систему научных положений и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых при собирании и исследовании судебных доказательств для раскрытия и предотвращения преступлений, розыска и изобличения преступников.
Методы в криминалистической фотографии подразделяются на запечатлевающие и исследовательские. Первые служат для фиксации объектов, видимых глазом без применения специальных устройств. Вторые - в основном для выявления и фиксации деталей, цветовых и яркостных различий, невидимых глазом при обычных условиях.
С помощью запечатлевающих методов возможна фиксация хода и результатов следственных действий, общего вида объектов криминалистических экспертиз, репродуцирование, получение стереоскопических изображений, в том числе исходных изображений для последующей фотограмметрии.
К исследовательским методам, используемым преимущественно при производстве криминалистических экспертиз, относятся цветоделительная и контрастирующая фотография, фотографирование в невидимых областях спектра, микрофотосъёмка.
С учетом специфики криминалистических задач и вида криминалистической деятельности, в процессе которой применяется фотосъемка, судебная фотография подразделяется на судебно-следственную и судебно-исследовательскую (экспертную). В судебно-следственной фотографии применяются преимущественно запечатлевающие методы, в экспертной - исследовательские.
При проведении следственных действий методы и средства запечатлевающей фотографии позволяют закрепить в материалах уголовного дела наблюдаемые факты, действия их участников, следы, отличительные свойства предметов - вещественных доказательств и прочее. Дополняя в протоколах словесное описание устанавливаемых фактов наглядными изображениями, фотография способствует более эффективному проведению расследования и судебному рассмотрению уголовных дел.
Исследовательская фотография предоставляет широкие возможности в экспертной деятельности для фиксации и анализа представленных в распоряжение эксперта криминалистических объектов. Экспертиза посредством фотографических средств и методов позволяет выявить слаборазличимые и невидимые признаки исследуемых объектов, их цветовые и яркостные различия, механизм следообразования. Фотографические аналитические методы используются также в целях исследования фотоснимков и фотоаппаратуры, фотоматериалов и химических реактивов при фототехнической экспертизе.
Научная и прикладная фотография (в том числе и судебная) в течение более чем полутора веков развивались по пути совершенствования технических средств, фотоматериалов и процессов их обработки. История развития фототехники привела традиционную фотографию к вершине технологического совершенства.
Именно технология традиционной фотографии была положена в основу судебной фотографии и принята на вооружение правоохранительными органами.
Развитие технических средств фиксации, в том числе и фотографических, идет по тому же пути, что и развитие техники в целом. В связи с этим закономерен интерес к любым изменениям в технике фотографии, позволяющим существенно ускорить и упростить получение снимков при сохранении их статуса производных вещественных доказательств.
Появление цифровых фотокамер с электронной световоспринимающей поверхностью открывает широкие возможности по преобразованию изображений запечатлеваемых объектов в вид, удобный для компьютерной обработки, и получению их копий (отпечатков) на широком круге носителей: жестком диске, компакт-диске, термобумаге, писчей бумаге.
Современные средства печати позволяют получать изображения с хорошей передачей полутонов и с высоким разрешением, сопоставимым с разрешением фотографических материалов. Изображения, записанные в электронном виде, можно хранить длительное время, а при наличии автоматизированных систем поиска их нахождение займёт немного времени в большом многодисковом архиве.
С появлением цифровой фотографии связывается качественно новый этап развития средств запечатления изобразительной информации.
Не является исключением и криминалистика, призванная широко использовать современные достижения науки и техники в целях раскрытия и расследования преступлений.
Применение цифровой фотографии значительно расширяет возможности запечатлевающей и исследовательской фотографии. Появление новых цифровых фотографических средств значительно модернизировало известные методы криминалистической фотографии (репро-, макро, микрофотографию, съёмку в невидимой зоне спектра и контрастирующую фотографию), устраняя из процесса изготовления снимков наиболее сложные и рутинные операции, по приготовлению растворов, обработке фотоматериалов, упрощая ряд сложных исследовательских методов, таких, как суммирование изображений, фотографическое маскирование, фильтрация деталей, спектрозональная съёмка и другие.
В то же время говорить о том, что цифровая фотография является полноправным средством получения и способом фиксации доказательств в отечественном судопроизводстве, невозможно. В литературе высказаны сомнения в возможности использования цифровых устройств фиксации изображения в качестве средств собирания, проверки и оценки доказательств[22]. Хотя законодательные предпосылки к тому, чтобы использовать цифровую фотографию в судопроизводстве, имеются.
Законодательство, регламентирующее производство по уголовному делу, на первый взгляд не запрещает использовать цифровую фотографию в процессе доказывания.
В тоже время недостаточная правовая регламентация применения цифровой фотографии и отсутствие единой нормативно закрепленной методики ее применения при проведении следственных действий и производстве экспертиз, тормозят ее широкомасштабное внедрение в криминалистику.
Первые шаги для устранения проблем, связанных с внедрением цифровой фотографии в следственную и экспертную практику, уже сделаны. Правоохранительными органами разработаны рекомендации по использованию цифровой фотографии, ученые-криминалисты приступили к исследованию вопросов применения цифровых фотографических технологий в процессе расследования преступлений.
На основании изложенного, можно сказать, что цель дипломной работы достигнута путем решения поставленных задач. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Судебная фотография, основанная на традиционной фотографии, широко применяется в работе правоохранительных органов. Возможность применения фотографии при расследовании уголовных дел закреплена уголовно-процессуальным законодательством, методы, приемы и способы судебной фотографии в достаточной степени изучены учеными-криминалистами, а технические средства традиционной фотографии не вызывают сомнений в силу многолетнего опыта его использования.
2. Некоторые из методов судебной фотографии, научно разработанные еще в советские времена и имеющие большое практическое значение, в настоящее время практически не применяются. К таковым относится метод стереоскопической фотографии, позволяющий обеспечить всестороннее исследование всей совокупности элементов обстановки на месте происшествия, результаты которой могут быть при необходимости подвергнуты последующему дополнительному изучению или экспертному анализу. Данный метод не нашел широкого применения в силу объективных причин (сложности и несовершенства оборудования). В настоящее время последние технические достижения в области цифровой техники (цифровые фотокамеры большого разрешения; компьютеры, работающие автономно в любом месте; программное обеспечение, позволяющее производить обработку фотоизображений и необходимые вычисления) позволяют вернуться к проблеме использования стереофотограмметрии в правоохранительной деятельности.
3. Прогнозируя дальнейшее развитие информационных технологий, можно предположить, что цифровая фотография, аналогично традиционной судебной фотографии, займет прочную позицию в уголовном судопроизводстве. В настоящее же время вопросы и проблемы, возникающие в ходе применения цифровой фотографии при проведении следственных действии и производстве экспертиз, обусловливают необходимость правового закрепления понятия и методики использования цифровых носителей информации в качестве доказательств, организационные и тактические рекомендации по их применению. То есть возникла практическая потребность в нормативно-правовом акте, закрепляющем основы применения цифровой фотографии в уголовном судопроизводстве.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22.11.2001 // Российская газета. № 249. 22.12.2001;
- Федеральный закон от 10.01.2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. 12.01.2002. № 6;
- Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.06.2005 года № 511 «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 30.08.2005. № 191;
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997;
5. Булгаков В.Г., Зотчев В.А., Сафонов А.А. Криминалистическая фотография: Основы криминалистический фотографии. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий. В 2-х частях: Курс лекций. ч. 1;
6. Василевский Ю.А. Цифровая фотография. М., 1998;
7. Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Часть 1.Учебное пособие. Ленинград, 1987;
8. Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В. и др. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005;
9. Егоров А.Г. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005;
10. Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: Учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2006;
11. Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. Екатеринбург, 1992;
12. Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999;
13. Кожухов Ю.Г. Общая и судебная фотография. М., 1975;
14. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информация и кибернетика. М.: ЛексЭст, 2007;
15. Кузнецов В.В. Криминалистическая фотография, видеозапись в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999;
16. Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М.: ВШ МВД РСФСР, 1990;
17. Потапов С.М. Судебная фотография. М.-Л., 1948;
18. Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография. М., 1965;
19. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград: ВСШ МВД, 1999;
20. Криминалистика. / под ред. С.Р. Белкина. М.: Бек, 2000;
21. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград, 1976;
22. Криминалистика / под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 1995;
23. Фотофиксация значительных по размерам мест происшествий: Учебное пособие. М.: ВНКЦМВД СССР, 1991;
24. Бахтадзе Г.Э., Гальцев Ю.В., Гаврилов Л.Н. Из истории использования исследовательской фотографии в криминалистических целях // Эксперт-криминалист. 2006. № 1;
25. Газизов В.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2008, № 1;
26. Полевой Н. О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР. Т. 1. М., 1957;
27. Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // Законность. 2006. № 11;
28. Сильнов М. Допустимость доказательств // Эж-Юрист. 2004. № 3;
29. Холопов А.В. Проблемы применения цифровой фотографии при производстве следственных действий // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2002. № 4;
30. Ялышев П.С. К вопросу об истории применения измерений при производстве следственных действий. // Эксперт-криминалист. 2008. № 3;
31. Тутынин И.Б., Коваль С.Н. О применении цифровой фотографии при производстве по уголовному делу. // Эксперт-криминалист. 2006. № 4.
[1] Бахтадзе Г.Э., Гальцев Ю.В., Гаврилов Л.Н. Из истории использования исследовательской фотографии в криминалистических целях. // Эксперт-криминалист. 2006. № 1.
[2] Цит.по: Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография. М., 1965.
[3] Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999.
[4] Потапов С.М. Судебная фотография. М., 1948.
[5] Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В. и др. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005.
[6] Потапов С.М. Судебная фотография. М.-Л., 1948.
[7] Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград, 1976.
[8]Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: Учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2006.
[9] Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М.: ВШ МВД РСФСР, 1990.
[10] Криминалистика: учебник. / под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград, 1976.
[11] Кузнецов В.В. Криминалистическая фотография, видеозапись в раскрытии и расследовании преступлений. – М.:ЮИ МВД РФ, 1999.
[12] П.С. Ялышев К вопросу об истории применения измерений при производстве следственных действий. // Эксперт-криминалист. 2008. № 3.
[13] Полевой Н. О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР. Т. 1. М., 1957.
[14] Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // Законность. 2006. № 11.
[15] Приказ № 511 МВД РФ от 29.06.2005г. «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 30.08.2005. № 191.
[16] Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись: Учебник. – Волгоград: ВА МВД России, 2006.
[17] Газизов В.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе. // Эксперт-криминалист. 2008. № 1.
[18] Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информация и кибернетика. М.: ЛексЭст, 2007.
[19] Холопов А.В. Проблемы применения цифровой фотографии при производстве следственных действий // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2002. № 4.
[20] Цит. по: Газизов В.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе. // Эксперт-криминалист. 2008. № 1;
[21] Федеральный закон от 10 января
[22] Сильнов М. Допустимость доказательств. // Эж-Юрист. 2004. № 3.
