Оглавление

Введение

Глава 1

§1 Личность Карла
I


§2 Экономическое развитие Англии в конце
XVI
- начале
XVII

веков

§3 Противоречия Карла
I
с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла
I


§6  Отношения Карла
I
с Шотландией.  «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла
I
и парламента


§4  Первая гражданская война

§5 Карл
I
в плену парламента

§6 Вторая гражданская война
Введение

История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены  битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

Данная работа посвящается Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

Франсуа Гизо видел в Карле порядочного, честного и добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

В британской историографии бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

50-е – 70-е годы были отмечены отходом от традиционных политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне¹.

Примерно в это же время появляется «ревизионистское» направление. Для него характерно утверждение об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

Для достижения цели работы, я ставлю  перед собой следующие задачи:

1)     Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.

2)     Изучение причин борьбы  Карла с парламентом.

3)     Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.

4)     Политика  Карла – путь к революции.

5)     Причины поражения Карла I в политической борьбе.


















<sup>___________________________________

1</sup> Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава
I


Абсолютизм по-английски.

§1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

С самого рождения, Карл был слабым и болезненным ребёнком. До двух с половиной лет он совсем не мог ходить, а позднее, до четырёх лет передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и это затрудняло столь важные для правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда требовалось веское слово монарха.²Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

В марте 1603г. умерла королева Елизавета I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору.³

В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

<sup>___________________________________

2</sup>  А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

³  К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле. 

Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным  достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала Карл крайне негативно относился к герцогу за его связь с королём, но потом эти отношения кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под  очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид с целью заключения брака между Карлом и инфантой Марией  говорит о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром  в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца.  Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени.⁴ Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

<sup>___________________________________

4</sup> Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77 
«подкреплении» решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало.⁵

Как уже отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной  Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях.⁶

Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

<sup>___________________________________

5</sup> М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

⁶ Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

§2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство  в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые  «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.).⁵  Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа. 

Львиная доля накопившихся в стране капиталов всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег.⁷

К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между  мелкими товаропроизводителями и потребителями.

Представление об увеличении емкости внутреннего рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона увеличилось в 8 раз <sup>________________________________

7</sup> В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. -  С. 62,

 (с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население и в других районах страны.⁸

Английская внешняя торговля сделала особенно  большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства.⁹

Торговые компании дальнего плавания сделались серьёзным социально-экономическим и политическим элементом английского общества при Стюартах. Их богатство и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним. 

Англия  XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над  

<sup>________________________________

8</sup> В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. -   С.63

⁹ Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239
городом. В конце   XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн.  проживало в деревне и было связано с земледелием.¹⁰ Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел¹¹.

Крупный специалист английской революции  К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же,  изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала.¹² Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе



<sup>____________________________________

10</sup> С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

¹¹ Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. -  С.109

¹² К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было не только экономической, но и моральной «революцией», т.к. означало

разрыв со всем, что люди до этого считали порядочным и правильным. В

феодальном обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.           

Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и прогрессивного дворянства, с одной стороны, и феодалов с другой¹³.  В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство  монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен. 

Просчеты в политике Тюдоров привели к обострению и дальнейшему

<sup>____________________________________

13</sup> К.Хилл. Указ. соч. - С.59
противоборству буржуазии со Стюартами, которое было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

Итак, положение страны в момент воцарения Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же   до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом.Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать.¹⁴
§3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах и Якове их получали пожизненно¹⁵. Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу  с

<sup>____________________________________

14</sup> Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249 

¹⁵ А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.  - С.140

 немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем  вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий ¹⁶. Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

<sup>____________________________________

16</sup> Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137
неудачи данного мероприятия: он не сумел ни овладеть островом Ре, ни даже отступить без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

 

§5.   Король, даже в минуты крайнего упадка своей власти, ничуть не сомневался в том, что он – центральная фигура всей Англии. Об этом свидетельствуют следующие факты: армия, пресвитерианские пэры, индепенденты – все они стараются заключить союз с Карлом, перетащить его на свою сторону. Стоит лишь вспомнить возвращение короля из шотландского плена и всё становится ясно: при его приезде звонили в колокола, в честь его палили из пушек, толпы народа стекались к новой резиденции короля для избавления от болезней - король по-прежнему оставался фигурой номер один в Англии.

Парламент считался с этим и щедро отпускал королю деньги для его личных нужд (50 ф.ст. в день).  Карл не сдавался и по-прежнему был полон веры в торжество своих надежд. Он думал, что стоит подождать полгода, и всё станет на свои места. Уверенность его доходила до такой степени, что он даже обижался на тех, кто не искал у него милости в это время ⁴⁶.  Король надеялся то на шотландскую, то на ирландскую, то на французскую, то на голландскую помощь.

Победители не в состоянии были смотреть на короля, как на простого пленного, они видели его влияние и старались заполучить его в свои руки и с ним вступают в сношения и армия, и парламент. Ещё в январе 1647г. пресвитерианские пэры были готовы помириться с королём и пойти на большие уступки, если только он согласится предоставить на 10 лет парламенту власть над милицией и на 3 года введёт пресвитерианский строй. И Карл даёт своё согласие на эти уступки в мае того же года. Одновременно

с этим он тайно готовится к новой гражданской войне, заигрывает с индепендентами и армией, ведя тройную игру. В апреле 1647г. Карл от

некоторых офицеров получил предложение бежать в армию, но отказался. Позднее, король переезжает в сопровождении кавалерийского полка в главную квартиру армии, в Ньюмаркет и с тех пор имел своё

<sup>____________________________________

46</sup> А.Н. Савин. Указ. соч. -  С. 302

местопребывания вместе с армией. Правда, он находился при главном

штабе армии и должен был следовать за ним при всех его передвижениях, но зато ему предоставили больше свободы: король, например, получил англиканских капелланов и виделся со своими детьми и роялистскими пэрами. Карл быстро приспосабливался к новым условиям и, находясь при армии, он начал вести переговоры с Кромвелем и Ферфаксом. В армии стали мечтать о том, чтобы умиротворить страну совместно с королём. Парламент и армия становятся чуждыми друг другу. Следует отметить, что с мая 1647г. в армии развивается активная политическая жизнь. В армии происходят митинги, общеармейские сходки и заседания армейского представительства. Новая организованная сила активно вмешивалась в политическую борьбу, и старым политическим организациям приходилось всё больше считаться с ней. Кромвель, в сложившейся ситуации, решил склонить короля на свою сторону, но Карл постоянно уклонялся от его предложений, т.к. заключил тайное соглашение с шотландцами в декабре 1647г. По этому соглашению, король обязался утвердить ковенант на три года и отменить веротерпимость. Шотландцы в свою очередь обещали поддержать королевскую прерогативу и

добиваться роспуска армии и Долгого парламента. Англия и Шотландия должны были теснее объединиться, шотландцам была обещана возможность занимать государственные должности в Англии, а англичанам то же самое можно было делать в Шотландии. Король и шотландцы обязались мира порознь и всячески помогать друг другу.

Для реализации своих планов король совершает побег на остров Уайт, но тем самым он лишь скомпрометировал себя и спровоцировал новую гражданскую войну.
§6.    Бегство Карла было для всех знаком того, что король не собирается ни к кому примыкать и что у него есть собственные взгляды на сложившуюся ситуацию. Однако вскоре Карл вновь был пойман, но теперь его положение было не таким стабильным как раньше. Теперь армия резко выступала против короля. Под её давлением парламент вынужден был также пойти на разрыв с королём. В конце 1647г. королю были представлены 4 билля:

1)король на 20 лет лишался права командовать военными силами страны, а после, он мог ими распоряжаться только с согласия парламента;

2)король должен был взять назад свои заявления, направленные против парламента;

3)пэры, возведённые в это достоинство королём во время гражданской войны, лишались его;

4)парламент имел право перенести свои заседания куда угодно.

Король отказался принять эти предложения, в ответ парламент окончательно решил прекратить всякие сношения с королём. Впредь парламент, а также все подданные ни с чем не должны обращаться к королю, нарушение этого постановления каралось как измена. Близился окончательный разрыв с Шотландией, а также обнаруживалось общее недовольство в стране, активную пропаганду против армии и парламента начинают вести роялисты. Особенно большие беспорядки царили в Лондоне, где 9 апреля 1648г. вспыхнул мятеж из-за подавления кавалерийским полком толпы «мятежников». Отношения Лондона и армии становятся всё более и более натянутыми. Городской совет требует от парламента, чтобы армия покинула город, чтобы во главе лондонской милиции был назначен пресвитерианский генерал Скиппон. Кромвель посоветовал принять требования горожан, ввиду того, что предстояла новая война с роялистами, и нужно было заручиться поддержкой столицы. Так, 9 мая гарнизон Ферфакса был выведен из Лондона. Особенно сильны беспорядки были на юге. Движение началось во флоте. Стоявший у кентских берегов флот, был недоволен отставкой своего командующего и назначением нового – Рейнсберо. Флотские беспорядки так воодушевили кентских роялистов, что они подняли восстание. Нашёлся даже самозванец, назвавший себя принцем Уэльским. Именно под его «знамёнами» и стал собираться народ. Особенностью данного мятежа является то, что люди, участвовавшие в  нём, оказались случайными. Здесь можно найти и крестьян, и лодочников, и подмастерьев – среди этих групп не было прочной связи и поэтому, когда парламент объявил им амнистию, то все крестьяне разошлись по домам. При таком обороте дел Ферфакс быстро разбил кентских восставших.

Куда более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил.⁴⁷  Однако, парламент не понимал этого и

<sup>____________________________________

47</sup> М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156  

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа он отменяет своё прежнее постановление о прекращении сношений с королём. Парламент

настаивал на признании пресвитерианства государственной религией и на подчинении милиции парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством.  Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

Успехи во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

 

§7.     Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

Однако данный процесс вызывал большие разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий.⁴⁸  Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

Итак, судебный процесс начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё дважды, и дважды он отказывался давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

<sup>____________________________________

48</sup> А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища».⁴⁹   Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня».⁵⁰

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков.⁵¹ В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь Карла Стюарта.         
<sup>____________________________________

49</sup> В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

⁵⁰  В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

⁵¹ М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

         Считается, что основные качества человека закладываются в детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

         Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

          Когда Карл пришёл к власти он сразу же вступает в конфликт с парламентом, так как чувствует, что его власть никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась  ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

         Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

         Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

         Сама политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

         Изменилось и  сознание людей, которые не считали уже королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

         Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется.
Библиография.

1.     Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.

2.     Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.

3.     Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.

4.     Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

5.     Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.

6.     Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.

7.     Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.

8.     Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.

9.     Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.

10. Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.

11. Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.

12. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.

13. Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.

14. Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.

15. Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.

16.  Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.

17. Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.

18.  Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. -  М.,1949.

19.  Соколов А.Б. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12.

20.  Тревельян Дж. М. Социальная история Англии. – М., 1959.

21. Хилл К. Английская революция. – М.,1947.

22.  Хилл К. «Ревизионистские» историки и английская революция // Вопросы истории, 1998, №6.

23.  Холореншоу Г. Левеллеры и английская революция. – М., 1947.

24.  Хорошев А.В. Карл I Стюарт и парламент // Новая и новейшая история, 2005, №1.

25. Эйлмер Дж. Э. Вопросы истории. – 1998. №6.