Реферат Структура рыночной экономики 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
1 Введение
Современная экономика развитых стран носит рыночный характер. Рыночная система оказалась наиболее эффективной и гибкой для решения основных экономических проблем. Она формировалась не одно столетие, приобрела цивилизованные формы и, по всей видимости, будет определять экономический облик будущего во всех странах мира.
Хотя товарное производство, рынок, конкуренция существуют очень давно, не следует забывать, что человечество большую часть своей истории прожило без рынка – в царстве натурального хозяйства. В подобной модели хозяйства продукты производятся общиной или семьей для внутрихозяйственного потребления при прямом – командном – распоряжении ресурсами и уравнительном распределении созданного продукта. Однако при всей своей эгалитарности, то есть равенстве отдельных индивидов, натуральное хозяйство было основой бедности, а не богатства, что связано с узостью экономических отношений, отсутствием специализации, ограниченностью производства и капитала.
Переход от натурального хозяйства к товарному связан с формированием таких основных предпосылок, как экономическая обособленность или автономность товаропроизводителей, возможность или свобода для каждого экономического субъекта стремиться к обеспечению своих частных интересов и разделение труда между товаропроизводителями.
Историческая практика показала, что обеспечению первого условия в наибольшей степени адекватен правовой режим частной собственности (хотя это не означает, что экономическая самостоятельность производителей не может быть достигнута другим путем). Экономическая обособленность означает, что производитель сам решает, что производить, как производить, для кого производить и что существуют свобода конкурентного поведения, свобода выбора характера и форм хозяйствования в интересах конкретного производителя.
Заключительное условие связано с развитием и углублением общественного разделения труда, в том числе отношений специализации и кооперации производства. На определенном этапе развития натурального хозяйства стало ясно, что любое многочисленное сообщество людей не сможет прожить за счет полного самообеспечения при возрастающих потребностях, поэтому различные группы производителей начинают специализироваться на выпуске одного какого-либо продукта, предлагая его в обмен на все остальные необходимые ему для жизни. Постепенно такая практика расширяется и приводит к разрушению натурального хозяйства, образованию товарного производства.
Наличие подобных предпосылок в обществе и делает рыночную, товарную форму связей преобладающей. Рынок с присущей ему конкуренцией создает прочную основу товарного хозяйства (производства), становится главным элементом этого механизма. Множество «внутренних миров», какими являются производственные системы независимых автономных товаропроизводителей, повседневно выталкивают во «внешнюю сферу», на рынок свою продукцию. Товары одних производителей сталкиваются на рынке с товарами других, вступая с ними в конкуренцию за деньги покупателя.
Рынок формируется в ходе и в результате товарного производства. Рынок – понятие многомерное, поэтому достаточно трудно охарактеризовать его однозначно. В упрощенном, узком понимании рынок можно рассматривать как любое место торговли (обмена) товарами и услугами. Характерно, что в бытовом представлении советских людей рынок как место купли-продажи ассоциировался прежде всего с колхозными продовольственными рынками, рынками сельскохозяйственной и кустарной продукции, а также с базарами и ярмарками. Магазины розничной и оптовой торговли не принято было называть рынками. Отсюда искаженное, суженное представление о рынке даже в простейшем понимании его слова. Ведь если рынок есть место купли-продажи, то нет разницы, в каком здании, под какой крышей или просто на вольном воздухе происходит торговля.
В более обобщенном смысле рынок есть вся совокупность процессов торговли, актов купли-продажи вне зависимости от того, где они происходят. В данном случае рынок понимается как торговля в широком смысле слова, как рыночный процесс соединения продавца с покупателем и характеризуется многими экстерриториальными признаками, такими, как вид продаваемых товаров, объем продаж и покупок (емкость рынка), способ торговли, уровень цен (дорогой, дешевый).
Вышеназванные определения рынка неполны и односторонни. Рынок есть система экономических отношений между людьми, предприятиями, государствами, опирающаяся прежде всего на принцип, согласно которому все в мире продается и покупается, обменивается на свободной основе, без принуждения, но с соблюдением правил платности. Иначе говоря, рынок – это экономические отношения, строящиеся на основе рыночных законов и принципов.
Рынок, представляя собой совокупность товарно-денежных отношений, возникающих в результате купли-продажи товаров и услуг, налаживает тем самым взаимодействие трех главных экономических субъектов. Ими являются государство (правительство), домашние хозяйства и фирмы (бизнес).
Рыночная структура оказывает значительное влияние на поведение фирмы. Фирма является несовершенным конкурентом на рынке, то есть кандидатом на роль монополии. Понять, как фирмы выбирают наиболее выгодные для себя объемы производства, как они влияют на формирование цен и почему расширяют или свертывают деятельность на тех или иных рынках, мы сможем только проанализировав среду в которой протекает жизнь фирм. Эта среда называется конкуренцией.
Экономисты выделяют несколько основных моделей рынка по степени ограничения конкуренции, то есть по степени монополизированности. Конкурентность рынка – очень важный фактор, воздействующий на поведение производителей и потребителей. Конкурентность определяется тем, в какой степени его участники могут оказывать влияние на цены реализуемых товаров. Чем меньше подобное влияние, тем конкурентнее считается рынок. Краткая характеристика этих моделей может быть отражена следующими моментами: в условиях чистой (совершенной) конкуренции существует очень большое количество мелких фирм, производящих одинаковый продукт, и отсутствуют всякие барьеры проникновения в отрасль, то есть выпуска продукта любой желающей фирмой. Напротив, чистая монополия предполагает наличие одной фирмы в качестве продавца, недифференцированный продукт и разнообразные барьеры на пути проникновения в отрасль. Монополистическая конкуренция характеризуется большим числом крупных фирм, производящих дифференцированный продукт (одежда, обувь и т.д.), и свободным вхождением в отрасль. Олигополия отличается небольшим количеством крупных продавцов, имеющих возможность воздействия на цену товаров, объем предложения, а также трудностью вступления в отрасль.
А теперь рассмотрим и проанализируем каждую по отдельности.
2 Рынок совершенной конкуренции
2.1 Основные черты совершенной конкуренции
Наивысшей конкурентностью обладает рынок, где полностью отсутствует возможность влияния участников рыночного процесса на условия реализации продуктов и, прежде всего на цены. Такой рынок именуют свободным или чисто конкурентным, иногда его называют рынком с атомистической структурой. Режим рынка свободной конкуренции определяется следующими признаками:
- количество, как продавцов, так и покупателей настолько велико, что ни один из них и ни одна группа не способны существенно повлиять на рыночные процессы, прежде всего на цены. Примером может служить рынок промышленных товаров, где продавцов очень много, каждый из них продает свой товар и изменение цены на товар одним продавцом совершенно не означает изменения цены другим продавцом, точно так же, как увеличение объема продаж одним продавцом не оказывает влияния на объемы продаж других, а, следовательно, на общую равновесную цену на рынке;
- всеми продавцами предлагаются для продажи одинаковые, идентичные по свойствам товары и услуги, так называемый стандартизированный товар, который не предполагает индивидуальных характеристик товара, особых товарных знаков и марок. Такая однородность товара устраняет наличие неценовой конкуренции, то есть конкуренции, основанной на базе различий качества товара, рекламы. Покупателю все равно у кого покупать, главное для него цена. Примером таких однородных, стандартизированных продуктов выступает хлеб, пшеница, определенные виды одежды, обуви;
- все продавцы и покупатели обладают полным объемом рыночной информации (о ценах, товарах, спросе, предложении);
- покупатели и продавцы могут свободно входить на рынок и покидать его в силу отсутствия каких-либо законодательных, финансовых, технологических ограничений, барьеров;
- все материальные, финансовые и прочие ресурсы абсолютно мобильны, участники рынка могут свободно привлечь нужные ресурсы.
Таким образом, главным в рынке совершенной конкуренции является то обстоятельство, что цена здесь практически не зависит от желаний и действий отдельных субъектов, она устанавливается под воздействием спроса и предложения как бы сама собой, «невидимой рукой» рынка. Поэтому подобные рынки называют «рынками получателей цен».
Если вдуматься в перечисленные выше признаки, то станет понятно, что рынок совершенной конкуренции – это в значительной мере теоретическая абстракция, модель; такого рынка в чистом виде нигде и никогда не существовало (на практике наиболее близки к нему рынки сельскохозяйственной продукции и ценных бумаг). В самом деле, затруднительно представить себе рынок, в котором товары абсолютно однородны, где всем доступна полная информация о конъюнктуре рынка. Вместе с тем любой реально функционирующий рынок содержит в себе элементы свободного. Поэтому рассмотрение рынка совершенной конкуренции необходимо для уяснения общих принципов действия рыночного механизма.
2.2 Условия формирования конкуренции
Модель рынка чистой конкуренции основывается на институтах и принципах чистого капитализма, базирующегося на частной собственности. В данном случае материальные ресурсы являются собственностью частных лиц. Субъекты рынка имеют полную свободу заключать юридические контракты, приобретать, распоряжаться, реализовать разнообразные виды ресурсов.
Это предполагает свободу предпринимательства, право осуществлять любую деятельность, реализовывать любые виды продуктов.
Естественно, свобода предпринимательства тесно связана со свободой выбора – каждый имеет право самостоятельно решать, как использовать факторы производства, как их комбинировать, что и как производить. Свобода выбора производителя неразрывно связана со свободой потребительского выбора. Именно потребительский выбор влияет на выбор производителя.
Главной движущей силой экономической деятельности является личный интерес. Каждый субъект хозяйствования делает то, что выгодно ему, при этом, стараясь максимизировать прибыль и минимизировать издержки.
В результате образуется определенная совокупность отношений самостоятельных индивидуальных экономических единиц, обладающих юридической свободой, свободой выбора и действий, несущих всю полноту ответственности за принимаемые решения. Принятие последних никем и ничем не блокируется. Эффективность осуществляемых действий определяется посредством свободных рынков. Вступление на рынки и выход из них свободны.
2.3 Поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции
2.3.1 Поведение фирмы в краткосрочном периоде
Спрос на продукцию фирмы. Если фирма является ценополучателем, она может продать по рыночной цене любое количество продукции. В любом случае ее поставки на рынок не изменят принципиально общий объем отраслевого предложения. Продавать дешевле нет смысла, если можно все продать по данной рынком цене. Продавать дороже фирма не сможет: в этом случае спрос на ее продукцию сразу же упадет до нуля, ведь потребители с легкостью могут купить такие же товары у других производителей по рыночной цене. Таким образом, рынок примет продукцию фирмы только по рыночной цене. В связи с этим кривая спроса на продукцию фирмы будет представлять собой горизонтальную прямую, отстоящую от горизонтальной оси на высоту, равную рыночной цене продукта (рис. 1).
Рис. 1 Кривая спроса на продукцию фирмы
Интересно отметить, что эта же прямая будет одновременно и графиком среднего и предельного дохода фирмы. С каждой новой единицей проданного продукта доход фирмы будет возрастать на величину, равную цене этого продукта. Средний доход, приходящийся на единицу продукта, также будет равен его цене. Таким образом, D = MR = AR (рис. 2).
T
D = MR = AR
Рис. 2 Совокупный доход (OP1TQ1)
Что же касается совокупного дохода фирмы, то его легко можно подсчитать по формуле: P х Q. Графически величину совокупного дохода можно либо проиллюстрировать на примере прямоугольника OP1TQ1 на рис.2. либо изобразить как особую кривую (рис. 3). В условиях совершенной конкуренции кривая совокупного дохода есть прямая линия, проходящая через начало координат.
0 Q
Рис. 3 Кривая совокупного дохода фирмы
Предложение фирмы. В краткосрочном периоде кривая предложения определяется ее кривой предельных издержек. Поскольку в силу убывания предельной производительности предельные издержки растут по мере увеличения объема производства, нужна более высокая цена на продукт, чтобы побудить производителя наращивать производство. Поэтому кривая предложения будет иметь восходящий вид (рис. 4). Несколько позже мы конкретизируем особенности кривой предложения.
MC = S
S
0 Q
Рис. 4 Кривая предложения фирмы
Равновесие фирмы в краткосрочном периоде. Пересечение кривых спроса и предложения покажет равновесие фирмы (рис. 6). Остановимся на сравнении графиков равновесия отрасли и равновесия фирмы. Нетрудно заметить, что, помимо различий в масштабах производства, эти графики отличаются наклоном кривой спроса (рис. 5 и 6).
Е PE E’ D = MR = AR
0 Q (тыс. шт.) QE Q (шт.)
Рис. 5 Равновесие отрасли Рис. 6 Равновесие фирмы
При анализе поведения фирмы используется важное теоретическое допущение, что производитель ведет себя рационально. Принцип рациональности поведения производительности аналогичен принципу, используемому потребителем. Полезный результат (в данном случае это прибыль производителя) достигается, когда предельный выигрыш от производства еще одной единицы продукта превышает предельные затраты на производство этой дополнительной единицы. Положительная разница между предельным доходом и предельными издержками составит предельную прибыль фирмы.
Другими словами, производитель будет наращивать объем производства до тех пор, пока его предельный доход не сравняется с предельными издержками. В случае, когда MR = MC, производитель уже не может ничего более прибавить к своей прибыли и размер последней достигает своего максимума. Если продолжать производство далее, то предельный доход окажется меньше предельных издержек, а прибыль начнет падать.
Следовательно, МР = МС является условием максимизации прибыли, а точка пересечения кривых МР и МС является точкой равновесия фирмы (точка Е на рис. 6). Поскольку при совершенной конкуренции Р = МR, можно записать, что фирма максимизирует прибыль при Р = МС, это обеспечивает аллокативную эффективность (ресурсы распределяются соответственно общественным потребностям).
Равновесие фирмы характеризуется равновесной ценой РЕ и равновесным объемом производства QЕ, при которых прибыль фирмы достигает максимума.
2.3.2 Экономические потери и операционная прибыль
Было бы ошибочным полагать, что фирма всегда получает экономическую прибыль. Более того, далеко не всегда фирма может получить нормальную прибыль. Ситуация на рынке может оказаться неблагоприятной, а рыночная цена может опуститься настолько низко, что общие средние издержки не будут целиком компенсироваться, следовательно, не будет и нормальной прибыли. Данная ситуация отображена графически на рис. 7. Рыночная цена Р и соответствующая ей кривая спроса на продукцию фирмы расположена ниже всей кривой средних издержек. Поэтому в точке равновесия, равно как и при любом другом объеме производства, фирма будет нести экономические убытки. Величина убытков на единицу продукта составляет разность между средними издержками и рыночной ценой продукта. На рис. 7 это соответствует интервалу СЕ. Общая величина убытков равна площади прямоугольника ВСЕРЕ, или произведению средних убытков на объем выпуска продукта.
MC =
AC PEEFA – операционная
C AVC прибыль
А F
Рис. 7 Минимизация убытков фирмы
Как бы ни была неприятна ситуация с экономическими убытками, это не означает, что предприятию следует немедленно прекращать производство, что фирма должна уходить с рынка. В некоторых условиях целесообразно продолжать производство, несмотря на убытки. Рассмотрим подробнее подобную ситуацию. Если фирма закрывает производство, это не означает, что она освобождается от потерь. Существуют постоянные издержки, которые не зависят от объема выпускаемой продукции. Это платежи, которые необходимо осуществлять, даже если фирма вообще ничего в данный момент не производит. Поэтому при закрытии фирма несет убытки (в краткосрочном периоде), равные постоянным издержкам (площадь прямоугольника BCFA).
Однако помимо постоянных издержек существуют еще и переменные издержки. Если цена достаточно высока, чтобы покрыть этот вид издержек, то рациональным для фирмы будет решение продолжать производство, чтобы получить операционную прибыль и минимизировать убытки. На рис. 7 показано, что линия спроса проходит ниже кривой издержек, но в точке равновесия – выше кривой средних переменных издержек. В силу этого данная цена позволяет фирме получить операционную прибыль (избыток цены над средними переменными издержками, умноженный на объем выпуска продукции), равную площади прямоугольника PEEFA. Эта прибыль позволяет уменьшить экономические потери фирмы до величины, равной площади прямоугольника ВСЕРЕ. Реальные убытки составят в этом случае величину, равную разности постоянных издержек и операционной прибыли.
Таким образом, при цене, которая ниже средних, но выше средних переменных издержек, фирма не может получать прибыль в точке равновесия, но она может минимизировать свои экономические потери. В краткосрочном периоде рациональным будет решение продолжать производство.
AVC
0 Q
Рис. 8 Точка закрытия фирмы
Отсюда можно сделать важное наблюдение. Не вся кривая предельных издержек олицетворяет собой кривую предложения фирмы, а только та ее часть, которая лежит выше кривой ее средних переменных издержек.
2.3.3 Равновесие фирмы в долгосрочном периоде
Если типичная фирма в отрасли получает экономическую прибыль, то в долгосрочном периоде это привлечет в отрасль новые капиталы, откроются новые фирмы, а существующие в отрасли предприятия будут расширять производство.
Если в краткосрочном периоде фирма терпит убытки, но получает операционную прибыль, то рациональным долгосрочным решением было бы сокращение объема производства и последующий уход из отрасли. Естественно, таким же будет долгосрочное решение и при убытках, равных величине фиксированных издержек, то есть когда нет операционной прибыли в краткосрочном периоде. В этом случае и краткосрочное и долгосрочное решение будет однозначным: закрыть производство.
Подобные решения принимает обычно не единичная фирма, а все их множество. В результате массовых аналогичных, хотя и не согласованных друг с другом, действий рынок преодолевает экстремальные ситуации убыточного или сверхприбыльного производства и возвращает все «на круги своя», то есть к условиям получения всеми только нормальной прибыли. Это происходит следующим образом. Если сверхнормальная прибыль побуждает предприятия расширять производство и привлекает в отрасль новые фирмы, растут масштабы отраслевого производства и предложения. Кривая предложения отрасли сдвигается вправо, что ведет к понижению рыночной цены. Если цена опускается до такого уровня, что фирмы принимают решение закрыть производство и покинуть отрасль, отраслевое предложение сокращается и при прежней величине отраслевого спроса это приведет к повышению цены. Такие процессы будут протекать до тех пор, пока цена не установится на уровне, достаточном лишь для получения всеми фирмами отрасли нормальной прибыли. Этот механизм характеризует «невидимую руку рынка», о которой говорил Смит. Свободная совершенная конкуренция выравнивает позиции всех производителей и обеспечивает им только нормальную прибыль (в долгосрочном периоде). Графически это соответствует случаю касания кривой спроса фирмы нижней точки долгосрочной кривой средних издержек. в этой точке Р = SRMC = SRAC = LRMC. Это будет точка равновесия фирмы в долгосрочном периоде (рис. 9).
SRAC Е
0 Q1 QE Q
M1 – масштаб производства 1
М2 – масштаб производства 2
в точке Е Р = LRAC = SRMC = SRAC
Рис. 9 Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде
Одновременно данная цена будет и равновесной ценой рынка (фирмы не проходят в отрасль и не уходят из нее).
В точке долгосрочного равновесия фирма имеет наиболее эффективные масштабы производства и минимизирует долгосрочные средние издержки. Равенство Р = LRACmin характеризует так называемую производственную эффективность фирмы.
Масштаб производства может иметь положительные и отрицательные последствия для фирмы. Эффект масштаба может, в свою очередь, быть внутренним и внешним. Внутренний эффект масштаба обусловлен изменением размеров производства самой фирмы. Внешний эффект масштаба для фирмы связан не с ее собственным уровнем производства, а с отраслевым. Так, если отрасль расширяется, сокращается и цена, а значит, долгосрочные средние издержки фирмы падают. Для фирмы это означает внешний положительный эффект масштаба
2.3.4 Эффективность конкурентного рынка
Рыночная структура, организованная на основах чистой конкуренции, имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с другими моделями рынка. Это позволяет экономистам рассматривать совершенную рыночную конкуренцию как наиболее эффективную систему распределения и использования ограниченных ресурсов.
Аллокативная эффективность: Р = МС. В первую очередь необходимо отметить, что в условиях совершенной конкуренции цена товара (услуги) не превышает его предельных издержек. Это свидетельствует о том, что ресурсы общества распределены таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение общественных потребностей. Совершенно конкурентный рынок производит не любую совокупность товаров, а такую структуру, которая соответствует структуре совокупного спроса, то есть предпочтениям потребителей.
Действительно, цена любого товара служит показателем предельной полезности блага для потребителя. Те потребители, которые ценят полезность продукта не меньше, чем это выражено ценой, готовы приобрести товар. Другими словами, каждый товар будет потребляться до точки, в которой предельная полезность уравнивается с рыночной ценой. При этом потребитель максимизирует полученную полезность.
С другой стороны, производитель сопоставляет цену (предельный доход от производства) с предельными издержками производства данного товара, то есть утраченными возможностями производства других товаров посредством тех же самых ресурсов. Руководствующийся принципом максимизации прибыли предприниматель будет производить каждый продукт до той точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются.
Если потребление и производство регулируются уровнем цены, происходит совпадение интересов потребителя и производителя. Если Р = MU и Р = МС, следовательно, MU = MC.
Это значит, что ограниченные ресурсы общества распределены таким образом, что это отвечает интересам максимизации прибыли производителей и интересам максимизации полезности потребителей.
Более того, свободный рынок способен восстанавливать эффективность в использовании ресурсов, когда она нарушается динамическими изменениями в экономике. Рыночный механизм, или «невидимая рука рынка» (А. Смит), автоматически осуществляет регулировку посредством переливов труда и капиталов из одного вида производства в другое. Так, повышение в силу фактора моды спроса на узкие брюки приведет к росту их цены. Это обусловит появление экономической прибыли в отрасли. Экономическая прибыль послужит стимулом к притоку труда и капитала и расширению производства узких брюк до той точки, пока МС не уравняются с их ценой. С другой стороны, будет происходить отток труда и капитала, скажем, из производства широких брюк, цена на которые упала из-за отсутствия спроса. Отток завершится тогда, предельные издержки сравняются с новым уровнем цен. Таким образом, перераспределение ресурсов вновь будет обеспечивать максимизацию полезности потребителей.
Производственная эффективность: Р = АС min. Производственная эффективность предполагает, что каждый необходимый обществу товар производится наименее дорогостоящим способом. Это достигается благодаря механизму свободного перераспределения ресурсов в ходе конкуренции. В приведенном выше примере производители узких брюк получают экономическую прибыль, а производители широких брюк несут экономические убытки. Однако это справедливо лишь для краткосрочного периода. Как только в результате перелива капитала и труда в обоих производствах устанавливается равновесие на уровне Р = МС, и прибыль и убытки исчезают. Производители брюк всех фасонов в долгосрочном периоде будут получать только нормальную прибыль. Именно равенство цены с долгосрочными издержками обеспечит равновесие на рынке.
Обратим внимание, что равновесные долгосрочные средние издержки устанавливаются на минимальном уровне. Это объясняется как графически, так и экономически. Графически это вытекает из горизонтального характера кривой спроса на продукт фирмы (она же кривая предельного дохода, равного цене). Равновесие наступает, когда кривая МР лишь касается кривой АС в ее нижней точке, то есть в точке ее пересечения с кривой МС. Экономическое объяснение состоит в том, что предприниматели, использующие передовые ресурсосберегающие технологии и имеющие более высокую производительность труда, будут иметь более низкие издержки, что даст им конкурентное преимущество и возможность получения экономической прибыли. Поскольку к этому эффекту будут стремиться все производители, рано или поздно на всех предприятиях издержки будут минимизированы и необходимые обществу товары будут производиться самым дешевым образом.
3 Модель рынка чистой монополии
3.1 Причины возникновения монополии
В ходе конкуренции ряд фирм не выдерживают высоких требований, предъявляемых рынком, и вынуждены покинуть арену экономического состязания. Это может означать уход с рынка, из отрасли или присоединение, слияние с фирмами, продолжающими функционировать. В итоге происходит увеличение индивидуального конкретного капитала за счет поглощенной. не выдержавшей состязания фирмы. Следует отметить, что такое увеличение индивидуального капитала происходит в результате перераспределения ранее существовавшего капитала и не ведет к увеличению совокупного общественного капитала. Данный процесс называется централизацией капитала.
По мере эволюции самого рынка чистой конкуренции, дальнейшего общественного разделения труда, специализации производителей, роста производительности труда, увеличения масштабов производства и его усложнения процесс централизации капитала становится все более значимым.
Качественно новое состояние производительных сил, существенно влияющее на развитие производства, приводит к формированию акционерных обществ, являющихся одной из форм централизации капитала. В основе данного явления, как правило, лежит такое изменение производительных сил, когда отдельный индивидуальный капитал не в силах самостоятельно вести данное производство, не может удержаться в конкретной отрасли. Реализация личного интереса возможна только при объединении нескольких индивидуальных капиталов. В данном случае централизация капитала создает возможность для дальнейшего функционирования на рынке и получения прибыли.
Анализ экономического развития за двадцатилетний период – с 1947 по
Возросшие масштабы капитала позволяют в относительно больших размерах осуществить его накопление – направление части прибыли на дальнейшее расширение производства. А это к увеличению как индивидуального, так и совокупного общественного капитала. Данный процесс называется концентрацией капитала.
В свою очередь, концентрация капитала обусловливает концентрацию производства, то есть увеличение средств производства и рабочей силы на конкретных предприятиях. Результатом является повышение производительности труда и, как следствие, опережающий рост объемов производства. Все это усиливает дифференциацию производителей, ведет к вытеснению мелких фирм из отрасли, к укреплению позиций крупных предприятий.
В связи с этим небезынтересно отметить такой факт: на предприятиях широко известного германского концерна «БАСФ» сосредоточено более 50% всех производственных мощностей капиталистических стран по производству стиропола, разновидности пенополистирола.*
Концентрация производства может проявляться в форме горизонтальной интеграции – установления контроля фирмы над рядом предприятий одной отрасли. Осуществление контроля одной фирмы над рядом предприятий в разных отраслях, связанных между собой последовательностью производственного процесса, называется вертикальной интеграцией. Широкое распространение получила диверсификация производства, характеризующаяся деятельностью фирмы одновременно во многих отраслях и сферах экономики.
* Рошейль Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. М.,1998. С.36
Чем крупнее капитал, тем масштабнее могут быть для него и последствия рыночных рисков, изменение условий производства. Следует учесть, что ликвидность капитала, материализованного в крупном производстве, невысока. Естественно стремление капитала стабилизировать условия, в
которых он функционирует, минимизировать возможные потери, обезопасить себя на рынке, но также велик соблазн максимизировать свою прибыль.
Возможность конкретного индивидуального производителя сосредоточить производство значительной части предлагаемой продукции может влиять на совокупное предложение и рыночную цену товара, позволяет манипулировать рынком в своих интересах в ущерб интересам других субъектов.
В отличие от рынков чистой конкуренции появляется возможность сосредоточения экономической власти у немногих, нескольких или одного производителя.
Именно процессы, связанные с централизацией и концентрацией капитала и производства, лежат в основе монополизации экономики и являются ее причинами. Монополия представляет собой предприятие, фирму или объединение предприятий, фирм, сосредотачивающее выпуск значительной доли продукта, услуг, оказывающее существенное влияние на рыночные цены и максимизацию прибыли.
Организационные формы, в которых могут существовать монополии, весьма разнообразны: от начальных, простейших форм типа конвенций, корнеров, являющихся временными соглашениями о ценах, до современных концернов, холдингов. В этом широком диапазоне следует выделить:
картели – объединения ряда предприятий одной отрасли, сохраняющих производственную и коммерческую самостоятельность. При этом регламентируются объем (квоты) производимого продукта. условия реализации, цены;
синдикаты – объединения ряда предприятий одной отрасли, сохраняющих
производственную деятельность, но теряющих коммерческую самостоятельность;
тресты – объединения собственности и управления ряда предприятий одной или нескольких отраслей с полной ликвидацией их производственной и коммерческой самостоятельности. Тресты, объединяющие предприятия различных отраслей, называются комбинатами;
концерны – объединения ряда предприятий различных отраслей, над которыми установлен единый финансовый контроль путем скупки их акций.
В реальной практике встречаются самые разнообразные проявления и сочетания этих форм.
Перечисленные выше условия ведут к становлению и развитию рыночных структур несовершенной конкуренции. И одной из них, прямо противоположной типу рынка чистой конкуренции, является модель рынка чистой монополии.
3.2 Поведение фирмы в условиях чистой монополии
В современной экономической теории под чистой монополией принято понимать такую конкурентную рыночную ситуацию, которая отвечает следующим классификационным признакам.
1. В отрасли функционирует только одна фирма, поэтому понятия «фирма» и «отрасль» равнозначны.
2. Поскольку произведенная фирмой продукция представляет собой все предложение товаров отрасли, фирма обладает полным и абсолютным контролем над ценами, или рыночной властью. Это означает. что фирма может поднять цены на свою продукцию и не потерять при этом спроса на нее. Такая фирма может считаться ценодателем в отличие от фирмы-ценополучателя при совершенной конкуренции.
3. Доступ в отрасль для всех прочих фирм блокирован. Это достигается как административно-правовыми, так и экономическими методами. Например, в качестве барьеров на пути «чужих» капиталов могут служить:
патенты, дающие исключительное право одному производителю выпускать данный продукт или применять некоторую технологию;
государственные лицензии или франшизы, разрешающие данный вид деятельности лишь одной фирме;
владение редким сырьевым ресурсом. В частности, компания De Birs, мировой монополист по производству бриллиантов, владеет большей частью добычи алмазов. В первой половине ХХ в. Алюминиевая корпорация Америки (АЛКОА) владела или контролировала практически 100% мировых залежей бокситов и благодаря этому являлась до 1940 г. абсолютным монополистом в производстве алюминия;
большая капиталоемкость и экономия масштаба. Некоторые виды производства требуют для их начала крупных первоначальных инвестиций и являются рентабельными только при значительных объемах выпуска продукции. Далеко не каждый потенциальный конкурент располагает такими капиталами и может освоить крупномасштабное производство. Иногда большие издержки связаны не с самим производством, а со сбытом, с рекламой и пр. Например, производство хлопьев для завтрака вполне по силам и мелким фирмам. Однако они не в состоянии выдержать соревнование в дорогостоящей и масштабной рекламной войне и проигрывают знаменитым на весь мир торговым маркам.
4. Продукт фирмы/отрасли не имеет близких заменителей и в некотором роде уникален. Бриллианты являются наиболее типичным примером.
Зная кривую спроса, монополист может определить, какая комбинация объема выпуска и цены обеспечит ему максимальную прибыль. Обратим внимание, что монополист не может назначить какую угодно цену на свой товар. Каждому уровню цены на рынке соответствует определенное количество продукта, которое потребители готовы купить в данное время. Поэтому монополист не так всесилен, как это иногда представляется. Если он назначает объем выпуска, кривая спроса подскажет ему предельную цену, которую примет потребитель. Если монополист назначает цену, он должен ограничить предложение тем объемом, которое ему диктует потребительский спрос. Поэтому в условиях монополии фирма должна принять одновременное решение по объему выпуска и цене, то есть выбрать некоторую их комбинацию, исходя из особенностей кривой спроса.
Таким образом, у монополиста нет своей кривой предложения, независимой от кривой спроса на его продукцию. Фирма выбирает лишь одну точку на кривой спроса, в которой ей надлежит быть.
3.2.1 Предельный доход монополиста и рыночный спрос
Для монополиста увеличение объема выпуска на одну единицу означает необходимость снижения цены, если он хочет, чтобы потребители были готовы купить всю произведенную продукцию.
0 MR Q
Рис. 10 Кривая спроса и кривая предельного дохода монополиста
Поскольку цена понижается не только на дополнительную единицу продукта, но и на каждую единицу выпуска, общая выручка от продажи (TR = P X Q) будет прирастать во все убывающей пропорции. Предельный доход монополиста в отличие от конкурентной фирмы не равен цене продукта и не постоянен по величине. Для всех объемов выпуска, кроме первой единицы продукта, предельный доход монополиста меньше цены продукта и убывает по мере роста объемов производства. Кривая предельного дохода представляет собой нисходящую линию с отрицательным уклоном, расположенную ниже кривой спроса (рис. 10).
Предельный доход непосредственно зависит от эластичности спроса. Когда спрос эластичен, увеличение выпуска повышает совокупную
выручку и предельный доход положителен. При неэластичном спросе увеличение объема выпуска сокращает совокупную выручку, и
предельный доход отрицательный. Если спрос имеет единичную эластичность по цене, увеличение величины спроса полностью компенсируется снижением цены. Совокупная выручка при этом не
меняет своей величины, а предельный доход равен нулю. Данная зависимость продемонстрирована наглядно на рис. 11 и 12.
эластичность спроса по цене
E = 1
0 MR Q
P Рис. 12 Совокупная выручка
TR
0 Q
Можно отметить, что монополист всегда оперирует только на эластичном участке спроса. Объем его производства никогда не выйдет за пределы, при которых спрос становится неэластичным, поскольку иначе его совокупный доход будет падать. Максимизируется совокупный доход (выручка) при таком объеме производства, когда предельный доход равен нулю. то есть когда последняя произведенная единица продукта уже не может ничего добавить к общей выручке.
3.2.2 Равновесие фирмы-монополиста в краткосрочном периоде
Как и любая другая фирма, монополист будет производить,
пока предельный доход не станет меньше предельных издержек.
E
0 QE MR
Рис. 13 Равновесие фирмы-монополиста
Точка пересечения кривых MR и МС есть точка равновесия фирмы (рис. 13). Положительная разница между этими показателями составляет ее предельную прибыль. Совокупная прибыль будет увеличиваться, пока MR больше МС. Когда МС превысит MR, совокупная прибыль начнет сокращаться. Следовательно, условие максимизации прибыли MR = MC.
Поскольку для монополиста предельный доход меньше цены, то в точке равновесия предельные издержки меньше цены: МС<Р. Таким образом, при монополии не выполняется условие аллокативной эффективности, то есть ресурсы не распределены в обществе наиболее рациональным и оптимальным способом.
Точка равновесия фирмы определяет равновесный объем производства и равновесную цену. На рис. 13 равновесный, то есть максимизирующий прибыль, объем выпуска обозначен QE . Что же касается равновесной цены, то она будет установлена фирмой, исходя из возможностей спроса. Кривая спроса показывает, какую цену потребители готовы заплатить за данное количество продукта, предложенное на рынке. Фирме нет смысла назначать цену ниже РЕ, так как рынок не примет столько товаров по более высокой цене. Следовательно, цена РЕ будет равновесной ценой, максимизирующей прибыль монополиста.
3.2.3 Прибыль и потери фирмы-монополиста
Если при равновесном объеме производства цена монополии оказывается
выше средних издержек, то положительная разница между ними составит среднюю прибыль фирмы. Умножив эту прибыль на количество выпущенной продукции, получим общий объем монопольной прибыли.
На рис.14 средняя прибыль монополии представлена вертикальным отрезком KL, а общая прибыль – площадью прямоугольника KLMPE.
Монопольное положение на рынке не означает, что фирма обязательно и в любом случае получает прибыль. Монополия, как и конкурентная фирма,
может нести экономические убытки.
M
K AC
0 QE MR Q
Рис. 14 Прибыль фирмы-монополиста
На рис. 15 изображен случай, когда фирма получает операционную прибыль и тем самым минимизирует свои убытки.
Так, если при равновесном объеме производства равновесная цена ниже средних издержек, но при этом превышает средние переменные издержки, фирма может получать операционную прибыль и тем самым минимизировать свои убытки. Это может произойти, если кривая АС проходит выше кривой спроса.
M
N
0 QE MR Q
Рис. 15 Минимизация убытков фирмы-монополиста
Вертикальный отрезок MN иллюстрирует среднюю операционную прибыль, а прямоугольник PEMNS – общую прибыль от производства. Верхний прямоугольник KLMPE соответствует величине экономических убытков и равен части постоянных издержек, которые не могут быть компенсированы столь низкой ценой.
Если кривая спроса на продукцию монополии лежит ниже не только кривой АС, но и кривой средних переменных издержек, равновесная цена монополии никогда не сможет побудить фирму к производству (рис. 16).
Прибыль и объем производства монополии в долгосрочном периоде. Отличие между краткосрочным и долгосрочным периодом не столь важно для монополии. Если в краткосрочном периоде монополия получает экономическую прибыль, это не приведет к увеличению числа фирм в отрасли, поскольку существуют жесткие барьеры на пути новых капиталов. Сама же монополия не увеличит и не снизит объема производства, так как иначе ее прибыль снизится. Поэтому и в долгосрочном периоде фирма будет получать экономическую прибыль, а равновесная цена ее продукта не опустится до минимальной точки долгосрочных средних издержек. При монополии Р = LRACmin.
MC AC
AVC
0 QE MR Q
Рис. 16 Точка закрытия производства в краткосрочном периоде
3.3 Естественные монополии
На практике наиболее близки к модели рынка чистой монополии так называемые естественные монополии. Они складываются в тех сферах, где конкуренция затруднительна или вообще неприменима, так как продукт может быть произведен только одной фирмой. К таким естественным монополиям относятся большинство предприятий общественного, коммунального обслуживания, предоставляющих населению газ, электричество, тепловую энергию, предприятия водоснабжения, кабельное телевидение, средства транспорта. Почти все рынки подобных товаров и услуг подлежат государственному регулированию.
Миф о «естественной монополии»
Но теория естественной монополии – это экономическая фикция. Никогда не существовало никакой «естественной монополии». История так называемой «общественной инфраструктуры» сводится к тому, что в конце XIX и начале XX столетий в инфраструктурных отраслях имела место ожесточенная конкуренция, которая, разумеется, была не по душе самим производителям. Сперва они добились от правительства представления им монопольного статуса, а затем при поддержке ряда видных экономистов было сконструировано обоснование этой монополизации.
В этом состоит одно из величайших достижений корпоративных «пиарщиков» всех времен и народов. Как писал Горас Грей больше пятидесяти лет назад, «в результате успокаивающих объяснений люди, хотя и продолжали осуждать монополии вообще, смогли примириться с их отдельными типами.…Так как эти монополии были «естественными», а все естественное полезно, то отсюда следовало, что эти монополии представляют собой «правильные» монополии.…Таким образом, правительство получило мандат на создание «правильных монополии».*
Миф о «естественной монополии: производство электроэнергии
Согласно теории естественной монополии, в производстве электроэнергии не может сохраняться конкуренция. Но вопреки этой теории в десятках американских городов конкуренция продолжалась в течение десятилетий. Экономист Уолтер Примо более двадцати лет изучал процессы конкуренции в электроэнергетике. В своей книге «Прямая инфраструктурная конкуренция: миф о естественной монополии», он приходит к выводам, согласно которым в тех городах, где имеет место прямая конкуренция в электроэнергетике, происходит следующее:
- прямое соперничество между двумя конкурирующими фирмами может продолжаться очень долго – в ряде городов более восьмидесяти лет;
- соперничающие электрические компании ведут жесткую конкуренцию посредством снижения цен и повышения качества услуг;
- потребители в этих городах извлекают осязаемые преимущества из такой конкуренции по сравнению с городами, где существуют электрические монополии;
- вопреки теории естественной монополии, при наличии двух конкурирующих фирм издержки оказываются ниже;
- теория естественной монополии терпит крах по каждому пункту: конкуренция существуют, ценовые войны «не имеют серьезного значения», при конкуренции качество услуг выше, а уровень цен ниже, конкуренция продолжается на протяжении очень длительного периода, сами потребители предпочитают конкуренцию, а не регулируемую монополию;
- потребители полагают, что проблемы, связанные с наличием дублирующих линий, несущественны по сравнению с преимуществами конкуренции.
Примо также обнаружил, что руководители электроэнергетических компаний лично предпочитают монополию, хотя и признают, что при конкуренции потребители в целом выигрывают!
Через десять лет после публикации книги Примо, как минимум один штат – Калифорния – осуществляет реформу в электроэнергетике, переходя от монополии, контролируемой небольшой группой государственных компаний, к открытому рынку. В этом же направлении двигаются и другие штаты, постепенно отказываясь от ошибочной теории естественной монополии в пользу естественной конкуренции.
Процесс размывания понятия естественной монополии продолжается. Электроэнергетика, кабельное телевидение, телефонная связь и почта – все они уже на грани дерегулирования, либо законодательного, либо фактического, обусловленного техническим прогрессом. Лицензируемые монополии близки к исчезновению. Как и все прочие монополии, они будут использовать любые средства ради сохранения своих монопольных привилегий, но потенциальный выигрыш для потребителя, связанный со свободным рынком, сильнее их.
4 Рынок монополистической конкуренции
4.1 Основные черты монополистической конкуренции
Между полярно противоположными типами рыночных структур, рассмотренных выше, между рынками чистой конкуренции и чистой монополии – идеальными моделями расположено большое множество других структур. Среди них выделяется рынок монополистической конкуренции, для которого характерны следующие моменты:
наличие относительно большого количества мелких производителей и покупателей определенного вида товара;
производители предлагают разнообразную, но взаимозаменяемую, хотя не идентичную продукцию, отличающуюся качеством, внешним видом и т.д.;
вступление в отрасль относительно свободное, ничем не ограниченное.
Одной из существенных отличительных особенностей монополистической конкуренции является присутствие на рынке относительно большого количества мелких продавцов. Понятие «относительно большое количество» имеет важное значение для определения типа рынка монополистической конкуренции. Это количество не такое большое, как в условиях чистой конкуренции, но достаточно большое, чтобы каждый производитель владел относительно небольшой частью продукции, позволяющей очень ограниченно влиять на рыночные цены. Достаточно большое, чтобы исключить возможность достижения договоренности между производителями с целью ограничения количества выпускаемой продукции, влияния на предложение искусственного повышения цен. Достаточно большое, чтобы изменение в действиях одного из них не влияло на конкурирующие фирмы. И наоборот, реакция фирм, функционирующих на данном, конкретном рынке, столь незначительна, что ее можно не учитывать.
Другой, весьма существенной, отличительной чертой, играющей важную роль в характеристике модели монополистической конкуренции, является дифференциация продукта, наличие определенных индивидуальных свойств, отличающих его от других товаров такого же вида.
В первую очередь к отличительным свойствам могут быть отнесены различные качественные улучшения, связанные с техническими изменениями, созданием новых конструкций, использованием лучших материалов, дизайном, особенностями функционирования. Это и разнообразие вкусовых качеств продуктов, и многие другие отличия, нюансы потребительных свойств заменяющих друг друга товаров.
В условиях рынка монополистической конкуренции, в процессе состязательности используется целый ряд таких специфических форм и методов организации производства и продаж, как реклама, торговые марки, престижность фирмы, индивидуальные качества не только продукта, Нои продавца, формируется такая характерная черта, как неценовая конкуренция.
Отличительной особенностью рынка монополистической конкуренции является функционирование достаточно большого количества сравнительно небольших фирм. Для предприятий небольших размеров уровень концентрации капитала, а следовательно, концентрации производства, и возможные объемы накопления не имеют существенного значения. Фирма не сосредотачивает в своих руках производство и реализацию значительной части данной продукции со всеми вытекающими отсюда последствиями, а обладает возможностью обеспечить значительную дифференциацию продукта либо по его потребительным свойствам, либо по условиям реализации или размещение его и т.д. Отдельный, индивидуальный производитель выпускает в силу определенных причин значительную часть конкретного дифференцированного продукта, особые свойства которого может создавать только один он, но при этом на рынке предлагаются заменяющие этот товар, хотя и неидентичные, продукты.
В силу отмеченных обстоятельств на рынке монополистической конкуренции есть возможность функционирования достаточно большого количества сравнительно небольших фирм, деятельность которых не требует значительных объемов накопленных капиталов, крупного производства.
4.2 Спрос, предложение, цена в условиях монополистической конкуренции
При внешней схожести моделей рынков чистой конкуренции и монополистической конкуренции они значительно разнятся между собой. Последняя имеет свои специфические черты. Количество покупателей и продавцов взаимозаменяемых продуктов столь велико, что экономическая власть достаточно рассредоточена и незначительна. Отдельный индивидуальный производитель не может существенно повлиять на совокупный спрос, а следовательно, и на рыночную цену. Покупатель имеет возможность выбора данного вида товара в зависимости от своих доходов.
Однако в отличие от рынка чистой конкуренции в силу особых свойств конкретного товара, дифференциации продукции производители имеют ограниченную, незначительную экономическую власть, могут в определенной мере влиять на объемы и рыночную цену продукции, обладающей определенными свойствами, относящейся к конкретной, обособленной нише предложения и имеющей свою группу покупателей. Следовательно, в условиях рынка монополистической конкуренции, в силу дифференциации продукции фирмы в течение определенного периода могут получать монопольную прибыль. Но, учитывая, что прибыль всегда привлекает конкурентов, а доступ на рынок товара данного типа относительно свободный, можно предположить, что время получения монопольной прибыли ограничено краткосрочным периодом.
На рис. 17 показано, что в краткосрочный период объем выпускаемой продукции (Q1), позволяющий максимизировать прибыль фирмы, определяется пересечением кривой предельного дохода (MR) и кривой предельных издержек (МС). Цена же определяется убывающей кривой спроса. В условиях монопольной конкуренции дифференциация продукции обусловливает на определенном временном отрезке некоторую, незначительную экономическую власть, что позволяет фирме в краткосрочном периоде получить не только нормальную, но и монопольную прибыль.
Однако при монополистической конкуренции вход на рынок новых фирм свободен. В долгосрочном периоде конкурирующие производители, привлеченные возможностью получения прибыли, освоят свою нишу на рынке, совокупное предложение возрастет, цены изменятся, и фирмы будут получать нормальную прибыль (рис. 18)
П Р И Б Ы Л Ь
MR
0 Q1 Q
Рис. 17 Максимизация прибыли в краткосрочном периоде
ATC
MR
0 Q1 Q2 Q
Рис. 18 Максимизация прибыли в долгосрочном периоде
На рис. 18 наглядно видно, что свободный вход на рынок, возрастание числа действующих фирм ведет к увеличению предложения, так как кривая спроса (D) на продукцию фирмы конкретного производителя снижается до пересечения с кривой средних общих издержек (АТС), цена тоже снижается, монопольная прибыль исчезает в долгосрочном периоде, и фирма получает нормальную прибыль.
Монопольная власть на рынке монополистической конкуренции в долговременном периоде обладает непрочными позициями в отличие от рынка чистой монополии. Как только другие производители освоят уровень качества, достигнутый монополией, монополия теряет свои права, рынок становится конкурентным.
5 Рынок олигополистической конкуренции
5.1 Основные черты олигополистической конкуренции
Олигополистический тип рыночной структуры характеризуется следующими чертами:
наличием на рынке , в отрасли незначительного количества производителей, продавцов определенного вида продукции;
продукция может быть и стандартизированной, и дифференцированной;
вступление в отрасль затруднено;
поведение каждой конкретной фирмы зависит от реакции конкурентов.
В отличие от рассмотренных выше типов рынков олигополия предполагает наличие незначительного количества конкурирующих фирм, что определяется необходимыми размерами экономии от эффекта масштаба производства конкретного вида товара, обеспечивающего снижение издержек на единицу изделия. Минимально эффективный масштаб настолько велик, что на рынке функционирует только несколько фирм, достигших данных показателей. Отрасль не может иметь большое количество производителей конкретного продукта. Для каждой отрасли, каждого рынка определенного вида продукции понятие немногочисленности, как и оценка эффекта масштаба, будет конкретным.
В связи с этим важной характеристикой олигополистической структуры является концентрация рынка. Данная категория отражает степень преобладания на рынке одной или нескольких фирм. Для каждой отрасли определяется свой уровень концентрации. На практике используется различные показатели для измерения данного процесса. Одним из них является коэффициент концентрации, показывающий процентное соотношение всех отраслевых продаж или долю совокупных отраслевых продаж, приходящихся на четыре крупнейшие фирмы. Коэффициент концентрации имеет несколько определенных назначений.
Наряду с ним используется индекс рыночной концентрации Герфиндаля, представляющий собой сумму квадратов процентной доли рынка каждой из действующих не нем фирм. Для рынка, отрасли, где функционируют n конкурирующих производителей, формула индекса рыночной концентрации имеет вид:
Н = р12 + р 22 + … +рn
2
.
Например, если на рынке представлена одна фирма, то ее доля равна 100%. Таким образом, Н = 100 2 = 10000, что является максимальным показателем и характеризует монополию. Если на рынке 100 разных фирм, то доля каждой равна 1%, в этом случае Н = 100.
Взвешенное применение коэффициента концентрации и индекса Герфиндаля с учетом определенных ограничений при их использовании позволяет оценить экономическую власть производителей в разных отраслях.
Для олигополистического рынка не имеет существенного значения, стандартизированная или дифференцированная продукция выносится на рынок. Целый ряд товаров (например, металлы) стандартизирован, а многие (например, продукты питания, бытовые приборы) могут быть дифференцированными.
Вступление в отрасль в условиях олигополистической модели рынка затруднено. И одной из причин этого является тот же эффект масштаба. Вступление и функционирование новых конкурентов диктует наличие у них таких же масштабов для достижения эффективности. Возможное расширение предполагает вытеснение или поглощение действующих фирм, ведет к их сокращению.
Уместно предположить, что столь крупные производители уже владеют определенными патентами или лицензиями, за ними исключительное право на источники сырья и другие факторы производства. Им доступны значительные финансовые затраты на широкомасштабные рекламные компании. Безусловно, это создает дополнительные трудности для входа на тот или другой рынок.
Важной характерной, отличительной, рельефно выраженной особенностью олигополистического рынка, вытекающей в значительной мере из немногочисленности функционирующих участников, является взаимосвязь, взаимозависимость между фирмами-конкурентами. Возможные изменения в объеме продаж, качестве продукции, ценах требуют учета вероятных ответных действий поведения не только потребителей, но и конкурентов.
5.2 Спрос, предложение, цена в условиях олигополии
Многовариантность ситуации, характеризующая олигополистический рынок, присутствие на нем стандартизированного и дифференцированного продукта, необходимость взаимосвязанных действий продавцов, вносящих элементы неопределенности, жесткая конкуренция и практика достижения соглашений, договоренности, объединений и т.д. – все это затрудняет выработку общей модели поведения производителей в условиях олигополии.
Правда, следует заметить, что для данного типа рынка, в отличие от других, характерна меньшая гибкость цен, они реже изменяются. Если же и происходят ценовые изменения, то можно предположить, что фирмы осуществляют их согласованно, весьма высока вероятность достижения соглашений о совместных действиях.
Следует выделить несколько возможных направлений поведения фирм в условиях олигополии. Один из вариантов – когда производитель в одностороннем порядке решает понизить цены с целью увеличения объема продаж. Его конкуренты предпринимают аналогичные меры. Незначительный рост продаж может произойти скорее не за счет конкурентов, а за счет других отраслей. Действующие на данном рынке фирмы выравнивают цены и сохраняют своих покупателей. Если же один из продавцов повысит цены, то объем его реализации существенно не сократится, так как и другие тоже повысят цены. Фирмы не вытеснят друг друга, но потеряют определенный объем продаж в пользу других отраслей.
Не исключена ситуация когда конкуренты просто не будут реагировать на изменения цен одного из них. Можно предположить, что при этом произойдет снижение продаж конкретной фирмы, но она удержится на рынке, если ее продукт дифференцирован.
Изменение ценовой политики ни в одном из вариантов не ведет к улучшению ситуации. Наоборот, оно может обострить конкуренцию, привести к ценовой войне, повысить риск.
Логично предположить, что на олигополистическом рынке фирмы, находясь в зависимости друг от друга, обеспечивая значительную экономию от эффекта масштаба, в силу незначительного своего количества имеют мотивацию для достижения неких соглашений, договоренностей , предусматривающих раздел рынка между собой, следовательно, и распределение объемов продаж, определение общих для всех цен, а также других условий реализации. Естественно, совместно принятые меры ограничивают конкуренцию, уменьшают силу появления фактора неопределенности, снижают степень риска, создают условия для максимизации прибыли.
Безусловно, такие соглашения, объединения, как правило, неустойчивые, недолговременные. Не устраняют они и глубинные причины состязательности. Сохраняются предпосылки экономической борьбы как среди выступивших в соглашения, так и между разными объединениями, отдельными новыми фирмами, периодически появляющимися на рынке.
И все-таки, несмотря на временный характер любых договоренностей, функционирующие на олигополистическом рынке немногочисленные фирмы, реализующие идентичные продукты, имеющие довольно схожие показатели издержек, условия спроса, предпочтут, считая наиболее выгодным, установить одинаковые, фиксированные цены. При равных условиях спроса и предложения производители вступят в соглашения между собой, что позволит им максимизировать общие прибыли (рис. 19)
Экономическая
прибыль D
MR
0 Q1 Q
Рис. 19 Максимизация прибыли
На рис. 19 показано, что в данном случае достигается равенство предельного дохода и предельных издержек, точка их пересечения определяет объем производимой продукции, а точка пересечения нисходящей кривой спроса и предложения определяет цену. Из вышеизложенного мы помним, что равенство предельного дохода и предельных издержек служит надежным ориентиром максимизации прибыли. В конкретном данном случае каждая фирма – участник соглашения будет получать максимальную прибыль. Очевидно, что производители, действующие на олигополистическом рынке, имеют сильные мотивационные стимулы для достижения соглашений, договоров, вхождения в различные объединения и союзы.
Наряду с отмеченными методами могут и быть и другие подходы к ценообразованию. Например, широко практикуется лидерство в ценах, представляющее своеобразный механизм координации ценовой политики в отрасли, не предусматривающий каких-либо формальных соглашений. В данном случае, как правило, фирма, достигшая высоких показателей, меняет цену, все другие агенты следуют за ней. Принимая во внимание, что корректировка цен при олигополии происходит редко, ценовой лидер прибегает к ней в случаях значительных, масштабных, устойчивых изменений, затрагивающих отрасль. При этом другие производители будут информированы о планируемых изменениях, что дает возможность всем подготовиться к новым условиям функционирования.
Формируя ценовую политику, фирмы прибегают к тактике назначения цен по принципу «издержки плюс». В основе данного метода лежит определение издержек на единицу продукции, учитывая некий усредненный уровень производства. К рассчитанным издержкам прибавляют надбавку, учитывающую возможные налоговые платежи и запланированную прибыль. Сумма всех составных дает цену, которая может изменяться с учетом реальной рыночной ситуации. Нетрудно заметить, что фирмы, присутствующие на олигополистическом рынке, имеют приблизительные схожие издержки, характеристики производства, что позволяет им независимо друг от друга назначать довольно близкие цены. Принцип «издержки плюс» вполне совместим и с практикой соглашения, и с лидерством в ценах.
Особенность олигополии позволяют немногочисленным фирмам сосредоточить определенную экономическую власть, манипулировать предложением и спросом, влиять на рыночные цены в своих интересах за счет интересов потребителей. Олигополистический рынок не является наиболее экономически эффективным с точки зрения общества и справедливо привлекает к себе повышенное внимание органов государственного регулирования.
6 Заключение
Рыночная структура, или специфическая конкурентная ситуация, оказывает доминирующее влияние на поведение фирмы и выбор ею рыночной стратегии и тактики. Поведение фирмы напрямую связано с основополагающими показателями результатов ее деятельности: ценой, прибылью, эффективностью. Поведение и результативность фирмы не могут не сказаться на функционировании и преуспевании всей отрасли, а состояние последней влияет на национальную экономику в целом.
В зависимости от содержания каждого признака и комбинации между ними формируются различные типы отраслевых рынков, характеризующихся разной степенью конкурентности:
- рынок совершенной конкуренции;
- рынок абсолютной (чистой) монополии;
- рынок монополистической конкуренции;
- олигополистический рынок.
Преимуществом совершенной конкуренции является ее способность к саморегулированию, в силу чего не требуется государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, экономятся общественные издержки управления.
Вместе с тем даже самый совершенный конкурентный не является идеальным общественным устройством и имеет целый ряд недостатков, характеризуемых как «провалы» рынка. Что же рынок не может делать по самой своей природе?
Прежде всего, рыночная система распределения доходов неизбежно ведет к появлению имущественного неравенства. Экономическая дифференциация населения, которой не противодействует государственная политика, имеет тенденцию усиливаться и превращаться в дифференциацию социальную и политическую. Это не только подрывает социальную стабильность, но и становится мощным фактором усиления неэффективности экономики.
Рыночный механизм конкуренции ведет к концентрации производства и капитала тем самым порождает монополистические тенденции, которые в любом обществе считаются нежелательными. В связи с этим возникает необходимость государственной политики по поддержанию конкурентной среды и ограничению монополистических проявлений.
Неизбежным следствием рынка является безработица, или неполная занятость важнейшего ресурса – труда. Исторический опыт показывает, что без направленной государственной политики по поддержанию занятости безработица может большим социальным и экономическим злом и препятствовать экономическому росту и повышению благополучия нации.
Модель совершенной конкуренции предполагает стандартизированную продукцию. Тем самым снижаются возможности дифференциации продукта (услуги), ограничиваются возможности удовлетворения самых широких и разнообразных потребностей индивидуумов.
Ввиду указанных выше моментов, реально существующие рыночные системы достаточно далеки от абстрактной модели совершенной конкуренции и представляют собой разные варианты смешанной экономики, предполагающей активное включение государства в хозяйственную жизнь.
Рынок абсолютной (чистой) монополии характеризуется высокой степенью рыночной власти продавцов и отсутствием конкуренции. Каждое здоровое общество стремится ограничить монополистические тенденции в экономике. Рассмотрим, почему монополия подвергается критике и каковы социальные издержки общества от монополии. Для этого сравним монополию с совершенной конкуренцией.
В условиях чистой монополии цена превышает средние издержки (Р>АС), в то время как на рынке совершенной конкуренции цена совпадает со средними издержками (Р = АС). Это означает, что:
- цены монополистического рынка выше, чем на рынке совершенной конкуренции;
- более высокая цена позволяет монополисту получать прибыль даже при не самом экономном расходовании ресурсов, то есть монополизм может сдерживать развитие в стране производительных сил.
Из изложенного выше следует, что монополия ведет к перераспределению реальных доходов общества, увеличивая экономическую и социальную дифференциацию.
В ходе анализа монополии было показано, что при монополии не достигается аллокативная эффективность, так как Р > МС. Это значит, что рынок не распределяет ресурсы в соответствии с реальными запросами потребителей. С точки зрения общества, монополия недопроизводит и предлагает неоптимальную структуру товаров и услуг.
При монополии не наблюдается также производственной эффективности, так как Р >LRACmin. Из-за отсутствия конкурентов фирма не стремится к техническим нововведениям, позволяющим повысить производительность и снизить долгосрочные средние издержки производства до минимума.
Неудивительно, что ввиду таких негативных последствий монополизации экономики общество стремится противодействовать монополистическим тенденциям и восстанавливать конкурентную структуру рынка.
При монополистической конкуренции не достигается ни аллокативная, ни производственная эффективность. Помимо этого, используются неразумные и неоправданные расходы на дифференциацию продукта и рекламу. Реклама превращается в вид налога на общество. На 15 мин новостей по телевидению приходится до 20 мин рекламы. Покупая газеты или журнал, потребитель вместе с 50 страницами интересующего его текста вынужден платить и за 75 страниц рекламных объявлений. Расходы на рекламу столь велики, что способны стать барьером на пути вхождения в отрасль и тем самым уменьшить остроту конкуренции.
Дифференцирование и реклама стремятся воздействовать на вкусы и предпочтения потребителей, изменить их, вызвать новые потребности, таким образом, получается, что люди существуют для удовлетворения нужд фирмы, а не фирмы служат людям. Общество утратило свою изначальную целевую ориентацию – развитие производства для удовлетворения потребностей людей. Как отмечал Дж. К. Гэлбрейт в книге «Общество изобилия» (1958), цель и средство ее достижения поменялись местами.
Однако несправедливо было бы видеть только отрицательные стороны монополистической конкуренции. Так, те же дифференциация продукта и реклама не столь однозначно плохи:
- дифференциация продукта помогает наиболее полно удовлетворять потребности людей во всем их многообразии;
- постоянное совершенствование продукта ведет к повышению уровня жизни;
- реклама снабжает потребителя ценной информацией о качестве продукта, его цене, способе использования и т.д.
Как бы то ни было, монополистическая конкуренция очень близка по многим показателям к конкуренции совершенной. Монополистическая конкуренция – это наиболее распространенный тип рыночных отношений. Он преобладает в сфере общественного питания, книгоиздании и т.д.
Олигополистический рынок характеризуется стратегическим взаимодействием обладающих рыночной властью и конкурирующих за объем продаж фирм. Его достоинством является техническая и технологическая прогрессивность. Он формирует как стимулы, так и возможности е осуществления. Стимулы формируются под угрозой потерять свою долю рынка в результате успешных действий сильного конкурента. Это заставляет постоянно искать и реализовывать наилучшие управленческие решения, в связи с чем рыночная среда здесь постоянно продуцирует рост качества продукции и обновление ассортимента.
Подобный результат является более предпочтительным для общества по сравнению с последствиями рынка чистой монополии, нацеленных на консервирование ситуаций, выгодной исключительно монополии.
Олигополистический рынок как и чистый монополист, обладает возможностями финансировать совершенствование производства, но в отличие от него у олигополии отсутствует тенденция застоя и сдерживания развития производительных сил, поскольку им приходиться работать в жестком конкурентном режиме с сильными соперниками, поэтому для общества более предпочтителен рынок олигополий. Вместе с тем олигополии склонны к сговору и тайным союзам со своими конкурентами в целях формирования уровней цене и выпуска товаров, обеспечивающий участникам наибольший доход. Тогда рынок олигополии перерастает в чисто монополистический, что может подавлять динамизм экономической системы и сдерживать ее развитие. В связи с этим рынки чистой монополии и олигополии подвергаются административному контролю в рамках антимонопольной политики.
7 Список литературы
1. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб. 2005.
2. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб, 1992.
3. КорниенкоО.В. Микроэкономика. М. 2005
4. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992
5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М. 1994
6. Николаева И.П. Основы микроэкономики. М. 2001
7. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992
8. Райзберг Б.А. Курс экономики. М. 1997
9. Рошейль Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. М. 1998
10. Селищев А.С. Микроэкономика. СПб. 2002
11. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. М. 2002
12. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.1998
13. Лоренцо Т. Миф о «естественной монополии».// ЭКО. – 2001. - №4
14. Медведев В. О стоимости в современной экономике.// Вопросы экономики – 2003. №11
