СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

§ 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.. 5

§ 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.. ...7

§ 3. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.. 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 11

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 12


ВВЕДЕНИЕ
Выбирая тему реферата, автор, прежде всего, руководствовался тем, насколько она актуальна для нашего времени.
На сегодняшний день проблема  правонарушений  остается  в  юридической науке столь же сложной  и  противоречивой,  как  и  ранее.  Ее  актуальность несомненна.  Правонарушения   существовали   всегда.   Поэтому   нельзя   не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал,  что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового  общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно  общество. Они были, есть и будут всегда.
Именно   поэтому   необходимо    постоянное    формулирование  новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых  методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление,  постоянно развивается, принимает новые формы.
Степень изученности этой проблемы велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному  снижению  числа  различных  преступлений  и правонарушений, степени их жестокости.

     

Целью работы является раскрытие темы и ее  основополагающих  моментов, так как в любом обществе  правонарушение  -  это социальный и юридический антипод  правомерного  поведения.  Изучение  данной  темы  позволяет  глубже понять природу правонарушений, их мотивы, содержание,  роль  в  общественно- правовой жизни.
Поступок – главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные, то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.
 Далеко не каждый человек имеет полное представление о правомерности своих действий. Один руководствуется здравым смыслом, второй действует интуитивно, третий просто подавляет свои желания. Придерживаясь такой политики, и первый, и второй, и третий в равной степени может преступить закон, даже не подозревая об этом, впоследствии понеся за свое правонарушение юридическую ответственность.
Так что же такое правонарушение? Иногда бывает трудно определить грань между обычным поступком и правонарушением. Широко известны такие понятия, как "аморальный поступок", "аморальное поведение". Корнем выделенных слов является слово "мораль". Мораль – это совокупность норм и правил, принятых в обществе, регулирующих поступки человека. Но эти нормы нигде не записаны. За их нарушение наступает моральная ответственность в виде осуждения со стороны тех, кто согласен с моральными нормами. И если бы люди научились соблюдать моральные нормы, законы бы не потребовались.


§ 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин нарушает какую-либо действующую норму права и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт. Особенность конфликта граждан с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепля­ет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нор­мы права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным.
Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой оборо­ны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при вы­полнении профессиональных обязанностей, в случаях производ­ственного риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.
Таким образом, необходимым признаком правонарушения является противоправность. Деяние, которое не нарушает ка­ких-либо норм права, может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением.
Если любое правонарушение является противоправным дея­нием, то не любое противоправное действие непременно являет­ся правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые совершили пре­ступные деяния под физическим принуждением. Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно. Вина понимается как психическое отношение правонаруши­теля к совершенному деянию и выражается, прежде всего, в том, что он осознает общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и должен был осознавать.
Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии соответствующего запрета в действующем законода­тельстве. Однако это обстоятельство не освобождает от ответст­венности за совершенное правонарушение. Еще со времен Древнего Рима дейст­вует принцип, согласно которому нельзя отговариваться незна­нием закона. В современных условиях государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие пра­ва и интересы граждан и иных лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании норм.
Дееспособный человек, вступая в правоотношения, руково­дствуется так называемым здравым смыслом, основанным на житейском опыте, общих и профессиональных знаниях. Здраво­го смысла вполне достаточно, чтобы правильно предвидеть ре­зультаты своих действий, как позитивные, так и негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения, сформировав добрую или злую волю. Современное законодательство последовательно исходит из принципа, что только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть результаты своих действий, может нести ответственность за свои противоправные деяния, совершенные им виновно.
Деликт - в широком смысле правонарушение, проступок, в более узком смысле — противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной ответственности.
Способность человека быть субъектом правонарушения на­зывается деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и психическое заболевание.
Лицо, признанное судом недееспо­собным, не может нести ответственности за гражданско-правовые и административные проступки. Оно освобождается от уго­ловной ответственности, если не могло осознавать фактическо­го характера и общественной опасности своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического рас­стройства, слабоумия иного болезненного состояния психики.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.


§ 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Правонарушение имеет сложное строение, структуру. Оно состоит из четырех элементов – субъекта, субъективной сторо­ны, объекта и объективной стороны. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и может быть чем угодно, но не правона­рушением. Это положение является общепризнанным в юриди­ческой литературе и правоприменительной деятельности.
Правонарушение предстает как внешнее выражение свобод­ной воли правонарушителя, желающего удовлетворять свои ин­тересы и потребности путем нарушения действующего права и, соответственно, охраняемых им интересов других лиц. Правонарушение, как и любой акт осознанного человеческого поведе­ния, является единым. Каждый из названных четырех элементов структуры правонарушения имеет самостоятельное значение лишь в качестве элемента правонарушения и вне него сам по себе не существует.
Субъективную сторону правонарушения образует психиче­ское отношение правонарушителя к совершенному им противо­правному деянию. Для признания противоправного деяния пра­вонарушением, необходимо наличие вины, т.е. осознание субъектом общественной опасности своего деяния. Вина характеризует также психическое отношение субъ­екта к ожидаемым результатам и последствиям противоправно­го деяния и выражается в двух формах – умысле или легкомысленность.
Умысел характеризует крайнюю форму негативного отноше­ния правонарушителя к обществу, государству, правам других лиц. Умысел проявляется в том, что лицо не только осознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате его общественно опасных, вредных последствий, но и желает прямой умысел или сознательно допускает косвенный умысел возможность наступления этих последствий
Значительная часть правонарушений может совершаться только умышленно. Например, нельзя осуществить по неосто­рожности, грабеж, разбой или изнасилование. Однако имеются и правонарушения, совершаемые без целей причинить кому-либо вред. Лицо действует так, что причиняет его вопреки сво­им желаниям и воле. Такая вина правонарушителя называется неосторожностью. При этом выделяют две формы неосторожности: небрежность и самонадеянность.

При небрежности лицо не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит его последствий.
При самонадеянности лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Реализация воли правонарушителя посредством совершения им конкретных действий приводит к определенным изменениям в реальной действительности. Поэтому необходимым элементом правонарушения является объект, т.е. социальная сфера, кото­рая испытывает негативное воздействие противоправных дея­ний. Такой сферой в теории права признаются общественные отношения. Объект правонарушения, таким образом, означает сферу общественных отношений, урегулированных нормами права.
При совершении правонарушений общественные отношения, которые предусматриваются нормами права, не возникают. На­оборот, в обществе возникают отношения, которые противоре­чат воле законодателя, интересам личности, общества и госу­дарства и создают в обществе атмосферу недоверия к праву, за­трудняют реализацию прав и свобод граждан, дестабилизируют правопорядок.
В качестве объекта правонарушения не могут выступать животные, вещи или иные блага. Они являются объектом другого правового явления – правоотношений. Их участники вступают в правовые связи для удовлетворения своих интересов в определенных моральных и духовных благах.
Правонарушение также может совершаться в целях удовле­творения потребностей правонарушителя в материальном или духовном благе. Однако такие действия, осуществляемые вопре­ки действующему праву, не порождают тех результатов, к кото­рым стремится правонарушитель. Незаконными действиями нельзя приобрести право собственности на вещь или животное. Правонарушитель владеет ими неправомерно, поскольку нарушил право собственника и основанные на этом праве абсолют­ные правоотношения. Поэтому объектом противоправных дей­ствий признаются общественные отношения, охраняемые пра­вом, а не сами вещи, животные и иные блага, по поводу которых люди вступают в конкретные отношения.
Вредоносное воздействие на объект правоотношения оказы­вают действия правонарушителя, которые составляют четвер­тый элемент правонарушения – его объективную сторону.
Противоправное деяние в абсолютном большинстве случаев представляет собой акт самого правонарушителя. Однако в крайне редких случаях оно может быть совершено действиями других лиц. Преступления, совершенные под физическим при­нуждением, рассматриваются как действия самого преступника. Лицо, действовавшее под принуждением, выступает в качестве орудия преступления, а не его субъекта.
Для признания ряда правонарушений помимо противоправности деяния требуется наличие материального или мо­рального вреда, либо причинение вреда здоровью человека, ок­ружающей природе, животному или растительному миру.
 В каждом правонарушении, где требуется наступление вреда, необходимо также наличие причинной связи между противо­правным деянием и наступившим вредом. Такая связь означает, что вредоносные последствия с объективной необходимостью порождены именно данным деянием, а не какими-то его отда­ленными последствиями.


§ 3. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Правонарушения – явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

Явно недостаточны те практические усилия, которые тратит наше  общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними.
Основная причина  правонарушений  напрямую  связана  с  удовлетворением потребностей   человека   незаконным   путем.  Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать  на  условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности,  в  частности,  до минимума, но никогда до нуля.
Неблагоприятными условиями,  увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культуры  населения, нестабильность обстановки в государстве, а  вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии  и  кризис  морали, такие социальные  явления,  как наркомания  и  алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов.

Также одной из причин совершения правонарушений является ложное понимание демократических преобразований как вседозволенности; культ наживы, алчность, пренебрежение нормами общественной морали и нравственности,  правовой нигилизм.
Определив и тщательно изучив причины совершения правонарушений, мы можем осуществлять профилактику правонарушений на более высоком уровне. 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, подводя  итоги  данного  исследования,  можно  сделать  некоторые выводы. Проблема правонарушения – одна из древнейших, с которой сталкивалось общество. Ее актуальность остается крайне  высокой и в  настоящее  время,  так  как  еще  не  созданы  условия,  способствующие снижению уровня преступности.
Все правонарушения обладают признаками,  позволяющими  отличить  их  от любых других социальных явлений.
Всем  правонарушениям свойственны : общественная  опасность и противоправность. Они могут совершаться только  людьми, не  всеми,  а  лишь деликтоспособными лицами. Важно также  отметить,  что  преступление  –  это именно  поведение,  а  не  образ  мысли.  Если  какого-либо  рода   суждения признаются  государством  противоправными,  то  это  свидетельствует  о  его тоталитарности.
В  вопросе  наказания  за  совершение  правонарушений  есть  много дискуссионных моментов. Наиболее  спорным  вопросом  является  правомерность применения смертной казни как высшей меры наказания. В  мире  не  выработано единой точки зрения по этому вопросу.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
2.  Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений М., 1972 г.
3.  Кулапов  В.Л.  Правомерное  поведение  и  правонарушение. Теория

государства и права. Курс лекций. 1999г.

4.  Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
5.  Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.

INTERNET:

6. Виды правонарушений.

http://www.refu.ru/refs/21/50043/1.html

7. Правонарушения.

http://www.openreferats.ru/3444.html

8. Курсовые работы: "Правонарушение".

http://www.kursovye-online.ru/46165.html