Содержание
Введение

Глава I. Предпосылки и причины Гражданской войны.

Глава II. Ход гражданской войны.

2.1. Булл – Ранское сражение.

2.2. Декларация об отмене рабства.

2.3. Марш Шермана к морю.

2.4. Завершающие бои.

Глава III. Реконструкция.

Глава IV. Значение Гражданской войны.

Заключение.

Литература.
Введение.

         Актуальность. В жизни каждого народа совершаются события, которые прочно входят в его историю и служат источником законной гордости. Таким событием в истории американского народа является  буржуазно-демократическая революция, принявшая характер гражданской войны 1861-1865 гг. между Севером и Югом. Прошло больше века – эта тема занимает одно из самых важных мест в американской историографии. Американский историк Э.Сэвет отмечает, «историография американской гражданской войны всегда была чувствительнейшим флюгером к ветрам исторических доктрин, регистрируя изменяющиеся направления»[1].

         Историография. В американской историографии тема гражданской войны Севера и Юга является традиционной и одной из самых исследованных. В то же время, по верному замечанию Д. Ратмана, изучение Севера и Юга идет как бы двумя потоками, параллельно. Эти две историографических волны ни разу не сливались[2].

         Проблема изучения южного сепаратизма специально не ставилась в отечественной историографии, хотя в американской исторической науке существует немало монографий и статей, посвященных специально проблемам сецессии. В то же время нельзя не сказать о заслугах ведущих отечественных американистов Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника, С. Н. Бурина, С. А. Поршакова А. А. Кормильца и др., специально занимавшихся историей второй североамериканской революции и немало сделавших для выяснения ее причин. Также важно отметить вклад Н. Н. Болховитинова и И. П. Дементьева в изучение историографических проблем этого периода[3].

         Довольно много в отечественной американистике писалось о движении и идеологии аболиционизма. В 70-80-е годы появились исследования идеологии защитников особого института Юга – рабства, а также по изучению проблем американского предвоенного Юга в целом. Все же нельзя считать, что отечественная американистика в должной степени уделяла внимание проблемам раскола Союза, сецессионистскому движению как таковому. Эта проблема в настоящее время приобрела особую актуальность, поскольку в конце XX века существенно усилились сепаратистские, дезинтеграционные процессы. На наших глазах произошел распад СССР, Югославии, Чехословакии. Следовательно, особый интерес в наши дни представляют такие вопросы: как и каким образом довольно быстро и мирно осуществился процесс сецессии Юга; почему распавшийся в 1860-1861 годах Союз Американских Штатов был восстановлен?

         Центральным вопросом гражданской войны в США  был вопрос о рабстве. «В рабстве, как в фокусе, перекрещивались интересы основных классов и групп населения США – рабочих и фермеров, рабов и свободных негров, буржуазии и рабовладельцев. Именно проблему рабства – этот главный вопрос, предстояло решить в ходе гражданской войны»[4].

         Две важнейшие для США проблемы, назрели задолго до начала войны, ликвидация негритянского рабства и буржуазно-демократическое решение земельного вопроса. Поскольку ещё до начала военных действий произошёл политический раскол страны, к задачам войны прибавилось воссоздание США в прежнем составе штатов (для рабовладельческого Юга закрепление и сохранение раскола). В осуществлении этих трёх задач было заинтересовано большинство населения страны, включая и определённые слои жителей Юга.

         Иванов Р.Ф. отмечал: «Гегемон в революции, её руководящей силой были революционные круги буржуазии»[5].

         Именно экономическим и политическим интересам максимально отвечало решение триединой задачи войны. Поэтому основные плоды победы Севера достались буржуазии, а не «чернорабочим» этой войны: рабочим и фермерам Севера, неграм Юга – в этом основной итог войны[6].

Сущностью столкновения была борьба двух социальных систем – системы рабства и системы наёмного труда. Характеризуя сущность борьбы между Югом и Севером, Маркс писал, что «борьба двух социальных систем, – систем рабства и системы свободного труда. Борьба и началась потому, что обе системы не могут долее мирно существовать бок о бок на североамериканском континенте. Она может закончиться лишь победой одной из этих систем». Дальнейшее сохранение рабства на Юге США грозило отставанием всей стране. Эту мысль подчёркивал, происходивший из бедных фермеров Юга публицист Хинтон Рауен Хельпер в своей брошюре «Неминуемый кризис Юга»[7].

         В ходе гражданской войны решалась не просто проблема восстановления единства Союза, как полагали большинство ее участников. Речь шла о более глубоких и серьезных преобразованиях, которые не могли свершиться в короткие сроки. Понадобился не только военный разгром Конфедерации, но и длительный период Реконструкции Юга, чтобы страна могла добиться цивилизационного единства, по крайней мере, в основных чертах.

         Так сложилось, что в нашей стране предпочтение всегда отдавалось Северу. Как-то сам собой сформировался и действовал стереотип: «Север был прав в этой войне». Существует и противоположная позиция. «Прав был Юг», он защищал свое право на существование как особой цивилизации от экспансии янки.

         «Революции – локомотивы истории». Это марксистское положение находит убедительное подтверждение в истории США. Гражданская война в США 1861 – 1865гг. имела характер революционной вооружённой борьбы между сторонниками и противниками рабовладения. Военный разгром плантаторов – рабовладельцев и уничтожение рабства негров на Юге США прошло под знаком революционного переворота, вызванного гражданской войной[8].

         И этот великий исторический спор, нерешенный до конца в современной Америке, заставляет еще глубже задуматься российским историкам над тем, как велика цена исторических трагедий, сопровождающихся расколом страны и кровопролитными войнами.
Глава
I
. Предпосылки и причины гражданской войны

         Причины гражданской войны в США, вспыхнувшей в апреле 1861 г., слишком противоречивы и многоплановы. Еще до того как (4 июля 1776 г.) североамериканские колонии Англии, провозгласив независимость, стали самостоятельным государством, на этих землях в основном уже сложилась социальная иерархия с двумя разновидностями – северной и южной. На Юге – во главе ее находился состоятельный класс плантаторов (часто – потомков аристократических английских семейств), деловым придатком которого были торговцы, осуществлявшие массу операций, чересчур сложных для белоручек-аристократов и «недостойных» их. Необъятные плантации Юга – прежде всего табачные (с конца XVIII в. – хлопковые), а также сахарные, рисовые и всякие другие – обрабатывали негры-рабы, лишенные каких-либо прав[9].

         История негров в Северной Америке сложилась так, что, являясь формально свободными на Севере, они были, с точки зрения всех белых американцев существами низшей категории, а для южан – просто предметом домашнего обихода, бессловесными животными, отличавшимися от коров или лошадей, только функциональным применением. «Добропорядочные» же северяне, в среде которых торговцы, а затем и промышленники играли ведущую роль, нимало не заботились о том, что происходило с «этими черными» на просторах южных плантаций. Впрочем, на самом Севере рабства не существовало. У части негров там даже были крохотные фермы, порой – лавчонки и мастерские, которые, правда, посещали только негры. Белые же снисходительно взирали на это, искренне радуясь своему «демократизму»[10].

         Такое положение сохранялось вплоть до начала 20-х годов XIX в., когда в США появились не отдельные противники рабства (это было и прежде), а группы людей все решительнее высказывавших протест против этого института, несовместимого с бурным развитием капитализма в стране и буржуазно-демократической этикой. В основном это был трудовой люд Севера и – в меньшей степени – Юга: фермеры, ремесленники, позднее – также промышленные рабочие, лучшая часть интеллигенции. Конечно, такое расслоение в вопросе о рабстве не следует понимать буквально, ибо весьма значительная часть простолюдинов (особенно на Юге) была заражена расистскими предрассудками, основанными исключительно на пренебрежении к иному, черному, цвету кожи тех, которым, казалось, навечно суждено было остаться низшей расой на земле Америки.

         Но с этим не желали мириться ни сами негры, ни их белые защитники, которых становилось все больше. Начиная с 20-х годов споры о том, быть или не быть в США рабству, и о других связанных с этим проблемах активно вторгаются в политическую область, становятся предметом бурных обсуждений в конгрессе США, в ассамблеях практически каждого штата. Еще до начала гражданской войны негритянский вопрос стал причиной многообразных форм борьбы и в переносном и в прямом смысле слова[11].

         В 50-е годы усилилось нагнетание взрывоопасной обстановки вокруг проблемы рабства. Именно тогда синонимом выражения «негритянский вопрос» стали слова «неотвратимый конфликт» - так и по сей день – именуют эту проблему историки. Дело защиты прав негров на все то, чем пользовались белые граждане Соединенных Штатов, перестало быть монополией одиночек и небольших групп.

         Дело защиты прав негров на все то, чем пользовались белые граждане Соединенных Штатов, перестало быть монополией одиночек и небольших групп. Движение аболиционистов (т.е. – упразднителей, ликвидаторов чего-то, в данном случае – рабства), объективно став органической частью интересов буржуазии северных штатов, ибо процветавшие на Юге рабство и крупное землевладение сковывали развитие страны по капиталистическому пути. Огромное значение  для мобилизации американской и мировой общественности против рабства в южных штатах имели  аболиционистская литература и пресса. Знаменитый роман Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852) разошелся миллионным тиражом и был переведён на ряд языков, включая русский. В 1848 г. появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» - свободная земля). Выступавшая за нераспостранение рабства на новые территории. Но плантаторская олигархия Юга не намерена была уступать. Более того, она жаждала распространить рабство и на территории остальных штатов, тем более что кризис рабовладельческого плантационного хозяйства к тому времени углу­бился, и в получении новых земель плантаторы видели свое спасение.

         Именно поэтому Юг настороженно и даже зло встретил создание в (феврале 1854 г.) республиканской партии, ставшей в те годы выразительницей интересов молодой национальной буржуазии, а также средних и мелких фермеров. Её лидеры вначале остерегались прямо высказываться за отмену рабства, хотя не скрывали антипатии к нему и активно выступали за его ограничение территориями тех штатов, где рабство уже существовало. Конечно, не следует понимать ситуацию тех лет упрощённо: северяне – хорошие, южане – плохие. Представители северной буржуазии объективно решали для себя негритянский вопрос в плане постепенной отмены рабства. Но это отнюдь не означает, что всех их занимали нужды негритянского населения, что они стремились чем-либо ему помочь, кроме формального перевода негров в другую экономическую категорию. Подобно плантаторам, они считали негров недостойными даже минимальных прав, намереваясь предоставить им лишь видимость личной свободы.

         Это в полной мере относилось и к будущему президенту США А. Линкольну. Между тем взгляды его в ходе войны претерпели сложнейшую эволюцию. Так, в (сентябре 1858 г.), баллотируясь в сенат от штата Иллинойс, Линкольн высказался против предоставления неграм права гражданства и добавил, что каждый конкретный штат имеет право сделать негров гражданами, но если такой вопрос встанет в его родном Иллинойсе, он будет бороться против этого. Иными словами, признавая рабство явлением несправедливым, Линкольн не выступал тогда ни за его административную отмену, ни – тем более – за последующее предоставление неграм избирательных прав. В 1860 г. события стали развиваться с нарастающей быстротой. Ещё в феврале Линкольн, к тому времени уже очевидный лидер республиканской партии, заявил, что правительство США «не может постоянно быть полурабовладельческим и полусвободным» и что полная победа противников рабства или же его сторонников неизбежна. А 6 ноября состоялись президентские выборы, на которых Линкольн голосами 1 866 452 американских граждан был избран президентом и, согласно конституции страны, должен был  занять свой пост 4 марта следующего года (позднее этот 4-месячный интервал сократили до 2,5 месяцев, до 20 января)[12].

         Победа Линкольна и республиканской партии стала для рабовладельцев своеобразным сигналом к началу действий. Еще до выборов общественность Юга, предвидя подобный их исход, широко обсуждала возможность сецессии (т. е. отделения) южных штатов.

         Опасаясь этого, Линкольн 30 ноября писал видному политическому деятелю Юга, будущему вице-президенту Конфедерации А. Стефенсу: «Действительно ли население Юга испытывает опасения, что республиканская администрация намерена прямо или косвенно вмешаться в жизнь его рабов и его самого? Если это так, то хочу заверить Вас... что для подобных опасений нет оснований»[13]. Но и провозглашенная республиканцами умеренная доктрина – ограничение рабства его прежними территориями – не устраивала рабовладельцев.

         По инициативе  губернатора  Южной  Каролины У. Гиста власти южных штатов еще в октябре 1860 г. тайно условились о совместном выходе из состава Союза в случае победы республиканцев. Спустя полтора месяца после выборов, 20 декабря, Южная Каролина первой осуществила сецессию. Законодатели штата, собравшись в его столице Чарлстоне на экстренный конвент, при­няли декрет, где, в частности, заявлялось: «Существующий ныне союз между Южной Каролиной и другими штатами под названием «Соединенные Штаты Америки» настоящим расторгается». Примеру южнокаролинцев – как и было условлено в затеянной Гистом секретной переписке, последовали Миссисипи (9 января 1861 г.), Флорида (10 января), Алабама (II января), Джорджия (19 января), Луизиана (26 января), Техас (1 февраля). Не везде мнение законодателей было единодушным: так, при принятии решения о сецессии Алабамы голоса, поданные «за» и «против», соотносились как 61 и 39, а в Джорджии – 208 и 89[14].

         4 февраля представители шести из отделившихся к тому времени семи штатов (делегат от только что отколовшегося Техаса прибыл лишь 13 февраля) на конвенте в Монтгомери {штат Алабама); объявили об объединении в рабовладельческую Конфедерацию, президентом которой 9 февраля они выбрали крупного плантатора Джефферсона Дэвиса, бывшего в 1853-1857 гг министром обороны США. 18 февраля Дэвис «официально» вступил в должность. Конвент в Монтгомери, провозгласив себя конгрессом, принял и конституцию (8 февраля временную, а 11 марта – постоянную), «узаконившую» рабство на Юге.

         Война надвигалась неотвратимо, и события, ставшие ее началом, уже разворачивались близ Чарлстона. Выйдя из состава Союза, власти Южной Каролины прекратили поставку продовольствия федеральному гарнизону в форте Моултри, расположенному на северной стороне прилегавшей к Чарлстону бухты. Фактическое установление блокады и возможность новых осложнений побудили командующего гарнизоном Моултри, 55-летнего майора Р.Андерсона поздно вечером 26 декабря тайно переправить всех своих людей в стратегически более выгодно расположенный форт Самтер, который находился на острове посередине бухты, при выходе из нее. Мятежники, только утром обнаружившие «пропажу» гарнизона Андерсона и появление его на Самтере, пришли в ярость: ведь до этого они рассчитывали на «мирную» капитуляцию Севера. Теперь же становилось все яснее: войны не избежать!

         А положение в Самтере стало просто отчаянным: запасы продовольствия и питьевой воды (прежде ее доставляли с материка) были на исходе. Еще остававшийся в Белом доме президент Дж. Бьюкенен сделал жест, демонстрирующий его готовность помочь людям Андерсона: 9 января в бухту Чарлстона вошел большой пассажирский пароход «Звезда Запада», на котором было продовольствие для Самтера и около 200 солдат для усиления его гарнизона. безоружному пароходу несколько залпов, он развернулся и уплыл. Андерсон, видевший эту сцену со стен Самтера, запретил канонирам поддержать «Звезду Запада» огнем: у него была инструкция министра обороны Дж. Флойда (тот тайно симпатизировал мятежникам и в последние недели своего министерства отправил на Дальний Запад 15 тыс. солдат федеральной армии из имевшихся тогда у Союза 16 367, фактически выведя этим их из строя) «избегать любой акции, которая повела бы к ненужному провоцированию агрессии».

         Время шло, и близился день, когда новоизбранный президент Линкольн должен был занять кабинет в Белом доме. 11 февраля он выехал в Вашингтон из столицы Иллинойса Спрингфилда, где жил до этого. По пути Линкольн останавливался в ряде городов, выступая с речами, что должно было способствовать и укреплению его популярности, и разъяснению позиции будущей администрации по поводу положения в стране. Вскоре он прибыл в Вашингтон.

         4 марта, невзирая на мольбы руководителей службы безопасности (у них были серьезные основания опасаться попыток покушения), Линкольн поднялся на трибуну перед недостроенным зданием Капитолия и – теперь уже в качестве президента – произнес небольшую речь. Президент призвал южан к примирению, сказав: «Мы не враги, но друзья. Мы не должны быть врагами».(1)Он заверил южные штаты, что все опасения по поводу возможной угрозы их собственности (каковой считались и негры-рабы) и безопасности со стороны новой адми­нистрации напрасны. Линкольн особо подчеркнул, что разделение США на два государства противоестественно и эти новые образования, Союз и Конфедерация, не могут быть долговременными.

         Нового президента сразу же ввели во все детали сложнейшей ситуации с Самтером. 9 марта на встрече со своим кабинетом Линкольн предложил министрам обсудить положение и найти оптимальное решение. Некоторые министры советовали эвакуировать форт ввиду невозможности его защиты, другие же, ссылаясь на то, что, по донесениям Андерсона, в Самтере еще оставалась провизия на 28 дней, предлагали до истечения этого срока не поднимать вопрос об эвакуации. Не занял тогда Решительной позиции и сам президент. Опасаясь чем-либо спровоцировать мятежников на открытие военных действий, он в конце марта распорядился направить в Самтер небольшую флотилию под командованием Г. Фокса, но не для снятия блокады, а всего лишь для пополнения складов форта запасами продовольствия. Все еще стремясь соблюдать формальные приличия, Линкольн 6 апреля послал губернатору Южной Каролины Ф. Пикенсу уведомление о предстоящей операции и ее чисто мирных целях.
Глава
II
. Гражданская война.

         12 апреля 1861 года форт «Самтер» на Атлантическом побережье США неожиданно подвергся мощному артиллерийскому обстрелу. По нему били пушки форта «Джексон», находившегося на противоположном берегу пролива, и три батареи полевой артиллерии. Обстрел продолжался более суток. На территории форта «Самтер» начались пожары, была выведена из строя часть артиллерии.

         В полдень 14 апреля под бой барабанов в форте «Самтер» был спущен звездно-полосатый флаг Соединенных Штатов, гарнизон посажен в шлюпки и отправлен на берег, а сам форт со всеми его мощными укреплениями и почти сотней исправных пушек перешел в руки неприятеля.

         Так началась война, вошедшая в историю под названием гражданской войны в США, или войны Севера против Юга. Она продолжалась четыре года и была одной из самых кровопролитных войн в истории Америки. Война сыграла весьма важную роль в политической жизни этой страны.

         К началу войны на Севере проживали 22 млн человек на Юге – лишь 9 млн, из них 3,5 млн составляли негры-рабы. Значительным было и экономическое превосходство Севера, хотя в известной степени оно было связано с доходами от сельскохозяйственной продукции Юга (промышленность в южных штатах практически отсутствовала). Юг – объективно более слабая сторона, с первых же дней войны повел себя крайне воинственно, его представители на всех уровнях высказывались в категорическом и непримиримом тоне. Южане явно готовились драться не на жизнь, а на смерть, драться до победы, под которой более решительные из них понимали военный разгром Севера, а остальные – «всего лишь» жесткую оборону границ Конфедерации, чтобы северяне ничем не могли нарушить ее политическую и социально-экономическую структуру.

         Север, резонно чувствовавший себя более сильным, уверенный в казавшихся ему неисчерпаемыми ресурсах, не торопился в бой, наивно считая, что победа гарантирована ему и так. Да и неясная перспектива какого-то (они еще и представить не могли, какого именно!) числа жертв и разрушений, крупных материальных затрат не вдохновляла деловых, экономных северян на немедленную драку. Определенные основания для такой беспечности у северян были, возможно, даже в большей степени, чем это принято считать. По мнению большинства исследователей, лучшая и преобладающая часть американского офицерства сразу же после сецессии уволилась из армии и отправилась в родные южные штаты. Цифры говорят об обратном: из 1108 офицеров, состоявших в армии США на начало 1861 г., лишь 313 (чуть более 28%) подали в отставку и затем вступили в различные армии Юга. Практически все они были южанами и не без определенной логики заявляли, что никто не заставит их воевать против родного штата.  Итак, реальное соотношение налицо: 795 офицеров остались на Севере.

         В апреле время надежд и иллюзий для обеих сторон подходило к концу. Страшная, жестокая война, о которой, как говорят сами американцы, помнят даже грудные дети, родившиеся много десятилетий спустя, уже стучалась в ворота страны, провозгласившей себя самой демократической, самой свободной, самой процветающей на земле, не интересуясь, что думают об этом другие нации. И вот теперь самонадеянные соотечественники сходились лицом к лицу на полях сражений, чтобы огнем орудий и винтовок устроить кровавую проверку всем этим лозунгам, в неоспоримости которых американцы до тех пор не сомневались.

2.1. Булл-Ранское сражение.

         Вечером 20 июля около 65 тыс. американцев, разделенных на две враждебные армии, стояли у речушки Булл-Ран, готовые начать первое в этой войне братоубийственное сражение в столь неслыханных масштабах. Оно получило имя от маленькой речки, на берегах которой развернулось, хотя отечественные историки с давних пор упорно именуют его сражением у Манассаса. Так когда-то назвала его пресса мятежников, но со временем в США утвердился «северный» вариант, и конечно же логичнее именовать его так. Булл-Ранское сражение в значительной степени определило дальнейший ход войны примерно до осени 1862 г.

         В 2 часа ночи солдат ударной группы разбудили и отправили в обходный 12-мильный марш, который вывел бы их в тыл Борегара. Одновременно Макдоуэлл планировал прямой удар двумя другими группами по каменному мосту через Булл-Ран, а также к югу от Сентер-вилла, где по мнению генерала, противник ожидал главного удара.

         С рассветом обходная группа из двух дивизий во главе с Макдоуэллом, миновав не защищенный противником брод Садли-Спрингс, перешла речку и вскоре оказалась в тылу левого фланга южан. Атака оказалась успешной: не ожидавшие от северян такой прыти, мятежники дрогнули и стали отступать. Не столь удачно развивалась атака через каменный мост, но и там северяне теснили противника. Прискакавший к месту надвигавшейся катастрофы Борегар бросил наперерез наступлению северян резервную бригаду Томаса Джэксона из Виргинии, которой удалось остановить мощный натиск. Это помогло обрести уверенность и другим частям мятежников, впавшим было в панику.

         Бегущие стали останавливаться, возвращаться назад, а северяне бросали в бой все новые силы. Вот пошла в атаку бригада полковника Уильяма Шермана, будущего героя войны; за это сражение ему вскоре присвоили зва­ние бригадного генерала. Но в целом к тому времени, примерно к 2 часам дня, наступление уже выдыхалось. Многие солдаты находились на ногах по 12 часов, они устали во время обходного марша, от отчаянного боя, да и патроны были на исходе.

         То здесь, то там солдаты стояли группами, «отдыхая» от боя, а некоторые даже ложились на траву. Другие занялись откровенным мародерством: снимали с убитых южан в качестве «сувениров» ремни, кокарды, вытаскивали из их карманов деньги и разные безделушки. Любопытно, что никто из современников булл-ранского сражения толком не мог вспомнить, что же происходило на этой стадии боя. Из их противоречивых свидетельств, встает картина некоего хаоса: в одном месте северяне продолжали натиск, в другом уже успешно атаковали мятежники, в ряде мест из-за отсутствия патронов завязалась рукопашная. Несколько раз из рук в руки переходило небольшое плато, где стояли два домика, в одном из которых жил свободный негр (редкость для Виргинии тех лет)Дж. Робинсон, а в другом – пожилая, белая вдова Дж. Генри. Постепенно сила натиска северян иссякла окончательно, а мятежники сопротивлялись все ожесточеннее и, переходя в контратаки, отвоевывали одну позицию за другой. Обозначился явный перелом.

         Бригада Кэрби-Смита, получив еще накануне приказ Джонстона немедленно прибыть к Манассасу, примерно в 3 часа дня выгрузилась на этой железнодорожной станции и сразу же ринулась в бой. С особым ожесточением шел в атаку полк луизианских «тигров» (жители почти всех американских штатов и в наши дни любят именовать себя не «виргинец»”, «калифорниец» и т.д., а традиционными именами-тотемами; в частности, в Луизиане такой тотем – тигр), смявший левый фланг северян, который бросился удирать к Сентервиллу. Затем бригада Джубала Эрли нанесла выбивавшимся из последних сил северянам еще один удар. Этого новобранцы Ирвина Макдоуэлла уже не смогли выдержать.

         Началось повальное бегство, особенно на центральном участке сражения. Вот эта, завершающая, часть битвы описана современниками с редким единодушием. Лейтенант из 57-го нью-йоркского пехотного полка Дж. Фэвилл даже по прошествии нескольких дней в смятении писал в дневнике: «Все было в спешке и смятении, дороги были забиты фургонами и орудийными батареями, а по обе стороны от них растекались солдаты, постепенно теряя всякое подобие войска и на глазах впадая в безрассудство. Не было ни арьергарда, ни иных образований для сдержива­ния противника, и если бы он действительно появился, то всех нас без труда захватили бы в плен»[15]. И подобных свидетельств можно привести десятки.

         Разгром армии Макдоуэлла мог бы быть полным (ей угрожало и массовое пленение), если бы но стойкость и мужество двух единственных регулярных частей у северян в этом сражении – пехотного батальона Сайкса и кавалерии Палмера. Именно они ненадолго задержали натиск южан и дали возможность отступавшим относительно безболезненно покинуть поле боя. Впрочем, и мятежники были слишком измотаны труднейшим боем, чтобы так уж рьяно преследовать беглецов. Лишь кавалерия Стюарта сделала такую попытку, но удовольство­валась лишь тем, что отогнала следом за умчавшейся вдаль дрожавшей от страха толпой новобранцев части Сайкса и Палмера.

         Немало сражений было впереди, и число павших в них заставляет американцев содрогаться и сейчас. На этом фоне потери сторон в битве у Булл-Рана почти не воспринимаются, и сама она кажется чуть ли не бескровной. Но тогда, в июле 1861 г., сообщения об этих потерях потрясли всю страну. Северяне потеряли 2645 человек, в том числе 418 убитыми, 1011 ранеными и 1216 пропавшими без вести (в подавляющем большинстве они оказались в плену, хотя кое-кто попросту удрал куда глаза глядят). Войско Борегара и Джонстона потеряло 1981 человека, в том числе 387 убитыми и 1582 ранеными. Северяне даже ухитрились в суматохе отступления довести с собой до Вашингтона 12 пленных, которых в начальной, успешной для войск Союза, фазе сражения было гораздо больше, но почти всех их бросили при отступлении вместе с орудиями, обозами и даже ранеными – все спасали собственные жизни. По заверению Джонстона, южане захватили при Булл-Ране около 5 тыс. винтовок, 500 тыс. патронов, 28 орудий и проч.

2.2 Декларация об отмене рабства.


         Первый шаг к переходу к «войне по-революционному» Линкольн и его администрация сделали 16 апреля 1862 г., объявив об освобождении негров-рабов в федеральном столичном округе Колумбия. Если еще осенью предыдущего года Линкольн был вынужден по тактическим соображениям (из опасения потерять «пограничные» штаты) отменить декларацию Фремонта об освобождении рабов в Миссури, то теперь и сам президент подходил к такому решению в масштабах страны. Эволюция взглядов Линкольна в этом вопросе очевидна, хотя и после отмены рабства в округе Колумбия, 19 мая, президенту пришлось дезавуировать декларацию другого генерала, Дэвида Хантера, который, так же как и Фремонт, без санкции руководства объявил об освобождении рабов в штатах Джорджия, Флорида и Южная Каролина.

         В вопросе, отменять или сохранять рабство, Линкольн в значительной мере зависел от постоянной необходимости учитывать возможную реакцию на этот шаг всей совокупности различных сил и факторов, в первую очередь, разумеется, внутри страны. Выступая за отмену рабства как института, президент вовсе не считал негров равными белым и был против предо­ставления им после освобождения статуса полноправных граждан. Американский историк Дж. Фуллер писал: «Если бы Линкольну на следующий же день после падения форта Самтер представилась возможность опубликовать свою Декларацию об эмансипации, было бы заложено моральное основание для всей его общей стратегии. Но это было невозможно: во-первых, Север был не готов к этому, а во-вторых, как сказал сам Линкольн: «Я не желаю выступать с документом, неминуемая бездейственность которого, подобно папской булле против кометы, была бы видна всему миру».

         Президент не желал решить эту проблему механическим дарованием неграм после отмены рабства прав белых граждан, включая и избирательное право. Это было бы в то время поддержано лишь не­значительной частью американского населения, а идти против мнения своего народа  пре­зидент не мог.

Но самый первый шаг - отмена рабства - становился насущной необходимостью, и за него выступало все больше белых американцев. 22 июля 1862 г. на очеред­ном заседании кабинета министров Линкольн огласил составленный им проект Декларации об отмене рабства во всех штатах, входивших в мятежную Конфедерацию, исключая Теннесси, почти вся территория которого была к тому времени занята войсками Союза, и те округа Луизианы и Виргинии, где также господство Конфеде­рации было уже ликвидировано. Одновременно Линкольн предполагал с 1января 1863 г. (в этот день Декларация должна была вступить в силу) разрешить набор свобод­ных негров в армию и флот США. При этом Линкольн с непривычной для него твердостью заявил, что решение его окончательно, а министров он просит лишь посоветовать, когда именно обнародовать эту Декларацию.

Мнения разделились, кое-кто вообще выражал сомнение в необходимости такого шага: ведь «пограничные штаты», как не раз говорил и сам президент, явно встретили бы Декларацию отрицательно. Линкольн счел полезным предложение Сьюарда: не публиковать Декларацию сейчас, в условиях военной нестабильности Союза, а подождать какого-либо военного успеха, как выразился государственный секретарь, «хотя бы средней величины». В этом был резон: публикация Декларации после неудач Макклеллана на Полуострове могла быть воспринята противником как проявление слабости, последняя по­пытка как-то спасти положение.

Переход к “войне по-революционному”, во вся­ком случае, в политической области, уже обозначился. Помимо Декларации об освобождении рабов, он был от­мечен и другим важным шагом во внутренней политике.  20 мая 1862 г. был принят закон о гомстедах (т. е. зе­мельных участках), по которому любой гражданин США -  не моложе 21 года мог с 1 января получить во владение участок земли размером в 160 акров (примерно 65 га), уплатив за это символический регистрационный сбор -10 долл.(1) Формально требовалось в течение пяти лет обрабатывать полученный участок, и только после этого он переходил в полную собственность владельца. Факти­чески же участки сразу попадали в полное пользование владельцев. Закон имел и побочную сторону: буржуазия Севера, а также различные проходимцы ловко исполь­зовали его в своих интересах, в частности путем скупки участков через подставных лиц и дальнейшей спекуля­ции ими. Но буржуазно-демократической сущности за­кона о гомстедах это не меняло: он явился победой про­грессивного для того времени пути развития капитализма в сельском хозяйстве.

 Следом за этими мерами (и рядом менее значитель­ных) в политической области предстояло осуществить переход к “войне по-революционному” и на полях сра­жений, т. е. вести всю военную политику более энер­гично, профессионально, по-деловому.

Бездарно проведенная Макклелланом, кампания на Полуострове поставила на повестку дня вопрос об устра­нении его с поста командующего крупнейшей армией страны - Потомакской. Линкольн издал приказ о создании новой армии во главе с генералом Джоном Попом. Предполага­лось, что эта армия, получившая название Виргинской, примет на себя функции по защите Вашингтона и при­легающих районов на время нахождения Потомакской армии (точнее, большинства её частей) на Полуострове.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.66
 Виргинскую армию составили из полуразбитых Джэксоном в Долине частей Бэнкса, Фремонта (но уже не под его командованием) и Макдоуэлла, и вместе с влитыми в нее пополнениями она насчитывала 47 тыс. от части опытных, отчасти ничего не умевших солдат.

Примерно тогда же был решен вопрос и с упорядо­чением общего командования вооруженными силами.  Отстранив Макклеллана в марте от функций главно­командующего, Линкольн сам выполнял их в течение ровно четырех месяцев. Президент отлично понимал, что не имеет оснований занимать такой пост: он был опыт­ным политиком, но не профессиональным военным, и его отчаянные усилия спешно овладеть азами стратегии и тактики не могли этого компенсировать. В то же время президент видел, что в стране нет генералов, достойных занять этот пост. Пристально наблюдая за действиями военачальников Севера, Линкольн надеялся выбрать среди них преемника на непосильном для себя посту главнокомандующего.

Успешные операции войск Союза на западном фронте, увенчавшиеся взятием 25 апреля совместными усилиями армии и флота крупнейшего города Конфедерации Но­вого Орлеана, подсказали президенту, что вести особо внимательные поиски следует именно на Западе. Лин­кольн уже тогда “присматривался” к генералу Гранту, сразу же отметив его решительность, неординарность мышления, отсутствие боязни противника, свойственной, пожалуй, всем другим генералам Севера. Но пост, зани­маемый Грантом, был тогда не очень высок - замести­тель командующего Миссурийским округом.

 Первый результат Декларации об освобождении рабов не заставил себя долго ждать: в ноябре республиканская партия проиграла промежуточные выборы в конгресс, который на последующие два года полностью оказался в руках демократов, все громче требовавших “прекратить братоубийственную войну” и признать независимость Конфедерации. В то же время открытой защиты рабства демократы все же избегали, занимая примерно такую же позицию, на какой находился и Линкольн к моменту на­чала войны - не допускать распространения рабства, но и не посягать на священное право собственности. Обостре­ние внутриполитической борьбы требовало от администра­ции Линкольна еще более умелого и деятельного руковод­ства ведения войны. Предостерегая от беспечности, Лин­кольн говорил в те дни: “Мы сейчас подобны китобоям, ведущим трудную погоню. Мы, наконец, вонзили гарпун в чудовище, но должны теперь следить за своим курсом, иначе одним взмахом хвоста оно отправит нас к праот­цам”(1)

Первый же день нового 1863 года ознаменовался вступление в силу Декларации об освобождении негров-рабов в мятежных штатах. Хотя ее текст был обнародован ещё 22 сентября, мятежники и их сторонники на Севере все-таки надеялись, что администрация Линкольна не решится на этот шаг. На Юге полагали также, что жесто­кий разгром северян у Фредериксберга “отрезвит” Лин­кольна и его партию, вынудит их искать компромиссные решения конфликта. Но эти надежды не оправдались, Президента уже ничто не могло поколебать, и Деклара­ция с 1 января вступила в действие.

И подкрепляя уверенность Линкольна в своей пра­воте, в эти же первые дни 1863 г. с далекого Запада стали приходить вести о новых успехах северян. После того как 25 апреля 1862 г. армией и флотом Союза был взят Новый Орлеан, течение Миссисипи оказалось как бы “закупоренным” для мятежников. Ее верховья еще с начала войны были в руках Союза, а после побед Гранта при Генри, Донелсоне и Шайло мятежники были отогнаны еще дальше.(1) Со взятием Нового Орлеана они потеряли и устье Миссисипи, и теперь южане сохраняли контроль лишь над средним ее течением с главной опо­рой в Виксберге - тщательно укрепленном и в стратеги­ческом плане идеально расположенном городе.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.80
 Поэтому главной задачей всего западного фронта во второй по­ловине 1862 г. стало овладение Виксбергом и всем тече­нием Миссисипи. Это отсекло бы от Конфедерации рай­оны, находящиеся западнее реки, т. е. мятежные штаты Техас, Луизиану и Арканзас.

Геттисберг.

Сам сюжет знаменитого геттисбергского сражения возник несколько неожиданно. Ли заранее назначил геттисбергский перекресток местом сбора трех своих кор­пусов; их возглавляли тогда лучшие генералы Юга - Дж. Лонгстрит, Э. П. Хилл и Р. Эвелл. Не зная этого, но интуитивно предположив, что перекресток может за­интересовать мятежников, Мид 30 июня приказал создать линию жесткой обороны вдоль ручья Пайп, в нескольких милях от Геттисберга. И тогда же генерал-южанин Г. Хес, дивизия которого расположилась в соседнем городке Кэштауне, узнал, что в Геттисберге у северян есть, большой склад армейской обуви. По данным разведки, северян в городке не было, и Хес приказал группе сол­дат “сходить” в Геттисберг и принести побольше обуви - в Конфедерации это стало проблемой еще в начале войны, не говоря уже о лете 1863 г.

Пока “заготовители” добирались до места, в Гетти­сберг вошла кавалерийская бригада Дж. Бафорда, кото­рому Мид поручил прикрывать свой левый фланг. Обна­ружив, что городок вовсе не пуст, как им сказали, сол­даты Хеса предпочли вернуться назад. Но Хес, загорев­шийся желанием обуть своих парней и считавший, что в Геттисберге может быть разве что отряд неопытных милиционеров, утром 1 июля послал туда едва ли не всю дивизию.

Тот момент, когда авангарды Хеса, подойдя к городку, завязали перестрелку с дозорами Бафорда, и стал нача­лом геттисбергского сражения. Оба командира бросили в бой все, что было у них под рукой, затем в сражение стали втягиваться все новые соединения. К северянам подоспел корпус У. Рейнольдса, которому Бафорд прислал записку с просьбой о срочной помощи. В свою оче­редь Рейнольдс перед отбытием к Геттисбергу разослал повсюду сообщения о начавшейся стычке, и, быть может, это в конечном счете и помогло сдержать яростные атаки южан. Спустя какие-то минуты, когда Рейнольдс повел свой корпус в атаку, снайпер-южанин прострелил ему голову. А его солдаты, наткнувшись на мощный огонь артиллерии (ее успел подтянуть к перекрестку Хес), стали медленно отходить. В эти первые часы боя соотно­шение сил было примерно 3 к 1 в пользу мятежников, и оно могло ухудшиться, так как к городку уже спешил весь корпус Эвелла.

Приближение частей Эвелла заметил командующий 11-м корпусом северян Оливер Ховард, наблюдавший за боем с колокольни лютеранской семинарии, стоявшей на высоком хребте, поэтому и названным Семинарским. Не­медленно бросив в бой свой корпус, Ховард успел прегра­дить дорогу Эвеллу. Но одну дивизию он предусмотри­тельно оставил в резерве у подножия Кладбищенского хребта, который у южных окраин поселка завершался одноименным холмом. Другая оконечность хребта имела две вершины - Большой и Малый Раунд Топ, которые, как и сам хребет, сыграли в сражении ключевую роль. А резервная дивизия Ховарда сразу же окопалась, и не напрасно:  их товарищей вскоре отбросили прямо к под­ножию. Так за­вершился первый день сражения. Поздно ве­чером к Геттисбергу подоспели еще два корпуса северян, к полуночи прибыл и сам Мид, принявший общее коман­дование боем.(1)

2 июля сражение разгорелось с новой силой. На севе­рян были брошены корпуса Эвелла и Э. П. Хилла, а во второй половине дня - еще и Лонгстрита. Ли требовал, чтобы Лонгстрит также атаковал с самого утра, но тот заупрямился, считая более разумным вообще не атако­вать, а выманить северян из их удачных позиций на обоих хребтах.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.90-91
В итоге Лонгстрит оказался как бы в ре­зерве и нанес сильнейший удар как раз в момент, когда северяне уже выдохлись.

И все же им удалось удержать свои основные пози­ции, в частности вершины Большой и Малый Раунд Топ, причем последний северяне в неразберихе боя оставили неукрепленным. Когда разведка мятежников обнаружила это, генерал Худ приказал срочно втащить на вершину орудия и в упор расстрелять части северян на Кладби­щенском хребте. Но по счастливому совпадению чуть раньше Мид приказал начальнику своих инженерных войск генералу Г. Уоррену подняться на Малый Раунд Топ и посмотреть оттуда, как идут дела на левом фланге. Уоррен, обнаружив, что вершина никем не защищается, срочно вызвал туда войска. И когда солдаты Худа уже взбирались по склону вверх, а следом за ними лошади тащили орудия, с “пустой” вершины на их головы обру­шился орудийный огонь!

Это решило исход второго дня сражения. Толпы севе­рян, отовсюду сбежавшиеся к Малому Раунд Топу, от­били все атаки мятежников, к концу этого эпизода боя совершенно обессилевших. Капитан-северянин П. Фэрли из 140-го полка добровольцев Нью-Йорка вспоминал: “Те из мятежников, которые приблизились к нам настолько, что удрать было почти невозможно, побросали винтовки, подняли руки и, воспользовавшись тем, что мы немного ослабили огонь, бросились прямо на нас и отдались в плен. А тем временем те, кто был не так близко в беспорядке отступили”.

3 июля напряжение боев не спало, даже немного возросло. Их эпицентр сместился теперь к юго-востоку от Геттисберга, в район холма Калп и протекавшего к вос­току от него ручья Рок. Ли вознамерился мощным ог­нем 159 орудий, установленных на захваченном мятеж­никами накануне Семинарском хребте, сбить соперников с соседнего, Кладбищенского хребта. Во втором часу дня разгорелась невиданная доселе артиллерийская дуэль. Когда заговорили все орудия южан, показалось, что они сметут с лица земли и артиллерию северян, и их резервы, не совсем удачно размещенные на дальнем, восточном склоне Кладбищенского хребта. Затем батареи северян открыли довольно мощный ответный огонь, но уже спустя минут 40 орудия обеих сторон умолкли: запасы снарядов неумолимо иссякали, и надо было их беречь.

Однако мятежники решили, что защитники хребта либо уничтожены их огнем, либо полностью деморали­зованы.  Ли бросил в последнюю, как он надеялся, атаку на хребет ударную 15-тысячную группу из дивизий Пикетта и Петтигрю (он сменил раненого Хеса). Некото­рые из подчиненных Ли возражали против столь риско­ванной атаки. Так, командир артиллерии южан генерал Э. Александер писал в мемуарах: “Казалось сумасше­ствием бросить пехоту в этот огонь, под которым ей пришлось бы идти почти три четверти мили при полном свете июльского солнца”.

Этот трагический штурм вошел в американскую исто­рию как “атака Пикетта” (его солдаты составляли боль­шинство атаковавших), став именем нарицательным, оли­цетворением отчаянного усилия, обреченного на крах. Устрашающий строй мятежников шириной примерно в милю несся на хребет, готовый смести с лица земли не только его защитников, но и всю эту каменную громаду. Но генерал Г. Хант, руководивший обороной хребта, еще во время артиллерийского обстрела понял, что это прелю­дия к решающей, яростной атаке. За время короткой пау­зы он приказал подтащить побольше орудий к хребту и на него. И когда лавина наступавших уже подкатывалась к подножию хребта, вся его поверхность вдруг преврати­лась в огнедышащего дракона, извергавшего огненные стрелы. Из рядов мятежников вырывало буквально ко­сяки, но они упорно шли вперед. А северяне включали в грозный шквал канонады все больше орудий, и вот уже с Кладбищенского хребта и соседних позиций севе­рян по атаковавшим било 200 стволов! Но наступление продолжалось, и пехота северян стала отступать к вер­шине хребта. Атаковавшие, ведя огонь из винтовок, пре­следовали их. И в это время Ховард стремительно атаковал левый фланг наступавших, который те в упоении штурма оста­вили незащищенным. Одновременно Ховард обрушил на южан мощный огонь артиллерии. Репортер-северянин Чарлз Коффин так живописал решающие минуты битвы: “Эти ряды исчезают, по­добно соломинке в огне свечи. Земля усеяна телами уби­тых и раненых, как опавшими осенними листьями. Ты­сячи мятежников бросают оружие и сдаются в плен. Какая волнующая минута! Вот она - кульминация мя­тежа, поворотный момент истории и судьбы челове­чества”. (1)

Атака Пикетта навсегда осталась в памяти ее очевид­цев, и многие из них позднее описали это удивительное зрелище. Сам же Пикетт, рассказав в письме домой об уничтожающем шквале огня, который обрушили на его дивизию северяне, так подводил итог: “Что ж, теперь все это позади. Сражение проиграно, и многие из нас в плену, многие мертвы, многие, получив ранения, исте­кают кровью и умирают”.(1)

Деморализованные остатки разбитых частей южан кое-как сумели добраться до собственных резервных подраз­делений, которых осталось слишком мало, чтобы что-либо изменить. Совершенно потрясенные. Ли и Лонгстрит ви­дели всю картину удручающего разгрома с вершины Се­минарского хребта. Полагая, что атака северян докатится и до них, они немедленно поскакали вниз наводить поря­док в остатках войск, скопившихся у подножия хребта. Но северянам уже было не до атаки. Когда им удалось отбросить мятежников, на что-либо дальнейшее у них просто не оставалось сил. На склонах хребта рядом с уби­тыми и умиравшими от ран лежали совершенно невреди­мые, но обессиленные победители. Они могли лишь кри­чать, и окрестности Геттисберга огласились криками победы.

На следующий день, День независимости США, Ли, видя, что северяне так и не собираются атаковать, решил, пользуясь начавшимся проливным дождем, отвести свои войска в Виргинию. В страшной геттисбергской мясорубке силы были при­мерно равны (88 тыс. у северян против 75 тыс. у Ли), причем в первый день битвы южан на поле боя было втрое больше. Ли бросил в бой свои лучшие части, сде­лал, пожалуй, все, на что был способен, но не смог сло­мить обороны северян и устоять против их атак. Поэтому главным итогом Геттисбергского сражения стало круше­ние мифа о непобедимости Ли и лучшей армии Конфе­дерации.

  Виксберг                   

День независимости США, 4 июля, ознаменовался не только успехом при Геттисберге, но и победой, одержан­ной далеко на Западе, где,  главной задачей в планах Севера на 1863 г. был захват Виксберга. Первые такие попытки предпринимались и в пре­дыдущем году. Скандально известный демократ-полити­кан из Иллинойса Джон Макклернанд, ставший в начале войны генералом, сумел путем ловких политических интриг добиться того, что Стэнтон 21 октября 1862 г. с согласия Линкольна назначил его командующим всех войск, которые предполагалось использовать для захвата Виксберга. Поскольку предвиделись трения и протесты, приказ Стэнтона был секретным.

Приказ о назначении Макклернанда некоторое время был тайной не только для Гранта, но и для главнокомандующего Хэллека! Когда уже в конце октября в г. Мемфис стали прибывать навербованные Макклернандом новобранцы, Грант с недоумением запро­сил Вашингтон, что за войска появляются в его округе и кому они подчиняются. 11 ноября Хэллек, все еще ничего не знавший, сообщил Гранту: “Вы властны командовать всеми войсками, направляемыми в Ваш округ, и имеете право атаковать врага, где Вам будет угодно”.91) И вскоре Грант начал наступление из района Коринта, имея в виду в дальнейшем атаковать Виксберг, где уже спешно кон­центрировал войска мятежников генерал Дж. Пембертон, превращавший город в мощную крепость.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.94
 18 декабря Гранту было прислано распоряжение разбить свою разросшуюся армию на че­тыре корпуса, и один из них отдать Макклернанду. К тому времени Грант уже поручил частям Шермана во взаимодействии с флотом атаковать Виксберг. Однако Пембертон, разместив на стратегически важных утесах Чикасоу 14-тысячное войско и мощную артиллерию, в ожесточенных боях 27—29 декабря сумел отбить все атаки Шермана, части которого потеряли при этом 1776 человек (в том числе 208 убитыми); потери Пембертона были значительно меньше - соответственно 207и 63. Шерман - отступил к Мемфису, где узнал, что его части включены в новый корпус Макклернанда.(1)

Неудача у утеса Чикасоу не смутила Гранта. Он на­чал активно готовить план новой операции и вскоре при­шел к выводу, что Виксберг следует атаковать не с се­вера, как сделал Шерман, а с юга, т. е. проникнуть в тыл мятежников и оттуда наступать! Но как туда попасть? Печальный опыт показал, что прорваться мимо мощных батарей Виксберга трудно даже бронированным канонер­кам. И тогда Грант решил по западному берегу Мисси­сипи, вдали от батарей Виксберга, продвинуться значи­тельно южнее города, а затем переправиться на восточ­ный берег и атаковать! Но это можно было сделать лишь в апреле, с установлением хорошей погоды: высокий уровень воды в заболоченных рукавах Миссисипи на ее западной стороне исключал продвижение там войск в первые месяцы года. В успехе этой рискованной опе­рации сомневался даже друг Гранта Шерман, не пони­мавший, как же армия обойдется без коммуникаций, Но Грант ответил ему:“Никаких коммуникаций. Мы бу­дем снабжать себя на местности", т. е. путем рекви­зиций у населения".(1)

Дождавшись хорошей погоды, Грант (в промежутке он провел ряд вспомогательных операций) в начале ап­реля двинул армию по западному берегу реки на юг. После утомительного похода армия 30 апреля вышла в намеченный пункт и начала переправу через Мисси­сипи! Легко отбив сопротивление небольших гарнизонов южан на восточном берегу, северяне двинулись на Викс­берг. Пембертон находился тогда в столице Мисси­сипи - Джэксоне. Узнав о наступлении Гранта, он ри­нулся в Виксберг, гарнизон которого составлял в то время 35 тыс. человек. Командующий силами Конфеде­рации на Западе Дж. Джонстон, находившийся в Талла-хоме при армии Б. Брэгга, прислал Пембертону приказ: срочно стянуть в ударный кулак все имеющиеся в районе части, пойти навстречу Гранту и разбить его! А 9 мая и сам Джонстон получил по телеграфу приказ военного министра Конфедерации Дж. Седдона: немедленно ехать к месту событий.

Узнав, что южане стягивают к Виксбергу войска, Грант решил не дать им соединиться. Погрузив боеприпасы и продовольствие в спешно сформированный обоз из 120 захваченных у мятежников телег, фургонов и даже конфискованных у плантаторов колясок, Грант 7 мая широким фронтом двинул войска вперед. На этом этапе операции он применил все тот же рискованный, но эффективный, тактический шаг: пол­ностью отказался от коммуникаций и наступал прямо по тылам противника, сквозь них, “снабжая армию на мест­ности”. В прессе южан появились обвинения Гранта в мародерстве, бесчестных методах ведения войны и пр. Но шаг этот диктовался беспощадной логикой войны, ко­торую начали не северяне.

“Исчезнувшее” войско Гранта по приказу Пембертона разыскивали кавалерийские разъезды, но безуспешно. Только когда утром 14 мая прервалась телеграфная связь Виксберга с Джэксопом, Помбертон догадался, что про­изошло. Ну, а Грант как раз к этому времени после ко­роткого боя с почти немедленно бежавшими мятежни­ками занял Джэксон, после чего поспешил к Виксбергу. Навстречу ему из Виксберга торопилось “спасать” Джэксон 22-тысячное войско южан во главе с Пембертоном. Но встретился с Грантом он у железнодорожной станции Эдварде, у подножия высокого холма Чемпионе и на его склонах.

1. Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.96

16 мая, обнаружив приближение частей Гранта, Пембертон приказал занять оборону на холме Чемпионе и во­круг него, причем на самой вершине были установлены орудия. В упорном бою северяне сбросили мятежников с холма, но основным силам противника удалось спастись бегством: Грант поручил корпусу Макклернанда блоки­ровать южанам пути отхода. Однако едва мятежники бросились бежать с Чемпионе, солдаты Макклернаида как по команде... расступились, и серый поток про­мчался мимо них. Если бы не трусость вояк Макклер­нанда и их командира, воинство Нембертона было бы разгромлено в этом бою, и Виксберг остался бы без за­щиты.

 Другие части северян бросились догонять беглецов; к ним, придя в себя от испуга, присоединились и части Макклернанда. Но мятежники уже успели до­браться до Биг-Блэг-Ривер и переправиться через нее. Небольшую  группу успели обогнать части Шермана, блокировавшие дорогу у ручья Бейкер. Мятежники кинулись бежать на юг, побросав орудия, обозы, даже винтовки. Спустя несколько недель в г. Мобил прибрели какие-то исхудавшие оборванцы - это были остатки ди­визии У. Лоринга, чудом  добравшиеся сюда, к побережью Мексиканского залива, от ручья Бейкор, где они бросили 1,7 тыс. своих товарищей, попавших в плен, и 18 ору­дий. А всего в сражении при холме Чемпионе мятежники потеряли 3851 человека, северяне — 2441.(1)

 17 мая армия Гранта начала переправу через Биг-Блэк-Ривер, от  которой до Виксберга было рукой подать. На следующий день, 18 мая, северяне, прибли­зившись к Виксбергу и начав его обстрел, приступили к осаде города. И одновременно завершился беспример­ный марш Гранта по тылам мятежников, в ходе которого северяне прошли в общей сложности более 200 миль, выиграли пять сражений и множество мелких стычек, по­теряв при этом чуть больше 2 тыс. человек. А южане за 17 дней этого марша потеряли более 10 тыс. человек и 88 орудий. 19 мая начался общий штурм Виксберга, но мятежники сумели отбить его мощным артиллерийским огнем. То же произошло и при повторном штурме, 22-го числа. Две попытки взять Виксберг штурмом обошлись Северу в 3,2 тыс. человек убитыми и ранеными.(1)

В те дни еще не все части Гранта подтянулись, к Виксбергу; в начале осады их было не более 34 тыс. чело­век. Но уже к первым числам июня город осаждали 54 тыс. Виксберг же обороняли около 30 тыс. мятежни­ков. После того как по приказу Гранта части Шермана отбили приближавшееся к Виксбергу 30-тысячное войско, сколоченное Джонстоном, стало ясно, что город обречен. Тяготы осадной жизни, постоянные обстрелы надломили дух воинства Пембертона. К концу июня Виксберг осаждала уже 70-тысячаая армия северян. Грант назначил решающий штурм на 6 июля. Однако еще 3 июля Пембертон и его штаб, при­знав сопротивление бессмысленным, запросили Гранта о возможности перемирия во избежание дальнейшего кровопролития. Грант ответил своим уже привычным ус­ловием - безоговорочная капитуляция.

Утром 4 июля 29511 солдат и офицеров во главе с Пембертоном вышли из-за укреплений Виксберга и сложили оружие к ногам победителей. Грант, конечно, не планировал этого заранее, но случилось так, что этот триумф, как и победа при Геттисберге, совпал с Днем независимости США. Сотни тысяч вчерашних фермеров и рабочих Севера сражались и побеждали, чтобы госу­дарство, родившееся 87 лет назад, не перестало суще­ствовать.

Зимние месяцы в ходе Гражданской воины, как правило, отличались вполне объяснимым затишьем: погода не благо­приятствовала маршам и сражениям, так что солдаты набирались сил для новых боев и писали письма домой, а генералы, склонившись над картами, вычерчивали планы будущих баталий.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.98
29 февраля 1864 г. по инициативе Линкольна конгресс одобрил проект о присвоении Гранту высшего воинского звания - генерал-лейтенанта, а 1 марта президент под­писал этот указ.9 марта, Грант был приглашен на заседание кабинета министров, где Линкольн огласил указ о присвоении ему звания генерал-лейтенанта. А после заседания Линкольн в частной беседе сообщил генералу, что на днях он ста­нет главнокомандующим всеми армиями Союза. Приказ об этом президент подписал 12 марта. Но еще до этого Линкольн встречался с Грантом, причем в присутствии Хэллека и Мида. На этой важнейшей для судеб войны встрече новый главнокомандующий высказал свою стра­тегическую концепцию дальнейшего ведения скоордини­рованных крупномасштабных операций.Линкольн одобрил пред­ложения Гранта.

Марш Шермана к морю.

Среди последних одной из наиболее ярких на завер­шающем году войны стал марш Шермана к морю. В марте 1862 г. в английском “Волэнтир джорнэл фор Лэнкешир энд Чэшир” и в вен­ской газете “Ди Прессе” была опубликована статья К. Маркса и Ф. Энгельса “Гражданская война в Аме­рике”.(1) В этой статье  указывалось, что для решительного перелома в войне северяне должны перейти к активным действиям и нанести удар в самый центр Конфедерации,  которая “служит ключом к сецессионистской тер­ритории. С потерей Джорджии Конфедерация оказа­лась бы разрезанной на две части, лишенные всякой взаимной связи”. Именно такой план и был предложен Грантом генералу Шерману, но, к сожалению, только в марте 1864 г., т. е. два года спустя.

Как и было условлено, Шерман выступил в поход на Атланту одновременно с Грантом, 4 мая, во главе более чем 100-тысячной армии. Шерману подчинялись, если го­ворить точно, не одна, а три армии - Камберлендская, Теннессийская и Огайская, во главе которых стояли опытные генералы Дж. Томас, Дж. Макферсон и Дж. Ско-филд. А соперником Шермана был Джозеф Джонстон, сменивший генерала Брэгга после разгрома мятежников у Чаттануги. В двух его корпусах (их возглавляли Дж. Худ и У. Харди) было к началу кампании, по дан­ным самого Джонстона, 41 856 человек.(1)

Три армии Шермана неудержимо двигались вперед, оттесняя противника к Атланте. Но Джонстон, как пра­вило, предпочитал отходить сам, надеясь в скоротечных стычках обескровить части Шермана, вынужденного к тому же оставлять в занимаемых городах небольшие гарнизоны, а также части для охраны коммуникаций. Армия Шермана 8 июля вышла к реке Чаттахучи, последнему естествен­ному рубежу перед Атлантой. Северяне в разных местах сразу же начали переправу на южный берег, а Шерман уже готовил штурм города. Атланта, возникшая менее чем за 30 лет до описываемых событий, успела стать одним из крупнейших городов страны и индустриальным центром аграрного Юга. В городе были оружейные ма­стерские, швейные фабрики, шившие обмундирование для солдат-южан, железнодорожные депо. Стратегическое значение города для Конфедерации было огромно: с его потерей неизбежно рухнул бы западный участок всей системы обороны мятежников. Зная это, Джонстон самым тщательным образом укреплял подступы к Атланте

Постоянные отходы Джонстона вызывали растущее недовольство военно-политического руководства Конфеде­рации и ее населения. Пресса Севера и Юга именовала генерала не иначе, как “отступающим Джо”.  В ночь на 26 августа Шерман скрытно увел почти все свои войска на запад от Атланты, оставив в траншеях лишь корпус Г. Слокама. Быстро выйдя к железным до­рогам Атланта - Монтгомери, а затем Атланта - Саванна, северяне стали самозабвенно разрушать их, чтобы пол­ностью блокировать мятежников в Атланте. Была даже разработана специальная “технология”: множество солдат выстраивалось вдоль одной из сторон полотна, по двое у каждой шпалы.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.100

По команде десятки таких пар одновременно поднимали внушительный учас­ток колеи и опрокидывали его навзничь. А затем кувал­дами, ломами, камнями - всем тяжелым, что попадалось под руку, солдаты отбивали шпалы от рельсов и швыряли их в заранее разведенные костры. Следом за шпалами в огонь бросали и рельсы, раскаляли их добела, после чего причудливо изгибали вокруг ближних деревьев или телеграфных столбов. Получавшиеся при этом загогу­лины солдаты остроумно прозвали “галстуками (или “шпильками”) Шермана”; такие “галстуки” южане при всем желании уже не могли использовать для восстанов­ления колеи. Несколько позже О. По, начальник инже­нерных войск Шермана, придумал для упрощения этой процедуры устройство в виде гигантского гаечного ключа, который закрепляли на обоих концах рельса, а затем крутили в противоположных направлениях. Рельс при этом скручивался, как канат.

Лишь в ночь на 30 августа Худ узнал, что северяне вышли к железнодорожной станции Джонсборо, далеко у него в тылу. Он бросил туда корпус Харди, усилен­ный до 24 тыс. человек, и уже 31 августа мятежники ворвались на станцию. Завязался тяжелейший бой, но части Ховарда отбили все атаки Харди, а на следующий день так разгромили его, что мятежники едва успели унести ноги. Худу пришлось спешно эвакуировать Ат­ланту. В паническом состоянии мятежники жгли паро­возы, вагоны, взрывали боеприпасы, которые не могли захватить с собой. Многочисленные взрывы и начав­шийся от них в городе пожар создали в Атланте обста­новку подлинного кошмара, во много раз превосходив­шую “ужасы” обстрелов северян, столь охотно описывае­мые позднее в мемуарах бывших мятежников. Худ увел армию на юго-восток, сумев избежать столкновения с силами северян у Джонсборо. 4 сентября он телегра­фировал в Ричмонд, что его армия теперь базируется у железнодорожной станции Лавджой милях в 30 к югу от Атланты.(1)

В ночь на 2 сентября Шерман в волнении прогули­вался у своей штабной палатки, близ Джонсборо. Слыша грохот взрывов со стороны Атланты, он опасался, что Худ атакует оставшегося в одиночестве Слокама. Гене­ралу так и не удалось уснуть. На рассвете он услыхал поблизости оживленные возгласы, смех. Это Томас, только что получивший от Слокама сообщение о бегстве армии Худа, громко читал его оказавшимся рядом солдатам и офицерам. А 20-й корпус во главе со Слокамом как раз в эти утренние часы входил в оставленную противником Атланту.

Этот город был на­столько важен для Конфедерации, что Ф. Энгельс счел необходимым отметить в письме К. Марксу от 4 сентября: “Спра­вится ли Шерман с Атлантой, неизвестно, однако пола­гаю, что у него большие шансы... Падение Атланты явилось бы тяжелым ударом для Юга”.(2) Шерман спра­вился!

Север ликовал. В честь Шермана и его армии слага­лись поэмы, сочинялись марши, а Линкольн даже рас­порядился отслужить в церквах благодарственные мо­лебны и прислал Шерману телеграмму с выражением “благодарности нации”.  В ходе кампании за овладение Атлантой, с 4 мая по 2 сентября, у северян выбыли из строя 31687 человек, в том числе 4423 были убиты. Потери мятежников, соответственно: 34 979 и 3044.(1)

Ситуация тех дней осложнялась тем, что Худ неожи­данно двинул остатки своей армии на северо-запад. Уйдя в сторону от Атланты, он явно рвался в штаты Среднего Запада. Известия о выступлении армии Шермана из Атланты “куда-то на юг” привели в Конфедерации к взрыву как паники, так и судорожной воинственности. С призывами к населению Джорджии обращались министры и сена­торы Конфедерации.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С. 140

2.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т.15.С.506
 19 ноября из Ричмонда пришло оче­редное воззвание от шести конгрессменов-южан, писав­ших: “Пусть каждый мужчина возьмется за оружие! Уводите ваших негров, лошадей, скот и продовольствие от армии Шермана! Сжигайте все, что не можете унести! Сжигайте все мосты, прочно блокируйте все дороги на его пути! Атакуйте захватчика во фронт, во фланги, в тыл днем и ночью!

Не давайте ему отдыха!”. Гигантская армия Шермана шла вперед четырьмя мощными колоннами; при ней было 65 орудий, до 600 са­нитарных повозок, 2,5 тыс. фургонов с продовольствием и боеприпасами. Мя­тежники зарывали в землю на пути движения се­верян самодельные мины, но Шерман распорядился вести перед колоннами группы пленных, которых заставляли кирками и лопатами откапывать мины. А когда пресса Юга в оче­редной раз обвинила генерала в жестокости, он ответил, что мятежники хотели этими минами убить его солдат, он же спасает их жизни, отчасти рискуя при этом жиз­нями солдат противника, которых вовсе не обязан жалеть.

Операция Шермана была секретом для всех, кроме узкого круга военно-политического руководства Севера.  Его ко­лонны стремительно шли вперед. В целях снабжения огромной армии Шерман приказывал реквизировать у на­селения про­довольствие, лошадей, мулов. Одновременно разрушались расположенные в важных стратегических пунктах укреп­ленные здания, предприятия, железнодорожные строения и сама колея, чтобы ничто не смогло более послужить мя­тежникам в эти последние месяцы войны. Нигде не за­держиваясь, даже в столице Джорджии Милледжвилле (ее северяне миновали 23 ноября), Шерман рвался к океану.

В первых числах декабря его колонны одна за другой начали в различных местах выходить к побережью Атлан­тики. А с поджидавших Шермана судов флота Севера еще в конце ноября была высажена на побережье дивер­сионная группа, которая  6 декабря попыталась перере­зать железную дорогу Саванна - Чарлстон, но мя­тежники сумели отбиться. Разведчики Шермана сообщили, что оборона Саванны сильна, город защищают примерно 5-6 тыс. солдат и 8-10 тыс. милиционеров.  Днем 11 декабря штурмовая дивизия У. Хейзена пошла в атаку, за которой Шерман и офи­церы штаба наблюдали с крыши ближней рисовой мель­ницы. Орудия форта встретили наступавших яростным огнем. Когда рассеялся густой дым, Шерману на мгнове­ние показалось, что мощный залп смел всю дивизию прорыва. В отчаянии он опустил подзорную трубу, но, как выяснилось, на пути наступавших оказалась большая впадина, минуя которую, они на пару минут скрылись из виду. Кстати, впадина спасла жизни многим северя­нам, укрыв их от убийственного огня. И вот уже диви­зия Хейзена возникла на дальнем гребне впадины и про­должила штурм. А еще через несколько минут солдаты карабкались на брустверы форта.

Именно в те минуты со стороны пролива Оссабо по­казалось судно с флагом США. Это была канонерка “Одуванчик”, которая уже несколько дней вместе с дру­гими судами северян высматривала, не появится ли где-нибудь армия Шермана. Сигнальщик “Одуванчика”, адре­суясь к группе на крыше мельницы, просигналил: “Кто вы?” Сигнальщик Шермана ответил: “Генерал Шер­ман”.-“Взят ли форт Макаллистер?”-последовал но­вый вопрос. Шерман приказал ответить: “Еще нет, но будет взят через минуту”. Генерал чуть-чуть ошибся: форт продержался еще минут пять. Примерно четверть его гарнизона погибла при штурме, остальные попали в плен. Шерман же, добравшись на шлюпке до “Одуван­чика”, а затем и до флагманского корабля северян, теле­графировал в Вашингтон, что судьба Саванны предре­шена. Север вновь ликовал: Шерман и его армия не только “нашлись”, но и вышли к океану, разрубив тер­риторию мятежников.(1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.154
(17 декабря) Шерман направил “старому знакомому”, генералу Харди, теперь стоявшему во главе обороны Саванны, предложение о сдаче города. Поколебавшись, Харди согла­сился. Его солдаты скрытно навели три понтонных моста через рукава реки Саванна, и в ночь на 21 декабря войско Харди ускользнуло из города и ушло в Чарлстон. А уже в 5 часов утра в Саванну вступали отряды Шермана, которым досталось 800 пленных, более 100 орудий, 12 тыс. кип хлопка, 13 паровозов и 190 вагонов с различ­ным имуществом, 3 парохода, множество боеприпасов и проч.  (1)                  

Ко времени завершения войсками Шермана легендарного марша к Атлантическому океану Линкольн уже одержал победу на выборах. Но в начале сентября взятие северя­нами Атланты крайне помогло республиканской адми­нистрации стабилизировать свое положение накануне вы­боров.

        Марш Шермана.                

Дав отдохнуть уставшей армии, пополнив запасы бое­припасов, продовольствия, обновив обмундирование, Шерман уже в конце января выступил из Саванны на север. Время года не подходило для дальних маршей: шли непрекращавшиеся дожди, по дорогам катились потоки грязи и воды, что остановило бы, пожалуй, любую армию, но не 60-тысячное войско Шермана, которое неумолимо шло вперед. В Ричмонде сообщения о новом наступлении северян вызвали панику. Ли приказал разбитому под Нашвиллом Худу срочно идти с остатками армии и по­полнениями из новобранцев наперерез Шерману и оста­новить его. Одновременно в Северной Каролине проходил экстренный донабор милиции, и вскоре этот штат выставил против Шермана до 40 тыс. человек. Во главе их фактически стоял Борегар, формально командовавший войсками Конфедерации в обеих Каролинах и в Джорд­жии (последней, впрочем, мятежники лишились после за­нятия Шерманом Саванны). Кроме того, примерно 20-ты­сячное войско во главе с Борегаром караулило в Северной Каролине армию Скофилда, еще в начале января послан­ную Шерманом для захвата важнейшего порта Уилмингтона и дальнейшего соединения с основной группой.

Взятию Уилмингтона предшествовала важная опера­ция по овладению своего рода ключом к нему - фортом Фишер. Эта операция началась еще в декабре 1864 г. Тогда взятие форта было поручено Батлеру при под­держке флота, но генерал, боясь штурмовать мощные стены Фишера, выдвинул авантюрный план: тайно под­вести к ним начиненное порохом судно и взорвать его вместе со стенами. В ночь на 24 декабря эта вздорная попытка окончилась, бесполезным взрывом судна, так и не подведенного вплотную к стенам форта. Батлер, не поддержав атаки флота и бро­сив на простреливаемом берегу до 600 своих успевших высадиться десантников, постыдно бежал в форт Монро. Немедленно уволив Батлера за трусость, Грант назначил на его место генерала Альфреда Тэрри, который в тече­ние (12-15 января) при активном участии флота осущест­вил эту сложнейшую и крайне важную для Севера опе­рацию, захватив форт Фишер и полностью разгромив его гарнизон. Северяне при этом потеряли 1341 человека (включая 386 погибших и раненых моряков), а потери южан доходили до 2,5 тыс. человек (точных цифр мятеж­ники с завидным упорством не давали), при этом в плен попали 2083 человека. А 22 февраля части Скофилда и Тэрри вступили в Уилмингтон. Брэгг не успел этому помешать, и теперь его задачей было не пропустить Ско­филда в район Голдсборо, где намечалось его соединение с Шерманом.(1)

17 февраля войска Шермана ворвались в Колумбию, которая оказалась вообще никем не защищенной. Мя­тежники и после этого не собирались складывать оружие.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.155
 Генерал Ли (Дэвис еще 3 февраля, уступив нараставшим просьбам населения и армии, назначил Ли главнокоман­дующим всеми армиями Конфедерации) поставил коман­дующим в обеих Каролинах Дж. Джонстона, который с (июля 1864 г.) (после снятия его Дэвисом за отступление к стенам Атланты) находился не у дел. В распоряжении Джонстона было примерно 45 тыс. человек, около поло­вины из них он собрал в кулак в центре Северной Ка­ролины (с Южной также пришлось проститься после потери ее столицы Колумбии и главных портов - Уил­мингтона и Чарлстона), намереваясь дать там Шерману решительный бой. Л Брэгг все еще “дежурил” между Уилмингтоном и Голдсборо, надеясь преградить дорогу Скофилду.(1)

Шермана по-прежнему задерживали постоянные на­скоки “партизан” и регулярных частей мятежников, грязь и дожди, но он продолжал идти вперед. 11 марта его части вступили в г. Фейетвилл, отбросив с пути пы­тавшийся остановить северян на окраинах города кава­лерийский отряд противника. Как признавался Шерман в мемуарах, известие о том, что ему теперь пред­стоит соперничать не только с неуравновешенными, эмо­циональными Борегаром и Брэггом, но прежде всего с опытнейшим Джонстоном, вынудило его “проявлять больше осторожности, чем до сих пор”.  Когда рано утром 19 марта у Бентонвилла 27-тысячное войско Джон-стона - Брэгга ( 10 тыс. солдат непосредственного участия в бою не принимали) ринулось в атаку на севе­рян, те едва не обратились в бегство. Только утром 20 марта, после выхода к месту боя главных частей се­верян во главе с Шерманом, мятежникам самим приш­лось ретироваться. В бою у Бентонвилла северяне поте­ряли 1646 человек, мятежники - 2605. С этого момента Джонстон больше не ата­ковал Шермана. Поздно вечером 22 марта северяне во­шли в Голдсборо, где на следующее утро к ним присоеди­нились части Скофилда и Тэрри.

За два с небольшим месяца Шерман прошел от Са­ванны до Голдсборо примерно 425 миль.Планируя идти на соединение с Грантом, Шерман все же решил немного задержаться в Голдсборо. К тому времени центр событий вновь переместился в Виргинию.

Завершающие бои.

В конце января руководство Конфедерации предприняло отчаянную попытку добиться мира на почетных условиях. В расположение Потомакской армии прибыли (согласно предварительной переписке) три делегата Юга во главе с вице-президентом Конфедерации А. Стефенсом. 3 фев­раля у форта Монро, на борту президентского парохода с ними вели переговоры Линкольн и Сьюард. После не­скольких часов бесплодных бесед посланцы мятежников уехали ни с чем: в доставленном ими письме Дж. Дэвиса и в их собственной позиции речь шла только о “двух странах”, т. е. о сохранении раздельного существования Конфедерации и Союза, тогда как главным условием ру­ководства Севера было именно воссоединение страны. В начале марта, Ли встретился с Дэвисом и сообщил ему, что ввиду безнадежности даль­нейшей защиты Ричмонда и Питерсберга он вынужден будет оставить эти города и двинуть армию Северной Виргинии на соединение с силами Джонстона. Было не­обходимо сделать это прежде, чем Шерман соединится с Грантом. В ночь на 25 марта диверсанты-южане тайком подкрались к пикетам северян в форте Стэдмен, централь­ном укреплении в созданной войсками Гранта-Мида си­стеме блокады Питерсберга, и убили всех часовых. Атака началась в половине пятого утра, но она не удалась Ли. Вначале дрогнув, северяне затем успели “заткнуть” обра­зовавшуюся было в месте прорыва брешь и после упор­ного 4-часового боя отбросили мятежников на их исход­ные позиции. План Ли, его последний шанс, рухнул.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.155
На следующий день, (26-го), на соединение с Грантом вышел Шеридан, завершивший операции в Долине.  В те­чение (29 марта - 2 апреля) Грант успешно осуществил серию операций против частей мятежников в районе Питерсберг - Ричмонд и после решающей генеральной атаки, проведенной на рассвете (2 апреля), сдерживаемый южа­нами в течение 10 месяцев фронт рухнул в считанные минуты. Ли стало ясно, что отстоять Питерсберг и Рич­монд уже не удастся, но он еще надеялся оторваться от северян и соединиться с Джонстоном. Президент Дэвис и его правительство, предупрежденные Ли, спешно поки­нули Ричмонд и на поезде отправились в Данвилл—го­родок на границе Виргинии и Северной Каролины, кото­рый они тут же провозгласили “временной столицей” Конфедерации.

Ли сумел в обстановке хаоса и всеобщей паники приостановить натиск северян и вырваться во главе при­мерно 40 тыс. человек в район местечка Амелиа. Там мятежники остановились, ожидая прибытия из Данвилла рационов, но кавалерия Шеридана, использовав эту задержку, зашла южанам в тыл и перерезала железнодо­рожную колею, да и остальные пути отхода к Данвиллу. С другого фланга Ли по пятам преследовал Грант. Все же надеясь прорваться, Ли двинул остатки армии к местечку Аппоматтокс, о котором в те дни едва ли знали все виргинцы. Вновь опередив Ли, части Шеридана вечером (8 апреля) ворвались на железнодорожную станцию Аппоматтокс (милях в 2-3 от самого местечка) и с ходу захватили стоявшие там четыре железнодорожных состава с продо­вольствием и боеприпасами для армии Ли. Еще нака­нуне, (7 апреля), Грант через парламентера предложил Ли  сдаться во избежание дальнейшего кровопролития. Тот ответил, что не считает свое положение безнадежным, но на случай, если бы оно вдруг стало таковым, хочет знать условия Гранта, который сообщил: окончательные условия мира вправе подписывать только правительство Союза, его же вполне устроило бы обязательство Ли и его армии “не поднимать оружия против правительства  США”. В ответ Ли предложил встретиться (9 апреля) для более детального разговора.

Эта историческая встреча состоялась днем (9 апреля) в доме местного фермера У. Маклина. На листке бумаги Грант написал свои условия: северянам должны передать списки наличного состава войск, затем офицеры должны были дать подписку за себя и от имени солдат о лояльности к правительству США, после чего следовало передать северянам все ар­мейское имущество. Офицерам, правда, разрешалось со­хранить личное имущество и лошадей. По просьбе Ли лошадей сохранили и за теми солдатами, которые в свое время пришли с ними на службу. А после завершения формальной стороны сдачи все экс-мятежники могли от­правляться домой.

Спустя три дня, (12 апреля), у Аппоматтокса состоя­лась церемония сдачи оружия армией Ли.  Офицер-южанин Г. Дуглас вспо­минал: “Плотная линия солдат Союза стояла напротив лас в полном молчании. Когда мой поредевший и обор­ванный отряд под изодранным пулями знаменем направ­лялся на свое место, кто-то в рядах голубых мундиров нарушил молчание и призывно выкрикнул троекратное приветствие последней из сдававшихся бригад. Оно было подхвачено всеми, кто знал, что оно означает. Но для нас это солдатское великодушие оказалось выше того, что мы могли вынести. Многие седые ветераны рыдали, как жен­щины”. (1)

Встал вопрос и о капитуляции остальных групп южан, прежде всего частей Джонстона, наиболее крупных. Но прежде чем Шерман и Джонстон для обсуждения формальностей встретились (17 апреля) в столице Северной Каролины Роли, произошли события, повергшие страну в ужас. Вечером (14 апреля) президент Линкольн, смотрев­ший спектакль в театре Форда, был смертельно ранен актером-неудачником Джоном Бутсом. На следующий день президент скончался, и его место занял 57-летний вице-президент Эндрю Джонсон.

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.159
 Тогда же, вечером (14 ап­реля), в дом государственного секретаря Сьюарда ворва­лось несколько убийц, один из которых ранил ножом Сьюарда, а затем и его 35-летнего сына Фредерика, бросившегося на защиту отца. Заговорщики намеревались убить и Гранта, но не застали его в президентской ложе в театре, а потом, хотя и пытались выследить, не нашли подходящего момента для нападения.!(1)

26 апреля Джонстоп и Шорман подписали перемирие, по которому в г. Гринсборо сложили оружие 37047 южан. Сдались и менее крупные их группы: Р. Тэйлор в Миссисипи и Алабаме (4 мая). Э. Кэрби-Смит в Арканзасе и Луизиане (26 мая) и проч. В последние дни войны кавалеристы генерала-северянина Уилсона провели в Алабаме блестящую по замыслу и исполнению рейдовую операцию, которую американские историки Р. и Т. Дюпай назвали “провозвестником тан­ковых блицкригов будущего”.(1) 10 мая в г. Ирвинс-вилле, на границе Джорджии и Флориды, был случайно задержан и по установлении личности арестован экс-пре­зидент экс-Конфедерации Дэвис. 29 мая президент США Э. Джонсон в специальной декларации объявил об амни­стии всем участникам мятежа, исключая высших воен­ных и гражданских лидеров Конфедерации, лично ответ­ственных за сецессию и разжигание войны.
1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. 1988. С.160
Глава 3

Реконструкция.                   

Рабство в стране было отменено   бесповоротно – в виде 13-й поправки к Конституции, которую сенат утвердил в апреле, а 3/4 штатов – в декабре 1865 г. Нерешенными оставались  конкретные вопросы дальнейшего существования  Юга – условия допуска бывших штатов Конфедерации в союз, положение бывших рабовладельцев и освобожденных рабов, устройство  власти и др. В правящих кругах США на этот счет не было единого мнения. Еще при жизни Линкольна против его миротворческого курса  выступила группа влиятельных конгрессменов-республиканцев во главе, с Тадеушем Стивенсом и Чарлзом Самнером. Они настаивали на военной диктатуре над Югом, лишении активных участников мятежа   против союза гражданских прав и на предоставлении их неграм.

После смерти Линкольна разногласия между президентом и конгрессом обострились. Претворять в жизнь предначертания Линкольна   стал новый президент Эндрю Джонсон, бывший вице-президент. Он   не обладал ни славой, ни авторитетом своего предшественника, и первые же практические результаты миротворческой политики обернулись против него. Издав в мае 1865 г. указ об амнистии, который восстанавливал  плантаторов у  гражданских,  политических и  собственнических правах (кроме права иметь рабов), он взял на себя   тяжелую ответственность.

Конфискованные в годы войны плантации пришлось возвратить   бывшим владельцам, которые силой и угрозами принуждали черное население работать на прежних хозяев. Появились разветвленные   террористические организации, в том числе знаменитый ку-клукс-клан, зверски расправлявшиеся с непокорными неграми и сочувствовавшими им белыми. Получив власть, плантаторы проводили через   законодательные собрания штатов «черные кодексы» – законы,   лишавшие бывших рабов права собственности на землю, на свободу   передвижения, свободу слова, митингов и собраний, на браки с белыми   и т. п. Все это было чревато «ползучей реставрацией» прежней системы рабства.

На Юге запахло новой гражданской войной – уже между плантаторами и освобожденными рабами, которые начали организованное   сопротивление старым порядкам, развернули борьбу за землю и гражданские права, действуя на основе юнионистских лиг (так назывались союзы черных в поддержку федерального правительства, возникшие   еще в Гражданскую войну). В свою очередь, плантаторы провели выборы в конгресс США, и в декабре 1865 г. новые сенаторы и представители Юга прибыли в Вашингтон, причем среди них как ни в   чем не бывало находился бывший вице-президент мятежной Конфедерации Александр Стефенс. Радикально настроенные члены конгресса   добились решения не допускать их в зал заседаний, передать продолжение Реконструкции конгрессу и расследовать положение дел на Юге.

В июле 1866 г. конгресс принял 14-ю поправку к Конституции   США. Она лишала лидеров Конфедерации права занимать государственные должности, а негров уравнивала в правах с белыми. Первый   абзац поправки гласил, что все лица, рожденные в США или получившие там гражданство и подчиняющиеся законам страны, являются ее гражданами и гражданами того штата, где они проживают,   и могут быть лишены права на жизнь, свободу и собственность только   решением суда, а не изданием каких-либо ограничительных законов.   Тем самым запрещались «черные кодексы».

Одержав победы на выборах, республиканцы получили в конгрессе   более 2/3 голосов и приступили к радикальной Реконструкции. В 1867 г.   на Юге было введено военное положение и отменены прежние конституции штатов. На основе 14-й поправки утверждались права   черного населения. Впрочем, деление Юга на военные округа рассматривалось как временное – до ратификации штатами 14-й поправки. К июлю 1868 г. благодаря этим чрезвычайным мерам штаты   Юга ее ратифицировали, и завоевания Гражданской войны были спасены.

Радикальная Реконструкция означала принудительную демократизацию жизни на Юге, с опорой на армию, введенную в южные   штаты, но без развязывания террора и диктатуры якобинского толка.   Все решалось законным путем: 14-я поправка к Конституции в 1870 г.   была дополнена 15-й, которая специально оговаривала, что право голоса в США не ограничивается цветом кожи, расовой принадлежностью или рабским состоянием в прошлом.

Аграрный вопрос решался не перераспределением земли в пользу   освобожденных негров, которые требовали предоставить каждой черной  семье  «40  акров  и  мула»,  а  разрешением  приобретать   недвижимость, тем более что часть плантаций дробилась и распродавалась за долги. На южные штаты распространилось и действие закона 1862 г. о гомстедах. Разумеется, «стартовые возможности» негров   были минимальными, и они в основной своей массе собственниками   не стали, что надолго закрепило их неполноправное положение, однако   вступление на скользкий путь передела собственности было не в духе   американской политической традиции. Зато вполне ощутимыми стали   достижения в области образования негров: к 1880 г. почти сплошная   неграмотность среди них сократилась до 70%. К концу 60-х годов в   штатах Юга действовали «правительства Реконструкции», негры   активно использовали свои политические права и избирались на выборные должности, в том числе в конгресс. Конституции южных штатов были пересмотрены, что явилось решающим условием приема их   в союз на новой основе.

Тем самым радикальная Реконструкция выполнила свою основную   задачу. В 1868 г. президент Джонсон был даже подвергнут импичменту (суд сената над высшим должностным лицом США, с целью определения его соответствия занимаемой должности), но для его осуждения и отстранения от должности не хватило   одного голоса присутствующих сенаторов. На выборах того года   президентом США стал бывший главнокомандующий армией Севера   генерал У. Грант, при котором резко возросла предпринимательская   активность в стране (сам Грант втянулся в операции на бирже). Заметно перерождался и класс плантаторов, которые чем дальше, тем   больше приспосабливались к новым условиям хозяйствования, превращаясь из «земельных аристократов» в коммерсантов полностью буржуазного типа.

Бурно развивавшийся капитализм естественным, эволюционным   путем нивелировал существовавшие различия между Севером и Югом,   и в 70-е годы радикальная Реконструкция постепенно сошла нанет.   Этому способствовала и смерть в 1868 г. ее самого непреклонного лидера Т. Стивенса,  мечтавшего «сверху» наделить негров землей.   «Правительства Реконструкции» в южных штатах одно за другим заменялись новыми, которые формировало южное крыло Демократической партии. Она усиливала свое влияние и в конгрессе. В этой   обстановке поднимали голову реакционные силы, игнорировавшие 14-ю   и 15-ю поправки к Конституции и вынашивавшие планы экономического и социального закабаления черных американцев. Запрет в 1876 г.   деятельности ку-клукс-клана конгрессом оказался малоэффективным.

По мере того как Демократическая партия наращивала свою массовую базу, в том числе за счет части фермерства и белых бедняков   Юга, Республиканская теряла былое влияние на массы, превращаясь   из радикальной, антирабовладельческой, «народной» в партию,   руководимую крупным капиталом. Падению ее влияния способствовала, в частности, непопулярная финансовая политика, состоявшая в   стабилизации денежного обращения путем замены бумажной   наличности звонкой монетой, которой не хватало. «Удорожание денег»   ударило по всем, кто брал кредиты и ссуды в банках и у частных   лиц. Это вызвало серию банкротств и сильное недовольство фермеров,   заинтересованных в выпуске «дешевых» бумажных долларов («гринбеков»). В США появились ассоциации «гринбекеров» – сторонников не  ограниченного печатания денег, что, как они надеялись, облегчит   выплату долгов.

В 1876 г. кандидат в президенты от демократов Сэмюэл Тилден   (штат Нью-Йорк) получил больше голосов, чем республиканец Рутерфорд Б. Хейс из штата Огайо. Однако результаты выборов подверглись пересмотру, в ходе которого большинство голосов было   приписано Хейсу. Так состоялась закулисная сделка лидеров обеих   партий: президентом США стал, как и прежде, республиканец, но в   обмен на обязательство вывести с территории Юга еще находившиеся   там федеральные войска. Придя в 1877 г. к власти, Хейс ликвидировал   этот последний элемент чрезвычайного положения на Юге, с помощью   которого велась его радикальная Реконструкция.



















































































Глава 4 

Значение Гражданской войны.                                         

      Существенным признаком победы революции является переход власти от одного класса к другому. Путём гражданской войны власть перешла к представителям буржуазии. Таким образом. В ходе гражданской войны, острейшей формы классовой борьбы, в США совершился переход власти от рабовладельцев к крупной промышленной буржуазии Севера.  Этот переход власти от одного класса к другому совершился путём вооружённой борьбы народных масс Севера во главе с буржуазией против армии рабовладельцев Юга и их многочисленных тайных и явных сторонников на Севере. (1)

     О гражданской войне в США У.З.Фостер считает, что революция была буржуазно-демократической революцией потому,что основной удар был направлен на уничтожение рабства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской войне.(2) 

      Значение Гражданской войны  выходило далеко за рамки временных и национальных границ. Еще на первом этапе войны, в ок­тябре 1862 г., на это указывал Маркс, писавший, что “происходящие в США события имеют всемирное значение. С какой бы точки зрения ни рас­сматривать Гражданскую войну в Америке, она представ­ляет зрелище, не имеющее себе равного в летописях военной истории”.

          К Гражданской войне страну привела роковая   дилемма: быть или не быть рабству? Хотя ни в одной европейской   державе не было ничего похожего на плантационное рабство, историки   часто сравнивают Гражданскую войну в США с буржуазно-демократическими революциями. Общее у них было то, что бурно растущий   капитализм ликвидировал любые мешавшие ему институты – абсолютную монархию, политическую раздробленность, пережитки   феодализма, а также рабство. Неразвитый капитализм не мог существовать без рабства, а созрев, он уничтожил его.

Конфликт свободного предпринимательства и плантационного рабства можно рассматривать и как конфликт двух форм собственности   и диаметрально противоположных типов организации труда капиталом: рабство исключает наемный труд, и наоборот. Оба претендовали   на жизненное пространство (свободные земли) и на господство в   американской политической системе.

Главный итог Гражданской войны заключался в отмене рабства.   Остальные компоненты американской экономики – промышленность,   торговля, фермерское сельское хозяйство – успешно развивались и до   нее, причем на северо-востоке США к 60-м годам завершился промышленный переворот. Гражданская война временно снизила темпы   экономического роста, однако, в конечном счете она подготовила   развитие капитализма на гораздо более широкой и свободной основе.   Принятый в 1862 г. акт о гомстедах стал самым прогрессивным в   мировой истории решением аграрного вопроса, а руководство Республиканской партии, пребывая у власти с 1861 по 1884 г., провело   целую серию мероприятий в интересах предпринимателей.

 Юг после Гражданской войны отставал в   развитии от Севера и Запада США. Часть плантаций лишилась хозяев   и перешла к новым владельцам, часть была поделена на мелкие   участки и сдана в аренду. На плантациях по-прежнему трудились в   основном негры, но уже в качестве батраков или арендаторов  издольщиков (кропперов), отдававших хозяину часть урожая (такая   форма землепользования носит отсталый характер и схожа с «отработками»





1.Ефимов А.В. Очерки истории США.М 1958.С 600-601.  

2.Фостер У.З. Очерк политической истории Америки.,М.,1953,С388-389



бывших крепостных крестьян России на помещичьей земле).   Наряду с нею на Юге значительно вырос удельный вес семейного фермерского хозяйства, причем землю приобретали и выходцы из северных штатов.

Отмена рабства создала решающую предпосылку для   формирования на Юге рынка рабочей силы, но он полностью не   сложился даже в годы радикальной Реконструкции. Главным препятствием тому стала расовая дискриминация – черных американцев   обычно принимали лишь на самые тяжелые и грязные работы. Выражение «этот труд не для белого» имело там буквальный смысл. Даже после отмены рабства и формального уравнения в правах   (14-я и 15-я поправки к Конституции) негритянский народ в целом   остался на положении «низшего сословия», хотя небольшая часть черных стала образованными людьми, собственниками и даже   предпринимателями.

Реконструкция не могла решить всех задач по превращению Юга   в такой же регион США, как ранее свободные Север и Запад. Для   этого потребовалось бы отобрать землю у плантаторов и наделить ею негров и белых бедняков. Лидеры радикальных республиканцев были   полны решимости пойти на это, но такие меры означали бы долгие   годы потрясений и кровопролития для Соединенных Штатов. События   же пошли по эволюционному пути.







































































  Заключение.                                                           

12 апреля 1861 года началась гражданская война Севера и Юга, в ходе которой были решены все важнейшие задачи, которые стояли перед нацией: была восстановлена целостность Союза, вся полнота государственной власти перешла в руки буржуазии, было уничтожено рабство, тормозившее развитие капитализма, демократическим путем был решен аграрный вопрос.

Понадобилось почти столетие, чтобы борьба черных американцев за свои гражданские права увенчалась фактическим, реальным успехом. Это произошло не только под воздействием их собственной борьбы, принимавшей подчас насильственные формы, но также и вследствие эволюции всего американского общества по пути признания общечеловеческих ценностей и уважения прав человека, впервые провозглашенных в Америке в 1776 г. первым шагом в этом направлении стал великий документ об отмене рабства, подписанный Авраамом Линкольном.

    Вместе с тем, восстановление единства страны требовало разрушения старой системы Юга, перестройки его менталитета. Сецессия стала для Юга последним средством самосохранения, выживания как рабовладельческой системы. Южане защищали свою собственность, свой образ жизни, а потому называли гражданскую войну своей войной за независимость.

 Сецессия и последовавшая за ней гражданская война в полной мере выявили те резкие различия, которые сформировались в результате различных вариантов цивилизационного развития двух регионов США.

Противоречивые итоги гражданской войны в США стали своего рода наследством, как для современной исто­рии этой страны, так и для истории многих капиталисти­ческих государств. Теории “социальной гармонии”, “бес­классового общества”, “классового братства”, столь мод­ные сейчас на Западе, уходят своими корнями в события нового времени, часто - в социальные катаклизмы, ка­ковым явилась для США гражданская война. Взаимосвя­занность сложнейших проблем современной Америки со всей ее более чем двухвековой историей, центральное место в которой занимает война Севера и Юга, очевидна. И конечно, эти вопросы заслуживают глубокого, при­стального изучения.
Литература:
1. Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США. М.,1963.

2. Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988;

3. Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964;

4.  Иванов Р. Ф. Гражданская война в США. М., 1960;

5 .Ефимов А.В. Очерки истории США.М.1958

6. Ефимов А.В. США: пути развития капитализма. М.1969.

7. к столетию гражданской войны в Сша /сборник статей под ред. А.В.Зубока и Л.И. Ефимов/ М.1961.

8. Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки. М. 1955.

9. Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. М.1953.

Источники

Гражданская война в США и России. К пребыванию русских военных

судов в США (1863-1864) // ПНИ. - 1973. - № 6

Дрэпер Д.В. История Северо-Американской междуусобной войны. - СПб.,

1871

Конституционные и законодательные акты буржуазных государств XVII-

XIX вв. / Под редакцией П.Н. Галанзы. - М., 1957

Конституции зарубежных государств. - М., 1997.

Попов П.И. В Америке (1872-1895). - СПб., 1906

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред.

З.М. Черниловского. — М., 1996

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Ба-

тыра. - М., 1996. - Т. 2

46

Европейская индустриальная цивилизация в
XIX
в. Литература

•    Абрамов А.И. Экономическая история Соединенных Штатов Америки. -Куйбышев, 1965

•    Аллен Дж. Реконструкция: битва за демократию. - М., 1963

•    Американские президенты: 41 портрет. - Ростов-на-Дону, 1997

•    Аптекер Г. Фредерик Дуглас - титан нашей истории // Прогрессивные деятели США в борьбе за передовую идеологию. — М., 1955

•    Байбакова Л.В. К вопросу о «южной» стратегии республиканской партии США (конец 70-х - начало 90-х годов XIX века) // Вестник МГУ. -Серия. История. - 1982. - № 2

•    Байбакова Л.В. Негритянский вопрос в политике республиканской партии США (конец 70-х - начало 80-х годов XIX века) // НИИ. - 1982. -№6

•    Бойнтон Ч. История американского флота во время восстания. — СПб., 1868-1870. - Т. 1-2

•    Барраль-Монферра. От Монро до Рузвельта (1823-1905). - М.; Л., 1925

•    Блинов А.И. Критический период в истории Соединенных Штатов: Ре­конструкция (восстановление Союза) США после окончания гражданс­кой войны (1865-1877). - Красноярск, 1957

•    Блинов А.И. Период революционной диктатуры радикальных респуб­ликанцев во время Реконструкции США (1866-1868). -Красноярск, 1960

•    Богина Ш. А. Иммиграция в США накануне и в период гражданской войны (1850-1865). - М., 1985

•    Болховитинов Н.Н. Объяснимый парадокс: Гражданская война и Ре­конструкция в американской и русской историографии // Историчес­кий образ Америки. - М., 1994

•    Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. - М., 1988

•    Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. - М., 1993

•    Ван Вудвард С. Эмансипация и реконструкция: Сравнительное исследо­вание. - М., 1970

•    Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и куль­тура. - М., 1990

•    Гаусман И. Война в Соединенных Штатах Америки (1861-1865). - СПб., 1877-1878. - Ч. 1-2

•    Генри Э. Авраам Линкольн и современность // США: ЭПИ. - 1975. -№1

•    Гонионский С.А. Территориальная экспансия США в начале XIX века // ПНИ. - 1958. - № 5

•    Грэхэм Ш. Фредерик Дуглас. - М., 1959

•    Данилов Н.А. Кампания Гранта (1864 и 1865). - СПб., 1899

•    Дюбуа У. Джон Браун. - М., 1960

•    Жаков А.Н. Демократическая партия в Конгрессе США и ее позиция по вопросам Реконструкции Юга (1865-1868) // Социальная структура и общественное движение в странах Европы и Америки. - М., 1984

•    Захарова М.Н. Народное движение в США против рабства: 1831-1860. -М., 1965

Захарова М.Н. Восстание Джона Брауна в американской буржуазной историографии // НИИ. - 1960. - № 5

Иванов Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865э-1877). - М., 1958

•    Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. - М., 1987

•    Иванян Э.А. Белый дом. Президенты и политика. - М., 1979

•    Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. - М., 1991

•    История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 гг. - Мь» 1994

•    История США. - М., 1983. - Т. 1

•    Каменский А. Процесс Дж. Брауна // Заграничный вестник. - 1864. -№ 4-6

•    Кормилец А.А. Демократическая партия на Севере США в первый пе­риод гражданской войны (1861-1862) // Вестник МГУ. - Сер. Исто­рия. - 1982. - №6

»    Кормилец А.А., Поршаков С.А. Кризис двухпартийной системы США накануне и в годы гражданской войны (конец 1840-1865 г.) - М., 1987

>    Куропятник Г.П. «Час пик» в истории США: выборы 1864 г., решив­шие судьбу Союза Штатов // НИИ. - 1997. - №6

>    Куропятник Г.П. Вторая американская революция. - М., 1961

|    Куропятник Г.П. Фермерское движение в США от грейнджеров к На­родной партии. 1867-1896 гг. - М., 1971

'    Лан В. Классы и партии в США. - М., 1937

Ланге М. Авраам Линкольн и великая борьба между Северными и Юж* ными Американскими Штатами (1861-1865). - СПб., 1867 Лернер   М.   Развитие   цивилизации   в   Америке.   -   М.,   1992.   -Т. 1-2

Лисневский Э.В. Кланистское движение в США в период Реконструк­ции Юга (1865-1877). - Ростов-на-Дону, 1977

Литвак Л. Проклятая гончая идет по моему следу: расовые отношения на Юге // Исторический образ Америки. - М., 1994 Логинов А.В. Конец «Индейской территории» в США // ВИ. - 1984. -№5

Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. - М.; Л., 1939

Малкин М.М. Русско-американские отношения в период гражданской войны // К столетию гражданской войны в США. - М., 1961 Маныкин А.С. История двухпартийной системы США (1789-1980). -М., 1981

Маркс К. Гражданская война в Соединенных Штатах // Маркс К., Эн­гельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 15

Мижуев П.Г. История великой американской демократии. - СПб., 1906 Нитобург Э.Л. Негры в США (XVII - начало XX в.). - М., 1981 Нитобург Э.Л. США: цветной барьер в прошлом и настоящем // ННИ. -1997. - № 2

48

Европейская индустриальная цивилизация в
XIX
в.____

Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - М., 1962-1963. - Т. 2-3

Пастусяк Л. Внешняя политика Конфедерации южных штатов во время гражданской войны // Американский ежегодник. 1978. - М., 1978 Петров Д.Б. Авраам Линкольн - великий гражданин Америки. - М., 1960

Петровский В.Э. Суд Линча: Очерк истории терроризма и нетерпимости в США. - М., 1967

Политические институты США: история и современность. - М., 1988 Политические партии США в новое время. - М., 1981 Проблемы американистики. - М., 1998. - Вып. 10. Либеральная тради­ция в США и ее творцы

Романова Н.Х. Реформы Э. Джексона, 1829-1837. - М., 1995 Согрин В.В. Была ли гражданская война в США социальной революци­ей? // ВИ. - 1982. - № 1

Согрин В.В. Буржуазные революции в США: общее и особенное // ВИ. -1983. - № 3

Согрин В.В. Мир американских рабовладельцев: Кэлхун, Фицхью и дру­гие // ННИ. - № 1990. - № 5

Соколов-Страхов К.И. Гражданская война в Соединенных Штатах Аме­рики (1861-1865). - М., 1932

Стельмах В.Г. Политика рабовладельческой конфедерации по отноше­нию к индейцам в годы гражданской войны в США (1861-1865) // Аме­риканский ежегодник. 1985. - М., 1985

Супоницкая И.М. Север и Юг США: среда и общество // Цивилиза­ции. - М., 1997. - Вып. 4 Сэнберг К. Авраам Линкольн. — М., 1961

Трояновская М.О. США: у истоков двухпартийной системы. - М., 1989 Уманский П.Б. Из истории борьбы негров США за свободу (негры в аболиционистском движении 30-50-х годов XIX в.). - М., 1955 Фельдшеров Л.И. Борьба в либеральной партии Англии по проблемам взаимоотношений с США (осень 1862) // Общественные движения и классовая борьба в странах Западной Европы и Америки в Х1Х-ХХ вв. - Л., 1979

Флетчер Г.Ч. История американской войны. — СПб., 1867 Фонер Э. Труд: рабский и свободный // Исторический образ Америки. -М., 1994

Фонер Э. Рабство, гражданская война и реконструкция: новейшая исто­риография // ННИ. - № 1991. - № 6

Фостер У. Негритянский народ в истории Америки. - М., 1955 Чепасов А.А. Политика американского правительства в отношении раб­ства и ее влияние на внешнеполитический курс США в период граждан­ской войны // Политическое развитие Великобритании и США в XVII— XIX вв. - Л., 1985

Шлезингер А. Циклы американской истории. - М., 1992 Штопов Б.М. Промышленный переворот в США. — М., 1991. — Ч. 1—2

.ад, 49
                     
                                                                             

---