Реферат Аграрное производство и теория рентных отношений
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………4
1. Земля как фактор производства. Аграрные отношения…………………7
1.1 Земля – главная часть производства………………………………….7
1.2 Специфика аграрных отношений…………………………………......8
1.3 Агробизнес и агропромышленная интеграция……………………...10
2. Теория рентных отношений……………………………………………...13
2.1 Физиократы и производительность труда…………………………..13
2.2 Классическая школа о земле как фактор производства………........13
2.3 Марксистская теория рентных отношений………………………….14
2.4 Неоклассическая школа и ее взгляды на суть рентных отношений.16
2.5 Дифференциальная рента 1 и 2………………………………………17
2.6 Абсолютная рента и арендная плата………………………………...19
3. Цена земли…………………………………………….…………………..21
3.1 Роль государства в развитии аграрного производства …………….21
3.2 Направление аграрной политики Республики Казахстан…………..23
3.3 Функционирования агропромышленного комплекса……………....26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..31
ВВЕДЕНИЕ
Для большинства населения планеты сельское хозяйство остается наиболее важной отраслью производящей продовольственные товары. Из 6 млрд. населения земного шара, проживающего в странах с низким уровнем экономического развития, сегодня голодает около 1 млрд. чел. Проблема обеспечения продуктами питания достаточно остро стоит для сотен миллионов людей в различных странах. Сельское хозяйство является основной сырьевой базой для пищевой и легкой промышленности. Кроме того, в этой отрасли происходит непосредственное взаимодействие человека с природой, от которого в значительной мере зависит здоровье человека, его психологическое, нервное, эмоциональное состояние.
Казахстан в первую очередь является аграрной страной. Природно-климатические условия благоприятствуют производству многих сельскохозяйственных продуктов. Кроме традиционного выращивания зерновых, в республике расширяется производство и экспорт мяса, хлопка, сахарной свеклы, масличных культур. Добыча дорогого углеводородного сырья – все-таки невосполнимый и исчерпаемый природный ресурс. Аграрное производство – не имеет предела во времени и возможностях. По оценкам как отечественных, так и зарубежных экспертов, Казахстан может прокормить население в 150 миллионов человек. Резервы у нас колоссальные. Однако сегодня мы сталкиваемся опять-таки с парадоксальной ситуацией – при таком природном богатстве наши рынки заполоняют импортные продовольственные товары, и не всегда хорошего качества. Ясно, что с таким положением вещей соглашаться нельзя. Поэтому мы не устаем повторять, что Казахстан может успешно существовать, опираясь, прежде всего на развитое сельское хозяйство, – одну из отраслей экономики.
Сельское хозяйство – это также одна из приоритетных отраслей народного хозяйства, в которой процессы производства, распределения, обмена и потребления имеют свои особенности, а действие экономических законов приобретает специфические формы. Данная специфика в значительной мере определяется включенностью в воспроизводственный процесс.
Третий фактор производства вознаграждается в форме ренты. Специфичность земли как фактора производства обусловливает своеобразие формы ее вознаграждения. В данной курсовой работе мы выясним особенности воспроизводства в аграрной сфере, сущность рентных отношений и основные пути радикального преобразования собственности в сельском хозяйстве, а также рассмотрим экономическую сущность ренты, механизм ее образования и виды, а также некоторые особенности рынка земли.
Специфической чертой функционирования аграрного сектора выступает опосредование результатов его деятельности функционированием земельных угодий как основного, главного, искусственно невоспроизводимого средства производства. А потому воспроизводство продуктов питания, а вместе с тем сельскохозяйственного производства в значительной мере зависят от состояния плодородия земли и его динамики.
Задачи сельскохозяйственных предприятий и общества в целом состоят не только в том, чтобы рационально использовать земельные ресурсы в целях получения продуктов питания с минимальными издержками, но и в повышении их продуктивных свойств, их производительной силы. «...Целое общество, нация и даже все одновременно существующие общества, вместе взятые,- подчеркивал Маркс,- не есть собственники земли. Они лишь ее владельцы, пользующиеся ею, поэтому они должны оставить ее улучшенной последующим поколениям».
Концепция трудовых затрат на единицу полезного эффекта открывает единственно верный путь к определениям показателей эффективности и в то же время позволяет разграничить их с показателями интенсивности посредством вычленения потребленных фондов из общей массы функционирующих фондов. Для уяснения эффективности и интенсивности функционирования аграрного сектора это особенно актуально. Экономия рабочего времени на единицу потребительной стоимости представляет собой, на мой взгляд, главный показатель эффективности во всей сложной системе показателей эффективности, отражающих разные стороны эффекта в процессе расширенного воспроизводства.
Особенности аграрных отношений связаны, прежде всего, с собственностью на землю как главное и невоспроизводимое средство производства. Формируется сложный механизм реализации социалистической собственности на землю через отношения владения, пользования и распоряжения, в том числе и на основе арендных отношений.
Дабы разобраться в природе образования земельной ренты как таковой необходимо рассмотреть все формы ее проявления в зависимости от плодородности почвы, отношений между рабочими, предпринимателями и землевладельцами и другими создающими условия факторами.
В структуре аграрных отношений главными экономическими отношениями являются рентные отношения.
Рента - это регулярно получаемый доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Появление ренты обусловлено разделением правом собственности на землю: право владения и распоряжения остается за землевладельцем, собственник земли и получает ренту, как право пользования переходит к другому лицу и за это пользование он избыточную прибыль передает собственнику земли.
1 Земля как фактор производства. Аграрные
отношения
1.1 Земля – главная часть производства
Земля, ее недра, леса, животный мир и другие ресурсы составляют основу жизни и деятельности людей. Казахстан обладает уникальными богатствами, созданными самой природой, и эти богатства её земли. Республика Казахстан на современном этапе — одна из наиболее динамично развивающихся стран мира, место выгодного вложения капиталов в быстро растущую экономику. К числу успехов, определяющих облик современного Казахстана за минувшие 15 лет, относится стабильно развивающийся аграрный сектор.
Своеобразие аграрных отношений заключается в том, что: 1) Земля - неотъемлемая часть любого процесса производства, потому что любое предприятие от любого ПБЮЛ до крупной корпорации любой хозяйствующий субъект располагаются на земле. 2) Земля невоспроизводима. Вместе с тем при заботливом, хорошем обращении она может улучшаться. 3) Количество земли, пригодной для сельхозпроизводства, ограничено. (Остальные земли заняты: тундрой, лесами…)
Казахстан одним из первых на постсоветском пространстве начал проведение глубоких аграрных реформ, направленных на переориентацию аграрного сектора, на рыночную основу.
В частности, законодательно были закреплены права и обязанности землепользователей, создана база для развития рыночного оборота земли.
С этой целью в
Казахстан одним из первых среди стран СНГ конституционно признал частную собственность на землю. В
В
1.2 Специфика аграрных отношений
Аграрная экономика представляет собой органическую часть общей экономической теории. Как и в других секторах экономики, в сельском хозяйстве действуют общие закономерности экономического развития. Более того, поскольку сельское хозяйство развитых стран является автоматизированным производством, представленным многочисленными и сравнительно небольшими фермерскими хозяйствами, действующими относительно автономно друг от друга, законы больших чисел в этом секторе работают в своём классическом виде. Многие законы рыночного хозяйства проявляются в аграрной экономике более выпукло, в более чистом виде, чем в других отраслях. Поэтому учебники по макроэкономике часто иллюстрируются примерами сельскохозяйственного производства, многие видные отечественные и зарубежные экономисты начинали с исследований именно в аграрной экономике, например: Н. Кондратьев, В. Немчинов, Дж. Гелбрейт и др.
Существует целый ряд специфических особенностей, требующих отдельного рассмотрения. Остановимся на наиболее существенных из них.
Прежде всего, как было упомянуто выше, сельское производство в несоциалистическом мире ведётся преимущественно фермерскими хозяйствами, которые, хотя и могут быть достаточно крупными предприятиями, но, как правило, не способны монополизировать сектор.
Другими словами, относительно мелкие сельскохозяйственные производители не могут организовать какие-либо группы для воздействия на рынок, не говоря уже о том, что отдельный фермер не в состоянии достичь таких объёмов производства, которые бы давали бы ему возможность оказывать определяющее воздействие на рыночный цели. На рынке сельскохозяйственной продукции всегда достаточно много продавцов для того, чтобы ни один из них не мог предложить такое количество продукта, которое заметно повлияло бы на цену. Вместе с тем, несмотря на существенное государственное вмешательство, вход и выход на сельскохозяйственные рынки в развитых странах достаточно свободны. В странах с развитой экономикой действует хорошо налаженный рынок сельскохозяйственной земли, широко распространена её аренда, существует ипотечный кредит, облегчающий приобретение фермы. Всё это означает, что каждый пожелавший начать сельскохозяйственное производство может получить основной ресурс для него. И, наоборот, каждый фермер, который осознал бесприбыльность или недостаточную прибыльность своего хозяйства, может продать его без каких-либо юридических, институциональных или экономических ограничений. Правда, ниже мы будем говорить об иммобильности ресурсов в сельском хозяйстве, которая в определённой степени ограничивает свободный выход с рынка сельскохозяйственной продукции, но в долгосрочном аспекте этот барьер, так или иначе, преодолевается.
Второй существенной особенностью аграрного сектора является использование земли как средства производства. Земля используется практически в любом производстве, если только оно не ведётся в космосе. Но в несельскохозяйственных отраслях земля используется только как базис для размещения производственных построек, сооружений, является площадкой для размещения предприятия. Полезные свойства земли при этом не имеют значения. Исключение, пожалуй, составляет лишь добывающая промышленность, которая эксплуатирует земные недра.
Сельскохозяйственное производство крайне зависимо от природных условий. Даже в странах с высокой аграрной культурой, применяющих высокоинтенсивные технологии в сельском хозяйстве, результаты аграрного производства по-прежнему остаются непредсказуемыми.
Так как сельское хозяйство – высоко конкурентная отрасль, казалось бы, в силу законов рынка параллельно с падением доходов должен происходить отток фермеров из этой отрасли в более прибыльные сферы деятельности. Однако на практике этого не происходит.
1.3 Агробизнес и агропромышленная интеграция
С переходом сельского хозяйства развитых стран к машинной стадии производства усилились интеграционные связи сельского хозяйства с промышленностью, транспортом и торговлей и так далее.
Оценку важности интеграционных процессов еще в 50-е годы дал Джон Дэвис, заместитель министра сельского хозяйства США, который впервые ввел в экономическую науку новый термин «агробизнес», позднее получивший всеобщее признание.
По мнению Джона Дэвиса «… агробизнес означает сумму всех фермерских операций, плюс производство и распределение продукции, необходимой для снабжения фермерских хозяйств, плюс сумма всех операций, осуществляемых в связи с транспортировкой, хранением, переработкой и распределением сельскохозяйственной продукции в целях максимизации дохода и удовлетворения спроса рынка».
Американские экономисты Джон Дэвис и Рей Голдберг, выпустившие в 1957 году книгу «Концепция агробизнеса», является основоположником теории агробизнеса. В 60-х годах в бывшем Союзе появился термин «агропромышленный комплекс», тождественный термину «агробизнеса».
Агропромышленный комплекс – это совокупность отраслей народного хозяйства, занятых производством продукции сельского хозяйства, ее хранением, переработкой и доведением до потребителя. Таким образом, АПК включает три сферы (см. рис.1):
(рис.1)
Основой формирования АПК является агропромышленная интеграция – процесс соединения сельского хозяйства со смежными отраслями, занимающимися обслуживанием сельского хозяйства и доведением его продукции до потребителя.
Агропромышленная интеграция является результатом развития производительных сил, углубления разделения труда, специализации.
Большое влияние на характер интеграционного процесса оказывают особенности отдельных отраслей, специализация сельхоз предприятий, набор отраслей, обслуживающих сельское хозяйство в рамках данной территории.
В масштабе всей страны и крупных регионов агропромышленная интеграция выражается в укреплении межотраслевых связей сельского хозяйства, в формировании отраслевых и региональных агропромышленных комплексов. В частности, в Республики Казахстан в середине 70-х годов сложились:
- Западно-Казахстанский аграрно-промышленный комплекс, базирующийся на производстве и переработке продукции животноводства и земледелия;
- Южно-Казахстанский аграрно-промышленный комплекс, базирующийся на производстве и переработке продукции животноводства, овцеводства, садоводства, виноградоводство;
- Северо-Казахстанский аграрно-промышленный комплекс, с недостаточно развитой перерабатывающей промышленностью: пищевой и легкой;
- Восточно-Казахстанский аграрно-промышленный комплекс, основывающийся на производстве и переработке продукции животноводства.
Важное значение в развитии аграрно-промышленного комплекса РК имеет Закон «О приоритетности развития аула, села и аграрно-промышленного комплекса », принятого в феврале 1991 года.
Переход РК к рыночным отношениям, к новой системе землевладения и землепользования разрушил старые интеграционные связи в АПК Казахстана, основанные на планово-директивной системе. В настоящее время зарождаются новые интеграционные связи рыночного характера.
Примером является корпорация «Цесна» в Акмолинской области, куда входят около ста предприятий, объединившихся на основе вертикальной интеграции технологической стадий: выращивание, хранение зерна, переработки производства готовой продукции и её реализации. Как отметил Н. Назарбаев: «Корпорация «Цесна» рождено новым временем реформ».
2 ТЕОРИЯ РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 Физиократы и производительность труда
Физиократы первыми в экономической науке рассматривали вопрос о происхождении прибавочной стоимости не в сфере обращения, а в сфере производства (как порождение производительного труда). Однако производительным трудом для них является исключительно сельскохозяйственный, земледельческий труд, связанный с использованием природы, которая рассматривалась в качестве единственного источника богатства общества. Именно этот вид полезного конкретного труда создает, с точки зрения физиократов, стоимость и в том числе прибавочную стоимость, которая существует в форме ренты.
Физиократы считали, что земельная рента имеет двойную природу: с одной стороны, рента - продукт земли, дар природы, с другой стороны, рента - порождение прибавочного труда наемного сельскохозяйственного рабочего.
2.2 Классическая школа о земле как фактор производства
Дуализм в трактовке природы ренты был в значительной степени преодолен в трудах английского экономиста Д. Риккардо. Однако у теории Риккардо есть одна особенность. Теория Риккардо рассматривает только одну разновидность ренты - сельскохозяйственную; более того, эта рента за «сырой продукт» сельского хозяйства вообще, а не рента за землю, отведенную за какой-то определенный вид продукта. Считается, что земля, используемая как пашня, не может использоваться альтернативно как пастбище; труд и капитал изменяются от одного участка к другому, но применение самой земли остается неизменным. Отсюда и фигурируют в классической теории ренты большие предельные величины: считается, что земля берется в обработку свободно по мере надобности из не дающего отдачи фонда. А не отвлекается от другого использования, приносящего ренту. Поскольку же фонд земли ограничен, и она используется одним-единственным способом, получается, что рента детерминирована ценой, а не наоборот: «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог»,- как сказал Риккардо.
2.3 Марксистская теория рентных отношений
В марксистской экономической теории рента характеризуется как превращенная форма прибавочной стоимости наряду с прибылью, зарплатой и процентом. К. Маркс писал: «Какова бы ни была специфическая форма ренты, всем ее типам свойственно обстоятельство, что присвоение ренты есть экономическая форма, в которой реализуется земельная собственность, и что земельная рента, в свою очередь, предполагает земельную собственность...».
С точки зрения К. Маркса, действительные земледельцы - это наемные рабочие, занятые у капиталиста - арендатора, который ведет сельское хозяйство только как особую отрасль применения капитала, как приложение своего капитала к особой сфере производства. В определенные сроки, например, ежегодно, капиталист-фермер уплачивает землевладельцу-собственнику, установленную договором сумму денег за разрешение применить свой капитал в агробизнесе. Эта денежная сумма называется земельной рентой, безразлично, уплачивается ли она с пахотной земли, строительного участка, рудников, рыбных угодий, лесов и так далее. Она уплачивается за все время, на которое земельный собственник по договору ссудил или сдал землю арендатору. Следовательно, земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется, приносит доход.
Земельная рента кумулятивно нарастает. То есть, капитал может быть фиксирован в земле, вложен в неё на относительно короткий срок, как при улучшении плодородия, применением удобрений, или на более длительный срок, как при строительстве осушительных каналов, оросительных сооружений, выравнивание поверхности почвы, возведение хозяйственных построек и т.д.
Эти инвестиции осуществляются фермером, что приводит к улучшению почвы, растёт урожайность и земля превращается в землю-капитал, возделанная земля стоит значительно больше. Когда же истекает определённый договором срок аренды, тогда земля и произведённые в ней улучшения достаются собственнику земли в качестве его собственности. При заключении нового договора об аренде, земельный собственник присоединяет к земельной ренте процент на капитал, вложенный в землю. Таким образом, рента «разбухает».
Маркс как никто другой, тщательно, очень подробно и глубоко
анализировал вопрос ренты. Теория ренты Маркса - это сама гениальная простота.
Во-первых, имеется «дифференциальная рента», вытекающая, как и у Риккардо, из различий в плодородии и местоположении земельных участков различной категории. Если цена производства у отдельно взятого капиталиста ниже средней цены производства продукта - то он получит избыточный продукт, который по величине будет вышесредней нормы, если предположить спрос достаточно высоким, чтобы этот капиталист смог выйти со своим товаром на рынок.
Во-вторых, может иметь место «абсолютная рента» - нечто, отсутствующее в теориях других экономистов,- в силу того обстоятельства, что сельское хозяйство имеет дело с капиталом, органическое строение которого ниже общественно средней величины. В результате «ценность сельскохозяйственной продукции превышает ее «цену производства». В нормальном случае поток капитала привел бы к понижению нормы прибыли в сельском хозяйстве до среднего показателя, но так как существует частная собственность на землю, землевладелец имеет возможность навесить на арендатора дополнительный рентный платеж, эквивалентный сверхприбыли, получаемой в земледелии. Маркс тщательно избегает утверждений, что органическое строение капитала в сельском хозяйстве действительно ниже среднего показателя,- это, говорит он, «вопрос, который решить может только статистика». Если же это не так, тогда абсолютная рента отпадает и вся рента остается дифференциальной.
2.4 Неоклассическая школа и ее взгляды на суть рентных отношений
К неоклассическому направлению экономической мысли обычно относят следующие школы:
1) австрийская школа, представителями которой являются К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, У. Джевонс;
2) англо-американская школа – Д. Кларк, А. Маршалл;
3) лозаннская школа – Л. Вальрас, В. Парето, Г. Кассель.
Ученые данного течения в основной своей массе переняли классические взгляды по теории ренты, видоизменяя и дополняя ее.
Для них становится важным выяснение некоторого равновесия между спросом и предложением и на этой основе выяснение, какова будет рента. Неоклассики исходят из того, что цена любого фактора производства устанавливается на уровне, при котором спрос и предложение выравниваются, но здесь вступает в силу специфика предложения, которое абсолютна, не эластична, фиксирована и соответственно появляется спрос. Выделяют два принципиальных момента:
1) Уровень ренты находится в зависимости от неэластичности предложения. 2) Уровень ренты зависит от спроса на конечный продукт (от спроса на продукт, который выращивается на этой земле).
2.5 Дифференциальная рента 1 и 2
В промышленности капиталист получает избыточную (добавочную) прибыль тогда, когда на его предприятии индивидуальная цена производства ниже общественной, формирующейся на основе средне-общественных условий производства. Свободная конкуренция не позволяет превратить добавочную прибыль в привилегию какого-либо капиталиста на длительный период. Применение более современных средств труда, новой технологии и организации производства основной массой капиталистов данной отрасли неизбежно приводит к тому, что избыточная прибавочная стоимость исчезает.
В сельскохозяйственном производстве другие условия функционирования капитала. Здесь количество и качество важнейшего средства производства — земли ограничены самой природой. Такие свойства земли, как естественное плодородие и определенное географическое расположение, капиталу неподвластны. Многие параметры земли, а также климатические и природные условия местности, где она расположена, остаются относительно неизменными в течение веков. В то же время потребности в продукции сельского хозяйства постоянно растут с увеличением населения.
Поэтому невозможно сосредоточить сельскохозяйственное производство только на лучших участках. И если произведенной продукции обеспечен платежеспособный спрос, это значит, что общественно нормальными, регулирующими формирование цены производства на сельскохозяйственные товары являются условия худших по плодородию или местоположению земель.
В результате капиталисты, ведущие хозяйство на средних и лучших землях, получают дополнительную прибыль, представляющую собой разность между ценой производства на худших участках (общественной ценой производства) и индивидуальной ценой производства на средних и лучших участках земли. Производительность труда наемных сельскохозяйственных рабочих на средних и лучших участках выше; это и выражается в более низком уровне издержек производства и, соответственно, в большей прибыли. Дополнительная прибыль на средних и лучших землях носит не кратковременный, а более или менее постоянный характер. Она выступает как основа дифференциальной земельной ренты. Капиталисты при этом обладают своего рода монополией на землю как на объект хозяйства.
Дополнительная прибыль, возникающая вследствие дифференциации земельных участков по плодородию или по местоположению и получаемая капиталистами на средних и лучших участках, после передачи собственникам земли образует дифференциальную ренту I. Дифференциальная рента I, как видим, связана с естественным плодородием земли. В исследовании дифренты I вначале были выделены условия, при которых она может образоваться. Образование дифференциальной земельной ренты I может идти двумя путями:
1) естественное плодородие земель;
2) местоположение земельных участков. Их значение таково, что они могут действовать и в одном, и в противоположном направлении. Последнее дает объяснение того, что в обществе при введении в оборот новых земель переход может совершаться и от лучшей по плодородию земли к худшей, и наоборот, от худшей к лучшей, если на первом плане находится признак местоположения.
Итак, дифференциальная рента I может возрастать при постоянной, повышающейся и понижающейся цене земледельческого продукта. Главное во всех ситуациях то, чтобы продукт земледельческого труда продавался по цене производства продукта, произведенного на относительно худшей земле.
С развитием капитализма сельскохозяйственное производство все больше ведется по интенсивному пути, что предполагает дополнительные вложения капитала на одной и той же земельной площади, применение новых машин, затраты на мелиорацию и другие способы улучшения земель. В сельское хозяйство все энергичнее внедряется технический прогресс. Достижения биологии, биохимии, генетики и других наук позволяют поднять экономическое, или искусственное, плодородие земли. Дифференциация участков земли по признакам экономического плодородия отличается от дифференциации по естественному плодородию. Речь идет о том, что дополнительные вложения капитала могут давать разную производительность труда наемных рабочих на одинаковых по естественному плодородию участках земли, отсюда разница в размерах выручки и прибыли от использования этих участков. Дополнительная прибыль, возникающая вследствие новых вложений капитала и передаваемая капиталистами-арендаторами земельным собственникам, образует дифференциальную ренту II.
Дифрента II возникает на базе дифренты I, когда к различию в плодородии участков земли присоединяются различия в распределении капитала, то есть капиталы вкладываются либо последовательно в один и тот же участок, либо одновременно в различные участки земли, давая разную производительность и разную добавочную прибыль.
2.6 Абсолютная рента и арендная плата
Капитал в сельском хозяйстве сталкивается также с монополией частной собственности на землю, которая позволяет ее владельцам независимо от качества всех земельных участков, сдаваемых в аренду, получать так называемую абсолютную ренту.
Исторически сложилось так, что в сельском хозяйстве органический состав капитала был ниже, чем в промышленности. Поэтому рыночная стоимость сельскохозяйственных товаров оказалась выше общественной цены производства. А это значит, что величина прибавочной стоимости в стоимости сельскохозяйственных товаров превышала сформировавшуюся в обществе среднюю прибыль. Эта разница между рыночной стоимостью сельскохозяйственных товаров и общественной ценой производства и служит источником абсолютной ренты.
Причиной образования абсолютной ренты выступает непосредственно частная собственность на землю, которая создает прочные препятствия для включения сельского хозяйства в межотраслевую конкуренцию, устанавливающую среднюю прибыль. Она позволяет классу земельных собственников облагать общество своего рода данью в виде абсолютной ренты. Ликвидация частной собственности привела бы к исчезновению абсолютной ренты, так как устранила бы преграды на пути свободного перелива капиталов между отраслями, способствовала бы развитию производительных сил сельского хозяйства.
В сельском хозяйстве есть еще одна разновидность ренты — монопольная рента. Исключительные природные условия порой создают возможности для производства редких сельскохозяйственных продуктов — особых сортов винограда, некоторых видов цитрусовых, чая и т. п. Такие товары продаются по монопольным ценам, верхний предел которых нередко определяется лишь уровнем платежеспособного спроса. В результате монопольные цены могут значительно превышать индивидуальную стоимость таких продуктов. Это и позволяет землевладельцам получать монопольную ренту.
Таким образом, в сельском хозяйстве, как и в других отраслях, капиталисты-предприниматели получают равную прибыль на равновеликий капитал. Выплата ренты землевладельцам осуществляется не в нарушение закона стоимости, а в соответствии с ним. Однако поскольку конкуренции не удается преодолеть барьер частной собственности на землю, землевладельцы «перехватывают» у промышленных капиталистов значительную часть прибавочной стоимости в виде ренты.
Вывод: абсолютная рента представляет собой своеобразную дань, которой крупные земельные собственники облагают все общество. Пользуясь монополией частной собственности на землю, они принуждают общество приобретать продукты по ценам, которые выше цен их производства.
Практической формой существования земельной ренты является арендная плата, взимаемая земельными собственниками с арендаторов. Составляя основное содержание арендной платы, рента, однако, не тождественна ей
Аренда земли - это вид землепользования, при котором собственник передает земельный участок на определенный срок другому лицу, арендатору, для ведения хозяйства.
Арендная плата состоит из ренты и других платежей - платежи за использование некой инфраструктуры, которая есть уже на этом участки земли (дома, коммуникации и т.п.).
Виды арендной платы: барщина (отработка; выгодна там, где плодородные земли); продуктовая (в виде продукта); денежная.
В сельском хозяйстве капиталистических стран насчитываются миллионы крестьян, ведущих хозяйство на арендуемой земле. Необходимо отличать арендаторов трудящихся от арендаторов предпринимателей. Трудовая аренда, основанная на собственном труде арендатора, иногда с применением труда членов семьи арендатора, характеризуется сравнительно небольшими размерами производства, исключающими возможность нетрудовых накоплений. Особенно многочисленные слои мелких арендаторов с примитивным хозяйством, обеспечивающим лишь полуголодное существование, характерны для колоний и экономически слаборазвитых стран. Мелким крестьянам, ведущим хозяйство на собственной земле, обработка более плодородных земель даёт возможность произвести дополнительный продукт, но присвоить этот продукт (или его стоимость) им не удаётся.
3. ЦЕНА ЗЕМЛИ
3.1 Роль государства в развитии аграрного производства
Развитию вертикальной интеграции в сельском хозяйстве РК будет способствовать реализация закона РК «О сельскохозяйственных товариществах и ассоциациях (союзах)», принятый 25 декабря 2000 года. И закон «О потребительской кооперативе», принятый 11 мая 2001 года.
Организация на добровольной основе: производственно – сбытовых, перерабатывающих, снабженческих, сервисных и смешанных видов товариществ и объединение сельскохозяйственных предпринимателей по интересам позволит создать вертикальную агропромышленную цепочку: «производство – переработка – хранение - сбыт», существенно сократит потери сельхозпродукции и повысит эффективность сельскохозяйственного производства.
Сельское хозяйства относится к разряду наиболее капиталоемких отраслей. Расходы, связанные с покупкой новой техники, а также высокие цены на землю в развитых странах, ставят серьезные барьеры на пути начинающего фермера.
В частности, проведенное обследование крестьянских (фермерских) хозяйств в РК показало, что собственными тракторами, комбайнами и посевной техникой обеспечено лишь 41% фермеров. В связи с этим во всех районах РК создаются машинотракторные станции (МТС), которые призваны на договорной форме помогать фермерам.
Государство поддерживает денежные доходы фермеров через систему гарантированных цен, которая распространяется в основном на товары с длительным сроком хранения. Наконец, государство субсидируют экспорт сельскохозяйственных товаров. Ежегодно бюджетные расходы только по министерству сельского хозяйства колеблется от 25 до 35 миллиардов долларов.
Правительство РК разработано Государственная программа социально- экономического развития села на 2001-2005 год, включая жилищное и культурно- бытовое строительство, электрификацию, газификацию, водоснабжение, средства связи. Только на 2001 год из Республиканского бюджета на эти цели выделено 19 миллиардов тенге.
Кроме того принята Государственная программа развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010 годы.
Согласно данной программы все 7660 сельских населенных пунктов (СНП) по уровню социально- экономического потенциала разбиты на четыре основные группы:
- в первую группу сельских населенных пунктов (СНП) включены 1062 единицы с высоким социально- экономическим потенциалом, с численностью населения - 1,6 миллионов человек.
- во вторую – включено 5664 СНП со средним социально- экономическим потенциалом, с численностью населения 5,3 миллионов человек.
- в третью группу с низким социально- экономическим потенциалом включено 776 СНП, с численностью 300 тысяч человек.
- и к четвертой группе отнесены 22 населенных пункта с неблагоприятными экологическими условиями, с числом жителей около 10 тысяч человек.
Поставлена задача рассмотреть конкретную ситуацию в каждом СНП, определить объекты, подлежащие инвестированию, прочитать стоимость и сумму возможного финансирования.
Предполагается разработать программы роста агропромышленного производства, расширение рынков сбыта, обеспечение объектами просвещения, здравоохранения, связи и транспорта.
3.2 Направление аграрной политики Республики Казахстан
Для республик Центральной Азии, где эффективность аграрной сферы существенно зависит от орошения, размера мелиоративных земель, важным индикатором экономического состояния сельскохозяйственного производства, перспектив его развития является уровень обеспеченности сельских жителей орошаемой землей. По этому критерию в начале 90-х годов Казахстан уступал всем сопредельным с ним странам, за исключением Таджикистана. Если в Туркменистане, где большая часть территории занята пустыней, на каждого жителя села приходилось
Аграрная политика – как составная часть экономической политики представляет собой упорядочивающую деятельность государства и санкционированных им общественно-правовых институтов по формированию культурных, социальных, правовых и экономических условий жизни сельского населения.
Аграрный сектор и агропродовольственная система переживают один из труднейших периодов своего развития. Кризисные явления затрагивают как экономическую, так и социальную и другие сферы этой системы.
Ясно, что в настоящее время масштабы развития аграрного сектора явно не соответствуют потребностям страны.
Так, анализируя результаты реформирования аграрного сектора Республики Казахстан, начатого в 1990-е годы, нетрудно заметить, что одним из наиболее негативных последствий реализации рыночной аграрной политики в 1991-2004 гг. явилось существенное сокращение производственного потенциала сельского хозяйства и, как итог, снижение качества жизни в сельской местности. Могли ли предполагать разработчики казахстанских законов, положивших начало реформам в сельском хозяйстве страны, того, что будет сегодня.
Практика последних лет, опыт Казахстана свидетельствуют о том, что отказ от коммунистических идеалов опять потребовал, как и при «утопическом социализме» от народа, особенно сельского населения, огромных жертв. Почему жертвы должны быть значительными, до сих пор не объяснил никто.
Выход земель из сельхозоборота, сопровождаемый упадком мелиоративных систем, имеет в итоге ухудшение их качества и, следовательно, осложняет перспективы восстановления масштабов сельскохозяйственного производства.
Причины те же: искусственное разрушение хозяйственной инфраструктуры, лишение людей хозяйственных прав. Правда, теперь это произошло в результате не коллективизации, а приватизации.
В РК безотлагательно разрабатывают концепцию финансово-кредитной политики государства в аграрном секторе, призванную стимулировать повышение эффективности сельскохозяйственного производства и адаптацию товаропроизводителей к деятельности в новой рыночной среде, и создать условия для нормальной конкуренции на внешнем и внутреннем рынках. Создание вышеназванных институтов потребует финансовых вливаний в размере 3 млрд. тенге бюджетных средств. Такие расходы вполне оправданны, поскольку в сельской местности в настоящее время проживает 43% населения республики, при этом относительно недавно правительство изыскало возможность выделения $4 млрд. для поддержания ликвидности частных финансовых институтов.
Сохранение духовной самобытности деревни на длительное время – чрезвычайно важная задача, и здесь необходимо отметить высокую эффективность бюджетных средств, вкладываемых в деревню: государство через налоги семикратно окупает эти ассигнования, то есть получает возвратный эффект.
Положительное последствие аграрной политики обнаружится в ближайшей перспективе, если страна пойдет по пути развития сельской экономики, сохранения сельских населенных пунктов, повышения благосостояния населения, сбережения природной среды, национальных традиций и культуры.
По инициативе и при активной поддержке АПК созданы Союз сельской молодежи, Национальная ассоциация "Казахстанский фермер". К проблеме возрождения аула мы стараемся привлекать самые широкие слои общества, потому как глубоко убеждены, что заботы и чаяния крестьян, проблемы села являются частью общенациональных интересов. И повышение благосостояния села неминуемо отразится на повышении благосостояния всей страны. АПК уже несколько лет учреждает премии для лучших произведений по сельской тематике в области литературы и журналистики имени Жараскана Абдрашева, а также в научной деятельности для ученых, которые успешно разрабатывают актуальные вопросы сельхозпроизводства. Учреждены именные стипендии от АПК для студентов аграрных вузов. Широко известна в Казахстане высококачественная полиграфическая продукция издательского дома "Агроиздат". Деятельность АПК находит многогранное отражение на страницах учрежденных ею республиканских общественно-политических изданий - "Аграрный Казахстан", "Столичный проспект", "Мерей".
3.3 Функционирования агропромышленного комплекса
Абсолютное преобладание несельскохозяйственных сфер в структуре АПК позволяет им инициировать создание современного механизма его функционирования как более жесткого, носящего технико-экономический характер нормативного контроля над технологией и организацией сельскохозяйственного производства.
Это обусловливает переход стратегических решений, определяющих развитие сельского хозяйства, от фермерских хозяйств, в зоне которых остается в основном принятие решений тактического характера, к промышленно-торговым сферам АПК.
Основные принципы взаимодействия различных сфер и отраслей агробизнеса.
1. Заинтересованность различных промышленных фирм в сельском хозяйстве как рынке сбыта своей продукции обусловливает разработку ими таких средств (технических условий) сельскохозяйственного производства, которые стимулируют рост совокупной эффективности их производства и использования, повышение на этой базе рентабельности сельскохозяйственных предприятий (ферм) как предпосылки устойчивого спроса фермеров на новую технику.
Эта стратегия превращает фирмы агробизнеса I сферы АПК в центры, определяющие основные направления технического прогресса.
2. Фирмы пищевой промышленности и торговли продовольствием, стремясь минимизировать совокупные затраты на производство, переработку и сбыт пищевых продуктов, стимулируют повышение и дифференциацию качественных показателей сельскохозяйственной продукции, расширение ее ассортимента, рациональное размещение, продуктовую, технологическую и территориальную специализацию, ликвидируя или сводя до минимума сезонность сельскохозяйственного производства.
3. Практика показывает, что без совершенного механизма реализации продовольствия, единого в масштабах всего национального рынка, невозможно рациональное ведение всего АПК.
4. Достаточный уровень насыщения продовольственного рынка резко повышает следующие многочисленные качественные характеристики (требования) продовольствия:
- оптимизация содержания питательных веществ в каждом продукте;
- уровень (степень) готовности и удобства для конечного потребителя;
- упаковка и др.
Это усиливает роль потребительского спроса и анализирующих его фирм пищевой промышленности и торговли как определяющего фактора развития всех звеньев АПК.
5. Рост значения управленческого труда на сельскохозяйственных предприятиях как необходимое условие реализации рассмотренных принципов рыночного механизма агробизнеса. Это возможно, в свою очередь, при условии повышения квалификации фермеров на основе использования кооперативных, частных и государственных услуг, степени компьютеризации и развития коммуникационных служб и средств.
В развитии рыночного механизма АПК существуют две тенденции.
Первая тенденция — целенаправленная модификация агропромышленных рыночных связей путем создания агропромышленных объединений, развития контрактов, прямых связей, рыночных соглашений, государственного поддержания фермерских цен на ряд сельскохозяйственных продуктов.
Вторая тенденция заключается в том, что постепенно накапливаемые элементы излишней «заорганизованности» рынка нарушают присущую свободному рынку эффективность его воздействия на производство, в частности, усиливают сложность выбора выгодного партнера. Поэтому после известного «упорядочения» рыночных связей в настоящее время осознается необходимость ориентации в основном на рыночный механизм принятия мер для более эффективного его функционирования и безусловного учета закономерностей рынка.
Экономическая теория всегда стремилась четко описать и структурировать систему общественного производства, что, безусловно, является важным шагом на пути получения полноты знаний о производительных силах и производственных отношениях. Однако в научном исследовании необходимо выйти за рамки практического знания на более высокий обобщающий уровень.
Это помогает более объективно изучать экономику за счет ограничения влияния субъективных факторов. Построенная модель охватывает процессы производства, обмена, распределения и потребления, материальных благ и подлежит проверке практическими данными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе рассмотренного мною материала можно придти к ряду выводов, позволяющих охарактеризовать сельское хозяйство как специфическую отрасль народного хозяйства, где законы рынка действуют не в полной мере в силу ряда особенностей. Главной особенностью экономических отношений, связанных с использованием земли как не воспроизводимого, ограниченного природного фактора является существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям, собственник земли получают за это определенную плату – ренту. Существует несколько видов земельной ренты. Рента, возникающая вследствие разности плодородия земельных участков и разности местоположения участков по отношению к рынку, называется дифференциальной рентой первой формы. Дифференциальной рента 2 – это рента, которая возникает из различной производительности последовательных вложений капитала, приложенного на одном и том же участке ввиду ограниченности земли. Абсолютная рента является результатом монополии частной собственности на землю.
Монопольная рента - это особая форма земельной ренты, которая появляется при монопольных ценах на исключительно редкие и не воспроизводимые в других местах продукты земледелия и полезные ископаемые.
Прежде всего этот вид ренты в сельском хозяйстве возникает в силу разной принадлежности земельных участков кокой - либо климатической зоне.
Земля является предметом не только аренды, но и купли – продажи, и она имеет иррациональную цену, основанную на доходе, который приносит использование земли владельцу. Земля как фактор производства имеет товарный характер, она продается и покупается, и ее цена на рынке зависит от спроса на нее. Качественная оценка земли есть определение в относительных цифрах степени пригодности почв для сельскохозяйственного производства.
Земля как фактор производства имеет товарный характер, она продается и покупается, и ее цена на рынке зависит от спроса на нее. Но до появления на рынке средств производства она имеет исходную «стартовую» экономическую оценку в виде земельного кадастра. Под земельным кадастром понимается свод данных о земле.
Рента как экономическая категория, помимо номинальной функции прироста богатства, создает еще и стимул к постоянному перераспределению ресурсов в сферы наиболее прибыльного приложения.
В будущем представляется вполне реальным повышение экспортных возможностей аграрного сектора Казахстана. В частности, перспективным ресурсом для экспорта может стать зерновое хозяйство. Во внешнеэкономических связях
АПК необходимо соблюдение пропорций, сочетание протекционизма, свободной торговли и сотрудничества.
Что касается крестьянских (фермерских) хозяйств, основной задачей на ближайшие годы становится не столько создание новых хозяйств, сколько повышение устойчивости и подготовка условий для их последующего роста и развития. Видимо, в течение ряда лет процессы формирования новых крестьянских хозяйств и их ликвидации будут протекать относительно вяло и уравновешивать друг друга. Многое здесь будет зависеть от аграрной политики и бюджетных возможностей.
Особым направлением любого аграрного реформирования, его центральным звеном является земельная реформа. Земельные преобразования призваны обеспечить рациональное использование и охрану земель как важнейшего природного ресурса, создание условий для воспроизводства и повышения плодородия почвы, равноправное развитие различных форм хозяйствования на земле.
В земельной политике государства особое место надлежит уделять развитию арендных отношений, которые позволяют наиболее простым способом и в относительно короткие сроки оптимизировать соотношение между землей, производственными фондами и рабочей силой, облегчить и удешевить процесс концентрации земли в пределах, необходимых для эффективного хозяйствования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. BestReferat_ru
2. У.К. Шеденов, У.С.Байжомартов, Б.И.Комягин, Б.А.Жунусов, Е.Н.Сагиндиков, И.У.Шеденов «Общая экономическая теория»- Актобе 2004 год
3. «Земельный кодекс Республики Казахстан» от 20 июня 2003 года. – Казахстанская правда, 26 июня,
4. Маркс К. «Капитал» - 3 том
5. Указ Президента Республики Казахстан «О государственной программе сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010 годы» Казахстанская правда, 19 июля 2003г.
6. В.Д.Камаева, Е.Н.Лабачева «Экономическая теория» - Москва 2006г.
7. Е.Ф.Борисов «Экономическая теория 3 издание» - Москва 2004г.
8. А.Г.Грязнова, В.М.Сокольский «Экономическая теория» - Москва 2006г.
9. Алпамысов А. Процесс трансформации экономики Казахстана «Транзитная экономика», №3, 1998.
10. Даумбеков. Реформы и действия. – ж. «Финансы Казахстана», № 10, 1988.
11. Алпамысов А. Процесс трансформации экономики Казахстана. «Транзитная экономика», № 3, 1998.
12. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. М., 1998.
13. Баранова Е. Современная международная торговля (спецкурс). «РЭЖ», № 6-10, 1988.
14. Булатов А.С. Экономика. М., 1997.
15. Бункина М. К., Семенов В.А. Макроэкономика – основа макроэкономической политики: учебное пособие. М.: АО «ДИС», 1996.
