Реферат Рыночный механизм и его элементы 4
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение. 3
1. Элементы рыночного механизма и принципы их функционирования. Рыночное равновесие. 5
2. Конкуренция как элемент рыночного механизма. 12
3. Конкуренция и монополия. 19
4. Становление рыночного механизма в РФ.. 20
Заключение. 30
Библиографический список. 32
Введение
Рынок – это очень объемное понятие. В кратком определении невозможно осветить все грани этой важнейшей экономической категории. По определению профессора Чепурина, рынок – это способ взаимодействия производителей и потребителей, основанный на децентрализованном и безличностном механизме ценовых сигналов[1]. Важнейшими условиями возникновения рынка являются общественное разделение труда и специализация.
По определению Кэмпбелла Р. Макконнелли и Стэнли Л. Брю рынок – это институту или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов ( поставщиков) отдельных товаров и услуг[2].
Рыночная экономика основана на том, что производители свободны от власти "традиций" и не подчинены государственным органам. Каждый решает, что производить, как и в каком количестве, исходя при этом из одной цели — личного интереса, повышения собственного благосостояния. В условиях разделения труда и личной свободы производитель изготавливает продукт не для своего потребления и не по приказу начальника, а для обмена. Продукт, произведенный специально для обмена, называется товаром. Только обменяв его, производитель может получить то, в чем нуждается для удовлетворения своих потребностей.
Главная установка рыночной экономики — свобода выбора видов и форм деятельности — декларирует право любого хозяйствующего субъекта, будь то человек, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности в любой допускаемой законом форме. Под видами экономической деятельности подразумевается производство разнообразных видов продукции, товаров, оказание платных услуг, а также торгово-посредническая, финансово-кредитная, научно-информационная, управленческая деятельность.
Любой рынок, независимо от его конкретного вида базируется на трех основных элементах. Во-первых, это цены. Изменение относительных цен служит для производителя ориентиром при определение необходимости изменения объемов производства. Изменение цен влияет на выбор технологии производства. Цены, в конечном итоге предопределяют и то, кем будет потреблен продукт.
Во-вторых, это спрос и предложение. Спрос (платежеспособный), по определению Чепурина - это представленная на рынке потребность в товарах, определяемая количеством тех или иных товаров, которые потребители могут купить при сложившихся ценах и денежных доходах. Предложение- это количество товара, которое имеется в продаже при данной цене . Изменение соотношения между спросом и предложением порождает колебание рыночных цен вокруг так называемой цены равновесия. Через эти колебания устанавливается тот уровень цен, при котором обеспечивается равновесие спроса и предложения и в конечном итоге равновесие производства и потребления[3].
В-третьих, это конкуренция. Она является необходимым элементом рыночного механизма. Однако характер конкуренции может быть различным, что существенно влияет на способ достижения рыночного равновесия.
Наиболее эффективно рыночный механизм действует в условиях свободной, или совершенной конкуренции, т. е. когда ситуация на рынке характеризуется множеством покупателей и продавцов, однородностью продаваемой продукции, свободным доступом фирм на рынок. При совершенной конкуренции ни один из продавцов или покупателей сам по себе не в состоянии воздействовать на рыночную цену.
Цель работы - анализ основных элементов рыночного механизма.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Описать рыночный механизм и принципы его функционирования;
2. Выделить конкуренцию в качестве отдельного элемента рыночного механизма;
3. Сопоставить понятия «конкуренция» и «монополия»;
4. Рассмотреть становление рыночного механизма в РФ.
Структура работы соответствует заявленным целям и задачам.
Объект работы – рыночная экономика.
Предмет работы - механизм рыночной экономики.
При подготовке данной курсовой работы использовались труды авторов:
«Экономикс: принципы, проблемы и политика» Макконела, Брю; «Принципы экономической науки» Маршалла; «Международная конкуренция» Портера; «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита и т.д.
Работа состоит из введение, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
1. Элементы рыночного механизма и принципы их функционирования. Рыночное равновесие
Рыночный механизм – это механизм взаимосвязи и взаимодействия основных элементов рынка: спроса, предложения, цены, конкуренции и основных экономических законов.
Такие основополагающий понятия как спрос и предложения нельзя рассматривать отдельно друг от друга, ибо они находятся во взаимосвязи и взаимообусловлены.
Термин спрос имеет для экономиста специфическое значение. Спрос изображается в виде графика, показывающего количество продуктов, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене из возможных в течение определенного периода времени. Коренное качество спроса заключается в следующем: при неизменности всех прочих параметров снижение цены ведет к соответствующему возрастанию величины спроса. И, напротив, при прочих равных условиях повышение цены ведет к соответствующему уменьшению величины спроса. В общем существует отрицательная или обратная связь, которую экономисты назвали «законом спроса» Что лежит в основе этого закона? Чтобы ответить на этот вопрос проанализируем этот закон. Обычно люди действительно покупают данного продукта больше по низкой цене, чем по высокой. Для потребителей цена представляет собой барьер, мешающий совершить им покупку. Чем выше этот барьер, тем меньше продукта они будут покупать, а чем ниже ценовой барьер, тем большее его количество они приобретут. Иными словами, высокая цена отбивает у потребителей охоту покупать, а низкая цена усиливает их желание совершить покупку. Уже тот факт, что фирмы устраивают «распродажи», служит наглядным свидетельством их веры в закон спроса. «Дни торговли по сниженным ценам» основаны на законе спроса. Предприятия сокращают свои товарные запасы не путем повышения цен, а путем их снижения.
Обратную связь между ценой продукта и величиной спроса можем изобразить в виде простого двухмерного графика, показывающего величину спроса Q и цену Р.
Каждая точка представляет собой конкретную цену и соответствующее количество продукта, которое потребитель решит купить по этой цене (рис. 1)[4].
P
P2
D
0 Q1 Q2 Q
Рис. 1. Кривая спроса
Эта кривая называется кривой спроса и в ней находит отражение закон спроса – люди покупают большее количество продукта при низкой цене, чем при высокой.
На спрос влияют кроме ценовых также и неценовые факторы. Вот некоторые из них:
1. Потребительские вкусы. Благоприятное для данного продукта изменение потребительских вкусов или предпочтений, вызванное рекламой или изменениями моды, будет означать, спрос возрастет по каждой цене. Важно отметить, что технологические изменения в виде появления нового продукта способны привести к изменению потребительских вкусов.
2. Число покупателей. Очевидно, что увеличение на рынке числа потребителей обуславливает повышение спроса. А уменьшение числа потребителей находит отражение в сокращении спроса.
3. Доход. Воздействие на спрос изменений дохода несколько более сложно. В отношении большинства товаров повышение дохода приводит к увеличению спроса. По мере роста доходов потребители, как правило, покупают больше дорогих вещей. И, наоборот, при снижении дохода спрос на такие вещи падает. Товары, на которые спрос изменяется в прямой связи с изменением дохода, называются товарами высшей категории или нормальными товарами. Товары, спрос на которые изменяется в противоположном направлении, то есть возрастает при снижении дохода, называются товарами низшей категории.
4. Цены на сопряженные товары. Здесь объяснение я нахожу в одном простом примере. Повышение цены на сливочное масло влечет за собой повышение спроса на более дешевый маргарин.
5. Ожидания. Потребительские ожидания относительно таких факторов, как будущие цены на товары, наличие товаров и будущий доход, способны изменить спрос. Ожидания потребителей относительно возможного повышения цен в будущем могут побудить их покупать теперь, чтобы упредить угрожающее повышение цен. И наоборот ожидание понижения цен на товары ведет к сокращению спроса.
Итак, мы знаем закон спроса. Я думаю, что этот закон это характеристика рынка с точки зрения покупателей или потребителей. А с точки зрения продавцов? С этой точки зрения на все вопросы отвечает предложение. Предложение можно определить как шкалу, показывающую разные количества продуктов, которые производитель желает и способен произвести и предложить к продаже на рынке по каждой конкретной цене из ряда возможных цен в течение определенного периода времени. Данное Кэмпбеллом Р. Макконелломм и Стэнли Л. Брю[5] определение предложения показывает, какие количества продукта, будут предъявлены к продаже по разным ценам, притом все остальные факторы остаются неизменными, причем рассматривается вопрос с точки зрения выгодности цены. Теперь нетрудно понять, что между ценой и предложением существует прямая или положительная связь. С повышением цены возрастает и величина предложения; со снижением цен сокращается также и предложение. Эта специфическая связь называется законом предложения. Он просто показывает, что производители хотят изготовить и предложить к продаже большее количество своего товара по высокой цене, чем они хотели бы это сделать по низкой цене. Как и в отношении спроса мы можем показать закон предложения в виде графика. (рис. 2)
S
P1
0 Q1 Q2 Q
Рис. 2 Кривая предложения
Q – количество товара, доставленного на рынок. Р – движение цены. S – кривая предложения.
Существует тесная связь между предложением и издержками производства. Если покупателя при приобретении товара на рынке интересует, прежде всего, его полезность, то для продавца (производителя) центральное место занимают издержки производства. Поскольку в условиях совершенной конкуренции производитель практически не может воздействовать на уровень рыночной цены, постольку именно уровень издержек производства оказывает определяющее воздействие и на размер прибыли, и на возможности расширения производства, и на то, останется ли фирма вообще на данном рынке или будет вынуждена покинуть его. Определим основные виды издержек фирмы. Издержки подразделяются на две большие категории: постоянные и переменные. Постоянные издержки — это расходы, которые остаются неизменными, каково бы ни было количество производимой продукции. К ним относятся плата за аренду помещения, затраты на оборудование, оплата управленческого и административного персонала и т. п.
Переменные издержки меняются в прямой зависимости от объема производства. Они связаны с затратами на покупку сырья и рабочей силы. Динамика переменных издержек неравномерна: начиная с нуля, по мере роста производства они первоначально растут очень быстро; затем, по мере дальнейшего увеличения объемов производства, начинает складываться фактор экономии на массовом производстве, и рост переменных издержек становится уже более медленным, чем увеличение продукции. В дальнейшем, однако, когда вступает в действие закон убывающей производительности, переменные издержки снова начинают обгонять рост производства.
Таким образом, совокупное предложение как сумма рыночного предложения отдельных фирм зависит в конечном итоге от уровня издержек производства
Необходимо заметить, что и на предложение также влияют неценовые факторы:
Цена на ресурсы. Снижение ресурсных цен снизит издержки производства и увеличит предложение. Например, если цены на семена и удобрения кукурузы снизятся, можно ожидать увеличения предложения кукурузы и наоборот, повышение цен на ресурсы увеличит издержки производства и сократит предложение.
Технология. Совершенствование технологии означает, что открытие новых знаний позволит более эффективно произвести единицу продукции, то есть с меньшей затратой ресурсов. При данной ценах на ресурсы снизятся производственные издержки ,и увеличится предложение.
Налоги и дотации. Предприятия рассматривают большинство налогов как издержки производства, то есть включают их в себестоимость. Поэтому повышение налогов, увеличивает издержки производства и сокращает предложение. Напротив когда государство дотирует или по-другому субсидирует производство, оно фактически снижает издержки и увеличивает предложение.
Цены на другие товары. Например, снижение цены на пшеницу может побудить производителей выращивать кукурузу и т.д.
Ожидания. Ожидания изменения цены продукта в будущем также могут повлиять на желание производителя поставлять продукт на рынок в настоящее время.
Число продавцов. Чем больше на рынке поставщиков товара, тем больше его предложение.
Итак, осуществив анализ спроса и предложения попытаемся определить, что же получено в результате действия механизма спроса и предложения. Ограниченное количество имеющихся в обществе товаров распределено между возможными их потребителями. Это было, как утверждает П. Самюэльсон, «распределение по кошельку»[6]. Если мы наложим друг на друга кривую спроса и кривую предложения мы увидим, что в какой –то точке они пересекутся .
Здесь в точке Е будет равновесная цена, или как еще называют ее экономисты – цена рыночного клиринга. Причем равновесие здесь означает «покой» или «гармония». Важно подчеркнуть, что при цене равновесия устанавливается равенство не покупок и продаж — такое равенство существует при любой цене. При цене равновесия количество продукции, в пределах которой потребители намерены продолжать делать закупки, будет соответствовать тому количеству продукции, которое производители намерены продолжать поставлять на рынок. Только при такой цене будет отсутствовать тенденция к повышению или понижению цены.
Рис. 3 Равновесие на рынке
Таким образом, конкуренция и колебания спроса и предложения привели к установлению равновесия на рынке. Ограниченное количество имеющегося в обществе данного товара распределено между возможными его потребителями. Но это лишь частичное равновесие на единичном рынке. Надо учитывать, что цены на рынке находятся в постоянном движении вследствие изменений в предложении или спросе товаров. Эти изменения не являются независимыми друг от друга, а, напротив, все взаимосвязаны. Каждое изменение цены одного товара приводит к изменениям в цене других товаров. Существует целая система цен, которая может оказаться в равновесии, если рассматривать ее в определенный момент и одновременно в ее совокупности. В этом случае говорят об общем равновесии рынка. В точке равновесия экономическое движение прекращается. Для того, чтобы оно началось вновь, должны измениться внешние условия — уровень цен, технология, ожидания и предпочтения производителей или потребителей. Конечно, равенство спроса и предложения — это теоретическая абстракция, ибо в реальной хозяйственной практике такое совпадение бывает весьма редким. Однако именно эта абстракция позволяет выявить наиболее важные закономерности функционирования рыночного механизма.
Следует особо подчеркнуть, что в рыночной экономике не существует производства ради производства. В центре рынка стоит потребитель, на него постоянно ориентировано производство. Основная задача любого товаропроизводителя — найти на рынке потребителя своей продукции, продать ему товар. От того, насколько успешно решается эта задача, в конечном итоге зависит благосостояние производителя. Поэтому именно потребитель, используя находящиеся в его распоряжении деньги, оказывает в конечном итоге определяющее влияние на то, что производится и куда идут произведенные товары.
Наиболее эффективно свои функции рыночный механизм осуществляет в условиях экономической свободы, которая подразумевает свободу предпринимательства, свободу перемещения ресурсов по разным сферам применения, свободу выбора продавцов и покупателей, свободу ценообразования. Это означает, что важным преимуществом рыночной экономики является то, что это саморегулирующаяся система. Она способна эффективно функционировать без прямого вмешательства государства. Эта система обладает определенным внутренним порядком и подчиняется определенным закономерностям.
Наконец, очевидно, главным преимуществом рыночной системы является то, что это не какая-то умозрительная схема, искусственно сконструированная и насильственно внедряемая. Рынок, зародившийся несколько тысячелетий назад, развивался естественным путем, прошел сложный путь развития, изменяясь, приспосабливаясь к менявшимся условиям и тем самым доказал свою жизнеспособность. В этом смысле рыночную экономику можно рассматривать как достижение человеческой цивилизации, как наиболее эффективную из всех известных до сих пор форм организации общественного производства.
Было бы большой ошибкой рассматривать рынок как идеальный механизм, лишенный каких-либо недостатков и противоречий. Рыночная экономика является динамичной, но недостаточно стабильной системой. Эта макроэкономическая нестабильность рыночной системы имеет целый ряд проявлений: неустойчивые темпы экономического роста и циклический характер развития; недоиспользование ресурсов и неполная занятость; нестабильность общего уровня цен и инфляция.
Как уже отмечалось, одним из обязательных элементов рыночного механизма, его движущей силой является конкуренция. Однако внутри самой рыночной системы происходят процессы, которые могут существенно ослабить силы конкуренции. Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция более чем желательна, каждый отдельный предприниматель стремится избавиться от тех жестких ограничений, которые она налагает на него. Во-вторых, технический прогресс, постоянно стимулируемый рыночным механизмом, во многих отраслях требует, с чисто технологической точки зрения, крупномасштабного производства, что ведет к увеличению размеров фирм. Таким образом, рынок внутри себя неизбежно рождает монополию, а монополия, господствуя на рынке, концентрирует в своих руках экономическую власть и получает возможность устанавливать монопольные цены и извлекать монопольную сверхприбыль.
Рыночный механизм в целом эффективно распределяет ограниченные ресурсы. Однако рынок — это механизм, базирующий свою деятельность на ценностных показателях, выраженных в деньгах. Поэтому и эффективность распределения достигается лишь в том случае, если все эффекты (выгоды и издержки), порождаемые производством и потреблением того или иного блага, могут быть учтены рынком, т. е. получают свое отражение в цене.
Говоря о недостатках рыночной системы, обычно особо подчеркивают социальные проблемы. Действительно, рынок порождает значительную дифференциацию доходов, имущественное расслоение населения. Но поскольку товары в рыночной экономике направляются туда, где имеется больше денег, рынок может предписать некоторым людям голодать из-за недостаточности дохода, а другим — получать чрезмерные доходы и пребывать в роскоши. Кроме того, рынок предъявляет одинаково жесткие требования ко всем, но разные люди находятся в разном положении: в любом обществе существуют достаточно многочисленные социально уязвимые слои — больные, инвалиды, сироты и т. д., которые объективно не могут участвовать в конкурентной борьбе. Рыночная система сама по себе не заботится об этих людях и может оставить их без средств к существованию.
Вместе с тем такая постановка вопроса не вполне корректна. Ведь рынок представляет собой социально нейтральный механизм, призванный решать экономические проблемы распределения ограниченных ресурсов. Социальные проблемы должно решать государство и проводить активную социальную политику.
В целом же наличие у рыночного механизма существенных недостатков приводит к необходимости его регулирования, главным образом путем вмешательства государства в экономическую жизнь. Основные функции государства состоят в проведении макроэкономической политики (антициклической, антиинфляционной, политики полной занятости) и антимонопольной политики, в предоставлении общественных благ и регулировании внешних эффектов, а также в решении социальных проблем.
2. Конкуренция как элемент рыночного механизма
Как мы уже говорили, двигающим механизмом рынка является конкуренция. Рыночный механизм предложения и спроса сообщает желания потребителей (общества) предприятиям, а через них и поставщикам ресурсов. Однако именно конкуренция заставляет предприятия и поставщиков ресурсов надлежащим образом удовлетворять эти желания. Проиллюстрируем сказанное. Мы видели, что увеличение потребительского спроса на какой-нибудь продукт повышает цену этого товара сверх издержек его производства, включающих заработную плату, ренту, процент и нормальную прибыль. Образующаяся в результате экономическая прибыль служит, по существу, сигналом для производителей о том, что общество требует большое количество этого продукта. Именно конкуренция – особенно способность новых фирм вступать в данную отрасль – одновременно вызывает расширение производства и понижение цены продукта до уровня, точно соответствующего издержкам производства. Однако если в отрасли отсутствует конкуренция и в ней господствует, скажем, одна гигантская фирма (монополист), которая в состоянии воспрепятствовать вступлению в отрасль потенциальных конкурентов, такая фирма может, предотвращая расширение отрасли, продолжать извлекать экономическую прибыль.
Между тем конкуренция не ограничивает свою роль гарантированием надлежащей реакции на потребности общества. Именно конкуренция заставляет фирмы переходить на самые эффективные технологии производства. На конкурентном рынке неспособность некоторых фирм использовать самую экономичную технологию производства, в конечном счете, означает их устранение другими конкурирующими фирмами, которые применяют наиболее эффективные методы производства. Например, как мы уже видели, конкуренция обеспечивает обстановку, способствующую техническому прогрессу.
Весьма примечательным аспектом функционирования и корректировочных операций конкурентной рыночной системы является то, что она создает необычайное и важное тождество – тождество частных и общественных интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной выгоды и действующие в рамках остро конкурентной рыночной системы, одновременно – как бы направляемые «невидимой рукой» - способствуют обеспечению государственных или общественных интересов. Предприятия, стремящиеся получать более высокую прибыль, с одной стороны, и поставщики ресурсов, добивающиеся большого денежного вознаграждения за них, - с другой, сговариваются между собой об осуществлении тех самых изменений в распределении ресурсов – а, следовательно, и в структуре продукции, которые в данное время требует общество. Иными словами, сила конкуренции контролирует или направляет мотив личной выгоды таким образом, что он автоматически и непроизвольно способствует наилучшему обеспечению интересов общества. Концепция «невидимой руки» заключается в том, что, когда фирмы максимизируют свою прибыль, общественный продукт тоже максимизируется.
Конкуренция, как экономическое явление, появилось во времена установления торговых отношений и приобрела свою полноценность с появлением свободных рыночных отношений. В это же время появились наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы. И основная заслуга в этом – классической политической экономии, и ее главного представителя А.Смита. Он рассматривал конкуренцию, как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами[7].
А.Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка – автоматически равновесным механизмом рынка. Он доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала, регулятору частных и общественных интересов. «Невидимая рука» может успешно действовать только в условиях достаточно острой конкуренции. Механизм конкуренции заставляет предпринимателя постоянно искать пути понижения издержек производства, иначе нельзя снизить цену и увеличить прибыль за счёт роста объёма продаж.
Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного механизма, которые часто мешают достижению оптимума, он действительно сделал первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования:
- на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения);
- определил основные условия эффективной конкуренции, включающие наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность используемых ресурсов;
- впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;
- разработал элементы модели совершенной конкуренции и теоретически доказал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей;
- сделал существенный шаг к формированию теории оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции.
Однако, чтобы «система естественной свободы» функционировала, необходимо обеспечение свободы для конкуренции. Рынок, отмечает Смит, будет насыщен необходимыми товарами по возможно низкой цене и будут обеспечены занятость и рост благосостояния, если производители и торговцы будут соперничать без привилегий монополии. Монополия на внутреннем рынке приносит наибольшую выгоду купцам и мануфактуристам, но она разрушает конкуренцию, т.к. позволяет получать больше не в результате производительного труда, а вследствие привилегированного положения на рынке[8].
Свободная конкуренции, теоретические основы которой постулировал А.Смит, полностью исключает какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами. Координирующим элементом в его теоретических положениях выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике[9].
Д.Рикардо, развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции, при функционировании рыночной системы в долгосрочной перспективе. Такой подход позволил уйти от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения.
Для условий, рассмотренных Д.Рикардо, принципиальным является то, что цены складываются только под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Решающее значение в установлении баланса цен играет конкуренция. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости[10].
Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости, предложил в «Капитале» К.Маркс. По его мнению, конкуренция, регулируя распределение капитала между отраслями, способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию средней нормы прибыли.
Неоклассическая школа еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась все более централизованной и свободное ценовое регулирование, на этой стадии развития, применялось на практике как никогда раньше, привлекая внимание и воодушевляя многих известных экономистов. Особенно значительными в этом смысле можно считать неоклассические концепции А.Маршалла. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако А.Маршалл пошел гораздо дальше. Им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции — монополистической[11].
Введенное Э.Чемберленом понятие «монополистическая конкуренция» стало альтернативой понятию «чистая конкуренция». Он утверждал, что сутью монополии является контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. дифференциацией продукта. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны заменителей. Исходя из этого, он полагал, что о положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».
В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать выводы о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции[12].
В последние годы новая оценка конкуренции была дана в работах современного американского экономиста, разработавшего теорию конкурентного преимущества, М.Портера. Он дал определение конкурентоспособности товара с точки зрения «ценности товара для потребителя». По его мнению, ценность любого приобретаемого товара прямо зависит от той прибыли, которую принесет его использование. Портер считает, что у каждого конкурентоспособного товара цена реализации ниже потребительской ценности. Для потребителя неоплаченная часть потребительской ценности равна полученной им от использования товара дополнительной прибыли. Для поставщика она соответствует конкурентоспособности его продукции.
Портер в своей работе «Международная конкуренция» дал оценку и объяснение конкурентоспособности некоторых фирм на мировом рынке. По его утверждению, успех фирмы в состязании с конкурентами на мировом рынке, зависит от положения дел в стране[13].
В зависимости от соотношения между количеством производителей и количеством потребителей различают следующие виды конкурентных структур.
Условия совершенной конкуренции определяются следующими предпосылками:
1. Большое количество продавцов и покупателей, ни один из которых не имеет заметного влияния на рыночную цену и количество товара. В условиях чистой конкуренции каждая из многочисленных фирм выпускает настолько небольшую часть продукции, что увеличение или уменьшение её выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на общее предложение, или, следовательно, цену продукта. То есть, отдельный конкурирующий производитель соглашается с ценой; конкурентная фирма не может устанавливать рыночную цену, но может только приспособиться к ней. Фирма может получить ту же самую цену за единицу продукции, как при большем, так и при меньшем объеме производства. Запрашивать более высокую цену, чем существующая рыночная цена, было бы бесполезно.
2. Каждый продавец производит однородный продукт, который ни в каком отношении не отличим от продукта других продавцов. Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для неценовой конкуренции.
3. Барьеры для входа в рынок (и ухода с него) отсутствуют: нет ни законодательных, ни технологических, ни финансовых препятствий, которые могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на конкурентных рынках.
4. Никаких искусственных ограничений спроса, предложения, или цены не существует и ресурсы – переменные факторы производства – мобильны.
5. Каждый продавец и покупатель владеет полной и правильной информацией о цене, количествах продукта, затратах, и спросе на рынке. Без этого они не в состоянии сделать правильный, наилучший для себя выбор.
Ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям. Поэтому схема совершенной конкуренции имеет в основном теоретическое значение.
Антиподом чистой конкуренции является чистая монополия. Монополия возникает, когда в силу различных причин на рынке товара существует единственный производитель - монополист, способный удовлетворить общий спрос всей массы потребителей данного продукта. Отсюда следует, что продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или близких заменителей. Механизм взаимодействия потребителей и единственного производителя на монопольном рынке принципиально отличается от случая совершенной конкуренции.
Отдельные потребители, не имеющие возможности оказывать влияния на рыночную цену, вынуждены подстраивать свой запрос под цену, предлагаемую монополистом. Со своей стороны, монополист, способный удовлетворить общий спрос потребителей, так выбирает объем и цену, при которой товар будет полностью куплен потребителями, чтобы максимизировать свою прибыль.
Вступление в отрасль в условиях чистой монополии заблокировано существующими барьерами:
- экономия, обусловленная ростом масштабов производства: современная технология в некоторых отраслях производства такова, что эффективное малозатратное производство может быть достигнуто, только если производители являются чрезвычайно крупными как в абсолютном выражении, так и относительно рынка.
- естественные монополии: обычно этим отраслям государство предоставляет какие-либо привилегии. Но в обмен на это исключительное право оно оставляет за собой право регулировать действия таких монополий, чтобы не допустить злоупотребления монопольной властью, которую оно предоставило. Примерами естественных монополий могут служить так называемые предприятия общественного пользования - электрические и газовые компании, автобусные фирмы, предприятия водоснабжения и связи.
- государство может также выдавать патенты и лицензии, создавая легальные барьеры для вступления в отрасль. Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут быть использованы для того, чтобы финансировать научно-исследовательскую работу, требуемую для разработки пригодной для патентования продукции. Монопольная власть, достигнутая благодаря патентам, вполне может усиливаться. Также вступление в отрасль могут быть ограничены государством путем выдачи лицензий. Например, лицензии радио- и телевизионным станциям, учебным заведениям.
Однако барьеры для вступления в отрасль, которые являются очень значительными в краткосрочном периоде, могут оказаться преодолимыми в долгосрочном периоде. Существующие патентные преимущества могут быть обойдены посредством разработки новой и отличающейся, хотя и способной служить заменителем продукции. Могут быть найдены новые источники стратегического сырья.
Распространенным типом несовершенной конкуренции, существующей во всех развитых странах, является, так называемая, монополистическая конкуренция. В известной, мере, она напоминает совершенную конкуренцию:
- большое количество потребителей и производителей;
- барьеры для входа на рынок и выхода с него минимальны;
- каждая фирма воспринимает цены других фирм как заданные и регулирует только свою цену.
В условиях монополистической конкуренции количество фирм 25-70. Каждая фирма выпускает свой собственный продукт, а все вместе - товары одной товарной группы. Это, как правило, товары (или услуги) одного назначения – прохладительные напитки, лекарства, бензин разных марок и т.п. Товары группы являются близкими заменителями, но отличаются один от другого качеством исполнения, упаковкой, дизайном, товарным знаком, послепродажным обслуживанием и т.п. И почти не различаются ценой. Каждая фирма является единственным производителем своего товара и в этом смысле монополистом.
Наличие большого количества производителей приводит к тому, что каждая фирма обладает небольшой долей рынка и имеет очень ограниченный контроль над рыночной ценой. Кроме того, практически исключается тайный сговор фирм с целью ограничения объема производства и искусственного повышения цены.
Дифференциация продукта при монополистической конкуренции может принимать ряд различных форм:
Качество продукта. "Реальные различия", включающие функциональные особенности, материалы, дизайн и качество работ, являются крайне важными сторонами дифференциации.
Услуги. Услуги и условия - важные аспекты дифференциации продукта. Обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по обслуживанию покупателей или обмену ее продуктов, наличие кредита являются аспектами дифференциации продукта, связанными с услугами.
Продукты могут быть дифференцированы на основе размещения и доступности.
Дифференциация продукта может быть создана посредством рекламы, упаковки использования торговой марки и торгового знака.
Из описания дифференцированности продукта следует, что в условиях монополистической конкуренции ценовой конкуренцию сопутствует неценовая.
Вступить в отрасль с монополистической конкуренцией относительно легко. Некоторую трудность могут создать потребность получения продукта, отличного от продукта конкурента, и необходимость рекламы.
Признаки монополистической конкуренции в наиболее чистом виде встречается в розничной торговле, легкой промышленности.
Структура рынка, при которой несколько независимых фирм удовлетворяют общий спрос множества потребителей, обычно называется олигополией. Число фирм колеблется между двумя полюсами - монополией и монопольной конкуренцией: 2-20. Поэтому поведение каждой из них оказывает заметное влияние на положение других фирм на рынке. Каждая из них осознает свою зависимость от других и это, а также возможность явной или неявной координации совместных действий является ключевым моментом в поведении на рынке олигополии.
По типу продукции обычно различают чистую олигополию и дифференцированную (по продуктам) олигополию. Чистая олигополия – производящая однородный продукт. В этом случае цена товара на рынке примерно единая. Примером такого рынка является рынок цемента, продукции химической промышленности, сталелитейной и т.п.
Олигополия, производящая разнообразную продукцию одного функционального назначения, является дифференцированной. Цены товаров на таком рынке обычно распределяются по ценовым кластерам – группам цен на однотипные, но неоднородные товары. Например, ценовые группы на автомобили разных классов.
Причина существования олигополий: экономия издержек, барьеры для вступления и слияния. Наблюдается дифференциация по оказанию дополнительных услуг. Наблюдается ценовая конкуренция[14]
3. Конкуренция и монополия
На первый взгляд может показаться, что конкуренция и монополия совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополизация способна, в конечном счете, устранить свободную конкуренцию, а последняя, в свою очередь, подрывает чье - либо господство на рынке.
Между тем монополия находится в весьма сложной и противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Уже тот факт, что производство и реализация какого - то продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество - стремление других бизнесменов получать тот же выигрыш. С другой стороны, внутренняя логика рыночного состязания ведет к монополии. Если какой - то предприниматель стремится победить своих соперников, то он, добившись такой цели, начинает господствовать на рынке. Одним словам, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция монополию.
В современных условиях крупные капиталистические объединения не уничтожили конкуренцию, а сосуществуют вместе с ней. Это обостряет и углубляет общее соперничество. Противоречивая связь «конкуренция - монополия» напоминает спортивную борьбу, известную под названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг другу группы людей. Имеется значительное число предприятий, которые не входят в монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство сними. В каждой стране монополии встречаются в числе конкурентов иностранные компании, проникающие на внутренний рынок. Стало быть, за небольшим исключением монополизация не приводит к сосредоточению всего производства и сбыта какого - либо товара в руках единственной фирмы.
В развитых капиталистических и развивающихся странах, достигших значительного индустриального уровня, имеет место внутриотраслевая конкуренция прежде всего между монополиями, производящие инородные продукты. В такую борьбу ввязываются сильные иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии, особенно при распределении прибыли. Особым «фронтом» столкновения является соперничество монополии и немонополизированных предприятиями
Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто реализовывать свои изделия по столь выгодным ценам. В итоге как соперничество между монополиями, так и конкуренция между последними и немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению цен.
4. Становление рыночного механизма в РФ
Развитие рынка в России происходит при обстоятельствах имеющихся налицо. Это и позволяет выделить специфику формирования рыночных отношений для России:
-относительно низкий уровень развития производительных сил по сравнению с развитыми странами
-ослабленность мирохозяйственных связей
-сохраняющееся засилье элементов административно-командной
системы хозяйствования
-чрезвычайно высокий уровень концентрации производства при
незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего
предпринимательства
-глубокая монополизация рынков
-несбалансированность экономики
-оторванность от потребителя и т.п.
Формирование рыночной экономики - сложный, противоречивый процесс. Рыночная экономика может разрушительно воздействовать на общественные структуры, и тогда необходимо вмешательство государства. Поэтому программа экономических преобразований в России должны отражать определенную логику и этапные задачи формирования рыночной экономике в нашей стране:
1)разгосударствление экономики, развитие предпринимательства
2)формирование рынка и его инфраструктуры, установление
хозяйственных связей рыночного типа
3)устранение организационных структур
4)постепенное разграничение государственного контроля над
ценами, переход к свободному ценообразованию
5)осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики
6)создание сильной системы социальных гарантий и поддержки
населения
7)осуществление активной структурно-инвестиционной политики.
Итак, экономические реформы в России должны быть настроены на человека, на удовлетворение его потребностей, развитие его личности, а не наоборот.
Роль государства как регулирующего органа, поощряющего в обусловленных границах развитие конкуренции и сдерживание монополистических тенденций, коротко состоит не в запретах монополии (что не исключается), а в создании системы мер, поощряющих конкуренцию и состязательность на рынке, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюдение принципов равных возможностей и свободы деятельности на рынке и в других областях в рамках закона.
При всех неоспоримых достоинствах совершенной конкуренции у неё есть существенный недостаток: спонтанное развитие рыночных процессов может сопровождаться монополизацией тех или иных сфер хозяйственной жизни. Совершенная конкуренция, будучи «предоставленной самой себе», превращается в конкуренцию несовершенную. Поэтому ещё в конце 19 века в промышленно развитых странах Запада была осознана необходимость поставить определённый заслон деструктивным силам монополизации. Антимонопольное законодательство призвано не допустить развёртывания разрушительной (для эффективности экономики), ограничительной деловой практики[15].
Основа всего – проблема собственности. Формально у нас 75% негосударственной собственности. Но по источникам появления всю эту массу акционированного имущества можно разделить на несколько частей. Одна возникла при переходе к рынку, создана предпринимателями своим трудом на собственные или заемные средства и ее можно квалифицировать как нормальную частную собственность. Вторая часть образована в результате ваучерной, т. е. нерыночной приватизации. Некоторые из новых собственников смогли стать эффективыми владельцами имущества, и организованные ими фирмы работают успешно, извлекают нормальные, по нашим меркам, доходы и прибыль, конкурируют на мировом рынке. В этом ряду – РАО “Норильский никель”, Новолипецкий металлургический комбинат, нефтяная компания “Лукойл”. Но значительное число ваучерных объектов оказалось в руках неэффективных собственников – трудовых коллективов и менеджеров, отнюдь не богатых людей, или даже подставных фирм, купивших за бесценок завод или фабрику и не желающих на них тратить свои капиталы, но мечтающих получать дивиденды. Конечно, кое-кому это удается делать лично для себя. Но с общественной точки зрения эта собственность оказалась в неэффективных руках. Работники таких предприятий, как правило, получают мизерную зарплату, да и то не каждый месяц.
Другое дело, когда приватизация идет через рынок. В этом случае неэффективных собственников в принципе не может быть: никого нельзя заставить покупать завод, если у человека нет денег на его развитие. Если нет денег на бензин и ремонт, то даже полученный даром автомобиль нужно продавать. Так и с предприятием. К сожалению, у нас нет рынка недвижимого имущества, где можно было бы провести такую операцию. Поэтому, по нашим оценкам, минимум 30-40% всей собственности страны находится в руках неэффективных владельцев, не способных умело ею распорядиться. Так, например, в результате ваучерной приватизации была распылена собственность Горьковского автозавода: 8% акций получил трудовой коллектив, какую-то часть – иностранцы, которых ГАЗ совершенно не интересует, или подставные фирмы. Небольшая доля оказалась в руках Автобанка, других мелких организаций, не имеющих средств, чтобы развивать предприятие.
Теперь представим, что автозавод продали на рынке. В этом случае новый хозяин постарался бы решить главную проблему – закупки металла, составляющего более 60% себестоимости автомобиля, и напрямую заключил с металлургическим заводом соответствующее соглашение. Но поскольку у нынешних собственников ГАЗа таких денег нет, то им пришлось обращаться за помощью к посредническим фирмам, отдавая им по очень низкой цене “Волги” и “Газели”, чтобы те, перепродав автомобили, приобретали необходимые оборотные средства. В результате ГАЗ покупает металл на 30% дороже, чем он мог бы стоить, и вся прибыль уходит посредникам. При этом автогигант, чья продукция оценивается в 1 млрд долл., не может вернуть Европейскому банку за кредит на сумму всего 60 млн долл. А ведь ГАЗ – благополучное по современным меркам предприятие, которое держится на плаву и даже вовремя платит налоги. Гораздо сложнее ситуация на других автозаводах – “КамАЗе”, ЗИЛе, АЗЛК, где вообще об эффективности производства и речи не ведут. Они не способны на быстрый экономический рост, потому что ни один банк кредиты не даст. Выход один – продать их эффективным собственникам
К счастью, желающие приобрести это имущество в России уже есть. В последние годы на мировом рынке действовали сверхвысокие цены на нефть и газ, цветные и черные металлы, и фирмы, производители этой продукции, получили огромные сверхприбыли. В частности, корпорация “Северсталь”, чей объем торговли достиг 2 млрд долл., купила УАЗ, остановленный из-за тяжелого финансового положения, и проводит там реконструкцию с целью производства современного автомобиля. Компания “Русский алюминий” приобрела большой, возможно, даже контрольный, пакет акций Горьковского автозавода и уже провела с руководством ГАЗа переговоры о дальнейшем развитии предприятия. Шаги нового собственника предсказуемы: он закроет все посреднические фирмы и заключит прямые контракты на поставку необходимого сырья и комплектующих деталей. Тем более что расстаться с нахлебниками не трудно: неэффективные собственники, как правило, в полной мере не платят налогов, задолжали в казну и государство на законном основании может добиться, чтобы имущество неплательщиков перешло в надежные руки и стало приносить доход и прибыль.
По нашим оценкам, в России таких предприятий примерно 15%. Как показывает мировой опыт, лучший способ вывести их из прорыва – прекратить прежнее производство и наладить на этой базе выпуск конкурентоспособной продукции. Например, в бывшей ГДР так поступили с автомобильными заводами “Вартбург” и “Трабанд”, многими другими предприятиями.
Ключевую роль в структурной перестройке экономики восточных земель после объединения Германии сыграло Попечительское ведомство, перед которым была поставлена задача санировать народное достояние бывшей ГДР, приватизировать по рыночной цене, а в случае необходимости закрыть нерентабельные предприятия. В этом списке оказались и автозаводы. И хотя цена на них дошла до одной марки, но при условии, что там продолжат выпуск автомбилей, желающих купить не нашлось. Расчеты показали, что дешевле построить новый автомобильный завод, чем реконструировать старый. И такие предприятия на территории бывшей ГДР появились.
В России же продажа неэффективных предприятий осложняется тем, что, с одной стороны, денег у эффективных собственников не так много, чтобы купить убыточную фирму и вывести ее на самоокупаемость, а с другой – эти предприятия, как правило, строились в другую эпоху, в плановом хозяйстве и не были рассчитаны на работу в рыночных условиях. Поэтому их инфраструктура, как правило, не соответствует рыночным реалиям и требует коренной переспециализации.
Возьмем “КамАЗ”. Машины такой грузоподъемностью и в таком объеме сегодня не нужны. Поэтому на заводе следует наладить производство продукции, пользующейся спросом. Например, выпускать траки, т.е. тягачи, способные перевозить прицепы грузоподъемностью до 40 т. Подобную технику Россия ежегодно покупает за рубежом на 0,5 млрд долл. Другой путь – наладить выпуск городских автобусов типа “Икарус”, которых в России также не хватает. Но для модернизации потребуются немалые средства. И здесь государственные и коммерческие банки могли бы на возмездной основе помочь этому процессу.
Следует отметить, что в последнее время реструктуризация неэффективных производств значительно ускорилась. В оборонном комплексе, например, намечено создать ряд холдингов, в частности предполагается объединить под одной “крышей” все авиационные заводы. Идет укрупнение телефонных компаний, которые до этого автономно работали в каждом из 89 субъектов РФ. Понятно, что подобные фирмы, особенно в небольших регионах, не могли привлечь крупные инвестиции, а вот объединению компаний Северо-Запада, Урала или Сибири привлечь 500 млн долл. по силам.
В послании президента РФ Федеральному Собранию на первое место поставлена защита прав собственности, на второе – создание равной конкуренции для всех участников рыночных отношений, независимо от формы собственности. Другими словами, в результате реализации этих задач в стране должна сложиться экономическая и правовая среда, способная стимулировать рост во всех секторах экономики.
В этой связи хочу напомнить о докладе крупнейшей консультационной фирмы Маккинзи о перспективах развития российской экономики. В отличие от многих исследований, проведенных в отечественных научных центрах, в том числе и в Академии народного хозяйства, которые основаны на анализе макроэкономичесих тенденций, фирма Маккинзи пошла другим путем. Она выделила 12 ключевых отраслей российской экономики и в каждой из них определила группы типичных предприятий, а в этих группах – одно предприятие-представителя. Туда и были посланы бригады аналитиков, которые вместе с местными менеджерами изучили перспективу развития фирмы на 10 лет и реальный спрос на выпускаемую продукцию. Затем полученные данные были обобщены на отраслевом уровне и лишь потом проанализированы возможности народного хозяйства. На подготовку этого доклада фирма потратила несколько миллионов долларов, привлекла квалифицированных людей, что позволило достаточно глубоко вникнуть в суть проблемы. На основе этого исследования выпущено семь книг, написанных в форме обращения к российским менеджерам с рекомендациями, как реструктурировать предприятие, оздоровить финансы, выйти на внешний рынок и т.д. А главный вывод – Россия может длительное время развиваться на уровне 8% ВВП в год. Но только при условии создания равных возможностей конкуренции для всех участников экономического процесса.
Аналитики фирмы допускают и регулирующую роль государства, но только в форме выработки правил игры на рынке. Естественно, оно не должно делать то, что есть сейчас: одни банки уполномочены оперировать деньгами госучреждений на коммерческих условиях, а другим это запрещено. Кому-то предоставляются льготы, прощают долги по налогам, другие на это не имеют права. Этот двойной стандарт необходимо устранить, если Россия надеется стать членом Всемирной торговой организации.
Создание равной конкурентной среды тесно связано с развитием корпораций, рыночной капитализацией, прозрачностью компаний и выходом их на отрытый рынок. К сожалению, пока огромное число российских фирм лишь формально называются открытыми акционерными обществами. На самом деле с точки зрения рыночных законов они никакого отношения к открытости не имеют, их акции нигде не котируются, а о прозрачности финансовой деятельности и речи нет.
Успех в решении этих задач во многом зависит от профессионализма менеджеров. В этом мне как президенту Международного клуба директоров пришлось не раз убедиться при посещении предприятий. Пример – Кировский завод в г. Санкт-Петербурге. Хуже условий для перехода к рынку, чем были на этом предприятии, трудно придумать. Завод производил лишь три вида машин, и ни один из них не мог конкурировать на рынке. Это были танки, электрогенераторы для атомных подводных лодок (“акулы”) и трактор К-700, еще в советское время признанный неэффективным агрегатом из-за отсутствия необходимого набора прицепных орудий. И этот завод, на котором работают 60 тыс. человек, оказался на грани банкротства. К счастью для трудового коллектива, во главе предприятия был молодой, энергичный директор. Он добился прекращения производства оборонной продукции, а К-700 модернизировал так, что на его базе начали делать технику для подземного и капитального ремонта скважин, машины для прокладки дорог. Производства, где изготовлялось энергетическое оборудование для подводных лодок, приспособили для выпуска парогазовых котельных установок. Все филиалы завода, а также металлургический цех получили статус самостоятельных фирм и приступили к поставке продукции не только для своего объединения, но и для других заказчиков. Теперь Кировский завод на хорошем счету и в правительстве, и в городе.
Мои частые посещения заводов дают, к сожалению, и другие примеры, когда предприятия, имеющие лучшие условия для вхождения в рынок, из-за непрофессионализма менеджеров оказываются не в состоянии решить эту проблему.
Известно, что большинство неэффективных фирм не платят положенные налоги и уже задолжали государству. Поэтому государство в лице своих организаций или специальных комиссий должно проанализировать ситуацию и потребовать от неэффективных собственников кардинально улучшить дело, а если это нереально, то объявить торги и продать предприятие. Конечно, без насилия. Но если руководители будут возражать (а это объяснимо: неэффективное предприятие – хорошая кормушка для руководящей команды. Предприятие не дает прибыли, но его средств вполне досточно, чтобы несколько человек были обеспечены всем необходимым), то нужно законным путем заставить их продать свои акции, а вырученные деньги пустить на реконструкцию производства. Сделать это можно даже по мировому соглашению, не доводя дело до суда.
Важно, чтобы механизм такой трансформации убыточных предприятий работал без авралов, постепенно. Например, в Великобритании М.Тэтчер за 11 лет своего премьерства смогла реструктурировать всего 21% предприятий.
В результате перехода к рынку в России либерализованы цены, но структура заработной платы осталась в наследство от старой системы, прочно связанной со структурой льгот. Как следует разрешить эту проблему, названную социальной ценой реформ?
– Действительно, в социалистическом обществе все принадлежало государству. Бесплатно раздавалось жилье, люди платили символические деньги за коммунальное хозяйство, продукты питания, транспортные расходы. Поэтому и зарплата начислялась с таким расчетом, чтобы на нее можно было купить продовольствие и промышленные товары массового спроса, платить за квартиру по иррациональным ставкам. Сегодня мы переходим к рынку со всеми его атрибутами, но продолжаем платить за жилье сумму, которая лишь на 1/3 покрывает затраты государства на содержание жилищного фонда. Те, кто имеет большие квартиры, тем более в Москве, получают огромную льготу на содержание жилья в виде доплаты более 80% из местного бюджета. В результате 10% богатых у нас получают 20% льгот общества.
То же самое можно сказать о государственных пенсиях, которые не могут покрыть даже минимальных расходов пожилых людей. Поэтому эта категория населения, а это 40 млн человек, самые обездоленные люди, тогда как в условиях рынка они должны быть самыми богатыми в обществе. Пример тому США. На сберкнижках пенсионеров в 2 раза больше денег, чем у работающих. И это понятно: если человек 40 лет перечисляет деньги на свой счет в банке, где они находятся под защитой государства и приносят ежегодно доход, то к выходу на заслуженный отдых у него накапливается 150 тыс. долл. В России этого нет. При низком заработке нельзя оплачивать жилье по его себестоимости, делать отчисления на пенсию, страховать здоровье и т.д. Но низкая зарплата – это еще и отсутствие стимулов повышать производительность труда не только работника, но и предприятий.
Что же, дожидаться, когда зарплата будет из года в год увеличиваться и сама собой станет рыночной? Может быть, это и произойдет, но не скоро. Есть другой путь – провести реформу зарплаты с таким расчетом, чтобы структура доходов пришла в нормальное состояние. Скажем, в тех же Соединенных Штатах на покупку потребительских товаров и услуг работник тратит 25% своих доходов, а остальные деньги идут на налоги, оплату жилья, медицинскую страховку, отчисляются на пенсию и т.д. В Европе на приобретение товаров и услуг расходуется больше – 30-35%, в зависимости от страны. А в России 70-75% заработка, что в рыночных отношениях совершенно недопустимо.
Главный стимул в рыночной экономике – личный. Каждый человек хочет иметь свой дом, автомобиль, приличную обстанову в квартире. Покупает все это в рассрочку, по ипотеке и трудится так, чтобы получать большие деньги. У нас этого нет, как нет и самой ипотеки – главного рыночного фактора улучшения жилищных условий. Поэтому повышение размера пенсий и социальных льгот идет за счет государственного бюджета, налоговых поступлений. Эти деньги приходится брать у предприятий, платежи которых на фонд зарплаты еще недавно составляли 40%, а теперь после принятия нового закона – 35%, чего нигде в мире нет.
Но формирование системы социальной защиты населения на рыночных принципах тесно связано с коренной перестройкой многих других финансовых институтов. В частности, резкое увеличение размера зарплаты ведет к росту ее доли в расходах предприятия, а следовательно, и к повышению себестоимости продукции. Чтобы сохранить ее на прежнем уровне и обеспечить конкурентоспособность, надо снизить налоги. И это оправдано: бюджет не будет доплачивать за жилье, в пенсионный фонд, отчислять деньги на медицинское обслуживание и т.д. Такое перераспределение финансовых потоков даст шанс предприятию поднять производительность, экономить труд, получить дополнительный доход и прибыль.
Как видим, социальная реформа – это не только трансформация системы начисления заработной платы. В совокупности с реформой бюджета, налоговой системы она представляет комплекс проблем, который совершенно не исследован отечественной наукой. В порядке постановки проблемы о нем говорят многие, но дальше дело не идет. Решение должно быть найдено на уровне конкретных цифр и рекомендаций.
Таким образом, решение проблемы собственности, формирование конкурентной среды и трансформация социального сектора в совокупности с реформой банковской сферы, инвестиционного, фондового рынков и многих других сегментов и призваны дать эффективный рыночный механизм, способный стать локомотивом экономического развития страны.
Каким лимитом времени мы располагаем для реализации программы перехода к рынку?
– На этот вопрос классический ответ дала М. Тэтчер. Когда ее спросили, сколько времени потребуется, чтобы осуществить известную в недавнем прошлом программу “500 дней”, она ответила: “Я думаю, будет прекрасно, если за время жизни двух поколений вам удастся пройти этот путь”. Другими словами, говоря о сроках реализации рыночной программы, надо мыслить поколениями.
Из всех постсоциалистических стран самое лучшее положение в Польше. В сравнении с докризисным
Важно в ближайшие 5-10 лет переломить тенденцию. А это мы в состоянии осуществить. У нас для этого есть и природные ресурсы, и богатый интеллектуальный потенциал.
Заключение
Проведенный в настоящей курсовой работе анализ позволяет сделать следующие выводы.
Из всех форм конкуренции наиболее равновесной следует признать совершенную конкуренцию, но в силу реалий современного общества наиболее распространенными рыночными структурами являются монополистическая конкуренция и олигополия.
Государство, безусловно, должно проводить антимонопольную политику. Но следует помнить, что защита конкуренции и защита конкурентов — не одно и то же, а скорее противоположности.
В России переход к рыночной экономике и рыночным отношениям происходил в условиях широкомасштабного монополизма и дефицитности большинства товарных рынков. Основная задача антимонопольной политики – сформировать и постоянно поддерживать конкурентный рынок.
Переход к рынку включает, на мой взгляд, решение двух групп задач. Первую составляют вопросы, связанные с формированием рыночной или, другими словами, равновесной экономики, в условиях которой предложение товаров удовлетворяет платежеспособный спрос, а сама экономика находится в некоем равновесии. Но чтобы добиться такого баланса, нужно развернуть все виды рынков – товаров, услуг, капитала, рабочей силы и т.д.
Вторая группа задач более сложная. В ходе их осуществления необходимо создать такие условия и стимулы, которые бы рыночными методами толкали экономику вперед. И если весь путь до рынка представить в виде 100 шагов, то для решения первой задачи, грубо говоря, нужно сделать 40 шагов, а второй, более серьезной, – 60. Взглянув под таким углом на прошедший 10-летний период трансформаций, увидим, что мы находимся пока в первой фазе движения и прошли примерно шагов 25. Из них 20 – по созданию равновесной экономической системы и всего 5 – по пути становления рыночного механизма.
Главное наше достижение на первом направлении – создание потребительского, оптового рынка, слом дефицита, формирование рыночных цен. Наряду с рынком товаров и услуг появились рынки акций и недвижимости. Начались позитивные изменения на рынке рабочей силы и валютном рынке, более открытой стала экономика. Но много еще не сделано. Фактически еще нет настоящего общероссийского рынка, не развита инфраструктура. Поэтому цены по регионам различаются не так, как это должно быть при развитых рыночных отнощениях. Слабо функционирует рынок акций, а рынка капитала вообще нет, даже межбанковского. Предприятия и организации не имеют доступа к мировым финансовым источникам. Не решены вопросы с землей, ипотекой и жильем, человек фактически прикреплен к тому месту, где живет.
Более серьезные задачи решаются в ходе формирования механизма рыночной экономики. Они связаны с предоставлением равных возможностей и конкурентной среды для всех участников рынка, выработкой эффективных стимулов к экономическому развитию и т.д. К сожалению, в этой области сделано совсем мало, примерно 8-10% необходимого.
Библиографический список
1) Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика М.: центр экономики и маркетинга, 1996. – 208с.
2) Воронов А.А. Современная конкуренция: особенности и перспективы развития Краснодар.: Куб. гос. ун-т, 2002г. – 276с.
3) Долан Э. Линдсей Д. Рынок: макроэкономическая модель – СПб.: Автокомп, 1992. – 496с.
4) История экономических учений: Учеб. пособие / Г.А. Шмарловская, А.Н. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г.А. Шмарловской. – Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – 340 с. – (Экономическое образование).
5) Казаков А.П. Экономика. Курс лекций по экономической теории и предприниматьельству; М.: 1997 с. 12-19;
6) Конкуренция и антимонопольное регулирование. Уч. пос. / С.Б. Авдамева и др. Под ред. А.Г. Цыганова М.: Логос, 1999г. – 298с.
7) Курс экономической теории; под ред. Чепурина М.Н.,Киселевой Е.А. Издательство «АСА» К.:1994; с.107-151.
8) Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с.
9) Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ. — М., Прогресс, 1993. – 463с.
10) Портер М. Международная конкуренция. М.:1994. – 887с.
11) Праневич А.А. Конкурентная среда: институциональные основы формирования и развития Мн.: БГЭУ, 2004. – 215с.
12) Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции – М.: Прогресс, 1986. – 375с.
13) Самуэльсон П. Экономика т.1 М.: НПО «Алгон» ВИИСИ «Машиностроение» 1994; с.51-55;
14) Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. – 487с.
15) Хашупаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики Н. Новгород.: Изд-во ВВАГС, 2002г. – 342с.
16) Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Дело, 1991. – 256 с.
16) Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика, - 2-е изд., М.: Тандем, ГНОМПРЕСС, 1998. – 384с.
[1] Курс экономической теории; под ред. Чепурина М.Н.,Киселевой Е.А. Издательство «АСА» К.:1994
[2] Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с.
[3] Курс экономической теории; под ред. Чепурина М.Н.,Киселевой Е.А. Издательство «АСА» К.:1994; с.107-151.
[4] Самуэльсон П. Экономика т.1 М.: НПО «Алгон» ВИИСИ «Машиностроение» 1994; с.51-55;
[5] Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с.
[6] Самуэльсон П. Экономика т.1 М.: НПО «Алгон» ВИИСИ «Машиностроение» 1994; с.51-55;
[7] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. – 487с.
[8] История экономических учений: Учеб. пособие / Г.А. Шмарловская, А.Н. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г.А. Шмарловской. – Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – 340 с. – (Экономическое образование).
[9] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. – 487с.
[10] Казаков А.П. Экономика. Курс лекций по экономической теории и предприниматьельству; М.: 1997 с. 12-19;
[11] Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ. — М., Прогресс, 1993. – 463с.
[12] Долан Э. Линдсей Д. Рынок: макроэкономическая модель – СПб.: Автокомп, 1992. – 496с.
[13] Портер М. Международная конкуренция. М.:1994. – 887с.
[14] Праневич А.А. Конкурентная среда: институциональные основы формирования и развития Мн.: БГЭУ, 2004. – 215с.
[15] Конкуренция и антимонопольное регулирование. Уч. пос. / С.Б. Авдамева и др. Под ред. А.Г. Цыганова М.: Логос, 1999г. – 298с.
