Реферат Конфликт 10
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание.
Введение…………………………………………………………………...…..3
I. Причины и последствия конфликта……………………….…….………4
II. Конклюдентные действия…………………………………………….….6
III. Специфика проявления конфликтов…………………………………….8
IV. Особенности гражданско-правовых конфликтов………………….…..11
V. Предмет гражданско-правового конфликта…………………………....20
VI. Идейно-психологические, нравственно-юридические установки…....23
Заключение………………………………...…………….…………………....26
Список используемой литературы…………………………….…………….27
Введение
Среди различных направлений правовой социологии в последние годы выделяется еще одно: правовая (юридическая) конфликтология, которая изучает правовые отношения, нормы и институты под углом зрения использования их для предотвращения, предупреждения и разрешения конфликтов.
Эта проблематика для российской науки является новой по двум причинам. Во-первых, у нас была недостаточно развита общая конфликтология как комплексная социально-психологическая дисциплина. А во-вторых, изучение права не способствовало более широкому его пониманию, в том числе и как инструмента обращения с социальными и психологическими конфликтами.
Правовой конфликт — это противоборство субъектов права с противоположными пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния.
Основной предмет правового конфликта — принципы и нормы права. Ядро конфликта — противоположное их истолкование и отношение к ним, а также соответствующее поведение субъектов права. Существуют нормы и принципы двоякого характера: юридические, то есть установленные или санкционированные государством, и правила общего характера, сложившиеся в общественной практике, обязательные, но не зафиксированные официально и не санкционированные властью (юридически), являющиеся элементами обычного права.
Правовой конфликт не обязательно связан с нарушением установленного государством правопорядка. По своему содержанию и формам проявления он не сводим к борьбе за противоправное изменение существующей правовой системы, основ государственного устройства. Конфликты подобного рода — лишь один из видов правового, одна из сушествующих форм борьбы субъектов правовых и политических отношений. Следовательно, как и прочие социальные, правовой конфликт не есть какая-то ненормальность, правовая патология, а является вполне естественным элементом процесса функционирования и модернизации данной общественной системы.
В истории отечественной науки проблема правового конфликта была поставлена философом и теоретиком права Ильиным И.А. В его понимании, это — конфликт между естественным и положительным правом, между «суррогатом» естественного права и объективно значимой идеей права. Это — «борьба за право в объективном смысле — за обновление законов и в субъективном смысле — за поддержание и осуществление справедливых полномочий, обязанностей и запретов». Право в объективном смысле суть естественное право; оно выражает природу духовной жизни человека; его можно назвать «вечным» правом, потому что оно сохраняет значе-ние для всех времен и народов. Право в субъективном смысле — это положительное право, «целесообразная форма поддержания естественного права», организованная попытка «формулировать естественное право.
I. Причины и последствия конфликта.
В системе отраслевых юридических конфликтов специального рассмотрения требует и гражданско-правовая их разновидность. Это тем более необходимо, ибо социальное поле юридических конфликтов иногда трактуется очень сужено. В качестве примера воспроизведем высказывание проф. Ю.А. Тихомирова, который утверждает: «Юридический конфликт следует рассматривать как высшую точку развития противоречий, как коллизию с наиболее открытым противоборством сторон. Тут отторжению и сокрушению подвергаются основы конституционного строя, правовая система, с правопорядком». В первой части высказывания мы солидарны с автором. Верно, что юридический конфликт есть высшая точка развития противоречия, в котором наблюдается открытое противоборство контрсубъектов. Однако с другой частью умозаключения Ю.А. Тихомирова трудно согласиться. Поддержать эту идею - значит признать, что гражданско-правовые отношения просто бесконфликтны, поскольку в процессе их функционирования не сокрушаются основы конституционного строя и наличного правопорядка.
Представляется, что в названной трактовке допускается отождествление юридического конфликта с конкретными формами его проявления. Возможны, конечно, конфликты, в результате которых происходит свержение или насильственное изменение конституционного строя. Но в нем проявляется уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 278 УК РФ, и тем самым оно характеризует криминальный конфликт. В результате разрешения конституционного кризиса нередко происходит отторжение прежней правовой системы и утверждение новой путем замены одной государственной власти другой. Но данный процесс выражает собой конституционно-юридический конфликт. Если эта замена произошла в ходе выборов, то навряд ли здесь применимо слово «сокрушение».
Но не все конфликты сопровождаются отмеченными последствиями. В качестве иллюстрации можно привести целый ряд уголовных, конституционных, административных правонарушений, осуществление которых не ведет к «сокрушению» общественного конституционного строя. Еще больше таких деликтов наблюдается в сфере гражданско-правовых отношений. В частности, ст. 479 ГК РФ, ч. 2 гласит: «Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект». В данной сфере товарно-денежных отношений тоже могут быть конфликты, в случае, если покупатель получил от продавца некомплектный товар. А каковы возможные последствия такого противоборства между ними?
Согласно ст. 480 ГК РФ последствия передачи неукомплектованного товара следующие:
а) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок;
б) потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
в) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Нетрудно заметить, что последствия данного гражданско-правового правонарушения, а следовательно, и соответствующего конфликта не носят политического смысла, ибо здесь тоже не «сокрушаются» основы конституционного строя нашего общества. Причем, мы имеем в виду не только рассматриваемый конкретный случай, но и данную разновидность правонарушаемости как своеобразное явление. И это не случайно, так, как только в определенных криминальных, конституционно-правовых и административных деликтах проявляется политический аспект, который менее заметен в гражданских правонарушениях. Он может обнаружиться тогда, когда гражданско-правовой конфликт возник между казенными предприятиями, собственником которых выступает государство как политическая организация общества.
II. Конклюдентные действия.
В сфере гражданско-правовых отношений есть такие, при которых связи между людьми осуществляются помимо каких-то бы ни было конфликтов. Речь идет о многих устных сделках, которые исполняются при самом их совершении или с помощью так называемых конклюдентных действий. Молчание также может свидетельствовать о совершении сделки, но в случаях, предусмотренных законом. Так, молчание арендодателя после истечения срока договора в силу п. 2, ст. 621 ГК РФ признается выражением его воли возобновить договор на тех же условиях на неопределенный срок.
Конклюдентные действия (от лат. conclude - заключаю, делаю вывод) - действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. В условиях развитого экономического оборота и распространения автоматических средств конклюдентные действия облегчают приобретение товаров и услуг. К последним относятся: использование автоматов для приобретения билетов в пригородном сообщении; оплата за проезд на транспорте; покупка через автоматические аппараты газет, знаков почтовой оплаты; сдача багажа на хранение в особых механизированных ящиках и другие.
Конклюдентные действия как юридический факт, порождающий внеконфликтные гражданские правоотношения, получает все большее распространение. Сделки, совершаемые путем конклюдентных действий, зачастую исполняются одновременно с актом их осуществления. Вместе с устными сделками конклюдентные действия образуют довольно значительное правовое поле, свободное от юридического противостояния людей. Тут нам могут возразить и сказать - здесь и не должно быть никакого противоборства, так как наличествует связь между человеком и техническим устройством, а не между двумя контрсубъектами.
Нам же представляется, что и в данном случае имеет место взаимодействие двух контрсубъектов (продавца и покупателя), между которыми наблюдается особая «дистанционная» связь, осуществляемая через техническое средство. Отсутствие непосредственного контакта между покупателем и продавцом, совершение необходимой услуги с помощью автомата не только ускоряет процесс обмена ценностями, но делает его более консенсуальным для человека. Прямой контакт контрсубъектов в торговой сделке не всегда сопровождается необходимыми психологическими симптомами: знаками уважения, активным выражением благодарности, откровенностью, юмором, предупредительностью, деликатностью, доброжелательностью и некоторыми другими, отсутствие которых нередко провоцирует возникновение гражданско-правовых конфликтов. Участие технического средства как посредника торговой сделки между продавцом и покупателем в немалой степени устраняет отмеченные идейно-психологические недостатки.
III. Специфика проявления конфликтов.
Существование широкого внеконфликтного поля в системе гражданско-правовых отношений все же не означает, что последние функционируют вне всякого противоборства между людьми. Система гражданско-правовых отношений не сводится к тем простым юридическим связям между людьми, которые охватываются устными сделками и конклюдентными действиями. Они значительно шире, богаче, сложнее, что не может создавать ситуацию их абсолютной бесконфликтности. Речь может идти только о специфике проявления конфликтов. В чем же она выражается?
В качестве субъектов гражданско-правового конфликта выступают частно-индивидуальные и юридические лица. В ГК РФ (ст. 17, 48) утверждается, что субъектами гражданско-правовых отношений являются граждане (физические лица) и юридические лица. Применительно к теме нашего реферата обозначенные понятия требуют своего уточнения и соответствующей конкретизации. Для нас очень важно разведение таких категорий, как «гражданин» и «физическое лицо».
Понятие «гражданин» подчеркивает связь физического лица с «гражданством» как особым государственно-правовым состоянием человека. Сущность гражданства сформулирована у нас в преамбуле закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». В нем гражданство определяется как устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанных на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека. Можно сказать, что личность гражданина сопряжена с двумя основными характеристиками. С одной стороны, гражданин выступает как член государства и в этом отношении становится политическим человеком, который в своей деятельности должен руководствоваться нормами публичного права. С другой стороны, гражданин, как отмечает проф. B.C. Нерсесянп, выступает не политическим и не публичным человеком, а носителем частных интересов, участником гражданско-правовых отношений, регулируемых соответственно частным правом.
Контрсубъектный состав гражданско-правового конфликта специфичен тем, что одной из его сторон выступает частно-индивидуальное лицо. Словом «частное» мы подчеркиваем ту существенную сторону жизнедеятельности гражданина, которая является не политической, не государственной, не общенациональной, а свойственной отдельному лицу как носителю особых имущественных интересов. Поэтому не следует отождествлять понятия «гражданин» и «физическое лицо» при рассмотрении контрсубъектного состава гражданско-правового конфликта. Для последнего имеют значение не физико-психологические свойства индивида, а имущественное положение частно-индивидуального лица.
Другим контрсубъектом выступает юридическое лицо. Согласно ст. 48, ч. 1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде.
В отличие от гражданина юридическое лицо - это организация, созданная в установленном законном порядке для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. В соответствии с ГК РФ (ст. 50) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Их называют коммерческими организациями. Но наряду с ними существуют организации, которые извлечение прибыли не ставят основной целью своей деятельности. Их называют некоммерческими организациями (учреждения культуры и образования, структуры государственного аппарата). Юридическое лицо выражает тоже частные интересы, не только индивидуальные, но и групповые. Если же в качестве юридического лица выступает казенное предприятие, то оно является носителем государственных интересов.
По своей роли контрсубъекты гражданско-правовых конфликтов находятся в различных функциональных отношениях. Они могут выступать в качестве продавца и покупателя, заказчика и подрядчика, поставщика и заказчика, кредитора и должника, залогодателя и приобретателя, перевозчика и получателя, арендодателя и арендатора и т. д., и т. п.
Частно-индивидуальные и юридические лица становятся контрсубъектами гражданско-правового конфликта не всегда, а только при определенных условиях. Во-первых, между ними должны возникнуть конкретные гражданско-правовые отношения, вытекающие из соответствующих норм частного права. Во-вторых, внешним проявлением юридического противоборства между частно-индивидуальным и юридическим лицом должно стать совершение гражданского правонарушения. В-третьих, названные контрсубъекты в процессуальном отношении должны быть истцом и ответчиком. Последнее условие подчеркивает то важное обстоятельство, что носителей гражданских правонарушений значительно больше, чем контрсубъектов соответствующих конфликтов. Ведь известно, что человек не всегда обращается в суд за защитой своих нарушенных гражданских прав, ибо это требует от него немало физических и интеллектуальных усилий.
Специфичность контрсубъектов гражданско-правового конфликта выражается также и в том, что при определенных условиях они могут поменяться местами. Это особенно ярко проявляется в случаях предъявления встречного иска. В данной ситуации каждый контрсубъект выступает в двоякой роли - в качестве истца и одновременно ответчика. В других разновидностях правовых конфликтов перемена мест в положении контрсубъектов не наблюдается. В конкретном криминальном конфликте подсудимый не может стать потерпевшим, в административном противоборстве вышестоящая инстанция исполнительной власти лишена способности быть нижестоящей и наоборот.
IV. Особенности гражданско-правовых конфликтов.
Объектом гражданско-правовых конфликтов является противостояние частных интересов контрсубъектов товарного обмена, сфера которого в условиях рыночного хозяйства существенно расширилась. Следует со всей определенностью сказать, что рынок в современном российском обществе стал полем самых разнообразных экономических конфликтов, специфически проявляющихся в гражданско-правовом противоборстве людей. В советский период такого положения не наблюдалось, ибо господство государственной (общественной) собственности, отсутствие нормального рынка существенным образом ограничивал сферу гражданско-правовых конфликтов.
Необходимо указать, что экономические конфликты не нужно смешивать с гражданско-правовым противостоянием частно-индивидуальных и юридических лиц. Между ними есть единство, но и состояние относительной самостоятельности по отношению друг к другу. Гражданско-правовые конфликты выступают лишь в качестве частного проявления обострения экономических противоречий. Последние могут выразиться и в других формах: криминальных, конституционных, административных конфликтах.
Гражданское правонарушение как внешнее выражение соответствующих конфликтов входит в состав проступков, которые не являются общественно-опасными и вызывают санкции в виде взысканий. Оно сопровождается действием, воспрещенным законом под страхом уплаты потерпевшему лицу за причиненный ему вред. Если имущественная сторона разрешения уголовно-правового и административного конфликтов связана с необходимостью в определенных условиях «реквизии», «штрафов», «конфискации», то есть с безвозмездной потерей лицом определенных материальных ценностей, то гражданско-правовой конфликт и его преодоление сопровождаются применением эквивалентного обмена между его контрсубъектами. К таким восстанавливающим юридическим санкциям относятся «замена залога», «неустойка», «возврат имущества», «выкуп», «возмещение вреда», «отступное», «зачет однородного требования» и другие.
Отмеченные особенности гражданских правонарушений накладывают своеобразную печать на состояние напряженности в противоборстве контрсубъектов, ибо она уже не связана с такими формами государственного физического принуждения, какие применяются в ходе функционирования криминального конфликта. Однако это не означает, что гражданско-правовой конфликт, его нормальное развитие и преодоление уже в современных условиях возможны вне всякой связи с государством. В этом отношении ошибочно звучит высказывание, что есть «такое право (например, частное), которое вполне может быть реализовано без государства».
Представляется, что здесь мы сталкиваемся с переходом из одной крайности в другую. Справедливо замечание проф. Ю.А. Тихомирова, который в дискуссии «За круглым столом» в ИГП РАН, посвященной проблеме «Конфликт закона и правовая реформа», подметил: «Длительное время считалось, что право - это что-то ниже, чем государство; государство - творящий феномен, а право - ему помогающее, обрамляющее. Сейчас наблюдается обратная картина: право царит в обществе, а значение государства падает. Это тоже ошибочная позиция...».
В современном обществе без участия государства реализуются не всякие социальные нормы, а лишь нравственные, эстетические, религиозные и некоторые другие, опирающиеся в своем функционировании на силу общественного мнения. Конечно, ослабление напряженности в противостоянии контрсубъектов гражданско-правового конфликта в немалой степени зависит от состояния их нравственных установок, которые при определенных условиях могут способствовать преодолению ряда коллизий вне прямого воздействия со стороны государства.
Но в принципе частное и прежде всего гражданское право современного общества само по себе, вне действия государства бессильно разрешить всё конфликты, возникающие на правовом поле «дикого» рынка. Достаточно сказать, что примерно 50 % всех судебных решений по гражданским делам не исполняются в нашей стране добровольно. Отсюда гражданское право не отрицает момент принуждения, поскольку вне его действия теряет всякий смысл существование института ответственности в данной отрасли законодательства. Именно об этом говорят ст. 393, 406 ГК РФ. Не случайно также наличие ст. 357 УПК РСФСР, специально предусматривающей возможность принудительного исполнения решения суда по гражданско-правовым вопросам.
Противоборство контрсубъектов гражданско-правового конфликта развертывается в условиях их юридического процессуального равенства. Однако это не означает, что здесь реальные силы контрсубъектов одинаковы. В чем же выражается их сила? Под ней подразумевается способность контрсубъек-тов реализовать свою цель вопреки воли партнера по противоборству. Если в криминальном конфликте приоритет отдается физическим и психологическим качествам человека, техническим средствам, повышающим их эффективность, в административном - социальному статусу, служебному положению контрсубъектов,-то в гражданско-правовом противостоянии - имущественному состоянию. Если конфликтующая сторона предъявила иск на довольно значительную сумму другому контрсубъекту, то последний не сможет его погасить с помощью физического принуждения или на основе административного приказа считать предъявленный иск недействительным. Такие операции смогут лишь обострить противоборство, а не преодолеть его, ибо для этого нужны деньги, чтобы снять имущественное противостояние.
Противоборство гражданско-правовых контрсубъектов может, как ослабляться, так и усиливаться, что может привести к выпадению стадии развертывания соответствующего конфликта. К примеру, кредитор не получил в обозначенный срок от должника должную сумму денег согласно условиям договора. В силу этого первый подает исковое заявление в суд. Но до судебного разбирательства дело не дошло, так как должник в результате предварительных переговоров возвратил долг кредитору, который, в свою очередь, отозвал свое исковое заявление.
В криминальном конфликте (исключая дела, так называемого частного обвинения) такого состояния не может быть, ибо данный процесс носит публичный, государственный характер. В криминальном конфликте контрсубъекты не располагают правом погасить возникшее противоборство с помощью имущественной ценности. Подсудимый не располагает возможностью завершить уголовный процесс тем, что потерпевшему в качестве возмещения за причиненный ему вред он готов «откупиться» и дать соответствующую сумму денег. Следовательно, в отличие от гражданско-правового конфликта криминальные коллизии характеризуются «жесткой» последовательностью перехода уголовного противоборства от стадии возникновения к развертыванию, а от него к завершению.
К числу особенностей гражданско-правового противоборства относится чаще всего его объективно-ситуативный характер, определяемый непосредственной связью с противоречиями товарного производства, которым свойственны элементы большой неопределенности. Их движение и разрешение в немалой степени зависят от конъюнктуры, складывающейся под влиянием многочисленных факторов, включая масштабы производства, размеры запасов, динамику денежных доходов, состояние торговой сети и рекламы, объем потребностей населения.
Преодоление противоречий товарного производства сопряжено с высокой долей риска, предполагающего альтернативность действий контрсубъектов спроса и предложения, купли и продажи на основе выбора из двух или нескольких предложений. Их ожидаемый результат тоже приобретает вероятный характер, ибо он может наступить и не наступить. В первом случае возникает ситуация, приведшая к удаче, во втором - к неудаче. Удача сопровождается успехом и желательным исходом гражданско-правовых сделок, а неудача - определенными материальными и нравственными потерями, питающими рост соответствующих конфликтов.
Объективно-ситуативный характер немалого количества гражданско-правовых конфликтов существенно отличает их от подобного свойства криминального противоборства людей. Ранее было отмечено, что в системе криминальных конфликтов наблюдается и ситуативное противоборство контрсубъектов. Однако последнее в большей степени является субъективным, ибо в значительной мере возникает под непосредственным действием идейно-психологических механизмов людей. Столкновения людей в общественных местах (ресторанах, барах, вокзалах, парках и других подобных точках социального пространства), питающие ситуативные криминальные конфликты как правило, не имеют под собой объективного основания, коренящегося в системе рыночных экономических отношений. Своим возникновением они обязаны ослаблению нравственных установок человека, способных «тушить» негативные психологические всплески в процессе его общения с другими людьми.
В перечень отличительных свойств гражданско-правовых конфликтов следует отнести «горизонтальное», координирующее воздействие противоборства контрсубъектов в отношениях друг к другу. Покупатель и продавец, заказчик и подрядчик, поставщик и заказчик, кредитор и должник, залогодатель и приобретатель, перевозчик и получатель, арендодатель и арендатор и другие гражданско-правовые контрсубъекты не находятся в отношениях подчинения. Здесь не применимы категории административно-правового конфликта и прежде всего понятия «чиновник» и «подчиненный» Поэтому контреубъекты гражданско-правового конфликта не выражают собой борьбу «высшей» и «низшей» инстанций.
Отношения между гражданско-правовыми котрсубъектамн регулируется такими юридическими правилами, которые представляют собой систему «норм-координаторов», «норм-соглашений», утверждающих согласованность их действий в товарном обороте материальных и нематериальных благ. Но согласованность между ними не может быть вечной, поскольку в силу ряда причин она сменяется разбалансированностыо, важнейшими основаниями которой выступают два обстоятельства. Во-первых, чрезмерное давление обшегосударственного интереса на частный, индивидуальный, личностный. Такое положение наблюдалось в условиях командно-административной системы управления нашим обществом. Во-вторых, неоправданное возведение частного интереса в ранг государственного, публичного, что нередко наблюдается в современном российском обществе. Однако последствия этих двух крайностей одинаковы: координирующая роль норм-соглашений гражданского права деформируется, возникают соответствующие правонарушения и конфликты. Преодоление последних снимает появившуюся рассогласованность в действиях контрсубъектов, что создает необходимую относительно устойчивую «горизонтально» управляемую обстановку в жизнедеятельности частно-индивидуальных и юридических лиц.
В состав специфических черт гражданско-правового конфликта входит его «антиспонтанность», которая отрицает возможность возникновения «эффектного» противоборства между его контрсубъектами. Гражданско-правовые отношения между ними - это рационально осознанные институциональные связи между частно-индивидуальными и юридическими лицами, поскольку они утверждаются на основе подготовки и заключения специальных договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Здесь нет места аффекту, ибо текст названного довольно сложного официального документа не напишешь в состоянии сильного, бурно протекающего и относительно кратковременного эмоционального переживания, нередко сопровождаемого яростью, ужасом, плачем и существенным сужением творчески созидательных начал индивидуального сознания.
Но высказанного аргумента явно недостаточно, поскольку заключение договора выражает согласие контрсубъектов и не выражает собой гражданско-правовой конфликт между ними, ибо в данном случае отсутствует соответствующее правонарушение. И если нет места аффекту при заключении сделки, то быть может данное психическое состояние способно спровоцировать отклонение от требований договора в процессе их исполнения и тем самым породить конфликт? I Полагаем, и а данной ситуации должен быть дан тоже отрицательный ответ. Поясним это на конкретном отклонении от требований договора перевозки груза.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ). Допустим, все операции по доставке груза выполнены, но грузополучатель деньги за это не уплатил, что свидетельствует о возникновении гражданского правонарушения, переросшего в конфликт. Может ли грузополучатель сослаться на возникшее состояние аффекта и тем самым оправдать свои действия или, по меньшей мере, смягчить их последствия? Нетрудно заметить, что такой аргумент просто несостоятелен. Если грузополучатель - юридическое лицо, то оно не может находиться в состоянии аффекта, ибо выражает интересы не индивида, а целой организованной группы людей. Все они одновременно в состоянии аффекта находиться не могут. Если грузополучатель - частно-индивидуальное лицо, то опять-таки состояние аффекта не может лишить его возможности уплатить деньги грузоотправителю, так как отмеченное разрушительное, бурное и сильное эмоциональное переживание кратковременно и не препятствует ему выполнить свое обязательство после его исчезновения.
В совокупность особенностей гражданско-правового конфликта, развертывания объекта включается «антифизическая» стадия его ликвидации. Последняя свойственна не всем юридическим конфликтам, поскольку она предполагает такое развертывание противоборства между контрсубъектами, при котором один из них исчезает, перестает существовать. Такого состояния не наблюдается при конституционно-правовом конфликте, ибо Конституционный Суд РФ не располагает правом ликвидировать одну из сторон противоборства - федеральную структуру государственной власти либо орган субъекта РФ. Точно также в административно-правовом конфликте соответствующий юрисдикционный орган своим решением не способен прекратить существование одной из сторон - чиновника или подчиненного.
Наиболее рельефно ликвидация возникшего юридического противоборства наблюдается в криминальных и гражданско-правовых конфликтах. Однако формы их ликвидации существенным образом отличаются друг от друга. Более точно следует сказать: в криминальных конфликтах имеет место такая форма их ликвидации, которая не наблюдается в гражданско-правовых, и наоборот.
В криминальных конфликтах существует физическая форма его ликвидации. В качестве примера можно сослаться на ст. 108, ч. 1, предусматривающую наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В результате противоборства между двумя контрсубъектами один из них ликвидируется, поскольку он исчезает физически и перестает жить как разумное существо. При этом не следует смешивать данный объективный факт с судебным признанием гражданина умершим, которое предусмотрено ст. 45 ГК РФ. В ней, в частности, говорится, что «гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая в течение шести месяцев». Нетрудно заметить, что судебное признание человека умершим еще не означает во всех случаях его физическую смерть. Если наблюдается последнее, то, естественно, жертва теряет всякую способность выщолнить какие-либо обязательства перед другими лицами.
Специфика стадии ликвидации гражданско-правового конфликта между юридическими лицами состоит в осуществлении двух основных юридических операций - поглощения и банкротства. Под поглощением, как правило, подразумевается радикальное изменение во владении контрольным пакетом акций. Оно может осуществляться как инвестором (акционером) данного акционерного общества (или какой-нибудь компанией, входящей в группу), так и внешним инвестором (какой-либо компанией, не входящей в группу). Под банкротством (согласно ст.61 ПС РФ) подразумевается «ликвидация юридического лица, его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правоприемства другим лицам».
В отличие от криминального конфликта при ликвидации гражданско-правового противостояния людей составляющие его юридические лица не умирают физической смертью. Конечно, в ходе осуществления поглощения и банкротства могут произойти летальные исходы с отдельными людьми, входящими в состав юридического лица. Однако не физическая смерть определяет специфику поглощения и банкротства, которые могут произойти с легально признанными предприятиями и организациями, ставшими контрсубъекгами гражданско-правового конфликта.
Ликвидация юридического лица не означает прекращения всех его обязательств, которые могут быть у него перед кредиторам. Суть прекращения его деятельности состоит в том, что оно теряет все те свойства, которые характеризуют имущественную автономность предприятия (учреждения), имеющего свой капитал, способного нести имущественную ответственность по долгам, располагающего своим расчетным счетом в банке, Материальными возможностями для осуществления соответствующих уставных функций.
V. Предмет гражданско-правового конфликта.
Предмет гражданско-правового конфликта тоже имеет свои особенности. Его правильное понимание предполагает обращение специальному нормативному материалу. Было уже подмечено, что законодатель не различает понятия предмета и объекта гражданских прав и отдает предпочтение последнему термину. В ст. 128 ГК РФ говорится: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Еще раз напоминаем, мы считаем это не объектом, а предметом гражданских прав. Но возникает вопрос: все ли перечисленные явления могут стать предметом гражданско-правового конфликта?
Внимательный анализ содержания ст. 128 ГК РФ показал, что здесь напрашиваются некоторые существенные уточнения, которые позволяют устранить расширительное толкование предмета гражданско-правового конфликта. Речь идет о следующем: можно ли считать любую вещь предметом гражданско-правового противоборства? Смысл указанной статьи ГК РФ не оставляет сомнений на этот счет - да, можно и нужно. Нам представляется, что такой категорический вывод сомнителен.
Для пояснения такого умозаключения необходимо раскрыть сущность категории «вещь». Последняя определяется философской мыслью следующим образом: «Вещь - отдельный предмет материальной действительности, обладающий относительной независимостью и устойчивостью существования. Нетрудно заметить, что если согласиться с данным определением вещи (а оно является общепринятым), то напрашиваются парадоксальные выводы. Придется тогда признать, что вещи материальной действительности, существующие в космическом пространстве и отдаленные от нашей Земли на расстояние в десятки, сотни тысяч световых лет, тоже могут стать предметом гражданско-правового конфликта. Нужно тогда согласиться и с тем, что любая вещь способна выступить в качестве предмета последнего и в рамках социального пространства того или иного государства. Вышеприведенные суждения показывают, что не любая вещь может быть предметом раздора между контрсубъектами гражданско-правового конфликта. В частности, бесхозные вещи, которые не имеют собственника, исключаются из системы предметов материальной действительности, способных породить частно-юридическое противоборство, ибо теряется всякий смысл предъявления как виндикацирнного, так и негаторного исков, выступающих важнейшими вещно-правовыми способами защиты права собственности.
Известно, что виндикациониый иск сопровождается правом истребования своего имущества из чужого незаконного владения, а негаторный - предполагает предъявление требования об устранении препятствий, мешающих собственнику осуществлять право владения, пользования и распоряжения вещью. Однако «бесхозные» вещи являются «ничейными», так что отпадает всякое объективное основание для истребования такого имущества из чужого незаконного владения и преодоления препятствий в осуществлении права собственности.
В принципе в качестве предмета гражданско-правового конфликта выступает лишь то материальное (или духовное) благо, функционирование которого способно вызвать противоположные правовые потребности и интересы у его контрсубъектов. Набор таких предметов не есть нечто неизменное и неподвижное. В ходе исторического развития он совершенствуется и обогащайся. В этом отношении показательно сравнение содержания ГК РСФСР J1964 года и ГК РФ 1997 года. В прежнем ГК РСФСР вообще отсутствовала глава об объектах (предметах) гражданских прав. Причем, если иметь в виду смысл других соответствующих статей, то по существу они сводят объекты гражданских прав только к вещам материального мира.
Новый ГК РФ ввел новую главу об объектах (предметах) гражданских прав и существенным образом ее обогатил, поскольку в их состав включены не только вещи, но и целый ряд других невещественных явлений. Однако, как мы уже пояснили, набор предметов гражданско-правового конфликта не может быть всеобъемлющим. Материальные и духовные явления могут стать предметом гражданско-правового конфликта только тогда, когда они имеют ценность, обладают стоимостью и потребительной стоимостью. Скажем, ведро воды, взятое из океана, не может вызвать раздора между людьми, присутствующими на его побережье. Такая вода не способна породить противоположные стремления по двум важнейшим обстоятельствам. Во-первых, взятая в естественном виде она не может удовлетворить питьевые потребности человека. Могут возразить, что ведро воды, взятое из колодца в пустыне, для людей, отыскивающих её, является значительной ценностью, способной вызвать вражду между индивидами. Но данный контраргумент бьет мимо цели, ибо вода из колодца в пустыне уже иного качества, поскольку она наличествует в ограниченном количестве, приобретение ее требует немалых трудовых затрат, а по своим свойствам она способна удовлетворить питьевые нужды человека.
Нечто подобное наблюдается и с явлениями духовного мира. К примеру, намалеванное полотно, лишенное всяких художественных образов, нельзя считать нематериальным благом, способным стать предметом гражданско-правового конфликта. Здесь могут быть затрачены интеллектуальные и физические усилия, некоторые средства на приобретение полотна. Вместе с тем, противоположные юридические претензии контрсубъектов оно не вызовет, так как бессильно удовлетворить эстетические потребности человека.
Следовательно, точное определение предмета гражданско-правового конфликта предполагает изменение редакции ст. 128 ГК РФ, опустив из ее содержания термин «вещи». Понятие «имущество», которое в ней присутствуй вполне способно охватить своим содержанием все необходимые объекты; (предметы) гражданских прав, сопровождая это последующим перечислением его конкретных и специфических свойств. Категория «имущество» включает в свое содержание и вещи, но не всякие, а только те, которые имеют ценность, для жизнедеятельности контрсубъектов гражданско-правового конфликта.
VI. Идейно-психологические, нравственно-юридические установки.
Идейно-правовая компонента рассматриваемой разновидности юридического конфликта состоит из двух слагаемых:
- «рыночного» гражданско-правового сознания с его двойственностью и противоречивостью,
- рассогласованных юридических норм частного права.
Эти составляющие элементы идейно-правовой компоненты взаимно предполагают и переходят друг в друга.
Поскольку гражданско-правовые конфликты неразрывно связаны с процессом обострения экономических противоречий рынка и товарного производства, постольку для рассматриваемой темы важно прояснить дуалистичность «рыночного» сознания людей российского общества, ибо она непосредственно провоцирует юридическое противоборство преобладающей части их контрагентов. Конкретно-социологические исследования показывают, что в нашей стране существуют различные социальные группы людей, идейно-психологические, нравственно-юридические установки которых к рынку прямо противоположны. Проф. В.И. Бакштановский, Ю.В. Согомонов, В.А. Чурилов обозначенную двойственность условно называют «рынкофобией» и «рынкофилией». «Рыикофобию» характеризуют ценностные суждения против рыночного общества, а «рынкофилию» - ценностные суждения в пользу его.
Что же показало обобщение данных специального социологического опроса в ходе исследования отношения россиян к рынку? По утверждению указанных авторов противоположность их соответствующих позиций можно выразить в следующих обобщающих суждениях.
Позиция «рынкофобии» такова: рыночное общество основано на идее «всеобщей полезности». Оно ставит знак равенства между добром я пользой, при их конфликте побуждает делать выбор «в пользу пользы». Тем самым беспринципная сила расчета оставляет добру жалкий удел быть бессильным принципом общества чистогана.
Позиция «рынкофилии» принципиально иная: магистральная тенденция человеческой истории демонстрирует не просто ущербность, но и архаичность самого принципа альтернативности выбора между добром и пользой. В цивилизованных рыночных отношениях преодолевается кажущаяся несовместимость «интереса» и «идеала», «добра» и «пользы». Ориентация на личный интерес оказывается полезной и для всего общества.
Юридическое выражение противоположности «рынкофобии» и «рынко-филии» нашло свое особое проявление в гражданско-правовом конфликте между сторонниками купли-продажи земли и ее противниками, что оказало тормозящее воздействие на процесс разработки и принятие Государственной Думой Земельного кодекса РФ. Если сторонники купли-продажи земли считают это благом для дальнейшего развертывания реформ в российском обществе, то противники.наоборот^оциальным злом.
Провоцирующую роль рассогласованности норм частного права в возникновении гражданско-правовых конфликтов можно показать на неоднозначном употреблении законодателем юридического понятия «имущество»,К примеру, в ст. 301 ГК РФ утверждается: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». В комментарии к ГК РФ отмечается, что в данном случае под имуществом имеется в виду конкретная вещь или вещи [37]. В ст. 213 ГК РФ указано: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество». В тех же комментариях к ГК РФ отмечается, что здесь налицо более широкий смысл анализируемого понятия: под имуществом разумеются не только вещи, но и причитающиеся доходы, и другие права [38].
Представляется, что налицо рассогласованность между ст. 128 ГК РФ и ст. 213, 301 ГК РФ. Поскольку в ст. 128 используется не только общее понятие «имущество», но и перечисляются его специфические проявления, то последние должны быть воспроизведены применительно к особенностям других логически подчиненных норм. Если возвратиться к ст. 213 ГК РФ, то текст ее должен быта завершенным и выглядеть следующим образом: «Собственник вправе истребовать свое имущество (веши) из чужого незаконного владения». Снятие этой рассогласованности норм частного права и в других подобных случаях устранит различные возможные спекуляции на их истолковании, чреватые возникновением гражданско-правовых конфликтов.
Заключение.
Сужение объективного критерия собственно правовых конфликтов не безобидно, как может показаться па первый взгляд. Если собственно правовыми конфликтами считать только те, которые возникают в результате наличия формально-логических противоречий между юридическими нормами, то соответствующее противоборство физических и юридических лиц, возникающее по другим причинам, делает конфликт неюридическим. А раз так, его контрсубъекты (а следовательно, правонарушитель) становятся свободными от всякой юридической ответственности.
Правовые конфликты не «привязаны» к другим социальным в своей динамике и технологии разрешения. Если они порождены внутренними закономерностями права, то саморегулируются и разрешаются присущими только им способами. В этом смысле правовые конфликты самодостаточны, ибо снимаются по правилам, установленным самим же правом.
Таким образом, специфика гражданско-правовых конфликтов состоит в том, что юридическое противоборство контрсубъектов (частно-индивидуальных и юридических лиц) носит социально неопасный характер.
Список используемой литературы.
1. Жеребин В.С. Правовая конфликтология: курс лекций. Часть вторая. Влад. Гос. Университет, Владимир, 1999
2. Макаров О.В. Соотношение права и государства. М., 1995
3. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. Для вузов. М., 1997
4. Комментарии к гражданскому кодексу РФ, часть первая. М., 1997
5. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1971
