Реферат

Реферат Эффективность производства продукции в крестьянских фермерских хозяйствах на примере ООО Карава

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024


Гипероглавление:
2.1 Природные условия
2.2.Ресурсный потенциал и эффективность его использования.
Отношение, га
Общая земельная площадь, всего
в т.ч.: всего с/х. угодий
из них: пашня
многолетние насаждения
Не с/х. угодий
Наименование культур
Темп роста, %
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел.
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел.
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Изменение(+, -)
Выручка всего, тыс. руб.
в т.ч. продукция:
растениеводства
животноводства
Себестоимость всего, тыс. руб.
в т.ч. продукция:
растениеводства
В среднем за три года
Темп роста, %
В среднем на одно хозяйство района
Посевная площадь, га.
Урожайность, ц./ га
Валовой сбор, ц.
В среднем за три года
Темп роста, %
Урожайность зерна, ц/га
Абсолютные приросты, ц.
Темпы роста, %
Темпы прироста, %
Абсолютное значение 1 % прироста, ц.
Наименование организации
Урожайность зерновых,
В % к изучаемому предприятию
Затраты труда всего, тыс. чел/ час.
Затраты труда на 1 ц. зерна, чел/ час.
Затраты труда на 1 га., чел/ час.
Группы хозяйств по урожайности зерновых
Число хозяйств в группе
Средние затраты труда на 1 ц. зерновых, чел/час.
Средняя урожайность, ц/ га
В среднем по совокупности
3.3. Экономическая эффективность ведения производства
Темп роста, %
Валовое производство зерна, ц.
ДМЗ на производство зерна, тыс. руб.
Оплата труда с отчислениями, тыс. руб.
Полная себестоимость, тыс. руб.
Выручка от реализации, тыс. руб.
Валовой доход, тыс. руб.
Посевная площадь, га
Урожайность, ц/га
Арифметическая постоянная
Арифметическая взвешенная
Средняя скользящая
Урожайность, ц/га, Y
Посевная площадь зерновых, га
По абсолютному среднегодовому приросту
По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)
По математическому уравнению прямой (y=194+15,55t)
Методом укрупнения интервалов
Методом скользящей средней
Урожайность зерна, ц/га
По абсолютному среднегодовому приросту
По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)
По математическому уравнению прямой (y =9,611+1,672t)
Методом укрупнения интервалов
Методом скользящей средней
Затраты труда на     1 ц. зерна, чел/час
По абсолютному среднегодовому приросту
Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y)
Урожайность зерна ц/га, (x)
Ожидаемое значение себестоимости   1 ц. зерна, (Yт) 
 Затраты труда на 1 ц. зерна,       чел-час. (y)
Урожайность зерна ц/га, (x)
Ожидаемое значение  затраты труда на 1 ц. зерна, чел-час. (yт)  
Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y )
Урожайность зерна ц/га, (x1)
 Затраты труда на 1 ц. зерна, чел - час. (x2)
Ожидаемое значение себестоимости 1 ц. зерна, руб.(Yт) 
Наименование удобрений
Планируемая урожайность
Коэффициент выноса питательных веществ с урожаем
Добавить с удобрением
С учетом % использования
В перспективе на конкретное удобрение
Стоимость, руб.
Сумма затрат на удобрения



Министерство образования и науки Нижегородской области

Государственное образовательное учреждение
Нижегородский государственный инженерно-экономический институт
(ГОУ ВПО НГИЭИ)
Факультет                             экономический                                                     

Кафедра                   Экономика, организации и управления                            

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
по                                    Экономика предприятий АПК                                   

(название дисциплины)
Тема: Эффективность производства продукции в крестьянских фермерских хозяйствах на примере ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области.
                                                    Руководитель:

              ст. преподаватель Суслов С. А.




                                                                                                                           (подпись)

                                                                 Выполнила студентка

                                                                                   3        курса, группы № 03 ЭО-1

                                                                                             Утесова О.В.

                                                                                                                            (ф.и.о.)
г. Княгинино

2006г
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………5

2.ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА………………….13

2.1 Природные условия…………………………………………………….13

2.2.Ресурсный потенциал и эффективность его использования………...14

3.СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ООО«КАРАВАН»…………………………………………………….27

3.1.Основные производственные показатели работы отрасли  растениеводства (зерно)…………………………………………………………………...27

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов роста производства продукции растениеводства (зерно)……………………………………………39

3.3. Экономическая эффективность ведения производства……………..46

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ С УЧЕТОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ РЕСУРСОВ….....52

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………56

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...58

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….59
ВВЕДЕНИЕ

Ускорение темпов развития сельского хозяйства и агропромышленного комплекса страны в условиях рыночных отношений во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально – технической базы предприятий. Внедрения достижений научно – технического прогресса, инновационной и инновационной деятельности в отрасли.

Важнейшей проблемой современного развития сельского хозяйства является повышение эффективности использования земельных, трудовых и материально – денежных затрат, улучшение качества продукции и роста доходности предприятия.

Переход к рыночной экономике в России вызвал большие изменения в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе страны. Существенную трансформацию претерпели организационная структура АПК, система управления, земельные отношения, принципы функционирования экономической системы  в целом. Все это предопределило необходимость теоретического осмысления происходящих реформ в сельском хозяйстве, выработке практических рекомендаций по формированию материально  - технических ресурсов, развитию рыночных отношений, государственной поддержке экономики отрасли, способствующих повышению эффективности агропромышленного комплекса в целом.

Сельское хозяйство является одной из самых важных отраслей народного хозяйства России. Оно всегда было донором для других отраслей экономики, источником пополнения национального дохода для решения насущных задач страны.

В сельском хозяйстве действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства. Однако проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли.

Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве период производства складывается из времени, когда процесс совершается под воздействием труда человека (вспашка, обработка, посев и посадка, уход за растениями, уборка урожая и др.) и когда он осуществляется непосредственно под воздействием естественных факторов (произрастание культурных растений, формирование урожая и т.д.).

Несовпадение периода производства и рабочего периода обуславливает сезонность сельскохозяйственного производства. Последняя оказывает существенное влияние на организацию производства, эффективное использование техники, трудовых ресурсов и в конечном итоге на эффективность отрасли в целом.   
В ООО «Караван», Сеченовского района, зерновое хозяйство является главной частью экономики хозяйства. В последние годы наблюдается снижение валового сбора зерновых, и как следствие выручка от реализации также упала. Поэтому поиск путей повышения эффективности производства зерна представляет практический интерес.

Для построения классификаций, системы показателей  и анализа данных по зерновому хозяйству использовались следующие методы: индексный метод анализа, ряды динамики, корреляционно – регрессионный анализ, метод сравнения и группировки, расчеты средних величин.

Используя вышеназванные методы, в данной работе была рассмотрена эффективность производства и реализации зерна в ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области.
1.     ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Сердцевину любой экономики  составляет производство, создание экономического продукта. Без производства не может быть потребления, можно только проедать произведенное. Именно предприятия выпускают продукцию, выполняют работы и услуги, т.е. создают основу для потребления и приумножения национального богатства.

Экономику государства упрощённо можно рассматривать как совокупность всевозможных предприятий, находящихся в тесной производственной, кооперированной, коммерческой и другой взаимосвязи между собой и государством.

От того, насколько эффективно работают предприятия, каково их финансовое состояние, зависят здоровье всей экономики и индустриальная мощь государства. Если схематично представить всю систему хозяйственного управления в стране в виде пирамиды, то её основанием являются предприятия.

Любые изменения в системе хозяйственного управления будут бессмысленными, если они благотворно не сказываются на деятельности предприятия.

Предприятие – самостоятельный хозяйственный субъект, производящий продукцию, выполняющий работы и оказывающий услуги в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Во многих учебниках и учебных пособия указывается, что основной целью предприятия в условиях рынка является получение прибыли. На наш взгляд, это утверждение верно, но вряд ли достаточно полно. Не менее важной целью любого предприятия в условиях рынка является обеспечение стабильной финансовой устойчивости в его работе. Это более сложная для достижения цель, которая включает в себя не только получение прибыли, но и устойчивое ее получение, а добиться этого не так то просто.

Предприятия могут достигать этой цели только в том случае, если в своей работе придерживается определённых принципов и выполнять необходимые функции.

Видный немецкий экономист Г. Шмален выделяет следующие «краеугольные камни» управления предприятием: экономичность, финансовая устойчивость, прибыль.

Принцип экономичности требует, чтобы достигался:

· определенный результат при наименьших затратах – принцип минимизации;

· при заданном объеме затрат наибольший результат – принцип максимизации.
Следовательно, в основе своей принцип экономичности предъявляет свойственное  всем предприятиям само собой разумеющееся требование – тратить даром производственные факторы (ресурсы), т.е. работать «экономично».

Принцип финансовой устойчивости означает такую деятельность предприятия, при которой оно могло в любой момент времени расплатиться по своим долгам или собственными средствами, или путем рассрочки, или за счёт получения кредита.

Высшей целью предпринимательской деятельности является превышение результатов над затратами, т.е. достижение возможно большей прибыли или возможно высокой рентабельности. Идеальным является такое положение, когда получение максимальной прибыли обеспечивает и более высокую рентабельность.

В современных условиях перед многими отечественными предприятиями стоят совершенно иные цели и задачи, а получение прибыли находится далеко не на первом месте. Руководители многих предприятий считают, что для них основной задачей на этом этапе являются реализация продукции, возможность выплаты заработной платы работникам предприятия и быть на «плову». Остается надеяться, что этот тяжёлый период для российской экономики скоро пройдет, предприятия начнут нормально работать, решать задачи и достигать цели, свойственные рыночной экономике, обратят большое внимание на использование таких прогрессивных общественных форм  организации производства, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование производства.

Специализация сельского хозяйства как форма общественного разделения труда выражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, а иногда и в выполнении отдельной стадии в производстве готового продукта. Специализация – объективный, динамичный процесс, обусловленный, прежде всего развитием производительных сил сельского хозяйства.

 Специализация сельскохозяйственного производства имеет отличные черты, обусловленные особенностями отрасли. В сельском хозяйстве разделение труда не может быть таким глубоким, как в промышленности, где наряду со специализацией производства отдельных видов продукции осуществляется разделение труда по технологическим процессам, выпуску частей или деталей. Производство лишь немногих продуктов может быть выделено в качестве совершенно самостоятельного, сосредоточенного на узкоспециализированных предприятиях. Это птицефабрики, животноводческие откормочные комплексы по производству свинины и говядины, тепличные комбинаты, виноградарские и садоводческие хозяйства. (И. В. Сергеев)

Эффективность производства – это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.

В условиях рыночной экономики эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит не только от производства, но и от распределения, обмена и потребления.

На уровень экономической эффективности влияют также погодные условия, поэтому одним из обязательных моментов определения эффективности сельскохозяйственного производства является анализ фактических показателей, отражающих динамику не менее чем за 3-5 лет. Это позволяет объективно выявлять тенденции и закономерности в развитии сельского хозяйства и в известной мере сглаживать влияние погодных условий на результат производства.

Рассчитать показатели экономической эффективности можно двумя способами: эффективность выразить дробью, в числителе которой указать эффект, в знаменателе ресурсы; вычесть из эффекта затраты на его достижение.

Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы.

Учитывая, что экономическая эффективность определяется в одном случае путем сопоставления эффекта и ресурсов, в другом – эффекта и затрат, все показатели, характеризующие ее уровень, можно разделить на две группы. Одна группа показателей характеризует экономическую эффективность использования применённых ресурсов, другая – текущие производственные затраты. К первой группе относятся землеотдача, фондоотдача, производительность труда и т.д., ко второй – себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности и др. В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы.

Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства подразделяют на частные и обобщающие. Частные характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, обобщающие дают наиболее полную оценку экономической эффективности использования ресурсного потенциала и текущих производственных затрат. К частным показателям эффективности применения ресурсов относятся землеотдача, фондоотдача и т.д., к обобщающим – ресурсоотдача, а среди показателей эффективности использования затрат к частным относятся себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, к обобщающим – уровень рентабельности.

Эффективность использования производственных ресурсов определяется отношением результатов производства к ресурсам.

Экономическую эффективность использования земли характеризуют - землеотдача, землеемкость; производственных фондов – фондоотдача, фондоемкость, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, продолжительность одного оборота оборотных средств, материалоемкость; трудовых ресурсов – показатели производительности труда.

Обобщающими показателями экономической эффективности использования всех производственных ресурсов являются ресурсоотдача (Рот) и ресурсоемкость (Рем):

Рот = ВП / РП; Рем =РП / ВП,

где ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.; РП – величина ресурсного потенциала, руб.

Обобщающий показатель эффективности применения производственных ресурсов Эо можно рассчитать по следующей формуле:

Эо =ВП1/ Н,

где ВП1 – фактически полученная валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий, руб., Н – нормативный уровень производства валовой продукции, отражающий производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, руб./га.

Нормативный уровень производства рассчитывают по уравнению множественной регрессии с учетом обеспеченности хозяйства производственными ресурсами.

Ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия – совокупность трудовых, природных и материальных ресурсов, которая определяется количеством, качеством, внутренней структурой каждого ресурса. Расчет ресурсного потенциал заключается в их суммарной оценке.

Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия – это объективная способность предприятия производить сельскохозяйственную продукцию, зависящая от количества, качества и соотношения материальных, трудовых и природных ресурсов, а также уровня их отдачи, определяемого объективными  условиями функционирования хозяйства. Расчет производственного потенциала заключается в определении потенциального объема продукции, который предприятие может с помощью этих ресурсов произвести.

Сопоставляя производственный потенциал с ресурсным, получим оценку влияния объективных природно-экономических факторов на уровень производства продукции. Отношение же продукции к ресурсному потенциалу характеризует полную эффективность использования ресурсов, включая и объективный, и субъективный ее аспекты.

При характеристике экономической эффективности сельскохозяйственного производства используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности выступают урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показатели являются базой для расчетов стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли и рентабельности производства (схема 1).

Валовая продукция – это вся созданная за определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, а товарная продукция – это реализованная продукция.

                                                                                                                Схема 1

Показатели экономической эффективности производства.
Организационная диаграммаОрганизационная диаграмма                                      

Валовой доход (ВД) представляет собой разницу между валовой продукцией (ВП) и потребленными  материальными затратами (МЗ):

ВД = ВП – МЗ

Чистый доход (ЧД) рассчитывают путем вычитания из стоимости валовой продукции издержек производства или ее себестоимости (СП):

ЧД = ВП – СП

Размер чистого дохода можно определить и при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда (ОТ). Тогда чистый доход будет равен:

ЧД = ВД – ОТ

В экономической литературе различают созданный (Т) и реализованный (Т*) чистый доход. Реализованная часть чистого дохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доход находят при распределении валовой продукции, то прибыль (П) рассчитывают как разницу между выручкой от реализации продукции (ВР) и ее полной себестоимости (СК):

П = ВР – СК

Обобщающим результатом экономической эффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность. Уровень рентабельности является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) рассчитывается как процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС):

Ур = П/ ПС * 100

Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов. Например, при уровне рентабельности 30 % на каждый рубль затрат получено прибыли 30 коп., или на 100 руб. затрат получено 30 руб. прибыли.

Если производство продукции убыточно (нерентабельно), вместо уровня рентабельности  с отрицательным знаком  (убыточность) может быть использован другой показатель – уровень окупаемости затрат (Оз), представляющий собой отношение денежной выручки (В) к коммерческой (полной) себестоимости (ПС), %:

Оз = В/ ПС * 100

Этот показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если уровень окупаемости затрат превышает 100 %.

Показателем рентабельности производства является также норма прибыли (N), под которой понимают процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных (Фо) и оборотных (Фоб) фондов:

N = П/ (Фо + Фоб) * 100

Этот показатель характеризует размер прибыли, получаемой на единицу производственных (основных и оборотных) фондов.

Эти показатели используются как при характеристике эффективности сельского хозяйства в целом, так и эффективности отраслей отдельных видов продукции.

Конечный экономический эффект в целом по сельскому хозяйству зависит от рационального использования всех ресурсов, систематической борьбы за экономию и бережливость, снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда.
2.ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Природные условия

16 марта 1995 года было организованно общество с ограниченной ответственностью «Караван» в процессе реорганизации колхоза им. Калинина по нижегородской программе «Зерно». Территория предприятия находится на западе Сеченовского района, в 14 километрах от районного центра с. Сеченово, в 186 километрах от областного центра г. Нижний Новгород, в 46 километрах от железнодорожной станции г. Сергач. В состав ООО «Караван» входят три деревни-Новоселки, Михайловка, Елизаветино и с. Васильевка.

По аграрному делению Нижегородской области территория ООО «Караван» относится к юго-западному умеренному теплому и влажному климату. Климатические условия характеризуются данными Нижегородской метеорологической станции.

Среднемесячная температура воздуха.



Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Год

Т, С
-12,9
-11,3
-5,2
3,4
12,0
16,7
20,0
18,1
11,1
5,2
-3,2
-9,4
3,5


По предложенным данным видно, что самый холодный месяц в году январь, а самый теплый - июль. Температурные условия подвержены значительным колебаниям и крайние точки этих колебаний далеко отклоняются от средних величин. Так, абсолютный минимум достигает -38 градусов, абсолютный максимум +37 градусов. Отсюда амплитуда колебаний годовых температур составляет 75 градусов. Эти особенности температурных условий воздуха говорят о контенентальности климата местности, о наличии холодных зим и сравнительно жарких лет.

Теплый период с температурой выше 0 градусов начинается. По средним данным, с 5 апреля и заканчивается 30 октября. Продолжительность его составляет 207 дней. Сумма положительных температур за этот период соответствует 2450 градусов. Вегетационный период (с температурами выше 5 градусов) наступает 21 апреля и заканчивается 9 октября. Продолжительность его составляет 171 – 172 дня. Дата наступления первого заморозка 30 сентября, но наблюдаются первые заморозки и в первой декаде сентября. Засухи и суховеи бывают, но не часто. Средняя их продолжительность их 3 - 4 дня. Средняя многолетняя глубина промерзания почвы 85 см. Полное оттаивание почвы наблюдается в конце апреля. Высота снежного покрова составляет 40 см. Даты наступления спелости почвы находятся примерно в первой декаде мая. Среднее количество осадков за год составляет 548 мм. За теплый период осадков выпадает значительно больше(372мм), чем за холодный период(171мм). Суточный максимум осадков бывает особенно высоким в летние месяцы. Когда имеют место длительные беспрерывные дожди. Вследствие значительного колебания количества выпадения осадков в отдельные годы и по сезонам, также неравномерного их распределения по территории предприятия необходимо проводить мероприятия, способствующие накоплению и сохранению влаги. 

Территория ООО «Караван» расположена на реке Медянка. На правом берегу расположены владения другого хозяйства, а левая часть представлена сельскохозяйственными угодьями данного хозяйства. Почвенный покров территории хозяйства – чернозем. Севера – восточная часть территории хозяйства сильно изрезана оврагами, балками и ложбинообразными понижениями. Пойма реки местами среднезаболочена, местами осушена.

Территория хозяйства по составу растительности относится к степи, которая характеризуется бескрайними степными полями. Лесных массивов на территории хозяйства нет.
2.2.Ресурсный потенциал и эффективность его использования.

Любое сельскохозяйственное предприятие обладает определенными ресурсами: земельными, трудовыми, материальными, техническими. Их совокупность составляет ресурсный потенциал. Иными словами, ресурсный потенциал-это сумма ресурсов предприятия независимо от уровня их технологической сбалансированности.

Важным ресурсом сельскохозяйственного предприятия является земля.

Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства. Она является основой производственной деятельности и важнейшим условием существования человеческого общества.

Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями её использования. Она является важной производительной силой, без которой немыслим процесс сельского производства.

Земля относится к невоспроизводимым средствам производства в сельском хозяйстве.

Различают такие понятия как «общая земельная площадь» и «площадь сельскохозяйственных угодий». В состав общей земельной площади относят всю территорию, закреплённую за сельскохозяйственным предприятием. Сельскохозяйственные угодья представляют собой земли, которые используются для производства продукции сельского хозяйства. В их состав входят пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежи. Соотношение отдельных видов земельных угодий в общей земельной площади принято называть структурой земельной площади, а процентное отношение отдельных видов угодий в общем размере сельскохозяйственных угодий представляет собой структуру сельскохозяйственных угодий (2.2.1).

За последние три года состав и структура земельных угодий изменились. Размеры землепользования в период с 2002-2004гг выросло на 377га, и составила в 2004 году 946га. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий имеет пашня-94,6%, т.к. предприятие занимается выращиванием зерновых культур не только для потребления внутри хозяйства, но и для реализации. Доля пастбищ в хозяйстве составляет всего 5,4%,т.к. стадо крупного рогатого скота в 2004 году насчитывает 6 голов, в т.ч. коров-3.

Таблица 2.2.1

Размеры землепользования и структура сельскохозяйственных угодий в ООО «Караван».

Показатели
2002г
2003г
2004г
Отношение, га

га
%
га
%
га
%


Общая земельная площадь, всего
569
100
569
100
946
100
377

в т.ч.: всего с/х. угодий
569
100
569
100
946
100
37

из них: пашня
547
96,1
547
96,1
895
96,4
348

сенокосы
-
-
-
-
-
-
-

пастбища
22
3,9
22
3,9
51
5,4
29

многолетние насаждения
-
-
-
-
-
-
-

Не с/х. угодий
-
-
-
-
-
-
-



Основное свойство земли – плодородие – способность почвы обеспечить растение необходимым количеством элементов в течение всех периодов роста и развития сельскохозяйственных культур. Плодородные почвы представляют собой результат взаимодействия естественных (природных) и экономических процессов, которые протекают в конкретных условиях ведения земледелия. Уровень использования плодородия находит выражение в урожайности сельскохозяйственных культур (табл.2.2.2.).

В 2004 году по сравнению с 2002 годом урожайность зерновых и сахарной свеклы снизилась на 10% и 14,4%,соответственно. Валовой сбор зерновых в 2004 по сравнению с 2002 годом уменьшился на 7,8%, за счёт снижения урожайности на 10%,хотя посевные площади выросли на 7га или на 2,2%. На 1га выросла площадь под сахарной свеклой, площадь под многолетними травами на протяжении трех лет остается неизменной – 35га.
Таблица 2.2.2

Валовое производство, площади посева и урожайность отдельных сельскохозяйственных культур в ООО «Караван» в2002-2004гг.

Наименование культур
2002
2003
2004
2004 к 2002 в %

Площадь, га.
Урожайность,  ц./га
Валовой сбор, ц.
Площадь, га.
Урожайность, ц./га
Валовой сбор, ц.
Площадь, га.
Урожайность, ц./га
Валовой сбор, ц.
Площадь, га.
Урожайность, ц./га
Валовой сбор, ц.

Зерновые и зернобобовые
323
25
8066
330
24,8
8190
330
22,5
7440
102
90,0
92,3

Сахарная свекла
5
375,4
1877
5
302
1510
6
321,5
1929
120
85,6
102,8

Многолетние травы
35
22,8
800
35
22,8
800
35
24,2
850
100
106
106,3



Переход к рыночным отношениям в сельском хозяйстве ознаменовался существенным сокращением объемов производства продукции животноводства. Это было вызвано невостребованностью продукции, произведенной в сельскохозяйственных предприятиях, резким повышением розничных цен на молоко, мясо, продукты их переработки и расширение экспорта продукции животноводства.

Поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств РФ в период с 1990-1997гг сократилось на 44,4% и достигло уровня, который был в 1957г. Резко сократилась численность коров, свиней и птицы, а поголовье овец уменьшилось почти в 1,7 раз.

Поголовье крупного рогатого скота небольшое-6 голов, оно остается неизменным на протяжении трех лет, хотя в 2004 году на 1 корову стало меньше-2 головы. Среднегодовой надой на 1 корову в 2004 году, по сравнению с 2002 годом, вырос в 2,5 раза и составил 43ц, тоже можно сказать и о приросте крупного рогатого скота в 2004 году – 11ц.

Поголовье свиней в хозяйстве в 2004 году выросло на 36% и составило 68 голов, а в 2002 году – 50, т.е. 18 голов. Прирост живой массы свиней также вырос на 62,5% в 2004 году, по сравнению с 2002 годом, и составил 26ц.
 Таблица 2.2.3

Поголовье и продуктивность животных в ООО «Караван»

Показатели
Годы
2004 к 2002 в %

2002
2003
2004

Кр. Рог. Ск., гол
6
6
6
100

в т.ч.: коровы
3
3
2
66,7

Свиньи
50
64
68
136

Лошади
1
1
1
100

Среднегодовой удой на 1 корову, ц.
16,7
32,7
43
257,5

Прирост, ц.:
20
39
37
185

Кр. Рог. Ск.
4
10
11
275

Свиньи
16
29
26
162,5

Для обработки всех сельскохозяйственных угодий необходима соответствующая материально-техническая база, которая наряду с земельными  ресурсами  является необходимым условием производства сельскохозяйственной продукции.

 Таблица 2.2.4

Характеристика состояния и развития МТБ в ООО «Караван».

Показатели
2002
2003
2004
2004 к 2002 в %

Наличие ОПФ, тыс. руб.: всего
1378
171
1772
128,6

на 100га с/х. угодий
242,2
311,2
187,3
77,3

на 1 ср. год-го работника
98,4
110,6
110,7
112,5

Наличие энергетических мощностей, л.с.: всего
1601
1786
1786
111,6

на 100га посевной пл.
441
482,7
481,4
109,2

на 1 ср. год-го работника
114,3
111,6
111,6
97,6

Наличие тракторов на конец года, шт.
8
8
8
100

Наличие комбайнов на конец года, шт.
2
2
2
100



За последние три года  производственные фонды увеличились в целом на 28,6%, а на 100га сельскохозяйственных угодий наоборот сократились на 23%.

Энергетические мощности также выросли на 11,6%, но на одного среднегодового работника снизились на 2,4%.

Наличие тракторов и комбайнов за три года не изменилось.

Рост основных производственных фондов на одного среднегодового работника обычно связан с сокращением численности работников. В данном хозяйстве такой тенденции не наблюдается: основные фонды на одного среднегодового работника в 2004 году выросли на 12,5%, по сравнению с 2002годом, а численность работников в последние два года остаётся стабильной – 16 человек.

Таблица 2.2.5

Динамика численности работников и фонда заработной платы.

Показатели

2002
2003
2004
Темп роста, %

Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел.
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел.
Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.
Численность работников, чел.

Всего по организации:
178
14
207
16
455
16
255,6
114,3

В т.ч.: работники занятые в с/х производстве, всего
178
14
207
16
455
16
255,6
114,3

в т.ч.: постоянные
123
10
145
12
312
12
253,6
120

из них: трактористы-машинисты
97
8
110
8
277
8
285,6
100

работники свиноводства
26
2
16
2
35
2
134,6
100

Служащие
55
4
62
4
143
4
260
100

из них: руководители
15
1
16
1
38
1
253,3
100

специалисты
40
3
46
3
105
3
265,5
100



Численность в 2004 году составила 16 человек, что на два человека, или в процентном отношении на 14,3%, больше чем в 2002 году. Фонд оплаты труда всего по сельскохозяйственной организации в 2004 году составил 455 тыс. руб., т.о. он вырос в 2,5раза, по сравнению с 2002 годом-178 тыс. руб.

На предприятии работают только постоянные работники – 10. Из них: трактористы – машинисты – 8,работники свиноводства – 2. Служащие – 4, из них: 1 руководитель и 3 специалиста.

В среднем фонд оплаты труда в хозяйстве, за последние 3 года вырос в 2,6 раза.

На структуру основных производственных фондов оказывает существенное влияние специализация сельскохозяйственного предприятия. Специализация  сельского хозяйства имеет большое экономическое значение: во – первых, способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производстве конкурентоспособной продукции; во – вторых, создаёт благоприятные условия для научно – технического прогресса, перевода отрасли на индустриальный путь развития; в – третьих, позволяет совершенствовать формы организации труда; в – четвертых, способствует повышению экономической эффективности производства.

К специализированным относят предприятия с главной отраслью, на долю которой приходится свыше 50 % всей товарной продукции сельского хозяйства, а также предприятия, имеющие две основные отрасли, каждая из которых составляет не менее 25 %. Сельскохозяйственные предприятия, имеющие три и более основных отрасли, относят к много отраслевым (табл. 2.2.6).

Мы можем видеть, что данное хозяйство специализируется на выращивании зерновых культур, которые занимают наибольший удельный вес в выручке предприятия за все три года, хотя в 2004 году выручка от реализации зерновых снизилась на 7%, по сравнению с2002 годом, а в целом по продукции растениеводства на 0,5%.

Главным образом предприятие получает выручку от реализации продукции растениеводства, удельный вес которой равен 93,8%. Оставшийся процент-6,2 приходится на отрасль животноводства.
 Таблица 2.2.6

Специализация сельского хозяйства в ООО «Караван».

Продукция
2002
2003
2004
Изменение удельного веса в %

Денежная выручка, тыс. руб.
В % к итогу
Денежная выручка, тыс. руб.
В % к итогу
Денежная выручка, тыс. руб.
В % к итогу

Зерновые
661
76,9
1472
78,6
1383
69,9
-7

Сахарная свекла
-
-
126
6,7
169
8,5
8,5

Прочая продукция растениеводства
149
17,3
179
9,6
304
15,4
-1,9

Итого продукции растениеводства
810
94,3
1777
94,9
1856
93,8
-0,5

Кр. Рог. Ск.
-
-
17
0,9
30
1,5
1,5

Свиньи
5
0,6
2
0,1
93
4,7
4,1

Итого скот и птица в живой массе
5
0,6
19
1
123
6,2
5,6

Продукция животноводства собственного производства, реализованная и переработанная
44
5,1
76
4,1
-
-
-

Итого продукции животноводства
49
5,7
95
5,1
123
6,2
0,5

Всего по организации
859
100
1872
100
1979
100
-

Коэффициент специализации
0,6
0,6
0,5
-0,1



Для полной характеристики хозяйственной специализации используют в качестве ее показателя коэффициент специализации. При исчислении специализации учитывают не только удельный вес каждой из товарных отраслей в общей стоимости товарной продукции, но и их количество. Коэффициент специализации (Кс) рассчитывают по формуле:

Кс = 100/Д1(2N1 – 1) + Д2(2N2 – 1) + Дn(2Nn – 1),

где 100 – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей;

Д1, Д2, Дn – удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;

N1, N2, Nn – порядковый номер вида товарной продукции по занимаемому ею удельному весу, начиная с наивысшего.

Коэффициент специализации в 2004 году равен 0,5, что на 10 % меньше чем в 2002 году, когда он составлял 0,6. В среднем за три года коэффициент специализации равен 0,6.Это говорит о том, что предприятие является высоко специализированным, и главным образом специализируется на отрасли растениеводства (выращивание зерновых).

Прибыль предприятия является важнейшей экономической категорией и основной целью деятельности любой организации. Как экономическая категория прибыль отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства, и выполняет ряд функций.

Во–первых, прибыль характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия. Получение прибыли на предприятии означает, что полученные доходы превышают все расходы, связанные с его деятельностью.

Во–вторых, прибыль обладает стимулирующей функцией. Это связано с тем, что прибыль является одновременно не только финансовым результатом, но и основным элементом финансовых ресурсов предприятия.

В–третьих, прибыль является одним из важнейших источников формирования бюджетов разных уровней.

Себестоимость продукции является важнейшей экономической категорией и характеризует затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Она является также важнейшим качественным показателем работы предприятия, так как характеризует уровень использования всех ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия.

Не смотря на то, что прибыль является важнейшим экономическим показателем работы предприятия, она не характеризует эффективность его работы. Для определения эффективности работы предприятия необходимо сопоставить результаты (в данном случае прибыль) с затратами или ресурсами, которые обеспечили эти результаты.

Одним из важнейших показателей эффективности работы предприятия является рентабельность.

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.

Для характеристики использования производственных фондов служит показатель – норма прибыли, под которым понимается процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

                                                                                                     Таблица 2.2.7

Динамика финансовых результатов хозяйствования в ООО «Караван».

Показатели

2002
2003
2004
Изменение(+, -)

Выручка всего, тыс. руб.
859
1872
1979
1120

в т.ч. продукция:








растениеводства
810
1777
1856
1046

животноводства
49
95
123
74

Себестоимость всего, тыс. руб.
825
1600
1799
974

в т.ч. продукция:








растениеводства
759
1424
1611
852

животноводства
66
176
188
122

Прибыль всего, тыс. руб.
34
272
180
146

в т.ч. продукция:








растениеводства
51
353
245
194

животноводства
-17
-81
-65
-48

Рентабельность в целом, %
4
17
10
6

в т.ч. продукция:








растениеводства
7
25
15
8

животноводства
-26
-46
-35
-9

Норма прибыли, %
2,6
17,3
10,2
7,5

 

По данным, приведенным в таблице можно сказать, что предприятие основную часть прибыли получает за счет отрасли растениеводства, а отрасль животноводства является убыточной. Прибыль за последние три года выросла на 194 тыс. руб.

Норма прибыли в 2004 году составила 10,2%, что на 7,5 % выше показателя 2002 года – 2,6%.

Рентабельность в целом увеличилась на 6% и составила в 2004 году 10%.Предприятие является рентабельным.

Чтобы знать, на сколько предприятие финансово зависимо от различных кредиторов, узнать концентрацию собственного капитала и покрытия им долгов необходимо рассмотреть структуру пассивов.

Таблица 2.2.8

Динамика структуры пассивов в ООО «Караван».

Коэффициенты
2002
2003
2004
Изменение(+, -)

Коэффициент концентрации собственного капитала
0,3
0,7
0,7
0,4

Коэффициент финансовой зависимости
0,7
0,3
0,3
- 0,4

Коэффициент текущей задолжности
0,12
0,12
0,04
- 0,08

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости
0,7
0,7
0,3
- 0,4

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом
5,9
6,2
6,6
0,7

Коэффициент финансового левериджа
0,17
0,16
0,15
0,02



На предприятии концентрация собственного капитала составляет 70%, оно на 30% зависит от различных дебиторов и кредиторов. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости снизился на 40% и составил 0,3. Деятельность предприятие на 70% зависит от концентрации собственного капитала.

Платежеспособность - это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом – периодически или постоянно не платежеспособно.                                               

Поскольку одни виды активов обращаются в деньги быстрее, другие медленнее, необходимо группировать активы предприятия по степени их ликвидности, т.е. по возможности обращения в денежные средства.

В целом показатели платежеспособности характеризуют возможность предприятия в конкретный момент времени рассчитываться с кредиторами по краткосрочным платежам собственными средствами.

Предприятие считается платежеспособным, если эти показатели не выходят за рамки следующих значений:

· коэффициент текущей ликвидности - 2

· коэффициент быстрой ликвидности - 1

· коэффициент абсолютной ликвидности – 0,2

                                                                                                    Таблица 2.2.9

Динамика показателей ликвидности.

Показатель
2002
2003
2004
Нормативное значение
Изменение

Коэффициент текущей ликвидности
3,3
3,2
4,5
2,00
1,2

Коэффициент быстрой ликвидности
0,9
0,15
0,19
1,00
-0,71

Коэффициент абсолютной ликвидности
0,6
0,05
0,09
0,20
-0,51



Коэффициент текущей ликвидности в 2004 году составил 4,5, что выше нормативного значения на 2,5. Коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности меньше нормативного значения, 0,19 и 0,09, соответственно. Это говорит о том, что предприятие является платежеспособным.

Природные условия и ресурсный потенциал предприятия как нельзя лучше подходят для развития сельскохозяйственного производства, в частности отрасли растениеводства. Хозяйство имеет 946 га с/х. угодий расположенных на плодородных черноземных почвах, из которых под пашней занято 895 га. Не плохая материально – техническая база: основные производственные фонды составляют 1772 тыс. руб., из которых на 100 га с/х. угодий приходится 187,3 руб. Имеется 8 тракторов и 2 комбайна.

Валовой сбор зерновых в 2004 году составил 7440 ц, а урожайность – 22,5 ц/га. Выручка от реализации за последние три года выросла и составила 1979 тыс. руб. Прибыль на предприятии составляет 180 тыс. руб.

При правильном использовании ресурсного потенциала предприятия можно повысить эффективность производства продукции.

 
3.СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ООО «КАРАВАН».

3.1. Основные производственные показатели работы отрасли растениеводства (зерно).

Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства.

Хлеб и хлебные продукты являются важными продуктами питания для  большей части населения страны, а по калорийности занимают почти половину всего пищевого баланса в рационе человека.

Практика показывает, что без развитого зернового производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства. Зерно – это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

В стоимости продукции растениеводства зерновые культуры занимают около 35 %, а в структуре посевных площадей на их долю приходится почти 60 %. На производство зерна затрачивается 20 % всех затрат труда в растениеводстве. Отрасль зерноводства играет важную роль в экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий.

                                                                                                  Таблица 3.1.1

Доля отрасли зерноводства в результатах работы ООО «Караван».

Удельный вес по зерноводству
Годы
В среднем за три года
Темп роста, %

2002
2003
2004

в выручке от реализации продукции
76,9
78,6
69,9
75,1
90,8

в затратах труда
29,8
29,2
25,6
28,2
85,9

в прибыли или убытке отрасли растениеводства
99,1
97,4
99,1
98,5
100

в площади посева
88,9
89
88,9
88,9
100

в прибыли или убытке предприятия
80,4
82,4
91,1
84,6
113,3



Данная отрасль занимает значительную долю в хозяйственной деятельности ООО «Караван». За счет зерноводства было получено 69,9 % выручки, что на 9,2 % ниже, чем в 2002 году. Удельный вес отрасли в затратах труда в среднем за три года составил 28,2 %. В площади посевов удельный вес зерновых занимает 88,9 %. За счет реализации зерна в 2004 году была получена прибыль в отрасли растениеводства 99,1 %, а в целом по предприятию – 91,1 %.

Состояние зернового хозяйства характеризуется размерами посевных площадей, валовыми сборами зерна и структурными сдвигами производства отдельных видов продукции.

Валовые сборы зерна значительно колеблются по годам, что в определенной мере связано с природными и климатическими условиями производства зерновых культур, а также недостатками в организации обеспечения хозяйств материально – техническими ресурсами.

                                                                                                Таблица 3.1.2

Динамика посевной площади, урожайности, валового сбора.

Показатели
Годы
В среднем за три года
Темп роста, %
В среднем на одно хозяйство района

2002
2003
2004

Посевная площадь, га.
323
330
330
328
102,1
1078

Урожайность, ц./ га
25
24,8
22,5
24,1
90,0
14,0

Валовой сбор, ц.
8066
8190
7440
7899
92,2
11072



Посевная площадь изучаемого хозяйства не велика 330 га – это почти в три раза меньше площади приходящейся на одно хозяйство района в среднем – 1078 га. Посевная площадь в период с 2002 по 2004 годы увеличилась не на много всего на 7 га, что в процентном отношении составляет 2,1 %. 

Урожайность в среднем за три года составляет 24,1 ц/ га, а урожайность в среднем по району составляет 14,0 ц/ га. Но нужно отметить, что урожайность за последние три года снизилась на 10 % и составила в 2004 году 22,5 ц/ га.

Со снижением урожайности связано и снижение валового сбора, за последние три года он снизился на 7,8 % и составил в 2004 году 7440 ц., что на 3173 меньше чем в среднем на одно хозяйство района.

Для определения влияния на валовое производство зерна размера посевных площадей и урожайности нами был применен индексный метод анализа (приложение 1). С помощью данного метода было установлено, что валовое производство снизилось в 2004 году, по сравнению с 2002, на 9 %. Наибольшее влияние на снижение валового сбора оказало снижение урожайности на 10 % . Посевные площади при этом увеличились на 2 %.

Сочетание озимых и яровых культур экономически целесообразно, поскольку оно позволяет растянуть время посева и уборки продукции и тем самым смягчить сезонное использование труда и материально – технических ресурсов. Кроме того, яровые и озимые зерновые культуры подстраховывают друг друга и при неблагоприятных условиях для одних обеспечивают устойчивость валовых сборов зерна за счет других культур.

Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей главным является урожайность зерновых культур и производство зерна на единицу площади пашни.

                                                                                                     Таблица 3.1.3

Динамика производства зерна.

Показатели

Годы
В среднем за три года
Темп роста, %

2002
2003
2004

Произведено зерна всего, ц
8066
8190
7440
7899
92,2

на 100 га пашни, ц
1474,6
1497,3
831,3
1267,7
65,3

на 1 чел/ час, ц
0,30
0,29
0,27
0,29
90,0

на 1 работника, ц
620,5
511,9
456,0
532,5
74,9

За период с 2002 по 2004 года валовое производство зерна снизилось на 7,8 % и составило 7440 га, хотя в 2003 году наблюдается рост по сравнению с 2002 годом – 1,5 %.

Со снижением валового сбора снизилось также производство на:

- 100 га пашни уменьшилось на 34,7 %;

- 1 чел/ час – на 10 %;

- 1 работника – на 25,1 %.

Главной причиной снижения валового производства зерна обычно является снижение посевных площадей, но в нашем случае данный фактор не играет важной роли, т. к. посевная площадь, занятая под зерновыми культурами, за последние 10 лет увеличивалась.

                                                                                                      Таблица 3.1.4

Динамика посевной площади за 10 лет, га.

Годы
Посевная площадь зерновых, га.
Абсолютные приросты, га.
Темпы роста, %
Темпы прироста, %
Абсолютное значение 1 % прироста, га.

цепные
базисные
цепные
базисные
цепные
базисные

1995
198
–
–
–
–
–
–
–

1996
198
0,0
0,0
100,00
100,00
0,00
0,00
1,98

1997
255
57,0
57,0
128,79
128,79
28,79
28,79
1,98

1998
267
12,0
69,0
104,71
134,85
4,71
34,85
2,55

1999
299
32,0
101,0
111,99
151,01
11,99
51,01
2,67

2000
286
-13,0
88,0
95,65
144,44
-4,35
44,44
2,99

2001
309
23,0
111,0
108,04
156,06
8,04
56,06
2,86

2002
323
14,0
125,0
104,53
163,13
4,53
63,13
3,09

2003
330
7,0
132,0
102,17
166,67
2,17
66,67
3,23

2004
330
0,0
132,0
100,00
166,67
0,00
66,67
3,30

 

За период с 2002 по 2004 года наблюдается тенденция постоянного роста посевных площадей. Ежегодно посевная площадь увеличивается в среднем на 8 %, и в 2004 году посевная площадь составила 330 га (рис.3.1.1).

Для выявления закономерного изменения посевных площадей нами был применен метод выравнивания рядов динамики (приложение 2). В результате выравнивания получено уравнение  Y= 194 + 15,55t, которое показывает, что ежегодно посевная площадь увеличивается в среднем на 15,55 га.




Большое значение в увеличении валового производства зерна является структура и состав посевных площадей по видам культур.

                                                                                                     Таблица 3.1.5

Состав и структура зерна по видам культур.

Вид культур

2002
2003
2004
Изменение, %

Площадь, га
В % к итогу
Площадь, га
В % к итогу
Площадь, га
В % к итогу

Зерновые и зернобобовые, из них:
323
100
330
100
330
100
102,1

озимые
100
31
 -

 -
100
30
100

яровые
223
69
330
100
230
70
103,1

В структуре зерновых наибольший удельный вес занимают яровые культуры  и в динамике их удельный вес растет. Так в 2004 году удельный вес яровых  составил 70 % от общей площади  или 230 га. По сравнению с 2002 годом площадь под яровыми увеличилась на 3,1 %. В 2003 году озимые зерновые не высевались.  Наглядно данные о размере посевных площадей по видам культур показаны на рисунке.



Кроме размера посевных площадей на валовой сбор зерна оказывает урожайность зерновых культур.

                                                                                                     Таблица 3.1.6.

Динамика урожайности зерна за 10 лет, ц.



Годы

Урожайность зерна, ц/га
Абсолютные приросты, ц.
Темпы роста, %
Темпы прироста, %
Абсолютное значение 1 % прироста, ц.

цепные
базисные
цепные
базисные
цепные
базисные

1995
12,70
–
–
–
–
–
–
–

1996
13,60
0,9
0,9
107,09
107,09
7,09
7,09
0,127

1997
15,20
1,6
2,5
111,76
119,69
11,76
19,69
0,136

1998
12,00
-3,2
-0,7
78,95
94,49
-21,05
-5,51
0,152

1999
13,90
1,9
1,2
115,83
109,45
15,83
9,45
0,120

2000
17,60
3,7
4,9
126,62
138,58
26,62
38,58
0,139

2001
30,70
13,1
18,0
174,43
241,73
74,43
141,73
0,176

2002
25,00
-5,7
12,3
81,43
196,85
-18,57
96,85
0,307

2003
24,87
-0,13
12,2
99,48
195,83
-0,52
95,83
0,250

2004
22,50
-2,37
9,8
90,47
177,17
-9,53
77,17
0,249



Урожайность зерновых культур в ООО « Караван» имеет неустойчивый характер. Наибольший размер урожайности был в 2001 году, а наименьший в 1998, он составил 30,7 и 12 ц/га, соответственно. Для анализа этих колебаний было применено выравнивание рядов динамики (приложение 3), в результате которого получено уравнение Y= 9,611+1,672t, которое означает, что урожайность за анализируемый период в среднем выросла на 1,672 ц/ га (рис.3.1.3).

Если сравнивать урожайность в ООО «Караван» с урожайностью в других предприятиях района то можно отметить, что она является одной из самых высоких.

                                                                                                     Таблица 3.1.7.

Сравнительные данные урожайности зерновых в различных хозяйствах.

Наименование организации
Урожайность зерновых,

ц/ га
В % к изучаемому предприятию

ООО "Караван"
22,5
100

СПК "Васильевский"
11,1
49,3

ТНВ "Домашонков и К"
17,2
76,4

СПК "Сеченовский"
13,6
60,4








                                    

В таблице приведены (выборочно) данные по четырем хозяйствам Сеченовского района. На втором месте по урожайности находится ТНВ «Домашенков» - 17,2 ц/га, что в процентах к изучаемому хозяйству составляет 76,4 %.  Самая низкая урожайность в СПК « Васильевский» - 11,1 ц/га, что в процентном отношении составляет 49,3 % , т. е. почти на половину ниже, чем в ООО «Караван».

Важнейшим источником повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов. Выявление резервов снижения себестоимости продукции возможно на основе данных, получаемых в процессе анализа хозяйственной деятельности предприятия.

                                                                                                             Таблица 3.1.8.

Динамика денежно – материальных затрат на производство зерна в

ООО «Караван».

Показатели

Годы
Темп роста, %

2002
2003
2004

Произведено зерна, ц
8066
8190
7440
92,2

ДМЗ на производство зерна, тыс. руб.
883
1244
1760
199,3

ДМЗ на 1 ц., руб.
0,11
0,15
0,23
209,1

ДМЗ на 1 га., руб.
2,73
3,77
5,33
195,2

Себестоимость 1 ц. зерна, руб.
106,37
151,18
234,54
220,5



Денежно – материальные затраты на производство зерна увеличились в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 99,3 %, при снижении производства зерна на 7,8 %. С ростом затрат на производство, себестоимость производимой продукции так же возрастает. В период с 2002 по 2004 гг. себестоимость 1 ц. зерна увеличилась в 2,2 раза.

Для определения влияния себестоимости и валового производства на общие затраты нами был применен индексный метод анализа (приложение 4). В результате было определено, что общие затраты в 2004 году по сравнению с 2002 годом  выросли в 4 раза. На повышение затрат основное влияние оказало увеличение себестоимости на 99 % и себестоимость 1 ц. зерна в 2004 году составила 234,54 руб.

Для анализа себестоимости и выявления путей ее снижения большое значение имеет ее структура. Структура себестоимости представляет собой соотношение различных видов затрат. Оно характеризует место, удельный вес, отдельных расходов во всех затратах на производство продукции.

                                                                                                    Таблица 3.1.9.

Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна в ООО «Караван».

Статьи затрат

Годы

2003
2004

руб.
%
руб.
%

Оплата труда с отчислениями
27,5
18,1
58,9
24,9

Семена и посадочный материал
13,2
8,7
25,1
10,6

Удобрения минеральные и органические
19,8
13,0
24,3
10,3

Содержание основных средств, в т. ч. затраты:
63,6
41,9
94
39,7

 на ГСМ
32,2
21,2
52,7
22,3

Прочие затраты
27,7
18,2
34,3
14,5

Итого
151,8
100
236,6
100



В анализируемом хозяйстве наибольший удельный вес занимает статья затрат на содержание основных средств –39,7%. В 2004 году на их долю приходилось 39,7 %, что по сравнению с 2003 годом ниже на 2,2 %. Выросли затраты на удобрения со 19,8 до 24,3 руб., хотя удельный вес наоборот снизился с 13 до 10,3 %. Так же увеличились затраты на семена и оплату труда с отчислениями, 10,6 и 24,9, соответственно. Затраты по прочим статьям затрат снизились до 14,5 %, что составило в 2004 году 34,3 руб. (Рис.3.1.4).



Себестоимость продукции во многом зависит от производительности труда. Производительность труда – это способность трудовых ресурсов производить определенное количество продукции в единицу времени. Рост производительности труда в сельском хозяйстве имеет большое значение. Чем меньше труда расходуется на единицу продукции, тем больше ее можно получить при имеющихся трудовых ресурсах. Большое влияние на производительность труда оказывают затраты труда.

                                                                                                  Таблица 3.1.10.

Динамика затрат труда в отрасли зерноводства с 1995 по 2004 гг.

Показатели
Годы

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004

Затраты труда всего, тыс. чел/ час.
18
18
18
19
21
26
28
27
28
29

Затраты труда на 1 ц. зерна, чел/ час.
7,2
6,7
4,6
5,9
5,1
4,9
2,8
3,3
3,4
3,9

Затраты труда на 1 га., чел/ час.
90,9
90,9
70,5
71,1
70,2
90,9
90,6
83,5
84,8
87,8





Затраты труда на 1 ц. продукции имеют не устойчивый характер. В период с 1995 по 1997 год они снижались, в 1998 году они вновь возросли с 4,6(1997 г.) до 5,9 чел/ час. Затем снова наблюдается их снижение до 2001 года – 2,8 чел/ час., а с 2002 по 2004 наблюдается рост затрат труда на 1 ц. зерна в среднем за год на 1,1 %, на эту цифру оказало влияние повышение затрат труда за последние 2 года. Наиболее наглядно данная динамика видна на графике (рис.3.1.5.).

Для выявления закономерности изменения затрат труда в динамике нами был применен метод рядов динамики (приложение 5), в результате которого получено уравнение Y=7,073 – 0,42t, которое показывает, что затраты труда ежегодно уменьшаются на 0,42 чел/ час.

Валовое производство, себестоимость зерна, производительность труда оказывают непосредственное влияние на финансовые результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Получение более высокого урожая, а так же повышение продуктивности животных отвечают главной задаче сельского хозяйства – увеличению производства потребительных стоимостей в целях роста жизненного уровня народа. Размер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей.

Однако натуральные показатели отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда, которые обеспечили получение данной урожайности. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того, при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства.

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов роста производства продукции растениеводства (зерно).

Если изменение одной переменной служит причиной изменения другой, то это случай регрессионной зависимости и связь переменных может быть оценена уравнением регрессии  x0 = f (x1). Уравнение регрессии – это формула статистической связи между переменными, которая действительна лишь в среднем, а не для каждого наблюдения. Уравнение регрессии называют также математической моделью связи.

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет по данным статистического наблюдения решить две основные задачи.

1. Определить среднее изменение результативного признака (функции) при изменении фактора (аргумента) на единицу в абсолютном измерении.

2. Установить меру относительного влияния факторного признака на изменение результативного, разложить вариацию последнего по источникам образования и определить роль фактора в общем объеме вариации результата.

Поскольку корреляционно-регрессивный анализ изучает связи, проявляющиеся в среднем, то при его проведении следует соблюдать общие условия применения средних величин: качественная однородность совокупности и достаточно большое число единиц наблюдения.

Корреляционно-регрессивный анализ ведется в определенной последовательности и состоит из ряда этапов.

1. Установление причинных зависимостей в изучаемом общественном явлении.

2. Формирование корреляционной модели связи.

3. Расчет и анализ показателей регрессии.

4. Расчет и анализ показателей тесноты связи.

1. Установление причинных зависимостей в изучаемом явлении проводится на основе их качественного, содержательного анализа, теории данного явления и практического опыта.

В данном разделе рассматривается связь между затратами труда на 1 ц. зерна и урожайностью на 1 га (приложение 6), связь между себестоимостью 1 ц. зерна и урожайностью на 1 га  (приложение 7).
в предыдущем подразделеущем подразделеТЬ ПРОИЗВОДСТВАНа основе проведенной группировки рассмотрим влияние урожайности зерновых на производительность труда (табл. 3.2.1).

                                                                                                    Таблица 3.2.1

Влияние  урожайности на производительность труда.

Группы хозяйств по урожайности зерновых
Число хозяйств в группе
Средние затраты труда на 1 ц. зерновых, чел/час.
Средняя урожайность, ц/ га

1
9
2,78
8,09

2
9
2,06
11,29

3
9
1,7
28,22

В среднем по совокупности
9
2,18
15,87



На основании данных таблицы можно сделать вывод, что при увеличении урожайности на 1 га наблюдается уменьшение затрат труда на 1 ц зерна в изучаемой совокупности хозяйств (рис.3.2.1).

62 На графике зависимости затрат труда на 1ц зерна мы получили следующую математическую модель: Y =-0,133x+ 4,598.                                       Это означает, что при увеличении урожайности на 1 центнер средние затраты труда на 1ц зерна будут снижаться в среднем на 0,133 чел/часа. Связь между показателями будет прямая, т.к. показатель теснота связи R =0,32. Коэффициент детерминации R2  равен 0,105 – это обозначает, что затраты труда на 1ц зерна на 10,5% зависят от урожайности на 1 га, а остальные 89,5% вызваны другими неучтенными факторами.

Аналогичным способом рассмотрим влияние урожайности зерновых на себестоимость 1ц зерна.

Из приведенной ниже таблицы в изучаемых хозяйствах при увеличении урожайности на 1 ц также наблюдается снижение себестоимости 1 ц зерна в данной совокупности (рис. 3.2.2).








   Таблица 3.2.2.

Влияние  урожайности 1 ц зерна на себестоимость 1 ц. зерна.

Группы хозяйств по урожайности
Число хозяйств в группе
Средняя себестоимость 1 ц. зерна, руб.
Средняя урожайность, ц/ га.

1
9
108,59
8,09

2
9
96,27
11,29

3
9
123,6
28,22

В среднем по совокупности
9
109,5
15,86



На рисунке зависимости урожайности от себестоимости 1 ц зерна мы получили следующее уравнение:Y = - 0,410x + 131,572. Отсюда мы видим, что при увеличении урожайности на 1 центнер мы получаем убыль себестоимости    1 ц зерна на 0,410 рублей.

Связь между показателями будет прямая, т.к. показатель тесноты связи   R = 0,11. Коэффициент детерминации R2  равен 0,012 - это обозначает, что себестоимость 1ц зерна на 1,2% зависит от урожайности на 1 га, а остальные 98,8% вызваны другими неучтенными факторами.

2. Формирование корреляционной модели связи заключается в отборе наиболее существенных признаков для включения ее в математическую модель, определении направления и формы связи.

Формула статистической связи двух переменных называется парной регрессией, зависимость от несколько переменных – множественной регрессией (в данной работе рассматривается зависимость себестоимости 1 ц зерна (y) от урожайности (x1) и затрат труда на 1 ц зерна (x2)). Если эта формула линейна, то говорят о линейной регрессии. Линейную связь в зависимости от направления подразделяют на прямую и обратную. Прямая связь характеризуется возрастанием признака-результата с ростом признака-фактора, а обратная – снижением показателя.

3. Решение уравнения, то есть нахождение его неизвестных параметров, проводится по методу наименьших квадратов – это требование минимизации отклонений фактических значений от значений, определенных по уравнению регрессии (приложение 8). Были получены следующие параметры:
                                           y  = 0,986x1+ 10,492x2 + 83,331

y – себестоимость 1 ц зерна, руб.

x1–урожайность на 1 га, ц

x2– затраты труда на 1 ц зерна, чел/час

Коэффициенты при x1, x2 показывают, что с увеличением урожайности на 1 ц/ га себестоимость 1 ц зерна будет снижаться на 0,986 рублей, с увеличением затрат труда на 1 ц зерна на 1 чел/час себестоимость 1 ц зерна будет увеличиваться на 10,492 рубля.

4. Рассчитаем и проанализируем тесноту корреляционной связи между признаком-результатом и признаком-фактором. (Коэффициент детерминации равен 1% - это означает, что себестоимость 1 ц зерна зависит на 1% от данных факторов (связь очень слабая), а остальные 99 приходятся на другие факторы).

Из уравнения видно, что  связь между себестоимостью 1 ц зерна и влияющих на него двух факторов (урожайность и затраты труда на 1ц зерна) в данных условиях обратная и очень слабая (R2 =0,119; R =0,34), именно поэтому данные показатели всего лишь на 1,9% влияют на формирование себестоимости 1ц зерна.

Для определения приоритетности факторов определяют стандартизированные коэффициенты регрессии: коэффициенты эластичности и β – коэффициенты.

Наряду с коэффициентами регрессии рассчитаем также относительный показатель связи – коэффициент эластичности:

Э1 = 0,11%. Это означает, что с увеличением урожайности на 1% себестоимость 1 ц зерна увеличивается на 0,11%;

Э2 = 0,232%. Он показывает, что с увеличение затрат труда на 1 ц зерна на 1% себестоимость 1 ц зерна увеличивается на  0,232%.

 Стандартизированные коэффициенты регрессии  показывают, на сколько изменится в среднем результат, если соответствующий фактор xi изменится на одну сигму при неизменном среднем уровне других факторов. В силу того, что все переменные заданны как централизованные и нормированные, стандартизированные коэффициенты регрессии βi сравнимы между собой. Сравнивая, их друг с другом, можно ранжировать факторы по силе их воздействия на результат. В этом основное достоинство стандартизированные коэффициенты регрессии в отличие от коэффициентов «чистой» регрессии, которые несравнимы между собой.

 Коэффициент βi1 характеризует влияние урожайности на 1 ц/га на себестоимость 1 ц зерна. βi1 =0,08. Эта величина показывает, что с ростом урожайности на одну сигму (среднее квадратическое отклонение) при неизменных затратах труда на 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна увеличивается на 0,08 сигмы. 

Коэффициент βi2 показывает влияние затрат труда на 1 ц зерна на себестоимость 1цзерна. βi2 = 0,35. Это означает, что с ростом затрат труда на 1 ц зерна на одну сигму при неизменной урожайности, себестоимость  1 ц зерна увеличивается на 0,35 сигмы.

 Так как βi1 < βi2 (0,08<0,35), то можно сделать заключение о том, что большее влияние оказывают на себестоимость 1ц зерна  затраты труда, а не урожайность.
3.3. Экономическая эффективность ведения производства.

Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов па процесс производства. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные об основных направлениях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Исходным, безусловно, являются натуральные показатели, рассмотренные в подразделе 3.1.

Но для того, что бы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем произведенной продукции переводят в стоимостную форму.

Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке.

Основными стоимостными показателями экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются валовой доход, чистый доход и прибыль.

                                                                                                      Таблица 3.3.1

Динамика доходности в ООО «Караван».

Показатели
Годы
Темп роста, %

2002
2003
2004

Валовое производство зерна, ц.
8066
8190
7440
92,2

ДМЗ на производство зерна, тыс. руб.
883
1244
1760
141,4

Оплата труда с отчислениями, тыс. руб.
181
226
438
241,9

Полная себестоимость, тыс. руб.
591
1128
1136
192,2

Выручка от реализации, тыс. руб.
661
1472
1383
209,2

Валовой доход, тыс. руб.
7183
6946
5680
79,1

Чистый доход, тыс. руб.
7002
6720
5242
74,9

Прибыль, тыс. руб.
70
344
247
183,9



Размер валового дохода свидетельствует об эффективности использования труда овеществленного в средствах производства, и затрат живого труда.

Хозяйства могут распределять только созданную стоимость, то есть валовой доход, который состоит из двух частей. Первая его часть является базой воспроизводства рабочей силы или другими словами служит доходом потребления и создается трудом для себя. Она обеспечивает необходимый жизненный уровень и повышение материального и культурного благосостояния работников. Следовательно, это не что иное, как фонд оплаты труда. Другая часть валового дохода создается прибавочным трудом и используется главным образом на накопление: прирост основных и материальных оборотных фондов, образование общественных резервов и страховых запасов.

Валовой доход представляет собой разницу между валовой продукцией и потребленными  материальными затратами, таким образом в 2004 году он составил 5680 тыс. руб., что на 20,9 % меньше чем в 2002 году. Уменьшение размера данного показателя связано с потерями валового сбора зерна, а также с ростом денежно – материальных затрат на его производство.

Чистый доход является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления.

Размер чистого дохода можно определить при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда. Тогда чистый доход в 2004 году  будет равен 5242 тыс. руб., что на 25,1 % меньше чем в 2002 году. Это связано с падением уровня валового дохода.

Различают созданный и реализованный – чистый доход. Реализованная часть чистого дохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доход находят при распределении валовой продукции, то прибыль рассчитывают как разницу между выручкой от реализации продукции и ее полной себестоимости. Таким образом, прибыль в 2004 году составляет 247 тыс. руб. Она, в отличие от валового и чистого дохода, возросла на 83,9 %, по сравнению с 2002 годом, когда она составляла всего лишь 70 тыс. руб.. Предприятие, имеющее прибыль, считается рентабельным. Чем больше масса прибыли, тем больше возможности расширения производства.

Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающейся после возмещения затрат на ее производство.

В рентабельности отражаются результаты затрат не только живого. Но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления.

Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства отдельных видов продукции, отраслей и хозяйств в целом не достаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с производственными затратами. Для этих целей используют относительный показатель – уровень рентабельности, под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции.

                                                                                                Таблица 3.3.2

Динамика финансовых результатов от реализации зерна.

Показатели
Годы
Темп роста, %

2002
2003
2004

Валовое производство зерна, ц.
8066
8190
7440
92,2

Реализовано продукции, ц.
5564
8021
4842
87

Товарность, %
68,98
97,9
65,1
94,4

Полная себестоимость, тыс. руб.
591
1128
1136
192,2

Себестоимость 1 ц., руб.
106,37
151,18
152,69
143,5

Цена реализации, тыс. руб.
118,8
183,52
285,63
240,4

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.
70
344
247
352,9

Рентабельность, %
11,8
30,5
21,7
183,9



В ООО «Караван» в период, с 2002 по 2004 год, рентабельность увеличилась на 83,9 %. Это произошло в результате увеличения полной себестоимости на 92,2%. При этом прибыль увеличивалась в 3,5 раза, связано это с диспаритетом роста себестоимости и выручки. Увеличение выручки в первую очередь можно связать с увеличением цены реализации в 2,4 раза. При этом уровень товарности на данном предприятии составляет 65,1% (это достаточно высокий уровень).

В целом от реализации зерна  хозяйство  получило в три раза больше прибыли в 2004 году, чем в 2002 году, которая составила 247 тыс. руб., но при этом эффективность реализации зерна снизилась, т. к. снизилась рентабельность, что свидетельствует о росте себестоимости.

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что за рассматриваемый период ООО «Караван» работает в отрасли растениеводства (зерно) рентабельно. Уровень рентабельности составил в отчетном году 21,7%, что на 8,8 % меньше, чем в 2001 году. Уровень товарности уменьшился на 3,9 % и составил 65,1%.

Чтобы рассчитать анализ прибыли индексным методом подставим в следующую формулу данные:

 - прирост прибыли, тыс. руб.

 

(285,63-152,69)*4842-(118,8-106,37)*5564=574534,96 руб.
Данный анализ показал, что прибыль в отчетном году возросла на 547,53 тыс. руб., по сравнению с базисным.

В результате полученных данных можно сделать следующие выводы, что затраты труда носят неустойчивость характер и ежегодно увеличиваются на 41,4 %. Одним из самых главных показателей реализации и производства зерна является себестоимость, в ООО «Караван» за последние 3 года она увеличилась на 43,7 %. Хозяйство в отрасли растениеводства (зерно) работает рентабельно.

 Основными направлениями дальнейшего увеличения объемов производства и повышения эффективности возделывания зерновых культур является последовательная интенсификация на базе развития химизации и мелиорации, внедрения прогрессивных технологий выращивания и уборки зерна, применение новых более продуктивных семян и гибридов зерновых культур. Немаловажное значение в повышении эффективности производства зерна отводится выбору каналов реализации, повышению качества продукции, государственной поддержке зернового производства, а также росту материальной заинтересованности при выращивании зерновых культур.

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ С УЧЕТОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ РЕСУРСОВ.
Программирование урожая – целенаправленное формирование развития посевов для получения, запланированного урожая. Это дает возможность эффективно использовать имеющиеся ресурсы, повышать плодородие почвы с учетом требования охраны окружающей среды.

Программирование урожая включает три основных этапа:

·        разработку основной программы расчетного урожая;

·        реализацию программы в производстве;

·        анализ промежуточных результатов и корректировку намеченных мероприятий.

На первом этапе обосновывается возможность получения максимальных результатов – в условиях конкретного хозяйства – урожаев.

Величина урожая определяется комплексом факторов: не регулируемых или слабо регулируемых (свет, тепло, воздух, а в богарном земледелии и влага) и регулируемых человеком (пища, вола в орошаемом земледелии).

Такие факторы, как свет (фотосинтетическая активная радиация – ФАР) и тепло, позволяют получать очень высокие урожаи, поэтому на данном этапе они являются ограничивающими.

Потенциальный урожай устанавливается по приходу ФАР и коэффициенту его использования. Он определяется по формуле:

Убиол= Q*KQ/ 100*q,

где Убиол – урожай абсолютной сухой биомассы, ц/ га; Q – количество фотосинтетически активной радиации (ФАР) за период вегетации культуры, ккал/ га (в условиях Нижегородской области от 2,0 до 2,8 млрд. ккал/ га); КQ – коэффициент использования ФАР. %, (от 1,5 до 5%); q – калорийность органического вещества, ккал/ га, (от 3400 до 5200 ккал/кг, для зерновых – 4500 ккал/кг).

Для пересчета урожая биомассы на зерно или другую продукцию используется формула:

Ут= Убиол* 100/(100 – В)* а,

где Ут – урожай товарной продукции, ц/ га; В – стандартная влажность, % (для зерновых культур – 14%); а – сумма частей в соотношении основной продукции к побочной в общем урожае биомассы (для озимой пшеницы 1:1,5 или 2,5 части, ячменя 1:1,1 или 2,1 части).

Используются и другие методы расчета действительно возможного урожая.

Таблица 4.1.

Расчет возможного урожая несколькими методами.

Посевная площадь, га
Урожайность, ц/га
Арифметическая постоянная
Арифметическая взвешенная
Средняя скользящая
Годы, X
Урожайность, ц/га, Y
X*Y
X^2

198
12,7
 
 
13,2
1
12,7
12,7
1

198
13,6
 
 
14,2
2
13,6
27,2
4

255
15,2
 
 
13,1
3
15,2
45,6
9

267
12
 
 
13,5
4
12
48
16

299
13,9
 
 
15,6
5
13,9
69,5
25

286
17,6
 
 
23,1
6
17,6
105,6
36

309
30,7
 
 
24,1
7
30,7
214,9
49

323
25
 
 
24,4
8
25
200
64

330
24,8
 
 
23,5
9
24,8
223,2
81

330
22,5
 
 
-
10
22,5
225
100

2795
188
18,8
19,5
23,5
55
188
1171,7
385



В результате несложных подсчетов была получена урожайность равная 23,5 ц/га.

 Используется так же расчет по плодородию почвы и количеству применяемых удобрений. Этот способ рекомендуется применять в условиях, когда величину урожая лимитирует не влага, а фонды удобрений.

Расчет ведется по формуле:

У = Бп* Цбп* К + Дму* Ому + Дор* Оор,
где У – урожай зерна или другой продукции, ц/ га; Бп – бонитет почвы, балл, Цбп – урожайная цена балла почвы, кг; К – поправочный коэффициент на агрохимические свойства почвы; Дму – норма минеральных удобрений, кг д. в./ га; Ому – окупаемость минеральных удобрений, кг продукции на 1 кг N, P,  K; Дор – норма органических удобрений, т/ га; Оор – окупаемость 1 тонны органических удобрений основной продукции, кг/ т.

Расчет норм удобрений под запрограммированный урожай.

После определения тем или иным методом величины действительно возможного урожая проводится расчет норм удобрений под запрограммированный урожай. Применяется несколько методов расчета.

Расчет NPK на заданный урожай ведется по формуле:

Дд.в.= ( У * В1 – П * Км * Кп – Дос * Кп)/Ку,

где Дд. в. – норма азота, фосфора, калия, кг/ га; У – программируемый урожай, ц/ га; В1 – вынос  NPK на 1 ц основной с соответствующим количеством побочной продукции, кг; П – содержание NPK  в почве, мг на 100 г или мг на 1 кг почвы; Км – коэффициент перевода из мг/ 100 г питательного вещества почвы в кг/ га; Кп – коэффициент использования питательных веществ почвы; Ку – коэффициент использования питательного вещества минеральных удобрений.

Для получения добавочного урожая необходимо внести удобрения, количество которых определяется по формуле:

Дпр = ((Упрогр – Уэф) * В1)/ Ку,

где Дпр – норма удобрений, рассчитанная на величину прибавки урожая, кг/ га; Упрогр – величина планируемого урожая, ц/ га; Уэф – урожай, обеспечиваемый питательными веществами почвы, ц/га; Ку – коэффициент использования питательного вещества удобрения с учетом последствия.

Нормы NPK под запрограммированный урожай с учетом дальнейшего повышения плодородия почвы определяют по формуле:

Д = (В/Ку )+ ((Сз – Сф)* Км)/ (Кв* Тл),

где Д – норма питательного вещества под заданный урожай и намечаемое увеличение его в почве, кг/ га; В – вынос элемента питания урожаем, кг/га; Ку – коэффициент использования питательного вещества удобрения с учетом последствия; Сз – заданное содержание питательного вещества в почве, мг/ 100 г; Сф – фактическое содержание элементов питания в почве, мг/ 100 г; Км – коэффициент пересчета мг/ 100 г в кг/га; Кв – коэффициент влияния удобрений на изменение содержания питательных веществ в почве (Кв= 0,4); Тл – время, за которое намечено получить заданное содержание питательного вещества в почве (лет).

Нами был рассмотрен иной расчет потребностей в удобрениях (приложение 9), в результате которого были получены следующие данные: добавить с удобрениями необходимо фосфора – 3,55 кг д. в., азота – 30,5 кг д. в., калия вносить не требуется. Сумма затрат на удобрения при этом составит 470,74 руб. на га. Это при том что вероятная урожайность составит 23,5 ц/га, а для того чтобы получить урожайность 29,9 ц/га затраты на удобрения должны составить 1005,71 руб. на га и необходимо внести фосфора – 11,87, калия – 8,85, азота – 49,7 кг д. в.  

Расчет потребности в азотных удобрениях осложняется отсутствием картограмм содержания в почве доступного азота.

При программировании высоких урожаев расчетные нормы азотных удобрений бывают очень высокими. В этом случае следует учитывать почвенный азот, определяемый по содержанию гумуса. Один процент гумуса для обыкновенных черноземов – 1,5 маг/ 100 г.

Для проведения расчета норм удобрений на программированный урожай нужны справочные материалы по выносу элементов питания на 1 ц продукции, коэффициенты использования питательных веществ из почвы и удобрений (приложение 10).

Величина коэффициентов использования удобрений зависит от почвы, обеспеченности ее элементами питания, метеорологических условий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
В ходе исследований экономической эффективности производства зерна в ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области за период с 2002-2004 год, мы можем сделать следующие выводы:

 - уровень развития в рассматриваемой отрасли в анализируемом хозяйстве находится на высоком уровне, о чем свидетельствует величина основных экономических показателей работы в данной отрасли.

Несмотря на все преимущества на ООО «Караван», как и на все организации, влияют как высокие темпы инфляции, так и ценовая политика.

В связи с этим, сельскохозяйственная организация ООО «Караван» на протяжении анализируемого периода получает прибыль от реализации зерна, она увеличилась на 177 тыс. рублей. Хотя валовое производство зерна на протяжении трех лет уменьшилось на 626 ц или на 7,8%.

В данной работе мы постарались определить резервы повышения производства зерна, а именно, мы определили, что увеличить производство зерна можно за счет внесения большего количества удобрений. Также немаловажное значение имеет качество зерна. Чем оно выше, тем больше будет иметь спрос на рынке. Внедрение интенсивных технологий и рациональных форм организации труда тоже занимает не последнюю роль повышения эффективности зернового хозяйства.

Автоматизация организации представляет собой сложный процесс, в результате которого старая система управления должна заменяться на новую. Ведущие производители программного обеспечения активно работают над созданием систем автоматизации на высшем уровне. Это значит, что производители ориентируются на создание систем более крупного масштаба организаций. При этом существенно расширяются их функции, необходимые для решения задач бухгалтерского и оперативного учета. Для обеспечения получения прибыли предприятию необходимо реализовывать всю произведенную им продукцию по максимальной цене.

Все рассматриваемые выше резервы позволяют анализируемому нами сельскохозяйственной организации работать рентабельно в условиях рыночной экономики. 

Основными путями повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются рост валовой продукции, снижение затрат на ее производство совершенствование каналов реализации.

На конечные результаты производства влияет существенным образом размер материально – денежных затрат на производство и реализацию продукции. Сокращение производственных расходов во многом определяется эффективным использованием земельных, трудовых и материальных  ресурсов. В структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции большой удельный вес занимают семена, посадочный материал, оплата труда. В этой связи внедрение комплексной механизации возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур будет способствовать сокращению затрат живого труда и, как следствие этого, размера оплаты труд в общем объеме материально – денежных расходов.

Увеличение объемов производства, улучшение качества продукции и сокращение затрат может быть достигнуто также за счет развития дорожно – транспортного хозяйства, создания и внедрения в производство новых форм и методов затаривания продукции, экономного расходования всех средств производства.

Особая роль в системе повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства отводится выбор каналам реализации. В условиях рынка расширились возможности предприятий по продажи сельскохозяйственной продукции по наиболее эффективным направлениям, что способствует получению дополнительного размера дохода от хозяйственной деятельности.

Список используемой литературы.
                                                                                               Приложение 1
Iв.п. =П1* У1* к /П0 * У0*к= 8687, 25/ 9447, 75= 0, 91
Iпосев.пл. =П1* У0/ П0* У0= 8250/ 8075= 1, 02
Iурож-ти = П1 * У1/ П1 * У0= 7425/ 8250= 0, 9
П – посевная площадь

У – урожайность

к – коэффициент перевода в к. е. (у зерновых к=1,17)

Приложение 2.

Таблица 1.

Выравнивание ряда динамики посевных площадей различными методами.

Годы

Посевная площадь зерновых, га
t
По абсолютному среднегодовому приросту
Кц.
Кср.ц.
Кср.ц.t
По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)
По математическому уравнению прямой (y=194+15,55t)
Методом укрупнения интервалов
Методом скользящей средней

1999
198
1
198
 
1,058
1,000
198
210
 
 

2000
198
2
213
1,00
1,058
210
225
 
217

2001
255
3
227
1,29
1,120
222
241
243
240

2002
267
4
242
1,05
1,186
235
256
 
274

2003
299
5
257
1,12
1,255
248
272
 
284

2004
286
6
271
0,96
1,328
263
287
 
298

2005
309
7
286
1,08
1,406
278
303
 
306

2006
323
8
301
1,05
1,488
295
318
316
321

2007
330
9
315
1,02
1,575
312
334
 
328

2008
330
10
330
1,00
1,667
330
350
 
 


Приложение 3.

Таблица 2.

Выравнивание ряда динамики урожайности зерна различными методами.

Годы

Урожайность зерна, ц/га
t
По абсолютному среднегодовому приросту
Кц.
Кср.ц.
Кср.ц.t
По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)
По математическому уравнению прямой (y =9,611+1,672t)
Методом укрупнения интервалов
Методом скользящей средней

1995
12,7
1
12,70
 
1,066
1,000
12,70
11,28
 
 

1996
13,6
2
13,79
1,07
1,066
13,53
12,96
 
14

1997
15,2
3
14,88
1,12
1,136
14,42
14,63
13
14

1998
12,0
4
15,97
0,79
1,210
15,37
16,30
 
14

1999
13,9
5
17,06
1,16
1,289
16,38
17,97
 
15

2000
17,6
6
18,14
1,27
1,374
17,45
19,64
 
21

2001
30,7
7
19,23
1,74
1,464
18,59
21,32
 
24

2002
25,0
8
20,32
0,81
1,560
19,81
22,99
24
27

2003
24,9
9
21,41
0,99
1,663
21,11
24,66
 
24

2004
22,5
10
22,50
0,90
1,772
22,50
26,33
 
 




Приложение 4.

Iz=



Приложение 5.

Таблица 3.

Выравнивание ряда динамики затрат труда различными методами.

Годы

Затраты труда на     1 ц. зерна, чел/час
t
По абсолютному среднегодовому приросту
Кц.
Кср.ц.
Кср.ц.t
По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)
По математическому уравнению прямой (y =7,073-0,417t)
Методом укрупнения интервалов
Методом скользящей средней

1995
7,20
1
7,20
 
0,934
1,000
7,20
6,66
 
 

1996
6,70
2
6,83
0,93
0,934
6,73
6,24
 
6,17

1997
4,60
3
6,47
0,69
0,873
6,28
5,82
5,90
5,73

1998
5,90
4
6,10
1,28
0,815
5,87
5,41
 
5,20

1999
5,10
5
5,73
0,86
0,761
5,48
4,99
 
5,30

2000
4,90
6
5,37
0,96
0,711
5,12
4,57
 
4,27

2001
2,80
7
5,00
0,57
0,664
4,78
4,15
 
3,67

2002
3,30
8
4,63
1,18
0,621
4,47
3,74
3,66
3,17

2003
3,40
9
4,27
1,03
0,580
4,17
3,32
 
3,53

2004
3,90
10
3,90
1,15
0,542
3,90
2,90
 
 


Приложение 6.

Таблица 4.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью и себестоимостью 1 ц. зерна.

№ п/п
Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y)
Урожайность зерна ц/га, (x)
x2
xy
Ожидаемое значение себестоимости   1 ц. зерна, (Yт) 

1
16,80
3,10
9,61
52,08
130,30

2
248,80
6,30
39,69
1567,44
128,99

3
191,10
6,40
40,96
1223,04
128,95

4
92,10
7,60
57,76
699,96
128,45

5
162,70
8,10
65,61
1317,87
128,25

6
75,90
8,50
72,25
645,15
128,08

7
144,80
8,60
73,96
1245,28
128,04

8
99,70
9,50
90,25
947,15
127,67

9
119,80
9,90
98,01
1186,02
127,51

10
174,90
10,30
106,09
1801,47
127,34

11
147,50
10,40
108,16
1534,00
127,30

12
104,40
11,10
123,21
1158,84
127,02

13
84,30
11,80
139,24
994,74
126,73

14
34,60
13,40
179,56
463,64
126,07

15
92,80
13,40
179,56
1243,52
126,07

16
50,90
13,60
184,96
692,24
125,99

17
52,70
13,60
184,96
716,72
125,99

18
236,70
14,27
203,63
3377,71
125,72

19
167,90
14,60
213,16
2451,34
125,58

20
413,80
15,10
228,01
6248,38
125,37

21
77,50
17,20
295,84
1333,00
124,51

22
69,30
17,60
309,76
1219,68
124,35

23
80,90
20,00
400,00
1618,00
123,36

24
88,30
22,20
492,84
1960,26
122,46

25
152,60
22,50
506,25
3433,50
122,34

26
93,80
22,50
506,25
2110,50
122,34

27
126,90
36,20
1310,44
4593,78
116,71

Итого
3401,50
367,77
6220,02
45835,31
3401,50

В среднем
125,98
13,62
230,37
1697,60
125,98

Приложение 7.

Таблица 5.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью и затратами труда на 1 ц. зерна.

№ п/п
 Затраты труда на 1 ц. зерна,       чел-час. (y)

Урожайность зерна ц/га, (x)
x2
xy
Ожидаемое значение  затраты труда на 1 ц. зерна, чел-час. (yт)  

1
2,38
3,10
9,61
7,38
4,19

2
6,30
6,30
39,69
39,69
3,76

3
5,15
6,40
40,96
32,96
3,75

4
1,07
7,60
57,76
8,13
3,59

5
13,56
8,10
65,61
109,84
3,52

6
1,39
8,50
72,25
11,82
3,47

7
0,77
8,60
73,96
6,62
3,45

8
5,25
9,50
90,25
49,88
3,33

9
2,92
9,90
98,01
28,91
3,28

10
1,99
10,30
106,09
20,50
3,23

11
6,17
10,40
108,16
64,17
3,21

12
1,78
11,10
123,21
19,76
3,12

13
0,57
11,80
139,24
6,73
3,03

14
0,94
13,40
179,56
12,60
2,81

15
2,93
13,40
179,56
39,26
2,81

16
1,22
13,60
184,96
16,59
2,79

17
3,25
13,60
184,96
44,20
2,79

18
0,00
14,27
203,63
0,00
2,70

19
1,31
14,60
213,16
19,13
2,65

20
4,73
15,10
228,01
71,42
2,59

21
0,59
17,20
295,84
10,15
2,31

22
1,14
17,60
309,76
20,06
2,26

23
1,85
20,00
400,00
37,00
1,94

24
1,54
22,20
492,84
34,19
1,64

25
3,89
22,50
506,25
87,53
1,60

26
1,91
22,50
506,25
42,98
1,60

27
0,60
36,20
1310,44
21,72
-0,22

Итого
75,20
367,77
6220,02
863,18
75,20

В среднем
2,79
13,62
230,37
31,97
2,79

Приложение 8.

Таблица 6.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью, затратами труда и себестоимостью 1 ц зерна.

№ п./п.
Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y )
Урожайность зерна ц/га, (x1)
 Затраты труда на 1 ц. зерна, чел - час. (x2)

x1y
x12
x1x2
x2y
x22
y2
Ожидаемое значение себестоимости 1 ц. зерна, руб.(Yт) 

1
16,80
3,10
2,38
52,08
9,61
7,38
39,98
5,66
282,24
111,36

2
248,80
6,30
6,30
1567,44
39,69
39,69
1567,44
39,69
61901,44
155,64

3
191,10
6,40
5,15
1223,04
40,96
32,96
984,17
26,52
36519,21
143,67

4
92,10
7,60
1,07
699,96
57,76
8,13
98,55
1,14
8482,41
102,05

5
162,70
8,10
13,56
1317,87
65,61
109,84
2206,21
183,87
26471,29
233,58

6
75,90
8,50
1,39
645,15
72,25
11,82
105,50
1,93
5760,81
106,29

7
144,80
8,60
0,77
1245,28
73,96
6,62
111,50
0,59
20967,04
99,89

8
99,70
9,50
5,25
947,15
90,25
49,88
523,43
27,56
9940,09
147,78

9
119,80
9,90
2,92
1186,02
98,01
28,91
349,82
8,53
14352,04
123,73

10
174,90
10,30
1,99
1801,47
106,09
20,50
348,05
3,96
30590,01
114,36

11
147,50
10,40
6,17
1534,00
108,16
64,17
910,08
38,07
21756,25
158,32

12
104,40
11,10
1,78
1158,84
123,21
19,76
185,83
3,17
10899,36
112,95

13
84,30
11,80
0,57
994,74
139,24
6,73
48,05
0,32
7106,49
100,94

14
34,60
13,40
0,94
463,64
179,56
12,60
32,52
0,88
1197,16
106,40

15
92,80
13,40
2,93
1243,52
179,56
39,26
271,90
8,58
8611,84
127,28

16
50,90
13,60
1,22
692,24
184,96
16,59
62,10
1,49
2590,81
109,54

17
52,70
13,60
3,25
716,72
184,96
44,20
171,28
10,56
2777,29
130,84

18
236,70
14,27
0,00
3377,71
203,63
0,00
0,00
0,00
56026,89
97,40

19
167,90
14,60
1,31
2451,34
213,16
19,13
219,95
1,72
28190,41
111,47

20
413,80
15,10
4,73
6248,38
228,01
71,42
1957,27
22,37
171230,44
147,84

21
77,50
17,20
0,59
1333,00
295,84
10,15
45,73
0,35
6006,25
106,48

22
69,30
17,60
1,14
1219,68
309,76
20,06
79,00
1,30
4802,49
112,64

23
80,90
20,00
1,85
1618,00
400,00
37,00
149,67
3,42
6544,81
122,46

24
88,30
22,20
1,54
1960,26
492,84
34,19
135,98
2,37
7796,89
121,38

25
152,60
22,50
3,89
3433,50
506,25
87,53
593,61
15,13
23286,76
146,33

26
93,80
22,50
1,91
2110,50
506,25
42,98
179,16
3,65
8798,44
125,55

27
126,90
36,20
0,60
4593,78
1310,44
21,72
76,14
0,36
16103,61
125,32

Итого
3401,50
367,77
75,20
45835,31
6220,02
863,18
11452,91
413,22
598992,77
3401,50

В среднем
125,98
13,62
2,79
1697,60
230,37
31,97
424,18
15,30
22184,92
125,98




Приложение 9.

Таблица 7.

Расчет потребностей в удобрениях (зерновые и зернобобовые).



Наименование удобрений
Планируемая урожайность
Коэффициент выноса питательных веществ с урожаем
Кг. д. в.
Добавить с удобрением
С учетом % использования
В перспективе на конкретное удобрение
Стоимость, руб.
Сумма затрат на удобрения

Вынос с урожаем
Использовано из почвы
Внесено с навозом

Фосфор
23,5
1,3
30,55
14,5
12,5
3,55
17,75
34,80
4
139,22

Калий
23,5
2,5
58,75
43,4
22,5
-7,15
-
-
3,5
-

Азот
23,5
3
70,5
20
20
30,5
50,83
110,51
3
331,52

Итого
 
 
 
 
 
 
 
 
 
470,74




Приложение 10.

Таблица 8.

Коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений, %.

Культура
Из почвы
Из минеральных удобрений
Из органических удобрений

азот
фосфор
калий
азот
фосфор

калий
азот
фосфор
калий

Зерновые
20…35
5…10
6…15
45…80
15…45
55…85
20…35
25…20
50…70

Клевер, люцерна
30…70
5…20
6…25
75…95
30…45
75…95
-
-
-

Коэффициенты использования удобрений в последствии

Второй год
 
 
 
5
10…15
20
20
10…25
10…20

Третий год
 
 
 
5
5
-
10
5…10
10…15





1. Реферат на тему Sealions Essay Research Paper The Sea Lion
2. Контрольная работа Определение психологической службы в системе образования, ее цели и задачи, а также актуальные и
3. Научная работа на тему Советско финляндская война
4. Реферат Понятие и сущность ценовой политики
5. Реферат Поняття українське відродження Періодизація та регіоналістика українського відродження
6. Реферат на тему A Forest Walk Essay Research Paper Johnson
7. Реферат на тему Gabon An Example For All Of Africa
8. Реферат Становление фондового рынка в России
9. Реферат на тему Kafkas Hunger Artist Essay Research Paper I
10. Курсовая Личностные особенности психосоматических больных