Реферат Урожайность сельскохозяйственных культур на примере СПК Линевский
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание:
Введение - - - - - - - - - - -2
1. Понятия урожайности и статические методы анализа
Урожайности подсолнечника - - - - - -3
1.1 Определение и технология воздействия подсолнечника - - -4
1.2 Показатели урожайности подсолнечника - - - - -10
2. Организационно - экономическая характеристика СПК (колхоз) «Линевский» администрации Соль-Илецкого района - - -21
3. Статический анализ динамики урожайности подсолнечника
в СПК (колхоз) «Линевский» - - - - - - - -31
3.1 Анализ показателей динамики урожайности подсолнечник - -31
3.2 Выявление основной тенденции и прогнозирование на основе
Тренда - - - - - - - - - - -33
3.3 Индексный анализ урожайности и валовых сборов - - -40
Выводы и предложения - - - - - - - -43
Список используемой литературы - - - - - - -45
Введение.
Статистика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных. Статистика разрабатывает специальную методологию исследования и обработки материалов: массовые статистические наблюдения, метод группировок, средних величин, индексов, балансовый метод, метод графических изображений и другие методы анализа статистических данных. Одним из непременных условий правильного восприятия и тем более практического использование статической информации, квалифицированных выводов и обоснованных приказов является значение статической методологии изучения количественной стороны социально – экономических явлений, природы массовых статистических совокупностей, значение и познавательных свойств показателей статистики, условий их применения в экономическом исследовании. Уровень эффективности производства в аграрной сфере отражает не только соотношения результата и затрат, но и степень использования его производственно – экономического потенциала.
Как правило, под производственными возможностями общества или предприятия понимается в первую очередь объем выпуска продукции. Не менее важны затраты на ее производства и следовательно, производственно – экономический потенциал предприятия, т.е. его способность выработать и реализовать определенный объем качественной продукции при полном и рациональном использовании имеющихся ресурсов и получить валовой доход и прибыль.
Целью этой курсовой работы является анализ основных экономических показателей деятельности сельскохозяйственного предприятия, применение статических методов на практике. В данной работе используются следующие статистические материалы:
- анализ показателей динамики урожайности,
- выявление основной тенденции и прогнозирование на основе тренда,
- индексный анализ урожайности и валовых сборов. Одной из важнейших задач является проведение всестороннего экономико-статистического анализа урожайности подсолнечника с целью поиска резервов и путей ее повышения.
1.
Понятия урожайности и статические методы анализа урожайности подсолнечника.
1.1 Определение и технология возделывания подсолнечника
Подсолнечник – одна из основных технических культур. Он оценивается как солеустойчивая культура, богатая витаминами. В силу значительного развития главного корня в глубину до 2-3 метров и распространяющихся в сторону корней до 120 м, подсолнечник может мириться с относительно сухим составом почвы. Наукой доказано, что семена Подсолнечника содержат от 29 до 59% жиров, от 24 до 48% ценных растительных белков, до 12,8% углеводов, до 2,47% клетчатки, лецитин. Их калорийность составляет 560 ккал. Подсолнечник не слишком чувствителен к весенним заморозкам, а солнечные жаркие дни особенно благоприятно влияют на рост и развитие подсолнечника.
Существует много сортов подсолнечника, один из сортов - сорт “Альбатрос” – пригоден для основного посева. Созревает за 85 дней и обеспечивает урожай в пределах 30,5-33,6 ц/га. Количество семян в одной корзинке в среднем составляет 770-778 штук, масса 1000 семян 60,8-61,3гр.
Сорт “Бузулук” – скороспелый (при посеве начала апреля созревает за 80-85 дней) и способен обеспечивать урожайность семян до 3,3 т/га. Семена мелкие, в одной корзинке 539-557 штук и масса 1000 семян 55 гр. Вегетационные периоды указанных сортов при позднем сроке сева могут сокращаться на 10-18 дней.
Многие хозяйства, фермеры и целые районы, умело, применяя достижения науки и передовой опыт, получают по 23-28 и более центнеров семян с гектара. Однако возможности значительного роста урожайности подсолнечника используются еще не везде. Анализ показывает, что причины неудач кроются, прежде всего, в необоснованном увеличении посевных площадей под подсолнечником, низкой культуре земледелия, несоблюдении севооборотов и сроков технологических операций, плохой организации труда, слабом использовании моральных и материальных стимулов. Это приводит к значительному накоплению в почве вредных патогенных организмов, вызывающих фузариоз, альтернариоз, ложную мучнистую росу и т.д.
Сотрудники ВНИИМК (Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур) и краевой станции защиты растений на протяжении длительного периода проводят ежегодные обследования посевов подсолнечника на влияние вредителей и болезней. К постоянно вредящим фитофагам относятся сверчки, песчаные и кукурузные медляки, моль, гусеницы. Они выгрызают молодые семянки в начале полива, что значительно снижает урожайность.
Большое влияние на распространенность и вредность болезни оказывают климатические условия. Несоблюдение сроков возврата на прежнее место выбора оптимального предшественника приводят к значительному снижению урожая. Если кукуруза и пшеница менее болезненно переносят возделывания на одном месте в течение 2 лет, то подсолнечник чувствителен и при повторном севе сильно поражается ложной лучистой расой и другими заболеваниями. При вспашке с оборотом пласта в пораженных стеблях подсолнечника формировалась в 2-3 раза больше, чем плоскорезной обработке.
Во ВНИИМК разрабатываются химические методы борьбы с вредителями и болезнями подсолнечника (предпосевное инкрустирование семян и обработке вегетирующих растений).
Инкрустирование - сравнительно не дорогой и безопасный способ, достаточно эффективно, основывается на применении пестицидов с пленкооброзователями: натриевой солью катбоксиметил целлюлозы (Na КMc), поливиниловым спиртом (ПВС) и т.д. За годы испытаний (1981-2000) выявили препарат, обладающий высокими фунгицидными свойствами против ложной лучистой росы, пепельной и сухой гнилей. Это ровраль, апронголд и т.д.
Из всего комплекса агротехнических мероприятий возделывания подсолнечника наименьшие материальные и трудовые затраты приходятся на обработку семян стимуляторами роста, микроэлементами, протравителями.
Подсолнечник повышает урожайность при внесении как органических, так и минеральных удобрений. По данным ВНИИМК, внесение 20-40 т/га навоза обеспечивало повышение урожайности подсолнечника на 2-5 ц/га, а минеральные удобрения (N45P60K45) повысили урожайность на 3,4 ц/га.
Как временное мероприятие необходимо ежегодно проводить семеноводческо-очистительно-отборные работы для сохранения чистосортности культуры. Гибридный материал свой потенциальный урожай дает только в первые годы, впоследствии его урожайность и качество начинают снижаться. Путем отбора лучших корзинок подсолнечника до определенного времени, возможно, стабилизировать его урожайность. Необходимо испытывать высокоурожайные отечественные и иностранные сорта подсолнечника с устойчивыми урожаями. Хорошие сорта при сохранении чистосортности не теряют свои наилучшие хозяйственно-ценные показатели.
Современные высокомасличные сорта и гибриды с тонкой кожурой семянок отличаются более высокими требованиями к теплу. Их надо высевать в хорошо прогретую почву, когда температура на глубине посева семян (8-10 см) достигнет 10-12°С. В этом случае семена прорастают быстро и дружно, повышается их полевая всхожесть, что обеспечивает более равномерное развитие и созревание растений и повышение урожайности. При раннем посеве таких сортов семена длительное время не прорастают, частично теряют всхожесть, что приводит к изреживанию посевов. Посев подсолнечника на одном поле должен завершаться за 1-2 дня.
В последние годы возделывание подсолнечника высокорентабельное, поэтому нужно оценить эффективность его посевного размещения с учетом почвенно-климатических условий и специализации хозяйств. Следует принять меры к повышению технического оснащения хозяйств и обеспечить их специализированной техникой, а часть средств, вырученных от реализации масла семян, направить на приобретение качественного семенного материала.
Одна из важнейших проблем, стоящих перед современным сельским хозяйством - повышение урожайности сельскохозяйственных культур без применения пестицидов. Для достижения поставленной задачи использовали воздействие модулированного электромагнитного поля на семена подсолнечника.
В ходе исследования семена помещали в камеру, экранированную от магнитного поля Земли и электромагнитного (ЭМП), создаваемого радиостанциями. Ослабление излучения в следствии экранирования в диапазоне 0….500кГц составляло 80 Дб. На катушку, расположенную в камере, подавали модулированные синусоидальные колебания с частотой несущей 1 и 10 кГц.
Модулирующая частота лежала в крайне низкочастотном ( 3… 30 Гц ) диапазоне. При обработке семян амплитудно- модулированным ( АМ ) ЭМП спектр сигнала содержал несущую частоту
Обработанные семена помещали в чашки Петри и по стандартной методике исследовали всхожесть семян.
Для выяснения воздействия несущей частоты на динамику роста семян (рис. 1) изучали влияние ЭМП, создаваемое катушкой при подаче на нее синусоидальных колебаний с частотой
Рисунок 1 - Зависимость, отображающая изменение всхожести от изменения частоты ЭМП, при фиксированной индукции В=7 мТл и времени обработки 50 минут.
Исследование зависимости всхожести от величины магнитной индукции (рис.2), при воздействии АМ ЭМП с частотой несущей (
Зависимость всхождений от частоты модулирующего напряжения при обработке амплетудномодулированным ЭМП представлена на рисунке 3. более эффективное воздействие отмечено при частоте 18,0Гц (в диапазоне 0,5Гц). При обработки семян ЭМП с частотой, не соответствующей резонансной, их схожесть бывает ниже контрольной.
Рисунок 3 - Зависимость изменение всхожести от применения моделирующей частоты, при воздействии АМ ЭМП.
Исследование, проведения с целью выяснения оптимального времени воздействия амплитудно – модулированного ЭМП на объект, показали, что при времени обработки менее 15мин всхожесть семян ниже контроля в среднем на 40…50% увеличение времени обработки до 40 мин приводит к возрастанию всхожести до 150%, далее изменений нет.
По современным представлениям, в динамике ответа живых систем на различные внешние факторы ведущую роль играют кооперативные эффекты, то есть формирование адекватной внешнему воздействию пространственной и временной организации биологических процессов. При продолжительном воздействии внешнего периодического ЭМП следует ожидать захвата системой частоты данного сигнала информирования на этой основе соответствующей временной организацией её подсистем. Наиболее чувствительный к внешнему воздействию процесс-переход различных белков из связанного на мембранах состояния в водную среду, что происходит на стадиях выхода семян из состояния покоя. При этом растет, число стемней свободы для белковых групп в водной среде и соответственно энтропия системы.
Воздействие АМ ЭМП на исследуемую биосистему свидетельствует о наличии в ней немереных процессов.
В настоящее время наиболее полное взаимодействие биосистем с низкочастотным слабым полем объясняет теория’’ спинового запрета ‘’. Скорости различных химических реакций, проходящих через стадию взаимодействия парамагнитных частиц-радикалов, триплетных молекул или парамагнитных ионов металла, могут изменяться под действием магнитного поля, в котором изменяется скорость переходов между различными спиновыми состояниями такой пары. Благодаря этому в поле будут происходить переключения путей реакции. Их причинами могут быть различные типы взаимодействия внешних магнитных полей со спиновыми подсистемами таких пар.
Проведенные исследования позволяют считать возможным создание технологии стимулирования ростовых процессов в семенах сельскохозяйственных культур с помощью амплитудно-модулированного ЭМП.
Показатели урожайности подсолнечника
При анализе урожайности подсолнечника необходимо показать значение подсолнечника в сельскохозяйственном производстве предприятия, рассмотреть выполнение плана производства подсолнечника, проанализировать влияние размера посевной площади, урожайности, структуры посевов на валовой сбор.
Для того чтобы определить, как изменяется урожайность подсолнечника за период, нужно рассчитать по ряду динамики урожайности:
- абсолютные приросты, темпы роста и прироста цепным и базисным способом, а также абсолютное значение 1% прироста;
- построить график динамики урожайности;
- динамические средние величины.
Динамический ряд представляет собой ряд последовательных уровней, сопоставляя которые между собой можно получить характеристику скорости и интенсивности развития явления. В результате сравнения уровней получается система абсолютных и относительных показателей динамики, к числу которых относятся абсолютный прирост, коэффициент роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста и пункты роста. Абсолютный прирост (
При сравнении с переменной базой абсолютный прирост будет равен:
Где,
Коэффициент роста определяется как отношение двух сравниваемых уровней и показывает, во сколько раз данный уровень превышает уровень базисного периода.
При сравнении с постоянной базой:
При сравнении с переменной базой:
Если коэффициенты роста выражаются в процентах, то их называют темпами роста:
Тр. = К
Темп прироста показывает на сколько процентов уровень данного периода больше ( или меньше ) базисного уровня. Этот показатель может быть рассчитан двояко:
1) как отношение абсолютного прироста к уровню принятому за базу сравнения
Или
2) как разность между темпом роста ( в процентах ) и 100%
Тп = Тр-100% (1.3в)
Чтобы правильно оценить значение полученного темпа прироста, его рассматривают в сопоставлении с показателем абсолютного прироста. Результат выражают показателем, который называют абсолютным значением одного процента прироста Ai.
Т.е. этот показатель рассчитывают как отношение абсолютного прироста к темпу прироста (в %) за тот же период времени.
При сопоставлении динамики развития двух явлений можно использовать показатели, представляющие собой отношения темпов роста или темпов прироста за одинаковые отрезки времени по двум динамическим рядам. Эти показатели называют коэффициентами опережения
где
Для обобщающей характеристики динамики исследуемого явления за ряд периодов определяют различного рода средние показатели. Рассмотрим две категории этих показателей:
1)средние уровни ряда;
2)средние показатели измерения уровней ряда.
Метод расчета среднего уровня ряда динамики зависит от вида временного ряда.
Для интервального ряда динамики абсолютных показателей средний уровень за период определяется по формуле простой средней арифметической:
n - число уровней ряда.
При вычислении среднего уровня моментного ряда условно предполагается непрерывное, равномерное измерение уровня в промежутках между двумя датами.
Средний уровень можно представить формулой средней хронологической
n-число дат,
Для определения среднего уровня моментного ряда с неравными промежутками между временными датами вычисляется средняя арифметическая временная; в качестве весов применяется продолжительность промежутков времени между моментами, в которые происходят изменения в уровнях динамического ряда:
Средний абсолютный прирост (или средняя скорость роста) рассчитывается как средняя арифметическая из показателей скорости роста за отдельные промежутки времени:
n- число уровней ряда;
Средний коэффициент роста вычисляется по формуле средней геометрической из показателей коэффициентов роста за отдельные периоды:
n - число уровней ряда.
Средний коэффициент роста можно определить по формуле:
Средний темп роста представляет собой средний коэффициент роста, выраженный в процентах:
Т=К
где К – средний годовой коэффициент роста.
Для выявления основной тенденции и прогнозирования на основе тренда необходимо:
- провести сглаживание одним из механических способов,
- рассчитать тренд по уравнениям прямой и параболы 2-го порядка, выбрать наиболее адекватную функцию,
- построить интервальный прогноз урожайности культур на 3 года вперед.
Выявление основной тенденции развития (тренда) называется в статистике также выравниванием временного ряда, а методы выявления основной тенденции – методами выравнивания.
Один из наиболее простых приемов обнаружения общей тенденции развития явления - укрупнение интервала динамического ряда. Первоначальный ряд динамики преобразуется и заменяется другим, показатели которого относятся к большим по продолжительности периодам времени.
Выявление основной тенденции может быть осуществлено также методом скользящей средней. Рассчитывается средняя величина, которая исчисляется по ряду при постепенном передвижении на один уровень. Если ряд четный и используется четное число уровней, то необходимо произвести центрирование, т.е. вычислить среднюю из двух смежных средних.
Для того чтобы представить количественную модель, выражающую общую тенденцию изменений уровней динамического ряда во времени, используется аналитическое выравнивание ряда динамики, т.е. нахождение уравнения, которое описывает данную зависимость (тренд) , как функцию времени:
Вид уравнения зависит от характера развития данного явления во времени. Логически можно определить: уравнение прямой, если наблюдаются стабильные абсолютные приросты; уравнение параболы второго порядка, если абсолютные приросты постепенно увеличиваются; параболы третьего порядка, если абсолютные приросты ускоренно возрастают или уменьшаются.
Также выбор уравнения может быть основан на применении графического метода.
При выборе вида кривой для выравнивания динамического ряда возможно также использование метода конечных разностей, который основан на свойствах различных кривых, применяемых при выравнивании. Свойства конечных разностей заключается в следующем:
1. Если общая тенденция выражается линейным уравнением:
тогда получаем:
- постоянными первые разности:
- нулевыми вторые разности:
Равенство постоянной величине и нулю при вычислении их по фактическим данным рассматривается не для каждого отдельного случая, а лишь в целом по всей совокупности уравнений. Так, при
t =0,
2.Если тенденция выражается параболой второго порядка
Если рассмотрим уравнение параболы при разных t, то получим при:
Рассмотрим аналитическое выравнивание ряда по прямой, т.е. аналитическое уравнение вида:
где t - порядковый номер периода или моментов времени.
Параметры и прямой рассчитываются по методу наименьших квадратов. Система нормальных уравнений в данном случае имеет вид:
Для упрощения решения данной системы используется метод отсчета от условного ряда, при этом:
Продление в будущее тенденции, наблюдавшейся в прошлом, носит название экстраполяции. Возможность экстраполяции обеспечивается двумя обстоятельствами:
1) Общие условия, определяющие тенденцию развития в прошлом, не претерпевают существенных изменений в будущем;
2) Тенденция развития явления характеризуется тем или иным аналитическим уравнением.
При составлении прогнозов оперируют не точечной, а интервальной оценкой, определяя так называемые доверительные интервалы прогноза. Величина доверительного интервала определяется в общем виде так:
где
Величина
где
n – число уровней ряда;
m – количество параметров в уравнении тренда
( для уравнения прямой m = 2 )
Коэффициент колебаемости
Среднюю ошибку тренда рассчитываем по формуле:
На основе средней ошибки тренда вычислим доверительную ошибку по формуле:
Затем вычисляется доверительные грани – уп прогноза.
Для уравнения линейного тренда
Для выравнивания может использоваться парабола второго порядка:
Система нормальных уравнений для нахождения параметров уравнения параболы (при соблюдении принципа отчета от условного начала) будет иметь вид:
Величина среднего квадратического отклонения фактических уровней динамического ряда от выровненных для уравнения параболы второго порядка определяется по формуле:
Если в измерениях уровней обнаруживается тенденция к постоянству темпов роста, то выравнивание ряда следует проводить по показательной кривой:
где
Техника выравнивания по показательной кривой аналогична технике выравнивания по прямой, за исключением того, что выравниваются здесь не уровни ряда, а их логарифмы:
Приравнивания
По вычисленным значениям логарифмов определяем величины параметров уравнения показательной кривой
Выявить основную тенденцию развития явления методом наименьших квадратов можно лишь тогда, когда выявлено, что изменяющиеся во времени процессы протекают на всем рассматриваемом промежутке времени одинаково, что их количественное и качественное изменение происходит под действием одного и того же комплекса основных факторов, определяющих движение данного ряда динамически .
Модели, учитывающие общие закономерности изменения экономического явления в изучаемый интервал времени и изменения во времени влияния комплекса факторов, называют многофакторными динамическими моделями.
Следует подчеркнуть, что прогноз уровня, характеризующего определенный объект с опорой на метод аналитического выравнивания, основан на предпочтении, что те же самые условия, в которых формировались уровни ряда в прошлом, будут существовать и в будущем. Для характеристики изменения валового сбора урожайности используется индексный метод.
В статистике индекс – это относительный показатель сравнения сложных совокупностей и отдельных единиц во времени, пространстве и в сравнении с любым эталоном. Валовой сбор и урожайность анализируются с помощью следующей индексной системы:
а) индекс
и
где
б) индекс валовых сборов можно представить как произведение индексов урожайности подсолнечника и посевных площадей:
в) абсолютные приросты валовых сборов определяются за счет влияния:
урожайности:
посевных площадей:
г) общий индекс посевных площадей можно предоставить как произведение общих индексов размера и структуры:
Абсолютный прирост валовых сборов за счет изменения размера посевных площадей рассчитывается:
Влияние структуры на валовой сбор измеряется:
а) индекс структуры:
б) абсолютным приростом:
При правильном расчете индексной модели должны выполнятся равенства:
2. Организационно – экономическая структура
СПК (колхоз) «Линёвский»
Cельскохозяйственный производственный кооператив СПК (колхоз) «Линёвский» администрации Соль-Илецкого района в дальнейшем именуемый "Предприятие", создан в соответствии с распоряжением главы Соль-Илецкого района от « 15 » октября 2004 года.
Фирменное наименование Предприятия на русском языке: полное - Cельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Линёвский» администрации Соль-Илецкого района сокращенное - СПК (колхоз) «Линёвский». Предприятие является коммерческой организацией, находится в подчинении Администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области и является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование.
СПК (колхоз) «Линёвский» отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не несет ответственности по обязательствам дочерних предприятий, муниципального образования и его органов, а его дочерние предприятия, муниципальное образование и его органы не несут ответственности по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место нахождения предприятия: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, село Линёвка, улица Советская, дом № 75.
Цели и предмет деятельности - создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли;
Для достижения этих целей предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности (предмет деятельности предприятия):
- производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции в соответствии с местными природными и экономическими условиями и конъюнктурой рынка на основе эффективного использования земли и других ресурсов;
- реализация продуктов сельского хозяйства;
- проведение механизированных работ;
- внедрение эффективных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции;
- производство и сбыт товаров народного потребления и производственно-технического назначения;
- закупка у населения, фермеров и других хозяйств сельскохозяйственной продукции, сырья и материалов;
- торговая, закупочная, сбытовая деятельность, создание оптово-розничных подразделений, в том числе с правом реализации за валюту в соответствии с действующим законодательством;
- транспортировка грузов, в том числе по международным перевозкам, оказание услуг складского характера;
- проведение и оказание услуг в области бытового обслуживания населения;
- организация общественного питания, создание с этой целью столовых и других предприятий;
- внешнеэкономическая деятельность, проведение переговоров, заключение контрактов, экспортно-импортных договоров в соответствии с действующим законодательством;
Предприятие не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные уставом, кроме деятельности, направленной на создание объектов социально - культурного назначения и строительство жилья в целях обеспечения потребностей работников;
Имущество находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками, принадлежит на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества не может включаться имущество иной формы собственности.
Источниками формирования имущества предприятия являются:
- имущество, переданное по решению органа местного самоуправления;
- прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности;
- заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций;
- амортизационные отчисления;
- капитальные вложения и дотации из бюджета;
- целевое бюджетное финансирование;
- дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие;
- добровольные взносы (пожертвования) организаций и граждан;
- иные источники, не противоречащие законодательству РФ.
Предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов.
В СПК (колхоз) «Линевский» имеется цех растениеводства, цех животноводства, цех механизации, цех обслуживания. К вспомогательным производствам относятся ремонтные мастерские, автохозяйство, котельная. Бухгалтерия выделена в отдельное структурное подразделение вместе с планово – экономическим отделом и составляют учетно – финансовый отдел. Каждый цех имеет заведующего, например, на МТФ заведующий фермой, которому помогают специалисты – зоотехник, главный ветврач. С 2004 года на предпритиии действует птицеферма, на которой производят суточных птенцов от собственно выращенных уток.
В состав общей земельной площади относят всю территорию, закрепленную за предприятием. Сельскохозяйственные угодья представляют собой земли, которые используются для производства продукции сельского хозяйства. В их состав входят пашни, сенокосы, пастбища.
При анализе данных таблицы 1 можно определенно сказать, что удельный вес посевов в общей площади сельскохозяйственных угодий сократился с 50,44% в
Таблица 1 - Состав и структура посевных площадей СПК (колхоз) «Линевский»
| Культуры | | | | |||
| га | в % к итогу | га | в % к итогу | га | в % к итогу | |
| Зерновые и зернобобовые всего | 7480 | 71,47 | 6227 | 73,05 | 3881 | 48,17 |
| в т. ч. озимые зерновые | 2000 | 19,11 | 1820 | 21,35 | 1302 | 16,16 |
| яровые зерновые | 5480 | 52,36 | 4337 | 50,88 | 2729 | 33,87 |
| Подсолнечник на зерно | 1000 | 9,55 | 513 | 6,02 | 1078 | 13,38 |
| Кукуруза на силос | 500 | 4,78 | 305 | 3,58 | 450 | 5,59 |
| Однолетние травы | 986 | 9,42 | 909 | 10,66 | 2148 | 26,66 |
| Многолетние травы | 500 | 4,78 | 500 | 5,87 | 500 | 6,21 |
| Всего посевов | 10466 | 100,0 | 8524 | 100,0 | 8057 | 100,00 |
| в т.ч. в % к площади сельскохозяйственных угодий | Х | 50,44 | Х | 41,85 | Х | 36,85 |
Следует отметить, что на данном предприятии животноводство развито не меньше чем растениеводство. Развитие животноводства поддерживается во всем районе целевой программой «О предоставлении субсидий за продукцию животноводства в 2007 году» одобренное Решением Совета депутатов Соль-Илецкого района, который установил субсидии :
- на молоко 74,9 копейки за
- на одну овцематку и ярку старше одного года на начало года – 120 руб.;
- на рыбу 5,0 руб. за
- на свиней за
Данные субсидии (первые два вида) предоставляются СПК (колхоз) «Линевский» на основании договоров, заключенных предприятием на закупку и поставку продукции для региональных нужд, выписанных приемных квитанций или других документов (накладные, товаро-транспортные накладные). Сумма субсидий в 2007 году составила 1420 тыс. руб., а в 2006 году – 2110 тыс. руб.. Поэтому перед предприятием поставлена задача сохранения поголовья КРС, особенно коров и овец с последующим увеличением их поголовья. Из таблицы 2 видно, что действительно поголовье коров медленно увеличивается так в 2007 году по сравнению с
Таблица 2 – Динамика поголовья животных СПК (колхоз) «Линёвский», гол.
| Вид животных | | | | |
| КРС – всего | 1075 | 1209 | 1214 | 112,93 |
| в том числе: | | | | |
| · коровы | 459 | 475 | 485 | 105,66 |
| · нетели | 55 | 70 | 43 | 78,18 |
| · тёлки старше 2-х лет | 94 | 225 | 27 | 28,72 |
| Овцы – всего | 197 | 331 | 411 | 208,63 |
| в том числе: | | | | |
| · бараны – производители | 5 | 3 | 2 | 40,00 |
| · овцематки | 192 | 175 | 240 | 125,00 |
| Лошади – всего | 37 | 42 | 41 | 110,81 |
| в том числе: | | | | |
| · жеребцы – производители | 6 | - | 17 | 283,33 |
| · конематки 3-х лет и старше | 6 | - | 7 | 116,67 |
| Птица всех возрастов - всего | 2417 | 2605 | 2441 | 100,99 |
При анализе экономического состояния целесообразно рассмотреть показатели, которые представлены в таблице 3. По данным таблицы можно сделать выводы, что темпы прироста всех исследуемых показателей имеют положительную тенденцию, но это не означает увеличение стабильности и рентабельности самого предприятия, так как возросла и себестоимость проданной продукции на 36 % в
Таблица 3 – Основные показатели деятельности СПК (колхоз) «Линёвский»
| Показатели | | | | |
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 20750 | 20370 | 21864 | 105,37 |
| Товарная продукция в текущих ценах, тыс. руб. | 24437 | 18687 | 29555 | 120,95 |
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 26552 | 18687 | 30605 | 115,26 |
| Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. | 22798 | 16691 | 31082 | 136,34 |
| Прибыль (+), убыток от продажи (-), тыс. руб. | 3751 | 1996 | -477 | - |
| Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 1802 | 86 | -544 | - |
| Среднегодовая численность работников, всего, чел. | 273 | 260 | 278 | 101,83 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, всего, тыс. руб. | 16181 | 16090 | 16607 | 102,63 |
| Фондоотдача | 1,64 | 1,16 | 1,84 | 112,20 |
| Энергетические мощности, л.с. | 8914 | 10357 | 10357 | 116,19 |
| Энергоресурсы, тыс. кВт-ч. | 828 | 767 | 990 | 119,57 |
| Уровень рентабельности (+), убыточности (-) активов, % | 5,57 | 0,23 | - | - |
СПК (колхоз) «Линёвский» получает выручку, продавая свою продукцию различным контрагентам. В таблице 4 представлены состав и структура товарной продукции, учет инфляции при данных расчетах на данную продукцию считаем не совсем корректным, т.к. государство сдерживает рост цен на сельскохозяйственную продукцию. Более 60 % всей товарной продукции приходится на растениеводство, где значительную долю составляют зерновые и зернобобовые, а также подсолнечник. В динамике же можно заметить увеличение выручки от продажи зерновых, за счет сравнительно высоких цен в 2007г. вследствие неурожая в других регионах страны и более поздних сроках реализации. В 2005г. произошел массовый забой КРС и было выручено 7358 тыс. руб., что нарушило эффективную деятельность в животноводстве и предприятии в целом. Реализации овец и коз почти не осуществлялось из-за малого поголовья. С 2006 года реализуются суточные птенцы, тогда же наблюдается пик продаж, который составил в денежном выражении 955 тыс. руб. Это объясняется низким качеством яйца.
| Отрасли и виды продукции | Сумма, тыс. руб. | В среднем за три года | |||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | сумма, тыс. руб. | в % к итогу | |
| Зерновые и зернобобовые | 7125 | 9007 | 13391 | 9 841 | 40,45 |
| Подсолнечник | 4828 | 272 | 4865 | 3 322 | 13,65 |
| Прочая продукция | 986 | 608 | 4418 | 2 004 | 8,24 |
| ИТОГО по растениеводству | 12939 | 9867 | 22674 | 15 160 | 62,35 |
| Молоко | 3026 | 3191 | 3458 | 3 225 | 13,26 |
| Скот и птица в живой массе – всего: | 7590 | 2771 | 1943 | 4 101 | 16,86 |
| в т.ч.: КРС | 7358 | 1721 | 1933 | 3 671 | 15,09 |
| овцы и козы | - | 223 | 10 | 78 | 0,32 |
| Суточные птенцы | - | 955 | 326 | 427 | 1,76 |
| Шерсть всякая | - | 33 | 32 | 22 | 0,09 |
| Мед | 115 | 76 | 179 | 123 | 0,51 |
| Прочая продукция животноводства | 517 | 1 756 | 943 | 1 072 | 4,41 |
| ИТОГО по животноводству | 11248 | 8782 | 6881 | 8 970 | 36,87 |
| Продукция прочих отраслей | 250 | 338 | - | 196 | 0,81 |
| ВСЕГО | 24437 | 18687 | 29555 | 24 326 | 100,00 |
Таблица 4 – Состав и структура товарной продукции предприятия СПК (колхоз) «Линёвский»
Данные таблицы 5 свидетельствуют, что на анализируемом предприятии за 3 года сумма основных средств повышается с 17707 тыс. руб. в 2005 году до 20239 тыс. руб. в 2007 году, что составило 2532 тыс. руб. на это повлияло выкуп в 2007 году ранее арендуемого имущества. Заметно, что парк транспортных средств не обновляется, а также машины и оборудование, увеличилось поголовье продуктивного скота и рабочего скота.
Таким образом, можно сделать вывод, что наличие основных средств на предприятии хотя и снизилось, вместе с тем произошло их обновление и в 2007 году фондоотдача, по сравнению с 2005 и 2006 годами возросла на 20%.
Таблица 5 - Динамика состава и структуры основных средств СПК (колхоз) «Линёвский»
| Вид основных средств | 2005г. | 2006г. | 2007г. | | |||
| сумма, тыс. руб. | в % к итогу | сумма, тыс. руб. | в % к итогу | сумма, тыс. руб. | в % к итогу | ||
| Здания | - | - | 837 | 4,40 | 837 | 4,14 | - |
| Транспортные средства | 2752 | 15,5 | 2221 | 11,68 | 2221 | 10,97 | 80,70 |
| Машины и оборудование | 10000 | 56,5 | 10192 | 53,59 | 8492 | 41,96 | 84,92 |
| Рабочий скот | 65 | 0,4 | 93 | 0,49 | 110 | 0,54 | 169,23 |
| Продуктивный скот | 3769 | 21,3 | 4403 | 23,15 | 7014 | 34,66 | 186,10 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1121 | 6,3 | 1274 | 6,70 | 1335 | 6,60 | 119,09 |
| Итого | 17707 | 100,00 | 19020 | 100,00 | 20239 | 100,00 | - |
В целом проведенный анализ позволяет сделать вывод, что СПК (колхоз) «Линёвский» имеет положительную тенденцию развития, однако далее необходимо проанализировать финансовое состояние предприятия.
3. Статистический анализ динамики урожайности подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский».
3.1 Анализ показывает динамики урожайности подсолнечника
Проведем анализ показательной динамики урожайности в СПК (колхоз) «Линёвский» за 2002 – 2007 гг. Для удобства и наглядности исходные и расчетные показатели изложены в табличной форме.
| Год | Урожайность у/га | Абсолютные приросты (снижены) у/га в год | Темпы роста % | Темпы прироста % | Абсолютное значение 1% прироста у/га | |||
| Базисные с 2002 | Ценные | Базисные с 2002 | Ценные | Базисные с 2002 | Ценные | |||
| 2000 | 16,2 | - | - | - | - | - | - | - |
| 2001 | 7,0 | -9,2 | -9,2 | 43,2 | 43,2 | -56,8 | -56,8 | 0,162 |
| 2002 | 17,4 | 1,2 | 10,4 | 107,4 | 248,6 | 7,4 | 148,6 | 0,07 |
| 2003 | 12,1 | -4,1 | -5,3 | 74,7 | 69,5 | -25,3 | -30,5 | 0,174 |
| 2004 | 5,8 | -10,4 | -6,3 | 35,8 | 48 | -64,2 | -52 | 0,121 |
| 2005 | 10,0 | -6,2 | 4,2 | 61,7 | 172,4 | -38,3 | 72,4 | 0,058 |
Таблица 3.1 – Динамика урожайности подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский».
Расчеты брались в массе после доработки. Абсолютные приросты рассчитываются по формуле (1.1 и 1.10а). Темпы роста по формуле (1.3). Темпы прироста по формуле (1.3в) Абсолютное значение 1% прироста по формуле (1.4).
По данным таблицы можно судить о наличии неустойчивой тенденции снижения урожайности подсолнечника.
Чтобы сделать определенные выводы о том: происходит ли уменьшение или увеличение урожайности подсолнечника с каждым годом, и в каких объемах, необходимо рассчитать динамические средние величины. При расчетах среднюю урожайность по формуле (1.6)
Рассчитаем средний абсолютный прирост по формуле (1.19)
По формуле (1.10б) рассчитаем средний темп роста:
Средний темп прироста найдем по формуле (1.10в)
По полученным результатам можно сделать вывод, что в среднем каждый год урожайности подсолнечника уменьшается на 9.2%, что составило в абсолютном выражении 1.24 ц/га. А средняя урожайность за период с 2002 по 2007г. Составляет 11.4 ц/га.
Для общей наглядности построим график динамики урожайности, используя данные таблицы 3.1
Рисунок 4 – Динамика урожайности подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский».
Графическое изображение позволяет наглядно представить динамику урожайности. Из рис. 4 видно, что наибольшее значение урожайность достигла в 2004 году (17,4 ц/га). Был собран максимально возможный урожай, что связано с благоприятными погодно- климатическими условиями.
В 2006г. отмечен самый низкий уровень урожайности (5,8 ц/га), что связано с минимальным количеством выпавших осадков – засухой
3.2 Выявление основной тенденции и прогнозирование на основе уравнения тренда
Анализ рассчитанных выше показателей динамически не дает оснований для выбора той или иной динамической модели.
Для выявления общей модели урожайности воспользуемся методом скользящей средней. При этом число уровней, входящих в интервал сглаживания, будем считать равным трем
Результаты сглаживания, проведенные по следующей формуле:
где m – число уровней, входящих в интервал сглаживания.
Представим в таблице 3.2
Таблица 3.2 – Метод скользящей средней
| y1 | y2 | y3 | y4 | y5 | y6 | y7 | y8 | y9 |
| 7,8 | 6,7 | 10,1 | 12,6 | 12,7 | 13,5 | 12,2 | 11,8 | 9,3 |
Для большей наглядности построим график по полученным результатам.
Рисунок 5 – Метод скользящей средней
Используя данные об урожайности подсолнечника за 1997 – 2007 гг. в СПК (колхоз) «Линёвский», определим тип тренда и сделаем прогноз на основе трендовой модели. Критерием выбора линии тренда является величина коэффициента детерминации R^2 – чем она ближе к одному, тем лучше выбранная зависимость сглаживает эмпирические данные.
Построим линию тренда 3-х видов: линейную и экспоненциальную и на основе полученных графиков выберем наиболее подходящий тип тренда с наибольшим значением k2.
Рисунок 6 – Линейная линия тренда.
Рисунок 7 – Экспоненциальная линия тренда
Видно, что полиноминальный тренд хорошо подходит для отражения тенденции динамики урожайности подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский», т.к. R^2 в данном случае близок к 1.
Уравнение параболического периода имеет вид:
где Mt – уровень тренда для периода или момента с номером ti ,
a0 – свободный член уравнения, равный среднему уровню тренда для периода с нулевым номером ti ;
b – параметр тренда;
с – квадратический параметр – константа тренда.
Рисунок 8 – Полиноминальный тренд
Таблица 3.3 – Расчетные данные для полиноминального тренда
| год | урожайность у/га | Отклонение от цен | Расчетные величины | ||||
| | | | | | | | |
| 1997 | 10.2 | -5 | 25 | -125 | 625 | -51 | 255 |
| 1998 | 4.5 | -4 | 16 | -64 | 256 | -18 | 72 |
| 1999 | 8.7 | -3 | 9 | -27 | 81 | -26.1 | 78.3 |
| 2000 | 6.8 | -2 | 4 | -8 | 16 | -13.6 | 27.2 |
| 2001 | 14.8 | -1 | 1 | -1 | 1 | -14.8 | 14.8 |
| 2002 | 16.2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2003 | 7.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7.0 | 7.0 |
| 2004 | 17.4 | 2 | 4 | 8 | 16 | 34.8 | 69.6 |
| 2005 | 12.1 | 3 | 9 | 27 | 81 | 36.3 | 108.9 |
| 2006 | 5.8 | 4 | 16 | 64 | 256 | 23.2 | 92.8 |
| 2007 | 10.0 | 5 | 25 | 125 | 625 | 50 | 250 |
| сумма | 113.5 | 0 | 110 | 0 | 1058 | 27.8 | 975.6 |
Система уравнений.
Интерпретация параметров тренда такова: урожайность подсолнечника в СПК (колхоз) «Линёвский» в 2002 – 2007 гг. снизилась ускоренно, со среднем ускорением 0.3 ц/га в год, средний уровень урожайности на середину периода равен 11,4 ц/га .
Выяснив, что уравнение параболы лучше описывает динамику урожайности подсолнечника, проведем прогнозирование на 3 года, последующих после 2008, т.е. на 2009 – 2011 гг.
Определим доверительные границы прогноза. Для этого рассчитаем среднюю квадратическое отклонение по формуле
где
Используя значение таблицы 3.4
1) t = -5
2) t = -4
3) t = -3
4) t = -2
5) t = -1
6) t = 0
7) t = 1
8) t = 2
9) t = 3
10) t = 4
11) t = 5
(10,2-5,95)2 + (4,5-7,96) 2 + (8,7-9,59) 2 + (6,8-10,84) 2 + (14,8-11,71) 2 + (16,2-12,2) 2 + (7,0-12,31) 2 + (17,4-12,04) 2 + (12,1-12,39) 2 + (5,8-10,36) 2 + (10,0-8,95) 2 = 151,6018
| | 5,95 | 7,96 | 9,59 | 10,84 | 11,71 | 12,2 | 12,31 | 12,04 | 12,39 | 10,36 | 8,95 | 114,3 |
| | 18,062 | 11,971 | 0,792 | 16,321 | 9,548 | 16 | 28,196 | 28,729 | 0,084 | 20,793 | 1,102 | 151,6018 |
При вероятности F(t) = 0.95 t – критерий Стьюдента равен 2,21.
На основе средней ошибки тренда вычислим доверительную ошибку по формуле:
t – по таблице распределения Стьюдента с вероятностью 0,05 или 0,01 и степенью свободы n-p.
Коэффициент устойчивости:
Коэффициент колеблемости:
Результаты прогноза предоставлены в виде таблицы 3.4
Таблица 3.4 – Доверительные границы прогноза урожайности подсолнечника.
| год | точечный прогноз | | |
| 2009 | 7,16 | 9,24 | 5,08 |
| 2010 | 4,99 | 7,07 | 2,91 |
| 2011 | 2,44 | 4,52 | 0,36 |
Полученные результаты представлены в виде графика (рис. 9), чтобы лучше понять, что будет происходить в будущем с урожайностью подсолнечника, будет она увеличиваться или уменьшаться.
Рисунок 9 – Прогноз урожайности подсолнечника на 2009 – 2011 гг.
На полученном рис. 9 хорошо видно снижение урожайности в будущие периоды. Но данный прогноз не учитывает влияние различных факторов: природных и климатических условий.
3.3 Индексный анализ урожайности и валовых сортов
Проанализируем изменения валового сбора урожайности с помощью индексного метода. При этом будем использовать данные таблицы 3.3.1
Таблица 3.3.1 – Исходные данные для индексного метода
| Культура | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | |||
| Базисный период n0 2002г. | отчетный период n1 2007г. | базисный период y0 2002г. | отчетный период y1 2007г. | отчетный период y1 n1 2007г. | условный период y0n1 | |
| Подсолнечник | 300 | 1078 | 16,2 | 10,0 | 10780 | 17463,6 |
Рассмотрим, как изменяется валовой сбор подсолнечника, и как повлияли на него изменения влияющие факторы:
а) индекс валового сбора:
абсолютный прирост
б) общий индекс валового сбора можно представить как произведения 2-х индексов: урожайности и посевной площади:
в) определим влияние урожайности подсолнечника:
Абсолютный прирост за счет влияния урожайности подсолнечника:
Валовой сбор за счет снижения урожайности подсолнечника уменьшился в 0,62 раза или -6683,6 ц.
Определим влияние посевной площади:
Абсолютный прирост за счет изменения посевной площади равен:
Валовой сбор уменьшился за счет изменения посевной площади в 3,6 раза или на 12603,64 ц.
Проверка:
г) посевная площадь, в свою очередь, складывается из размера посевной площади подсолнечника и соответственно имеет влияние удельный вес подсолнечника в общей площади посева.
Поэтому общий индекс посевных площадей (In) можно представить как произведение общих индексов размера (Ip) и структуры (Iс) посевных площадей:
Общий индекс размера посевной площади равен:
Абсолютный прирост валового сбора за счет размера посевной площади определяется как:
Валовой сбор подсолнечника за счет изменения посевной площади уменьшается в 3,6 раза или 12603,6 ц.
Влияние структуры:
Абсолютный прирост
Валовой сбор подсолнечника за счет изменения структуры посевных площадей уменьшился в один раз.
При правильном расчете индексной модели должны выполнятся равенства:
Выводы и предложения
Почему необходимо исследовать причины колебания урожайности ? Колебания урожайности часто приводит к нарушению ритма производства, неполному использованию ресурсов оборудования, рабочей силы, к неравномерному снабжению населения продуктами питания, а промышленность – сельскохозяйственным сырьем. Поэтому причины колебания урожайности необходимо исследовать, поскольку они существенно затрудняют анализ динамики финансовых и экономических показателей.
Результаты исследования по данным урожайности подсолнечника СПК (колхоз) «Линёвский» показывают, что закономерности колебания урожайности слабо зависят от действия экономических, агротехнических и административных факторов. Во многом эти закономерности свидетельствуют с динамикой производительной способности почвы и накладываемых на нее условий погоды.
Различия в погодных условиях неодинаково воспринимаются сельскохозяйственной культурой и зависят от динамики производительной способности почвы в данный год. Умение прогнозировать урожайность позволяет успешно решать текущие практические задачи, связанные с распределением и эффективным использованием производства.
На основе трендового анализа была спрогнозирована урожайность подсолнечника на 2009 – 2011 гг. По результатам которого урожайность снизится до 2,5 ц/га. Однако данный прогноз является условным, т.к. он базируется на прошедших периодах.
Известно, что существует связь между плодородием почвы и эффективностью сельскохозяйственного производства, между содержанием в почве гумуса и технологиями выращивания сельскохозяйственных культур. Однако до настоящего времени целью сельскохозяйственного производства остается получение максимума продукции и прибыли, анализируемое предприятие не вносит каких-либо удобрений в почву, что естественно сказывается на урожайности.
Эколого-экономическую эффективность определяют в целях оценки использования экономических и природных ресурсов как единого природно-экономического комплекса в отсеченный прогнозируемый периоды. Особое значение приобретают оценка и обоснование данного показателя в связи с введением платы сельскохозяйственными предприятиями за загрязнение и разрушение окружающей среды.
Для максимального приспособления ресурсосберегающих технологий возделывание сельскохозяйственных культур к условиям их применения нужна точность принятия решений, которая затруднительна по результатам полевых опытов. Эти результаты необходимо дополнить компьютерными технологиями, предназначенными для решения двух классов задач: формирование технологий на основе свидетельствующих признаков, характеризующих условия их применения; адаптация технологий к условиям поля и хозяйства для их непосредственного применения. Компьютеризация принятия решений при разработке и применении новых технологий в растениеводстве обеспечит, с одной стороны, максимальное использование местных природных условий для производства урожая, с другой стороны, сведет к минимальному вредные экологические последствия внедрения новой технологии.
Список используемой литературы
1. Т.Н. Ларина Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Социальная статистика» для студентов III курса экономического факультета определения «Статистика» - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004 – 28с.
2. М.Р. Ефимова, С.В. Петрова, В.Н. Румянцев «Общая теория статистики» Учебник. – 2-е издание, исправленное и дополненное – М.; ИНФРА – М, 2005 – 416с.
3. Астахов А.А., Жидков В.М., А.М. Гаврилов «Предпосевная обработка семян подсолнечника и урожайность». Аграрная наука – 2007 – Т8 с17 – 19.
4. Агафонов, Батаков Д.А., Горбаченко Ф.И. «Применение удобрений на участках гибридизации подсолнечника» Верновое хозяйство – 2005 №4, с. 7-8.
5. Барышев М.Г., Касьянов Г.И. «Воздействие амплитудного - моделированного электронного поля на семена подсолнечника» Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук – 2006 - №4 – с. 20-21.
6. Горбаченко Ф.И., Шурунов В.Г., Китаенко Т.В. «Путь выхода из сложной ситуации – применение новых сортов подсолнечника» Главный агроном - 2004 - №3 с. 63-64
7. Волкова Н.А., Королькова «Возделывание подсолнечника – основа функционирования масложирового подкомлекса региональности АПК» Достижение науки и техники АПК – 2006. №2 – с15-17
8. Задумина С.В., Наумхина В.И., Герасимова С.В. «Организация внутрихозяйственного расчета на современном сельскохозяйственном предприятии» Агра бизнес – Россия 2005 - №11 – с53-74
9. Якутин «Прогноз болезней подсолнечника» защита и карантин растений – 2005 №5 с 41
10. Гаврилов А.М., Жидков, Астаков «Продуктивность подсолнечника и качество семян в зависимости от срока посева» Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук – 2007 №6 с6-8
11. Панков Б. «Политика доходов в сельском хозяйстве. Шаг вперед, два назад» Агробизнес – Россия 2005 - №11 с30-37
12. Коммаков Л.П. «Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции» Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2008 – №5 с 15-19
13. Корпенко, Наенко «Резервы повышения эффективности технологий в растениеводстве » Техника в сельском хозяйстве – 2002 - №13 – с11-15.
14. Коробейников М. «Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшее развитие сельского хозяйства в России» Международный сельскохозяйственный журнал 2008 - №1 с9-12
15. М.А. Абдуллаев «Методология исследования и причины колебания урожайности» Вопросы статистики 2004 №7 с89-84
16. Производство продукции растениеводства в России в 2006г. Экономика сельского хозяйства России – 2007 №9 с17
17. Индексный анализ издережек производства и себестоимости в сельском хозяйстве / Вопросы статистики – 2000 №8 с33-40
18. Шафронов А. «Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного потенциала предприятия» АПК Экономика и управление 2008 №2 с62-66.
19 Харченко Ю. А. «Технология возделывания подсолнечника»//
Главный агроном.- №7.- С. 10 – 11
20. Шуляк А. П., Пивень К. Л. «Подсолнечниу – надежную защиту».//
Защита и карантин растений. – 2007. - №23. – С. 68 - 70
