Реферат Соотношение права экономики государства
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
1.Право и государство: основные теории их соотношения………………………4
2.Роль права и государства в становлении рыночных отношений……………..11
Заключение………………………………………………………………………….19
Список литературы…………………………………………………………………20
Введение
Взаимодействие государства, права и экономики всегда вызывало повышенный интерес, как в науке, так и на практике. В современной науке и теории эта проблема представляет особый интерес. С началом глубочайших изменений коснувшихся организации государственной власти, правовой системы, экономики соответственно изменилось и их соотношение, представлении об их связях и воздействиях друг на друга. Пристальное изучение этой проблемы необходимо для осмысления ошибок допущенных в прошлом, и построении системы, наиболее рационального взаимодействия государства, права и экономики.
Вопрос о соотношении государства, права и экономики всегда будет вызывать споры, во-первых, потому что с поступательным развитием общества всё многообразие правовых, государственных и экономических отношений постоянно видоизменяется и преобразуется в более совершенные формы, а следовательно изменяются и их соотношения. Во-вторых, в каждой стране развитие и взаимодействие государства, права и экономики складывается с особой спецификой, так как в различных регионах существенно отличаются культура, моральные ценности, историческое развитие, религия, привычный уклад жизни и т.д., что заметно влияет на соотношения вышеуказанных категорий.
Огромное значение эта проблема имеет для становления современного Российского государства. Для дальнейшего поступательного развития России необходимо создание таких условий, где право, государство и экономика будут органически взаимодействовать и дополнять друг друга. Необходимо определить тенденции в изменениях государства, права и экономики, с тем, чтобы учитывать их при начавшемся строительстве демократии и правового государства, чтобы максимально уравновесить интересы всех социальных групп и создать условия для полноценного, материального и духовного, развития общества и личности.
1. Право и государство: основные теории их соотношения.
Соотношение государства и права являются дискуссионным вопросом. В науке существует множество мнений на этот счёт. В рамках этой проблемы ставятся как правило вопрос о том, какое место занимают по отношению друг к другу право и государство, какой из этих социальных феноменов является доминирующем. Проблема соотношения государства и права важна не только для учёных теоретиков, но и для всего общества в целом, для каждого гражданина и от правильного понимания этих вопросов зависит дальнейшее строительство свободного, демократического, правового государства в России.
Исторически государство и право (как система исходящих от публичной власти норм) возникают одновременно в силу одних и тех же причин, а именно, в результате разложения родового общества и перехода его в более высокое, цивилизованное состояние. Одновременно – не значит одномоментно и адекватно. Речь идёт о сравнительно длительном периоде, в рамках которого генезис права и государства имеет свои особенности.
Право возникло как объективная необходимость общества иметь жёсткий и властный регулятор социальных отношений, располагающий принудительной силой, потому что моральные и другие подобные нормы с этой задачей уже не справлялись.
В юридической литературе имеется и другая точка зрения. Здесь утверждается, что право возникло ещё до появления государства. Право складывается там, где люди вступают в социальное общение, где развивается товарообмен, собственность, владение. А вместе с государством рождается и наиболее совершенная форма права.
И всё же, наиболее устоявшееся и приемлемое на сегодняшний день является суждение о том, что государство и право – единый процесс и из него трудно выделить обособленное появление какого-либо из этих явлений.
О назначении государства и права уже давно ведутся дебаты. По учениям К. Маркса и Ф. Энгельса назначение государства и права состоит в том, что они выступают средством упорядочения общественных отношений, призваны обеспечивать нормальные условия жизнедеятельности людей, служат для них способом совместного удовлетворения интересов. Государство и право вносят в жизнь общества организующий элемент.
Теория Гоббса утверждает, что государство возникает из необходимости поддержания порядка, защиты "всех против всех", а право создаёт юридические механизмы для этого. С момента своего зарождения государство и право логически связаны между собой, объективно нуждаются друг в друге, взаимообусловлены, действуют и развиваются вместе, поэтому раздельное их существование и функционирование невозможно.
В тоже время государство и право – относительно самостоятельные явления социальной жизни, и их отождествление не допустимо. У каждого из них свои задачи, цели, методы. Они взаимосвязаны, но не сливаются, не поглощают друг друга. Особенности реального взаимодействия государства и права кроются в самом обществе, где рассматриваемые явления существуют и функционируют. Многое зависит от характера этого общества: демократическое оно или тоталитарное, правовое или неправовое, гражданское или негражданское. Отсюда и разные воззрения на разбираемый вопрос.
В юридической литературе часто указывается на три возможные модели взаимоотношения государства и права:
1. тоталитарная (приоритет государства над правом);
2. либеральная (право выше государства);
3. прагматическая (государство устанавливает право и связано им).
При этом многие учёные либеральную и прагматическую теории объединяют в одну, так как сущность этих теорий очень схожа.
Тоталитарная система провозглашает верховенство государства над правом. При тоталитарной системе соотношения государства и права, политические решения государства активно подменяют предписания правовых актов. Политические решения имеют приоритет над правовыми. В угоду интересам правящей верхушки забываются интересы населения. Демократические институты либо отсутствуют, либо не работают, имея декларативный характер. Права населения сильно ограничены, гражданам разрешено совершать лишь те действия, которые установлены государством как допустимые. Ограничиваются не только политические, экономические и социальные права. Личные права граждан также ущемляются путём установления государственной идеологии, государственной религии и т.п. поддерживающий правящую верхушку и вождя. Деятельность аппозиционных партий запрещается. Выход за рамки предписанных указаний признаётся правонарушением. Как правило невозможно законными, юридическими средствами воздействовать на деятельность государства в целом и чиновников государственного аппарата в частности. Поэтому произвол чиновников является не редкостью, а практически нормой социальной жизни такого общества. Это конечно приводит к неэффективному управлению страной, чиновничьему произволу, задержкам при решении оперативных государственных задач. При подобном устройстве взаимоотношений права и государства широкий круг населения не допускался к управлению государством посредством выборов. Для подавления права государством институт разделения властей уничтожается. Вся полнота власти принадлежит как правило одной правящей партии, а судебная система не имеет реальной независимости. Правящая партия сращивается с государственным аппаратом. Устанавливается крайний центризм в управлении и бюрократизация исполнительной власти.
Либеральная модель соотношения права и государства предполагает главенствующую роль права над государством. Эта модель базируется на наличие правового государства и гражданского общества в стране. Принципами, на которых основано правовое государство являются наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина и последовательное связывание посредством права политической власти. В философском смысле свобода может быть определена как способность человека действовать в соответствии со своими интересами, опираясь на познание объективной действительности. В правовом государстве в отношении человека надо создавать условия для его юридической свободы, своеобразный механизм правового стимулирования, в основе которого лежит принцип "не запрещённое законом - дозволено". Установление широкого спектра прав и свобод позволяет развить в человеке инициативу, дают возможность почувствовать себя независимым.
Что касается правоограничивающих мер, то здесь ведущее место занимает принцип разделения властей. Главным тезисом этого принципа является то, что для утверждения политической свободы, обеспечения законности и устранения злоупотреблений властью со стороны какой-либо социальной группы, учреждения или отдельного лица необходимо разделить государственную власть на законодательную (избранную народом и призванную вырабатывать стратегию развития общества посредством принятия законов), исполнительную (назначаемую представительным органом власти и занимающуюся реализацией данных законов и оперативно-хозяйственной деятельностью) и судебную (выступающую гарантом восстановления нарушенных прав, справедливого наказания виновных). Причём каждая из них, являясь самостоятельной и взаимосдерживающий друг друга властью, должна осуществлять свои функции посредством особой системы органов и в специфических формах.
Верховенство закона имеет важнейшее значения для построения либеральной системы соотношения права и государства. Это означает, что закон принятый верховным органом власти не может быть отменён, изменён или приостановлен актами исполнительной власти. Закон принимается либо самим народом, либо депутатами, которые являются представителями всего народа и выражают соответственно общественные интересы в отличие от инструкций и приказов, принимающихся министерствами и ведомствами в своих узкоотраслевых интересах или даже корпоративных интересах. Поэтому при расхождении ведомственных распоряжений с законом должен действовать закон.
Взаимная ответственность государства и личности – это тоже способ ограничения политической власти, а следовательно и расширение прав личности. Личность и властвующий субъект должны выступать в качестве равноправных партнёров, заключивших своеобразное соглашение о взаимном сотрудничестве и взаимной ответственности. Подчиняясь праву, государственные органы не могут нарушать его предписаний и несут ответственность за нарушения или невыполнение этих обязанностей. Обязательность закона для государственной власти обеспечивается системой гарантий, которые исключают административный произвол. К ним относятся: ответственность правительства перед представительным органом; дисциплинарная, гражданско-правовая или уголовная ответственность должностных лиц государства любого уровня за нарушение прав и свобод конкретных лиц, за превышение власти, злоупотребление служебным положением; импичмент и т.д. На тех же правовых началах строится и ответственность личности перед государством. Применение государственного принуждения должно носить правовой характер, не нарушать меры свободы личности, соответствовать тяжести совершённого правонарушения.
Для создания либеральной системы соотношения государства и права требуется создание свободного демократического правового цивилизованного общества, где нет места режиму личной власти, волюнтаристским методам правления, тоталитаризму, насилию над людьми, где уважаются закон и мораль, принципы гуманизма и справедливости. Необходимо рыночное многоукладное конкурентное общество со смешанной экономикой, общество инициативного предпринимательства, разумного баланса интересов различных социальных слоёв.
В действительности взаимосвязь государства и права достаточно сложна. А потому соотношение между ними следует проводить под углом зрения анализа их единства, различия и многостороннего воздействия друг на друга. Словосочетания "государственно право" и "правовое государство" уже одним своим звучанием и смыслом подчёркивают неразрывную связь этих явлений.
Право – это государственный регулятор общественных отношений. С другой стороны, деятельность государства носит по преимуществу правовой характер. Поэтому был бы не уместен чисто риторический спор о том, что важнее и нужнее – государство или право, ибо здесь заведомо нет никакой дилеммы. Важны и нужны оба института: государство, представляющее собой силу, и право, олицетворяющее волю.
Между государством и правом могут возникать противоречия, расхождения. Это объясняется тем, что государство и право, будучи тесно взаимосвязаны, в тоже время в некотором роде "антиподы". Власть имеет тенденцию к неограниченности, выходу из под контроля, она тяготится всякой внешней зависимостью, а право стремится ограничить власть и ввести её в юридические рамки.
Соотношение государства и права включает в себя три главных аспекта: единство, различие и взаимодействие.
Единство, как уже показано выше, выражается в происхождении обоих явлений, они обусловлены экономическими, культурными и иными условиями. Государство и право призваны урегулировать социальные отношения в обществе, координируют деятельность всего общества, балансируют личные, коллективные и общественные интересы.
Различия вытекают уже из определения этих понятий, их общественной природы. Если государство есть особая политико-территориальная организация публичной власти, то право – система официально установленных и охраняемых норм, выступающих регуляторами поведения людей. У них разное социальное назначение. Эти категории лежат в разных плоскостях, не совпадают по форме, структуре, элементарному составу, содержанию.
Самым важным аспектом рассматриваемого вопроса является воздействие государства на права и права на государство. Современная юридическая наука считает, что основными сферами воздействия государства на право являются правотворчество и правореализация. Государство фактически устанавливает правовые нормы, но важно отметить, что государство в буквальном смысле не творит право, оно лишь юридически закрепляет и оформляет то, что уже созрело в обществе в виде объективных потребностей. Однако, без участия, а тем более вопреки воли государства никто не сможет установить "своего" права. Государство придаёт праву его важнейшие свойства, а именно формальную определённость и общеобязательность, основанную на принуждении. Значимая роль государства в правореализации. За правом всегда стоят авторитет и реальная сила государства. Вместе с тем государство само должно соблюдать и исполнять правовые предписания, а в реализации права наряду с государством должны участвовать и граждане, и институты гражданского общества.
Право без поддержки и воздействия государства обойтись не может, но и само государство объективно нуждается в праве, между ними складывается устойчивое функциональное взаимодействие. Право юридически оформляет государство, устанавливает основные стороны его функционирования и придаёт ему легитимный характер.
Государства и право – два важнейших социальных института функционирования общества, регулирующие наиболее значимые сферы взаимоотношений между людьми. При этом невозможно определить что здесь важнее: государство или право. Государство и право взаимно дополняют друг друга для наиболее эффективного разрешения вопросов касающихся всего общества. Принижение роли одного из этих институтов может повлечь опасные последствия для общества. Так, в России долгое время считалось, что государство выше права, право лишь выражение политической воли. Это привело к неограниченной власти различных государственных органов, которые действовали в своих узкоотраслевых интересах, не считаясь с интересами народа, а иногда и вопреки им. В настоящее же время происходит переосмысление взглядов на эту проблему. Авторитет права начинает медленно подниматься, но длительное время проведённое гражданами в идеологической "оккупации" по прежнему мешают позитивным процессам в обществе.
2. Роль права и государства в становлении рыночных отношений.
На протяжении длительного времени экономика в России основывалась на административно-командной основе. Всё производство и распределение подчинялось безоговорочным директивам уполномоченных государственных органов. Сложившийся механизм осуществления права государственной собственности превратился в механизм отчуждения личных интересов трудящихся от общего интереса народа. В последствии такое устройство экономики пришло к застою, а позднее и упадку. Для выхода из кризиса были необходимы реформы экономической системы. Так Россия перешла к строительству рыночной экономики, взяв за основу опыт западных стран.
В период формирования цивилизованного рынка меняются роль и характер воздействия права и государства на общественные отношения, на поведение субъектов. Наряду с традиционными ограничительными средствами стали больше использоваться мотивационно-стимулирующие механизмы, которые должны закладывать в соответствующие правовые нормы уже на законодательном уровне и затем эффективно срабатывать в процессе правореализации. Это в первую очередь касается законов, действующих в хозяйственной сфере, предпринимательской, так как именно они должны создавать необходимую инфраструктуру рынка, юридическую основу многоукладности экономики.
Одной из причин неэффективности административно-командной экономики является отсутствие возможности у хозяйствующего субъекта проявлять инициативу и оперативно принимать необходимые решения. Рынок же, волей-неволей, заставляет субъектов проявлять инициативу, искать приложение своим способностям, стараниям, и право не только не должно мешать, но всячески помогать, содействовать этому. Смешанная, многоукладная экономика основывается на различных, зачастую противоположных интересах, между которыми существует конкуренция как двигатель прогресса. Задача права – создавать полезную среду для этого, поддерживать баланс противоречивых, но вполне совместимых устремлений, направлять их в надёжное правовое русло.
В России создавались условия свободного рынка, но это было сделано не умело и вместо саморегулирующейся экономики была создана неуправляемая, неурегулированная правом экономика.
Свободный рынок как абсолютное конкурентное пространство является лишь абстракцией, теоретической конструкцией, необходимой для целей научного исследования. В лучшем случае свободный рынок может быть лишь некоторым фрагментом реального рынка. Сложилось достаточно отчетливое понимание, что для того чтобы современный рынок заработал, нужен как минимум рыночный механизм, который не возникает стихийно, а создается обществом при активном участии государства, действующего в рамках права и юридическими средствами. Научные (да и политические) дискуссии касаются, главным образом, пределов, задач, юридических механизмов и средств государственного регулирующего воздействия на экономику. В России ставка на то, что рынок сам всё отрегулирует, не оправдала себя. Более того, она привела к некоторым отрицательным итогам. Из этого должны быть извлечены уроки.
Объективная необходимость в эффективном "вмешательстве" государства и права в становление рыночных отношений в России обусловлена следующим:
1. современный российский рынок складывается в значительной мере криминальным путём с участием мафиозных и коррумпированных бюрократических структур, то есть это "дикий" рынок;
2. реформы нуждаются в придании им социальной направленности, преодолении их "шоковых" последствий с целью облегчить тяготы общества и снизить непомерно высокую цену за проводимые преобразования;
3. необходимо заполнить брешь между уже выключенными рычагами и ещё не включёнными или не набравшими силу рыночными механизмами;
4. необходимы более глубокое осмысление зарубежного опыта с учётом российской специфики в создании более благоприятного инвестиционного климата.
Известно, что юридические законы могут ускорять или тормозить действие экономических законов. В данном случае речь идёт об стимулирующем правовом воздействии. Путей и возможностей стимулирующего воздействия известно достаточно много и главным в выборе методов стимулирования – максимальный учёт интересов, запросов, потребностей людей и их объединений. Право должно выступать сосредоточием интересов, их отражать, формировать, развивать и направлять в позитивное русло. Неэффективные законы – это те, которые не сумели адекватно выразить интересы людей, общества и государства. Они нереальны, нежизненны, потому и не работают, не достигают поставленных целей. Такие предписания не способны создать у субъектов правовые стимулы к полезной деятельности, а в ряде случаев даже мешают этому.
Важно, чтобы юридическая форма не отставала от современных тенденций развития общества. В России был принят ряд важнейших законов направленных на построение рыночной экономики и урегулирования узловых интересов граждан.
Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства можно представить, прежде всего, как систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными органами и учреждениями в обеспечения эффективного, надежного функционирования рыночных механизмов. Такое понимание государственного регулирования экономики в большей степени относится к государствам со сложившейся системой экономических отношений и реально действующими экономическими механизмами, свойственными тому или иному типу экономики.
Важно отметить, что правовое регулирование должно быть определённой гуманной, человечной, демократической направленности. Это право должно гарантировать основные демократические свободы человека, такие как право частной собственности, свободу труда и выбора вида деятельности, равенство всех перед судом, и т.д., но главное высшей ценностью в государстве должен считаться человек и его права неукоснительно исполняться как другими гражданами, так и государственными органами. Всё право должно быть ориентированно на защиту интересов личности и общества, в сбалансировании этих интересов и заключается задача права и государства.
"Между тем действующее российское законодательство по-прежнему носит в основном "шлагбаумный" характер, хотя правовое регулирование в период перехода к рынку должно базироваться не на правоограничительных средствах (запретах, обязанностях, принуждении и т.п.), а на дозволениях, льготах, поощрениях, т.е. на правостимулирующих". В правовой системе должны преобладать стимулы, хотя без ограничений не обойтись. Российское законодательство нуждается в переориентации, как и осуществляемое на его основе правовое регулирование: право должно стать мощным катализатором реформ, средством ускорения преобразовательных процессов.
Регулирование рыночных отношений необходимо осуществлять главным образом гражданско-правовыми методами, ибо они являются в принципе дозволительными, характеризуются диспозитивностью и инициативностью. В центре такого регулирования стоит право собственности. Право собственности – абсолютно естественное субъективное право, определяющее многие другие гражданские, личные и политические права. Утверждение многообразия форм собственности составляет сущность экономических реформ.
Важным направлением государственной и правой деятельности по строительству рыночной экономики является создание системы мер по повышению правовой и политической культуры, становлению демократии. "Сейчас уделяется большое внимание реальному развитию инициативы и политической культуры. Центр тяжести переносится на формирование стимулов заинтересованного участия граждан в управлении на всех уровнях, на обеспечение большей зависимости между уровнем управления, хозяйствования и т.п. и уровнем демократического развития". Высокая правовая культура позволяет большинству граждан осознано действовать в соответствии с действующими законами, в некоторых случаях не поддаться обману или заблуждению, правильно и адекватно оценивать происходящие вокруг события и соответственно действовать. Но нужно сказать, что простое установление каких-либо институтов сразу же в этой области не принесут результатов. В западных странах общественные процессы становления правового государства и демократии проходили длительное время и переросли из правовых институтов в образ жизни.
С учетом изложенного, целесообразно в общих чертах обозначить соответствующие исторически обусловленные особенности современного российского государства, заслуживающие внимания, прежде всего, при обсуждении механизма и средств наиболее оптимального разрешения кризисных ситуаций, присущих переходному периоду.
Независимо от типологической квалификации нашей прошлой и будущей государственности считается, что реформирование современной российской экономики осуществляется по образцу либеральной экономики западного типа. Очевидно, при этом, что реальное состояние российской экономики еще далеко от избранного образца, однако признается, что экономический возврат России к социалистическому состоянию практически невозможен, вследствие перехода российской экономикой "точки не возврата".
В рамках модели перехода современного российского государства от централизованно-плановой к социально ориентированной рыночной экономики, отмечается, что процессы подобного перехода объективно требуют адекватных целенаправленных действий со стороны государства, выполняющего в условиях перехода, помимо функций общего порядка, характерных для устоявшейся, стабильной государственно-политической системы, целый ряд специфических функций, призванных обеспечить как можно менее болезненный переход к рыночной экономике. Такие функции, в частности, обозначены в докладе Института экономики РАН "Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики". К их числу отнесены, например, такие, как разработка и осуществление стратегии социально-экономического развития страны, обеспечение социальной ориентации рыночной экономики, целенаправленное формирование государственного сектора экономики, развитие и укрепление общефедеративных начал в регулировании экономических и социальных процессов, создание общих законодательных и правовых предпосылок для субъектов рыночной экономики и т.п.
Одной из основных причин дискуссий об изменении функций современного российского государства и активизации его роли в становлении и регулировании экономики и процессов перехода ее на иные начала объясняется тем, что сложившаяся в прошлом структура экономики России была основой централизованно-плановой системы хозяйствования государства, к тому же имевшего статус сверхдержавы. Переориентация на рыночную модель экономики объективно предполагает иную структуру народного хозяйства и, следовательно, необходимость активного проведения государством соответствующих структурных преобразований.
Необходимость проведения государством масштабных структурных преобразований вызвана и тем, что в современной отечественной экономике в несколько трансформированном виде сохранились целые сектора, которые не способны функционировать без государственного протекционизма и ряда других привилегий и преимуществ. То есть, наряду с внедрением новых рыночных механизмов продолжают в том или ином виде существовать прежние структуры экономики.
Нужно также отметить, что сильное государственное влияние во всех сферах российского общества является одной из его характерных особенностей, сложившихся на протяжении достаточно долгого исторического периода. Не случайно, в последние годы, отождествляемые с переходным состоянием российского общества, много говорилось об ослаблении российского государства. Представители большинства политических партий и движений используют тему ослабления российской государственности и потери Россией достойного места в мировом сообществе в ходе предвыборных кампаний. При этом предлагается множество простых рецептов по укреплению государства, выходу из различных кризисов, активной защите российских государственных интересов на международной арене. В отличие от политической практики, отечественная наука не прилагает слишком много усилий по анализу оснований проблемы "слабого" российского государства.
Существует мнение, что слабость российского государства вызвана такой отличительной чертой переходного периода в России, как значительная автономия политической элиты. Когда структура государственных институтов старого режима распалась, политическая элита сосредоточила свои усилия на экономической реформе, в то время как строительство государственных институтов считалось второстепенным делом. Россия стала квази-государством, формально обладающим государственностью, но не имеющим политической воли, институционной способности и организованной власти для защиты гражданских прав и обеспечения благосостояния населения.
Однако, скорее всего, слабость современного российского государства следует рассматривать не как его особенность, вызванную переходным состоянием общества, а как некоторый промежуточный результат, некоторое внешнее условие, при котором протекают переходные процессы в России.
Значимость права в формировании будущего российского общества декларируется сегодня повсеместно. Относительно обсуждаемой проблематики можно утверждать, что отмеченные нестабильность переходного периода, разнонаправленность процессов и противоположность явлений переходного общества могут быть нейтрализованы цивилизованным образом только правовыми средствами. Право, как универсальный регулятор общественных отношений (нормативно-ценностный регулятор) обладает своими специфическими средствами и механизмами, что позволяет ему оставаться относительно постоянным явлением даже в переходный, неустойчивый период жизни общества. Именно поэтому, вероятно, в условиях переходного общества праву надлежит отводить основную роль по формированию будущей экономической модели общества.
Содержательно, роль права в регулировании экономики в современных обществах с рыночной экономикой можно определить следующим образом: право, учитывая объективные законы экономики, стремится с помощью нормативных установок восстановить социальную и экономическую справедливость в обществе. По сути, принимая во внимание указанную роль права по регулированию экономических процессов, а, также учитывая относительную самостоятельность правовых институтов и средств от сиюминутных особенностей переходного периода, можно говорить о том, что право институционально оформляет (облачает в правовую форму) существующие экономические отношения в обществе, придает рыночным механизмам статус правовых отношений, что позволяет праву влиять на развитие таких отношений, осуществлять их охрану присущими ему специфическими средствами.
В Российском обществе произошли глобальные изменения. Они коснулись государства, права, политического устройства и конечно экономики. Россия в начале лихорадочно, а теперь всё более увереннее переходит к рыночным отношения и рыночной экономики. Ещё не до конца сформирована нормативная база для функционирования рыночных механизмов, но уже выполнена огромная работа в этой области. Произошла реконструкция государственных органов управления, методы и пределы вмешательства их в экономические отношения также претерпели изменения, став менее заметными. Но главное, началось коренное изменение в сознании и культуре людей. Всё более начинают утверждаться частная собственность и инициативный характер деятельности хозяйствующих субъектов. С такой динамикой развития общественных отношений в России можно с уверенностью констатировать, что в будущем система российской экономики будет в полной мере соответствовать названию рыночная.
Заключение
Экономические начала сыграли огромное значение для возникновения политической надстройки. Но при этом следует отметить, что не только экономические предпосылки повлияли на возникновение государства, но и другие социальные процессы происходящие в обществе. Существует и обратная связь государства и экономики. Нормальной функционирование экономики невозможно без вмешательства государства. Главным для эффективного регулирования экономики является степень вмешательства государства в процессы производства и распределения и методы избираемые для такого вмешательства.
Соотношение государства и права также имеет обратную зависимость. Государство юридически оформляет волю большинства граждан, облекая её в правовую форму. А право придаёт легитимный характер действующему государству путём его юридического закрепления.
Заметно и влияние права на экономику. Мировой опыт в ведении хозяйственной деятельности даёт нам право утверждать, что лишь на основании права можно построить эффективно работающую экономику.
Российское государство переживает переходный период. Ведутся реформы экономики и переход к рынку, осуществляется преобразование правовой системы и система государственной власти. Началось изменение и в сознании, культуре людей. Начинают укореняться мнение о том, что именно право должно урегулировать общественные отношения, а государственные органы лишь способствуют реализации права. Изменились и многие жизненные ценности. Личный интерес выходит на первое место, по сравнению с государственным интересом. Утверждается приоритет прав и свобод граждан, начинает уважаться частная собственность.
Список литературы
1. Матузов Н.И., Малько А.В. правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. №4. – 1995. – с. 11-19.
2. Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Советское государство и право. №2. – 1988. – с. 3-12.
3. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М., 1989.
4. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 520 с.
5. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2001. – 592 с.
