Реферат Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами организацию
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Введение
Термин "трудовые ресурсы" возник в первые годы советской власти и использовался в обстановке централизованного управления людскими ресурсами страны. В условиях, когда наряду с правом на труд законодательно была закреплена обязанность каждого трудоспособного гражданина трудиться (или учиться с отрывом от производства), лица, длительное время без уважительных причин не работавшие, преследовались по закону и могли быть наказаны лишением свободы. Строгий статистический учет трудоспособного населения - трудовых ресурсов (наряду с ресурсам природными, материальными и финансовыми) был одним из элементов централизованного планирования экономики.
С середины 1993 года российская статистика перешла на рекомендованную международными конференциями статистиков труда и Международной организации труда систему классификации населения, согласно которой оно делится на экономически активное и экономически неактивное.
Главным ресурсом каждого предприятия, от качества и эффективности использования которого зависят результаты деятельности предприятия и его конкурентоспособность являются трудовые ресурсы.
Одним из главных и известных на данный момент факторов производства, а зачастую основным и требующим наибольших затрат является труд.
Решающим фактором в развитии производства всегда и везде выступает труд человека. Труд, как всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой, представляет собой вечное и естественно условие человеческой жизни.
Обязательным условием процесса труда является соединение работника, обладающего совокупностью физических и духовных способностей к труду - рабочей силой, со средствами производства. Следовательно, главной производительной силой общества являются трудовые ресурсы.
Сложность и многогранность проблем повышения эффективности использования трудовых ресурсов обусловлена органической взаимосвязью их со всеми фазами общественного воспроизводства, что предопределяет необходимость их комплексного изучения.
В наше время демографическая ситуация оказывает большое влияние на формирование рынка труда. Главные тенденции демографического развития России в настоящее время и в ближайшем будущем определяются взаимодействием следующих групп факторов:
- деформированностью возрастной пирамиды населения Россия в следствие мировых воин и социальных катаклизмов 20 века;
- старением населения;
- наличием в России всех видов миграции;
- затяжным демографическим кризисом.
Вышеописанные тенденции к резкому сокращению рождаемости, продолжающемуся росту смертности, снижению коэффициента естественного прироста до отрицательных значений являются весьма устойчивыми, поскольку они складывались на протяжении последних 20 -40 лет, а сегодняшний экономический кризис только усугубляет их проявление.
На протяжении почти 40 последних лет в России смертность неуклонно возрастала, рождаемость не росла, а с середины 80-х годов также стала интенсивно снижаться. Это привело к тому, что с
Динамика смертности в России имеет следующий вид:
- с
- сокращение смертности будет на 10 - 15% выше в тех возрастных группах, где за последние 20 лет избыточная смертность была особенно велика, а именно в возрастах от 15 до 60 лет.
По тем же соображениям темп снижения смертности мужчин будет выше, чем женщин.
Негативные тенденции воспроизводства, сохраняющиеся достаточно продолжительное время, обычно приводят к депопуляции, что является нежелательной реальностью для России, так как может отрицательно повлиять на возможность перестройки народного хозяйства и преодоления сегодняшнего жесточайшего кризиса.
При сохранении нынешних тенденций население большинства территорий России будет уменьшаться вдвое через каждые 28 - 30 лет.
Уровень жизни определяется,прежде всего, как обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достаточным уровнем их потребления и степенью удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается благосостояние. Чтобы увеличить уровень жизни, нужно увеличить уровень оплаты труда. Уровень жизни во многом определяется доходами населения, от размера которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей населения в материальных благах и услугах.
Оплаты труда является главным показателем уровня жизни. Заработная плата - многоплановая, многофункциональная категория. Она является важнейшим элементом распределительных отношений, одним из основных социальных факторов экономического развития, повышения конкурентоспособности национальной экономики. Формируя мотивацию эффективного, производительного и качественного труда, она стимулирует рост производства товаров и услуг, обеспечивает платежеспособный потребительский спрос и расширение внутреннего рынка, воздействует на конъюнктуру рынка труда. С другой стороны, уровень оплаты труда определяет возможности воспроизводства рабочей силы с учетом современных критериев здоровья, образования, профессиональной подготовки и тем самым оказывает влияние на качественные характеристики трудового потенциала.
Заработная плата представляет собой весьма сложное экономическое явление, отражающее взаимодействие многих экономических процессов. Для работодателя заработная плата - существенная составляющая издержек производства, и он старается их минимизировать, особенно в расчете на единицу продукции как путем более рациональной загруженности работника в течение рабочего времени, так и за счет более эффективной организации труда и производства, повышения его технического уровня, а также более жесткого нормирования труда. Для работника заработная плата является доходом, который он получает в обмен на свой труд на предприятии работодателя, и он, естественно, заинтересован в увеличении этого дохода как за счет роста цены рабочей силы на рынке труда, так и посредством приложения больших трудовых усилий для получения большего заработка. Противоборство этих двух тенденций, сила которых определяется также целым рядом других - как экономических, так и социально-политических факторов, детерминирует уровень и динамику заработной платы.
В связи с рассмотренными выше проблемами происходит снижение численности сельского населения.
Объектом исследования этого курсового проекта является рабочая сила, в частности экономико-статистический анализ трудовых ресурсов, эффективность их использования в АПКФЗАО «Таремское» Павловского района Нижегородской области.
Основная цель – изучение и анализ обеспеченности трудовыми ресурсами АПКФЗАО «Таремское» Павловского района.
Задачи: проанализировать наличие и состав работников на предприятии за период 2002 – 2006 года; рассмотреть систему показателей эффективности использования трудовых ресурсов в хозяйстве; определить основные факторы, влияющие на эффективность использования трудовых ресурсов и провести их статистический анализ.
При изучении данной темы использовались следующие методы исследования: метод группировки, индексный метод анализа, корреляционный метод, метод динамических рядов, метод абсолютного прироста и среднегодового коэффициента роста, многофакторный корреляционный анализ, графические и другие экономико-статистические методы.
1. Показатели наличия, состава и обеспеченности трудовыми ресурсами в АПКФЗАО «Таремское» Павловского района.
Предпосылкой развития общественного производства, главной производительной силой выступает население - та часть, которая обладает совокупностью физических и духовных способностей, позволяющих ему трудиться. Трудоспособное население выступает как часть населения, ограниченная определенными возрастными границами. Границы трудоспособного возраста носят подвижный характер и определяются социально-экономическими условиями и физиологическими особенностями развития человека.
Решающую роль в нормировании границ трудоспособного возраста населения играют социально-экономические условия. Максимальная возрастная граница соответствует физиологическому пределу участия старших возрастов в трудовой деятельности, предусмотренному законом о пенсионном обеспечении. Начальная граница определяется физиологическим развитием молодежи, ее знаниями, уровнем образования, продолжительностью обучения.
Таким образом, формирование возрастных групп трудоспособного населения определяется объективными условиями не только физиологического развития людей, но и, прежде всего, общественных отношений. Это в значительной степени отражается на формировании демографической структуры трудоспособного населения, на его размещении по территории страны.
К трудовым ресурсам относится та часть трудоспособного населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли, т. е. трудовые ресурсы включают в себя, с одной стороны, тех людей, которые заняты в экономике, а с другой, не занятых, но способных трудиться. Таким образом, трудовые ресурсы состоят из реальных и потенциальных работников.
Для мужчин трудоспособный возраст составляет 44 года (от 16 до 59 лет включительно), а для женщин - 39 лет (от 16 до 54 лет включительно).
Население Российской Федерации на 1 января
Экономически активное население (рабочая сила) — часть населения, которая предлагает свой труд для производства товаров и услуг. Численность экономически активного населения исключает занятых и безработных.
Персоналом предприятия (рабочей силой) являются все лица принятые на работу по договору независимо от возраста и местонахождения.
В АПКФЗАО «Таремское» средняя численность работников в отличие от других предприятий снижается. Так в 2002г.,2005г.,2006г. численность мужчин больше, чем женщин, а в 2004г.- наоборот. Но среднесписочная численность всех работников с 2002г. до 2006г. тоже снижается, в среднем на 18,3%, в том числе и постоянных работников на 15,1%. Об этом свидетельствует таблица 1.
Исходя из данных первой таблицы можно узнать какую долю составляют каждый из работников от всей численности работающих (таблица 2).
Так, постоянные работники составляют самую большую долю работающих в АПКФЗАО «Таремское» Павловского района : в 2002г. составляют 63,2%, в 2006г. – 65,6%. А работники торговли и общественного питания в 2002г. составляют самую малую - 2,6%, а в 2006г. самую малую долю составляют рабочие сезонные и временные - 1,8%.
Таблица 1.1
Наличие и состав персонала АПКФЗАО «Таремское» Павловского района
Показатели | 2002г. | 2004г. | 2005 | 2006 | 2006г. в % к 2002г. |
1.Списочное число, чел. в том числе женщин 2.Доля женщин в общей численности | 340 130 38,2 | 252 132 52,4 | 244 110 45,1 | 292 127 43,5 | 85,9 97,7 113,9 |
3.Среднесписочная численность всего, чел. в том числе работников сельского хозяйства 4.То же в % к общей численности | 345 287 83,2 | 255 227 89,0 | 240 217 90,4 | 282 240 85,1 | 81,7 83,6 102,3 |
5.Постоянные работники, чел. в том числе *трактористы-машинисты *операторы машинного доения *скотники кр.рог.ск. *работники свиноводства | 218 23 40 67 — | 175 25 44 50 — | 162 28 41 45 — | 185 32 25 57 20 | 84,9 139,1 62,5 85,1 — |
6.Рабочие сезонные и временные 7.То же в % к общей численности 8.Из общей численности работников, чел. в том числе служащие в том числе *руководители *специалисты 9.Приходится служащих на 10 человек работников | 10 3,5 59 9 26 1,71 | 7 3,1 45 7 18 1,76 | 10 4,6 45 8 16 1,88 | 5 2,1 50 9 20 1,77 | 50,0 60,0 84,7 100,0 76,9 103,5 |
10.Работники, занятые в других отраслях, чел. в том числе * работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах * работники торговли и общественного питания * работники, занятые на строительстве хозспособом | 58 49 9 — | 28 23 5 — | 23 14 9 — | 42 18 10 14 | 72,4 36,7 111,1 — |
Таблица 1.2
Структура работающих в АПКФЗАО «Таремское» Павловского района, %
Показатели | 2002г. | 2006г. |
Всего работающих | 100 | 100 |
в том числе *постоянные работники | 63,2 | 65,6 |
-трактористы-машинисты | 6,7 | 11,3 |
-операторы машинного доения | 11,6 | 8,9 |
-скотники кр.рог.ск. | 19,4 | 20,2 |
-работники свиноводства | — | 7,1 |
*рабочие сезонные и временные | 2,9 | 1,8 |
*служащие | 17,1 | 17,7 |
*работники, занятые в других отраслях | 16,8 | 14,9 |
-работники торговли и общественного питания | 2,6 | 3,5 |
Низкое обеспечение трудовыми ресурсами для большинства сельскохозяйственных предприятий является характерным. На ряду с этим растет нагрузка на каждого работника. В наше время во многих хозяйствах можно наблюдать большую загруженность работников.
Таблица 1.3
Динамика землеобеспеченности и трудообеспеченности
Показатели | 2002г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. в % к 2002г. |
1. Приходится работников, чел. *на *на *на | 4,5 7,7 6,7 | 3,6 6,4 7,1 | 3,6 6,0 6,5 | 2,9 4,2 4,6 | 64,4 54,5 68,7 |
2. Приходится на 1 работника, га *сельскохозяйственных угодий *пашни *посевной площади | 22,1 12,9 14,9 | 27,4 15,6 14,0 | 27,5 16,6 15,4 | 34,7 23,8 21,6 | 157,0 184,5 145,0 |
В 2006г. по сравнению с 2002г. число работников на
Рассмотрим изменения в динамике землеобеспеченности и трудообеспеченности сельскохозяйственных угодий за 5 лет. В результате выравнивания были получены уравнения:
1. у = -0,48х +4,85. Это означает, что несмотря на колебания в отдельные годы, наблюдается ежегодное снижение работников на
2. у = 3,79х +18,45. Это означает, что несмотря на колебания в отдельные годы, наблюдается ежегодное увеличение на 1 работника
Трудовые ресурсы как экономическая категория выражают экономические отношения, складывающиеся в обществе на определенном этапе его развития в процессе производства, распределения, перераспределения и использования трудоспособного населения в экономике страны.
2. Система показателей эффективности использования трудовых ресурсов и ее статистическое изучение в АПКФЗАО «Таремское» Павловского района
Трудовые ресурсы обладают количественной и качественной определенностью. В совокупности они предопределяют трудовой потенциал общества, который, в свою очередь, имеет количественный и качественный аспект.
Количественный аспект характеризуется следующими параметрами:
*общей численностью трудоспособного населения;
* количеством рабочего времени, которое отрабатывает работающее население при сложившимся уровне производительности и интенсивности труда.
Качественный аспект трудового потенциала определяется такими показателями:
* состоянием здоровья, физической дееспособностью трудоспособного населения;
* качеством трудоспособного населения с точки зрения уровня общеобразовательной и прфессионально-квалификационной подготовки трудоспособного населения.
Количественный аспект трудового потенциала отражает его экстенсивную составляющую, а качественный аспект - интенсивную составляющую.
Количественным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является занятость работника в году.
Любая отрасль сельского хозяйства – отрасль сезонная, из-за этого труд недоиспользуется, люди теряют заработки. В АПКФЗАО «Таремское» Павловского района занятость 1 работника в году в период с 2002г. по 2006г. колеблется и она не очень высокая. Что свидетельствует таблица 2.1.
Самая высокая занятость 1 работника в году – в 2005г. и она составляет 313 дней, а в 2002г. – 281 день – это самая маленькая занятость работника. Но продолжительность рабочего дня в 2004г. выше, чем в 2005г. ровно на 1 час.
Таблица 2.1
Количественные показатели эффективности использования трудовых ресурсов
Показатели | 2002г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. |
1.Занятость 1 работника в году -дней -часов | 281 2093 | 306 2471 | 313 2113 | 277 2199 |
2.Занятость 1 работника по категориям -трактористы-машинисты -операторы машинного доения -скотники кр.рог.ск. -работники свиноводства | … … … … | … … … … | … … … … | … … … … |
3.Продолжительность рабочего дня, часов | 7,44 | 8,08 | 7,08 | 7,95 |
4.Использование годового фонда рабочего времени, % | 100,4 | 109,3 | 111,8 | 98,9 |
Рассмотрим занятость 1 работника в году в динамике за 10 лет с помощью выравнивания динамических рядов (рис. 2.1). На рисунке показано, что в рассматриваемый период времени занятость 1 работника колеблется от 315 дней до 277.
В результате выравнивания получено уравнение: у = - 1,5273х+3359. Это означает, что несмотря на колебания идет ежегодное снижение занятости 1 работника в год на 1,5 дня (рис. 2.1).
Качественными показателями эффективности использования трудовых ресурсов являются показатели производства продукции, затраты труда по видам продукции и стоимостные показатели.
Таблица 2.2
Натуральные показатели производства продукции
Показатели | 2002г. | 2006г. | 2006г. в % к 2002г. |
1.Произведено на 1 чел.-ч, ц -зерна -молока | 1,367 0,304 | 3,631 0,947 | 265,6 311,5 |
2.Произведено зерна на 1 тракториста-машиниста, ц | 2854,0 | 4198,5 | 147,1 |
3.Произведено молока на 1 доярку, ц | 1380,8 | 2160,8 | 156,5 |
4.Приходится коров на 1 доярку, гол. | 17 | 30 | 176,5 |
5.Приходится телят и коров на 1 скотника, гол. | 28 | 40 | 142,9 |
Произошел рост уровня производства продукции по всем ее видам. Так в 2006г. по сравнению с 2002г. производство зерна и молока увеличилось на 165,6% и 211,5% соответственно.
Зато затраты труда по видам продукции с 2002г. по 2006г. снизились. Что свидетельствуют данные таблицы 2.3.
В 2006г. по сравнению с 2002г. затраты труда на 1 ц зерна и молока снизились на 63% и 67,9%. Также и затраты труда на 1 голову коров и молодняка снизились на 70,5% и 44% соответственно.
Что нельзя сказать о системе стоимостных показателях. Они же в свою очередь наоборот, возрастают (см.таблицу 2.4).
Таблица 2.3
Система обратных показателей
Показатели | 2002г. | 2006г. | 2006г. в % к 2002г. |
1.Затраты труда на 1 ц, чел.-ч -зерна -молока | 0,73 3,3 | 0,27 1,06 | 37,0 32,1 |
2. Затраты труда на 1 гол., чел.-ч -коров -молодняка | 261,5 71,6 | 77,1 40,1 | 29,5 56,0 |
3. Затраты труда на -в среднем в том числе *зерновых *кукуруза на силос | 22,9 23,1 10,7 | 17,2 13,0 10,0 | 75,1 56,3 93,5 |
4. Затраты труда на уборку зерна, чел.-ч -на 1ц -на | … … | … … | … … |
5. Затраты труда на кормление, чел.-ч -на 1 ц молока -на 1 корову | … … | … … | … … |
Выручка на 1 работника в 2006г. по сравнению с 2002г. возросла на 223%, а стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 работника – на 95%.
Качественным показателем производительности труда является заработная плата. В АПКФЗАО «Таремское» заработная плата небольшая (см.таблицу 2.5).
Таблица 2.4
Система стоимостных показателей
Показатели | 2002г. | 2006г. | 2006г. в % к 2002г. |
1.Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, руб. -на 1 работника -на 1 чел.-ч | 181496 86,7 | 353859 160,9 | 195,0 185,6 |
2.Выручка, руб. -на 1 работника -на 1 чел.-ч | 119846 57,267 | 387124 176,079 | 323,0 307,5 |
Таблица 2.5
Динамика и сравнительный уровень оплаты труда
Категории работников | 2002г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Среднегодовой темп роста, % | |||||
Числен- ность | Оплата труда 1 человека, тыс.руб. | Числен- ность | Оплата труда 1 человека, тыс.руб. | Числен- ность | Оплата труда 1 человека, тыс.руб. | Числен- ность | Оплата труда 1 человека, тыс.руб. | Числен- ность | Оплата труда 1 человека, тыс.руб. | |
В среднем, чел. | 345 | 28,8 | 255 | 47,2 | 240 | 50,6 | 282 | 63,8 | 90,4 | 148,8 |
Постоянные работники, чел. *трактористы-машинисты *операторы машинного доения *скотники кр.рог.ск. *работники свиноводства | 218 23 40 67 — | 26,8 48,3 30,6 17,1 — | 175 25 44 50 — | 38,8 64,6 47,4 21,7 — | 162 28 41 45 — | 49,6 73,7 56,5 25,2 — | 185 32 25 57 20 | 63,1 87,3 74,1 43,4 41,7 | 92,1 118,0 79,1 92,2 — | 153,4 134,4 155,6 159,3 — |
Рабочие сезонные и временные, чел. | 10 | 2,5 | 7 | 1,1 | 10 | 2,0 | 5 | 4,0 | 70,7 | 126,5 |
Руководители, чел. | 9 | 72,8 | 7 | 100,3 | 8 | 106,9 | 9 | 127,0 | 100,0 | 132,1 |
Специалисты, чел. | 26 | 51,1 | 18 | 63,8 | 16 | 84,8 | 20 | 98,6 | 87,7 | 138,9 |
В среднем оплата труда 1 человека в период с 2002г. по 2006г. возросла на 48,8%, а численность работников уменьшилась на 9,6%. Тем не менее, можно увидеть эффективность использования заработной платы
из данных таблицы 2.6.
Таблица 2.6
Эффективность использования заработной платы
Показатели | 2002г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Тр, % |
Оплата труда 1 чел.-ч, тыс. руб. | 13,8 | 19,1 | 22,9 | 29,0 | 145,0 |
Выручка 1 чел.-ч, тыс. руб. | 57,3 | 90,8 | 164,7 | 176,1 | 175,3 |
Приходится выручки на 1 рубль оплаты, тыс. руб. | 4,16 | 4,76 | 7,21 | 6,06 | 120,7 |
Выручка на 1 работника, тыс. руб. | 119,8 | 224,3 | 363,3 | 387,1 | 179,8 |
Оплата труда на 1 работника, тыс. руб. | 28,8 | 47,4 | 50.6 | 63,8 | 221,5 |
Коэффициент опережения производительности труда над оплатой | х | х | х | 1,209 | х |
В период с 2002г. по 2006г. оплата труда и выручка возросли на 45% и 75,3% соответственно. Тем самым коэффициент опережения производительности труда над оплатой равен 1,209. Это означает, что выручка превышает оплату труда на 20,9%, что не мало важно для каждого предприятия.
3. Статистический анализ факторов, обуславливающих эффективность использования трудовых ресурсов.
Эффективность использования трудовых ресурсов зависит от многих факторов. Основными являются оплата труда, наличие средств труда, условия труда, использование квалифицированной рабочей силы и прочие факторы.
Оплата труда имеет огромное значение. Заработная плата - многоплановая, многофункциональная категория. Она является важнейшим элементом распределительных отношений, одним из основных социальных факторов экономического развития, повышения конкурентоспособности национальной экономики. Формируя мотивацию эффективного, производительного и качественного труда, она стимулирует рост производства товаров и услуг, обеспечивает платежеспособный потребительский спрос и расширение внутреннего рынка, воздействует на конъюнктуру рынка труда. С другой стороны, уровень оплаты труда определяет возможности воспроизводства рабочей силы с учетом современных критериев здоровья, образования, профессиональной подготовки и тем самым оказывает влияние на качественные характеристики трудового потенциала.
Эффективность использования трудовых ресурсов зависит от многих факторов, рассмотрим три фактора - заработная плата одного работника в году, уровень специализации и трудообеспеченность.
Для анализа данных по хозяйству необходимо воспользоваться методом группировок. С целью выявления и подтверждения взаимосвязей было проведено исследование методом статистической группировки. Для этого были взяты хозяйства Нижегородской области Ардатовского, Павловского, Вачского, Вознесенского, Дивеевского районов (Приложение 1). Вся совокупность, состоящая из 35 хозяйств, была распределена на 4 группы по занятости работников в году (Приложение 2).
Исключительное значение в повышении производительности труда имеет материальная заинтересованность в результатах труда.
Оплата труда является одним из важных показателей в стимулировании работников, их заинтересованности в производственном труде. На сельскохозяйственных предприятиях оплата труда и материальное стимулирование должны строиться в зависимости от количества и качества произведенной продукции, сокращение затрат на ее единицу. Оплата труда должна заинтересовать работников в конечных результатах производства.
Рассмотрим взаимосвязь заработной платы и занятостью работников в совокупности хозяйств.
Таблица 3.1
Взаимосвязь занятости работников в году с оплатой труда 1 работника
Показатели | Группы хозяйств по занятости | 4 гр. в % к 1 гр. | |||
1 гр. до 268 | 2 гр. от 269 до 279 | 3 гр. от 280 до 296 | 4 гр. свыше 296 | ||
Число хозяйств в группе | 9 | 9 | 9 | 8 | 89 |
Оплата одного работника в год, тыс.руб. | 28 | 47 | 35 | 47 | 165 |
Оплата 1 чел.-ч, тыс.руб. | 18,72 | 23,13 | 16,56 | 20,71 | 110,65 |
Выручка на 1 рубль оплаты, тыс.руб. | 4,49 | 4,27 | 3,39 | 3,21 | 71,45 |
Приходится площади зерновых на 1 комбайн, га | 245 | 364 | 230 | 237 | 96 |
На основании данных таблицы можно сказать, что с увеличением занятости работников в году от первой группы ко второй, оплата труда 1 работника в год увеличилась на 19 тыс.руб. При увеличение занятости от второй группы к третьей оплата труда 1 работника в год снизилась на 12 тыс.руб. При росте занятости от третьей группы к четвертой оплата труда теперь возросла на 12 тыс.руб. Тем самым, увеличение занятости работников в году от первой группы к четвертой их оплата труда в среднем возросла на 65%.
Для выявления тесноты связи между занятостью 1 работника и рядом показателей был проведен корреляционный анализ (Приложение 3).
Рассмотрим зависимость между занятостью 1 работника и годовой оплатой труда (рис.3.1).
В результате зависимости было рассчитано уравнение :
у= 0,0366х+26,834, где х – занятость работника в году, а у – заработная плата 1 работника. Это означает, что с ростом занятости 1 работника в году на 1 день, заработная плата работника увеличивается на 0,0366 тыс. руб. А коэффициент корреляции R=0,05 означает, что в анализируемой совокупности хозяйств заработная плата 1 работника имеет очень слабую связь с занятостью работника. Коэффициент детерминации Д=0,27 означает, что заработная плата 1 работника зависит от занятости работника на 0,27 % и на 99,73 % от других факторов.
Уравнение полинома второго порядка у=- 0,004х2 + 2,2749х – 281,38 означает, что с увеличением занятости работников на 1 день, заработная плата 1 работника изменяется на(-0,004х2 + 2,2749х) тыс. руб. Теснота связи r =0,19 означает, что заработная плата 1 работника имеет слабую связь с занятостью работника. Коэффициент детерминации Д=3,78 означает, что заработная плата работника зависит от занятости работника на 3,78 % и на 96,22% от других факторов.
Оценим r на достоверность:
Н0: коэффициент корреляции не существенен.
Н1: коэффициент корреляции существенен.
Сначала нужно :
1)знать вероятность ρ=0,05;
2)число степеней свободы υ=n-m=35-1=34;
По таблице «Критические значения выборочного коэффициента корреляции» находим rтабл.=0,332.И в результате rф < rтабл. Это означает, что связь между занятостью 1 работника и заработной платой не существенна.
Среди факторов влияющих на занятость работников в году также влияет такой фактор как уровень специализации. Для анализа взаимосвязей факторов, влияющих на занятость, применяют также метод статистических группировок в совокупности хозяйств:
Таблица 3.2
Взаимосвязь между занятостью работников в году и уровнем специализации
Показатели | Группы хозяйств по занятости | 4 гр. в % к 1 гр. | |||
1 гр. до 268 | 2 гр. от 269 до 279 | 3 гр. от 280 до 296 | 4 гр. свыше 296 | ||
Число хозяйств в группе | 9 | 9 | 9 | 8 | 89 |
Уровень специализации, % | 14,5 | 14,5 | 16,4 | 20,4 | 140,8 |
Выручка на одного работника, тыс.руб. | 127 | 202 | 119 | 150 | 118 |
Выручка на 1 чел.-дн,тыс.руб. | 572,06 | 736,33 | 412,59 | 484,83 | 84,75 |
Выручка на 1 чел.-ч, тыс.руб. | 84,07 | 98,77 | 56,21 | 66,46 | 79,05 |
Затраты труда на 1 ц зерна , чел.-ч | 0,86 | 0,57 | 0,85 | 1,34 | 155,1 |
На основании данных таблицы можно сказать, что с увеличением занятости работников в году от первой группы ко второй, уровень специализации остался одинаковым, т.е. равным 14,5%. При увеличении занятости от второй группы к третьей уровень специализации увеличился на 1,9%. При росте занятости от третьей группы к четвертой уровень специализации вырос на 4%. Тем самым, увеличение занятости работников в году от первой группы к четвертой их уровень специализации в среднем увеличился на 40,8%.
Проанализируем зависимость между уровнем специализации и занятостью 1 работника (рис 3.2.).
В результате зависимости было рассчитано уравнение :
у= - 2,937х +324,74, где х – уровень специализации, а у – занятость 1 работника. Это означает, что с ростом уровня специализации на 1 %, занятость 1 работника уменьшится на 2,937 дня. А коэффициент корреляции R=0,46 означает, что в анализируемой совокупности хозяйств занятость 1 работника имеет заметную связь с уровнем специализации. Коэффициент детерминации Д=21,44. Это означает, что занятость 1 работника зависит от уровня специализации на 21,44 % и на 78,56 % от других факторов.
Уравнение полинома второго порядка у=- 0,3365х2 + 10,312х + 215,93. Это означает, что с увеличением уровня специализации на 1 %, занятость 1 работника изменяется на(-0,3365х2 + 10,312х) дней. Теснота связи R=0,61. Это означает, что занятость 1 работника имеет тесную связь с уровнем специализации. Коэффициент детерминации Д=37,48. Это означает, что занятость 1 работника зависит от уровня специализации на 37,48 % и на 62,52% от других факторов.
Оценим r на достоверность:
Н0: коэффициент корреляции не существенен.
Н1: коэффициент корреляции существенен.
Сначала нужно :
1)знать вероятность ρ=0,05;
2)число степеней свободы υ=n-m=35-1=34;
По таблице «Критические значения выборочного коэффициента корреляции» находим rтабл.=0,332.И в результате rф > rтабл. Это означает, что связь между уровнем специализации и занятостью 1 работника существенна.
Трудообеспеченность является важным показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Изучим взаимосвязь между занятостью одного работника в году и трудообеспеченностью, в совокупности хозяйств, с помощью метода статистической группировки:
На основании данных таблицы 3.3 можно сказать, что с увеличением занятости работников в году от первой группы ко второй, трудообеспеченность в год повысилась на
Таблица 3.3
Взаимосвязь между занятостью 1 работника в году и трудообеспеченностью
Показатели | Группы хозяйств по занятости | 4 гр. в % к 1 гр. | |||
1 гр. до 268 | 2 гр. от 269 до 279 | 3 гр. от 280 до 296 | 4 гр. свыше 296 | ||
Число хозяйств в группе | 9 | 9 | 9 | 8 | 89 |
Доля трактористов -машинистов в общей численности, % | 12,6 | 14,8 | 14,1 | 15,0 | 118,7 |
Доля доярок в общей численности, % | 12,0 | 9,9 | 13,1 | 11,1 | 92,8 |
Приходится пашни на 1 работника, га | 24,3 | 26,2 | 27,4 | 21,4 | 87,9 |
Приходится тракторов на 10 трактористов, шт. | 11,8 | 10,7 | 11,9 | 11,5 | 97,4 |
Приходится пашни на 1 тракториста, га | 163 | 166 | 163 | 1237 | 760 |
Третьим анализом будет зависимость между занятостью 1 работника и трудообеспеченностью (рис.3.3.).
В результате зависимости было рассчитано уравнение :
у= -0,002х + 28,667, где х – пашня на 1 работника, а у – занятость 1 работника. Это означает, что с ростом занятости 1 работника в году на 1 день, пашня на 1 работника уменьшается на
Логарифмическое уравнение у=- 0,004х2 + 2,2749х – 281,38 означает, что с увеличением занятости работников на 1 день, пашня на 1 работника изменяется на 1,395Ln(х) га. Теснота связи R=0,17. Это означает, что пашня на 1 работника имеет слабую связь с занятостью работника. Коэффициент детерминации Д=2,81. Это означает, что пашня на 1 работника зависит от занятости работника на 2,81% и на 97,19% от других факторов.
Оценим r на достоверность:
Н0: коэффициент корреляции не существенен.
Н1: коэффициент корреляции существенен.
Сначала нужно :
1)знать вероятность ρ=0,05;
2)число степеней свободы υ=n-m=35-1=34;
По таблице «Критические значения выборочного коэффициента корреляции» находим rтабл.=0,332.И в результате rф < rтабл. Это означает, что связь между занятостью 1 работника и пашней на 1 работника не существенна.
В рассмотренных хозяйствах наибольшее влияние на повышение выручки на 1 рубль оплаты оказывают следующие факторы: производительность труда, удельный вес механизаторов в общей численности, удельный вес доярок в общей численности и стоимость машин и оборудования. Это подтверждается многофакторным регрессионным анализом (Приложение 4).
У=2,06 +0,03х1 – 0,04х2 +0,04х3 – 0,002х4 , где
х1 – производительность труда тыс.чел.-ч;
х2 – удельный вес механизаторов в общей численности, %;
х3 – удельный вес доярок в общей численности, %
х4 – стоимость машин и оборудования, тыс. руб.
С увеличением производительности труда на 1 чел.-ч. выручка на 1 рубль оплаты увеличивается на 0,03 тыс.руб.; с увеличением удельного веса механизаторов в общей численности на 1 % выручка на 1 рубль оплаты снижается на 0,04 тыс.руб.; с увеличением удельного веса доярок в общей численности на 1 % выручка на 1 рубль оплаты увеличивается на 0,04 тыс.руб.; с увеличением стоимость машин и оборудования на 1 тыс. руб. выручка на 1 рубль оплаты уменьшается на 0,002 тыс.руб.
Выводы и предложения
В области использования трудовых ресурсов главной задачей является обеспечение эффективности занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы.
Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (табл. 5).
Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, которые не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.
Сейчас на данный момент в Росси происходит уменьшение обеспеченности трудовыми ресурсами и снижение занятости работников в сельском хозяйстве.
АПКФЗАО «Таремское» Павловского района – прибыльное хозяйство. В 2006г. выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг составила 109169 тыс.руб., что выше чем за предыдущие года. Среднегодовая численность за последние три года возросла. И естественно возросла оплата труда. Это хозяйство хорошо обеспечено земельными ресурсами. В 2006г. по сравнению с 2002г. площадь земли возросла с
Одним из элементов производительных сил являются трудовые ресурсы общества. Они выражают отношение человека к природе и в тоже время наделены определенным общественным социально-экономическим содержанием и могут рассматриваться как самостоятельная категория, в которой производительные силы и производственные отношения взаимно проникают и взаимно обуславливают друг друга.
Распределение и использование трудовых ресурсов необходимо исследовать в достаточной связи с техническим прогрессом. В настоящее время нет республики, где бы проблемами трудовых ресурсов не занимались крупные научные коллективы.
Интерес к этим проблемам не случаен. Он обусловлен тем, что в основе всех экономических процессов, совершающихся в обществе, лежит труд. Труд и рабочее время, которыми располагает общество, в конечном итоге являются регуляторами общественного производства.
Многочисленные исследования проблемы трудовых ресурсов показывают, насколько мы еще далеки от того, чтобы полностью овладеть методами контроля за использованием ресурсов труда, которыми располагает общество, насколько ложны задачи науки и практики, чтобы приблизить общество к идеалу - полному и рациональному использованию трудовых ресурсов.