Реферат Статус присяжного заседателя. Компетенция суда присяжных
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский государственный педагогический университет»
Факультет юриспруденции
Кафедра права и методики его преподавания
СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗА РУБЕЖОМ
КУРСОВАЯ РАБОТА
Исполнитель:
Студентка 2 курса 201 группы
очного отделения
факультета юриспруденции
Кайгородова Елена Геннадьевна
Научный руководитель:
Кандидат юридических наук, доцент
Смирнов Владимир Николаевич
Екатеринбург
2011
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1.ИСТОРИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ……………………………… 6
1.1. Суд присяжных в Древней Греции ………………………. 6
1.2. Суд присяжных в Древнем Риме……………………………. 7
1.3. Суд присяжных в средневековой Англии…………………………………………………………. 9
ГЛАВА 2. МОДЕЛИ СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ… 11
2.1. Англо-американская модель…………………………………... 11
2.2. Континентальная модель……………………………………….. 17
2.3 Суд шеффенов и народный суд как альтернатива суда присяжных...........................................................................................................21
ГЛАВА 3.СТАТУС ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ………………………………………………………….. 25
3.1.Понятие присяжного заседателя……………...………………... 25
3.2. Компетенция присяжных заседателей………………………… 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………... 30
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………..... 32
ВВЕДЕНИЕ
Для своей курсовой работы я выбрала тему, касающуюся суда присяжных. Я считаю, что это одна из наиболее актуальных тем в наше время, т.к суд присяжных принимает участие в самых сложных запутанных процессах. Суд присяжных введен в практику и в нашем государстве, а это требует изучения опыта других государств, в которых этот он давно «прижился» и пользуется огромной популярностью. Суд присяжных за время своего существования доказал, что обладает большей коллегиальностью, чем обычная форма судопроизводства, стимулирует состязательность сторон и имеет ряд преимуществ, уменьшающих риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Данные аспекты вызывают интерес к изучению суда присяжных не только у многих юристов, но и у деятелей культуры - в последнее время тема суда присяжных в кино и литературе является весьма распространенной. Суд присяжных имеет ряд особенностей, которые требуют подробного изучения, что оправдывает значимость проведенного мною исследования.
Во многих странах, в частности в Великобритании суд присяжных существует не одну сотню лет, но в некоторых странах, в частности в России суд присяжных имеет сравнительно небольшую практику. Противоречие заключается в том, что суд присяжных рассматривает самые серьезные и тяжкие преступления, но при этом законодательстве, регулирующем деятельность суда присяжных много пробелов, большое количество населения не понимает до конца его сущности, и считает его органом, ограничивающим произвол государства, а это далеко не так. Несмотря на то, что многие страны движутся по пути демократии, деятельность судов присяжных сворачивается и подается все большим и большим ограничениям. В этом заключается серьезная проблема не только для ученых- юристов, студентов юридических вузов, которым предстоит в будущем столкнуться с судом присяжных в качестве участников судебного процесса, но самое главное эта проблема касается каждого человека, т.к почти каждый, за некоторым исключением, может быть выбран присяжным заседателем. Поэтому, чтобы понять истинную сущность суда присяжных необходимо изучить его опыт в других государствах.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с организацией, деятельностью, а также правовым регулированием суда присяжных за рубежом.
Предмет исследования - история создания, организация, а также особенности суда присяжных в различных государствах.
Целью выполнения работы является исследование истории создания суда присяжных, рассмотрение особенностей суда присяжных в зарубежных государствах (порядок формирования, компетенция), а также выявление плюсов и минусов суда присяжных.
Задачи исследования:
- изучить историю возникновения и становления суда присяжных.
- рассмотреть порядок формирования и компетенцию суда присяжных за рубежом.
-изучить статус присяжных заседателей
-выявить особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Научно- методическая база исследования: учебные пособия, статьи таких авторов как Яровая М.В[24], Тейман С[22], Шон. О` Нил[18], Ильюхов А.А.[15], также использовалась монография[21] и несколько сайтов[25,26.27]
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Во введении обозначены актуальность темы, проблема, цели, задачи, объект и предмет исследования.
Первая глава посвящена описанию суда присяжных в Древней Греции и Риме, А также его возникновению и эволюции в Англии .
Во второй главе описываются модели суда присяжных, а также его особенности в некоторых странах, в частности в Великобритании, США, Франции и др.Также в этой главе обозначены страны, в которых суд присяжных бы упразднен.
В третьей главе изложены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей.
В заключении изложены выводы по исследованной теме.
ГЛАВА 1.ИСТОРИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
1.1
Суд присяжных в Древней Греции
Суд присяжных ритуально изобразил Эсхил своем произведении «Эвменида». Он считал, что это нововведение было осуществлено Афиной, которая призвала 12 граждан для участия в суде присяжных. Также в данной пьесе утверждалось, если мнения присяжных разделяются шесть на шесть, то выносится оправдательный приговор.[25]
В реальности суд присяжных существовал в Афинах и некоторых других греческих городах. Его основателем можно считать Солона, который своими законами утвердил верховенство народа в законодательстве и суде. Народный суд в древней Греции назывался дикастерий или гелиэя, по имени главного судебного места, которое располагалось на городской площади. Народных судей называли дикастами и гелиастами. Особенностями дикастерий являлось следующее: многолюдность суда (в Митилене, например, число судей доходило до 883), публичность его заседаний под открытым небом и безапелляционность решений. Народный суд считался необходимым условием демократического строя: участие в отправлении правосудия входило в само понятие гражданина Греции.[11]
В период расцвета народной демократии суд в Греции выглядел следующим образом: присяжные судьи, дикасты или гелиасты. Судьи выбирались ежегодно в числе 6000 человек методом жеребьевки из числа граждан, достигших 30 лет, не судимых и не считавшихся должниками перед государством. Из 6000 судей работали только около 5000 тысяч, хотя были случаи, когда заседало все 6000 судей. Жеребьевка осуществлялась под контролем 9 архонтов и их секретаря. Труд присяжных заседателей оплачивался, каждый из них получал в судилище марку (греч. σύμβαλον), по предъявлении которой судья получал вознаграждение: первое время — 1 обол, потом 3.[11]
Все дела, частные и политические, гражданские и уголовные, разбирались в дикастерии: ему же принадлежало право решать во второй и последней инстанции дела по жалобам на постановления других учреждений. Афинским законодательством были приняты меры к тому, чтобы приговор народного суда был справедливым, свободным и независимым от подкупа и иных посторонних влияний. По окончании прений судьи, без предварительного между собой совещания, по приглашению председателя, приступали к тайной подаче голосов камешками: цельный (греч. πλήρης) служил для оправдания, просверленный (греч. τετρυπημένη) — для обвинения; равенство голосов было равносильно оправданию. Дикастерий выполнял не только судебные функции, также он являлся высшим органом власти, и только он мог принимать и изменять законы.[11]
1.2
Суд присяжных в Древнем Риме
В древнем Риме до начала III в. существовал суд постоянных комиссий, который являлся аналогом суда присяжных. Председателями комиссий были преторы, от руководства комиссиями отстранялись только городской и перегринский преторы. Несмотря на то, комиссии назывались постоянными, состав их был различен и непостоянен: в каждую назначалось от 350 до 450 судей. Судьями были внесенные в судейские списки граждане высших сословий — сенаторы и всадники. Членами комиссий не могли быть народные трибуны, квесторы, военные трибуны первых легионов, родственники сенаторов, отсутствующие «за морем», а также лица моложе 30-ти и старше 60-ти лет. Для каждого процесса одного общего списка судей, числящихся за нею, избиралось определенное количество судей, также слушать дело могли все судьи комиссии. По каждому делу судьи всякий раз заново произносили клятву верности правосудию. Количество судей от начальной к конечной стадии процесса сокращалось: начинали слушать дело, например, 380 судей, речи сторон слушали уже 85судей, голосование по обвинению проводили 55. Основное место в судебном процессе занимал обмен судебными речами. Речей и со стороны обвинителя, и со стороны обвиняемого могло быть несколько — как правило, по четыре, но бывало и до 12-ти. Позднее стало правилом то, что обвиняемому предоставляется время на 1/4 большее, чем обвинителю; стороны должны быть поставлены в равное положение. Эти два правила, введенные судом присяжных, стали классическими для уголовной юстиции. Время произнесения речей измерялось по водяным часам — клепсидрам. После испытания доказательств наступало время решения, которое выносилось присяжными по большинству голосов. С 139 г. дон. э. по закону Габиния были введены бюллетени для тайного голосования в народных собраниях, с 137 г. принятые и в судах. При обвинениях в государственных преступлениях голосование всегда оставалось открытым - путем поднятия рук. При Сулле было установлено, что вид голосования определяется по соглашению сторон. Подсчет голосов проводился обязательно гласно, равенство истолковывалось в пользу обвиняемого. Вообще присяжные могли вынести троякий вердикт: «оправдан», «обвинен» и «остается под подозрением» Рассмотрение дел по существу обвинения коллегией граждан — фактически судом присяжных, стало одним из главных принципов развитой уголовной юстиции в Риме. Уже в период принципата он начал вытесняться новым порядком судопроизводства. При императоре Августе окончательно исчезло право апелляций к народному собранию: уголовную юрисдикцию осуществляли или Сенат, или комиссии. В I в. права комиссий постепенно переходят к префекту города, в провинциях — к наместникам или легатам. Они, как и некоторые другие высшие чиновники, получали права уголовного суда по особым распоряжениям императора — вне обычного порядка — почему и сама новая юстиция получила наименование экстраординарной. Судьи императора обретали право не только по-своему истолковывать уголовные законы, но и отказываться от прежних судебных процедур, главным в процессе стало усмотрение магистрата или чиновника. [10;25]
1.3
Суд присяжных в средневековой Англии
Джордж Маколей Тревельян в сокращенной истории Англии приводил интересный факт: во времена оккупации Англии викингами суд осуществляли должностные лица- двенадцать мужчин, распоряжающихся законом согласно обычаям в процессе сложной судебной процедуры. Возможно, данное явление послужило благоприятной почвой для создания суда присяжных заседателей. В одном из кодексов короля Этельреда еще в X веке говорится, что двенадцать дворят в каждом окружном суде должны поклясться, что будут расследовать преступления без смещения. Эти присяжные отличались от современных тем, что расследовали дело самостоятельно, а не получали информацию по делу в суде.[14]
В 12 веке король Генрих II учредил систему решения земельных споров с использованием присяжных. Коллегия из 12 присяжных заседателей была создана для арбитражного разбирательства по этим спорам. Также Генрих II впервые представил так называемое «большое жюри». Присяжными могли быть свободные люди, полноценные, умственно и духовно развитые, знающие и не нарушающие законы. Большое жюри в основном рассматривало уголовные дела и несло отчетность перед королем.[11]
В 1215 году церковь запретила духовенству участвовать в суде в качестве присяжных заседателей. Идея божьего суды рухнула, суд присяжных принимал решение о виновности или невиновности обвиняемого, основываясь на обстоятельствах дела и на реальных, а не на божественных законах. Великая хартия вольностей укрепила положение суда присяжных как главного судебного органа, заявив. Что суд присяжных уполномочен разбирать преступления любой степени тяжести, судить людей различных сословий и наказания, назначенные без его участия, считаются незаконными. С 14 века при Эдуарде III присяжные заседатели заранее информировались о том, что они участвуют в процессе, поскольку знают обстоятельства дела или должны будут обнаружить их. Со временем коллегия присяжных заседателей становится менее самостоятельной и получает информацию о деле во время судебного процесса, от специально уполномоченных лиц, проводящих предварительное расследование (примерно 17в). [11;24]
Одним из древнейших инструментов власти был суд звездной палаты, который обладал неограниченными полномочиями. Его юрисдикция распространялась на все преступления и нарушения и не ограничена рамками обычного права. Суд звездной палаты состоял из Тайного совета и судей-мужчин, когда присутствовал сам король, то она был единственным судьей. А остальные могли только помогать ему советами. Суд звездной палаты не получил одобрения у населения,так как считался деспотическим органом, в большинстве случаев нарушающим, а не защищающим права населения. Он бы отменен в 1641 году.[8]
Многие британские колонии, в том числе и Соединенные Штаты, приняли английскую систему права, в которой суд присяжных является важной частью. В конституции США согласно 5,6.7 поправкам суд присяжных используется в процессах по уголовным и гражданским делам, а большое жюри для решения серьезных уголовных дел[1].
ГЛАВА 2. МОДЕЛИ СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
1.1
Англо-американская модель
Рецепция английских правовых институтов перенесла английскую модель судопроизводства в Соединенные штаты, там данная модель изменилась и приобрела некоторые черты, не свойственные английской модели. Несмотря на это осталось множество схожих признаков, характерных как для английского, так и для американского судопроизводства, а это позволяет говорить о существовании англо-американской модели судопроизводства в суде присяжных.[20]
Суд присяжных в Великобритании состоит из двух коллегий: коронных судей и присяжных заседателей (от 6 до 12 человек). Согласно англосаксонской доктрине первые решают вопросы права, а вторые – вопросы факта[3]. Присяжные участвуют в рассмотрении уголовных дел Суда Короны, который рассматривает тяжкие уголовные преступления, а также присутствует при тяжбах по гражданским делам, которыми занимаются суды графств, учрежденные в 1846 году. В судах графств присяжные заседатели редко принимают участие, а если это случается, то они являются помощниками профессиональных окружных судей. Суд присяжных также используется в высоком суде правосудия, при разборе серьезных дел, таких как диффамация, неправомерное лишение свободы.[3] Не во всех судах Великобритании количество присяжных заседателей равняется 12,так в суде Короны -12, в Высоком суде правосудия -12,в гражданских судах- 7 или 8.[3;10]
Список присяжных заседателей формируется из людей, имеющихся в списке избирателей в возрасте от 18 до 70 лет, проживающих в Великобритании не менее 5 лет, не имеющих психических заболеваний. Присяжными заседателями не могут быть судьи, адвокаты, полицейские, осужденные, судебные клерки, священники, душевнобольные, военные, врачи, пэры. Также от роли присяжных заседателей освобождаются по личным обстоятельствам: слепота или глухота, наличие очень маленьких детей, наличие собственного бизнеса, который нельзя доверить в чужие руки и другие. После отпора присяжных по специальной формуле список присяжных заседателей отправляется в суд, из него вызывается определенное количество человек, которым предстоит участвовать в судебном разбирательстве, а также несколько человек на замену в случае отвода сторон. В результате 12 присяжных перед судебным разбирательством дают клятву: « Я буду стараться честно судить, выступая совместно с нашей королевой, обвиняемым и адвокатом, а дам верный вердикт, основываясь на доказательствах»[4;10]
Во время процесса присяжные заслушивают доказательства, показания свидетелей, в итоге судья суммирует полученные факты для, после чего они отправляются в совещательную комнату для вынесения единогласного вердикта. Вердикт может быть 2х вариантов: « виновен» или « не виновен». Также могут быть другие специальные решения.[4]
В США право на суд присяжных гарантировано для всех граждан по всем категориям преступлений, наказание за которое лишение свободы превышает шесть лет, однако исключением является суд над военнослужащими, которых судят специальным судом с участие военнослужащих. Данный вид суда иногда называют военным судом присяжных(court-martial).[23]
В США участие в суде в качестве присяжного заседателя считается гражданским долгом, отказ от которого наказывается штрафом в размере до 10.000 долларов. Присяжным заседателем может стать любой гражданин США, достигший 18 лет, т.к отбор присяжных осуществляется специальными органами наугад не только из списка избирателей, но и из списка сдавших на водительские права. Отбор осуществляется двумя способами: либо вручную, либо с помощью компьютера. Лицам, попавшим в список присяжных заседателей, отправляется повестка уведомляющая их об этом. Если лицо, избранное присяжным заседателем не может присутствовать в суде по уважительной причине ( работа, дети и т.п), то он обязан уведомить судью об этом по телефону. Гражданин, выступающий в качестве присяжного заседателя, не может быть уволен со своей основной работы, работодатель обязан выплачивать ему заработанную плату, также он получает компенсацию в размере 20 долларов за каждый день, проведенный в суде. Срок службы присяжных заседателей определяется в повестке и может длиться до 4 месяцев. Каждому присяжному заседателю выдается буклет с информацией об их деятельности в суде, заседатель полностью подчиняется внутреннему распорядку суда[23].Также в соответствии с американским законодательством[1;2] на присяжных заседателей может быть наложен арест, это означает, что на время судебного процесса присяжный заседатель остается на ночь в гостинице или в суде, без связи с внешним миром и доступа к средствам информации, это делается для того, чтобы оградить их от чьего-либо влияния по рассматриваемому ими делу, так как суд присяжных должен принимать решения, основанные только на том, что присяжные заседатели слышали в суде.
Еще одной особенностью суда присяжных в США является то, что их число не обязательно равняется 12, штаты имеют право самостоятельно устанавливать количество присяжных заседателей, участвующих в суде.[23]
Присяжные для участия в судебном процессе по гражданским делам избираются следующим образом: перед началом судебного процесса судебный пристав вызывает потенциальных присяжных в зал заседаний, если рассматривается иск по ущербу на сумму менее, чем 7000 долларов, то вызываются 11 присяжных, если ущерб составляет более 7000 долларов, то будут вызваны 13 присяжных. Клерк или судебный пристав просит потенциальных присяжных принести клятву, что они будут правдиво отвечать на все вопросы, которые будут им заданы. Затем судья называет им тяжущиеся стороны и их адвокатов и коротко разъясняет суть дела. После чего уточняет, имеют ли присяжные отношение к любому, кто вовлечен в рассмотрение этого дела, имеется ли финансовый или какой-либо другой интерес, связанный с результатами решения данного дела. Если присяжный посчитает, что не сможет вынести справедливого и беспристрастного решения по данному делу, то он должен заявить об этом судье. После того как судья решит, что все присяжные отвечают требованиям справедливого и беспристрастного слушания дела, секретарь составляет список присяжных и отдает его адвокатам. Каждая из сторон может отклонить три кандидатуры из списка, не указывая причин. Если сумма иска менее 7000 долларов, то окончательный суд присяжных будет состоять из 5 человек. Если сумма более 7000 долларов, суд присяжных будет состоять из 7 человек.[6]. Присяжные затем дают клятву, что будут слушать дело и вынесут решение, которое сочтут справедливым. Рассмотрение дела начинается с выступления адвокатов. Адвокаты обеих сторон выступают с вступительными заявлениями, объясняя позиции своих клиентов и представляя в те доказательства, на которых будут основываться их претензии. Эти заявления не являются доказательством и не должны рассматриваться как таковые. После этого свидетели истца вызываются для допроса адвокатом истца и для перекрестного допроса адвокатом ответчика. После перекрестного допроса адвокат истца может повторно допросить некоторых свидетелей. После того как все свидетели истца вызваны для дачи показаний и представлены все доказательства стороны истца, его адвокат может сказать судье, что дело со стороны истца выслушано. Затем могут быть выслушаны свидетели ответчика. На этот раз адвокат ответчика задает вопросы свидетелям, а адвокат истца подвергает их перекрестному допросу. Когда все свидетели ответчика заслушаны и представлены их доказательства, адвокат стороны защиты ставит в известность судью о завершении своего выступления. После выступления ответчика истец имеет право дать показания в ответ. Затем судья и адвокаты идут в комнату судьи, чтобы рассмотреть инструкции, которые судья должен предложить присяжным относительно тех законов, которые нужно применить в этом деле. После того как судья разработает инструкции, вместе с адвокатами он возвращается в зал заседания. Судья читает инструкции для суда присяжных, а затем адвокаты выступают с заключительными речами. Заключительные выступления позволяют адвокатам сказать суду присяжных, что доказывают представленные ими доказательства, и почему их клиент должен выиграть. Эти заключительные выступления могут помочь присяжным припомнить многие детали этого дела, но они не являются доказательствами. Вначале выступает адвокат истца, за ним - адвокат ответчика, потом снова выступает адвокат истца и закрывает дело.[6]
В гражданском деле суд присяжных не только решает, какие будут гражданско-правовые последствия для той или другой стороны, но также выносит решение о возмещении убытков. Это означает то, что если судья решит, что необходимо возместить убытки, то суд присяжных определит, какую сумму необходимо уплатить. [17]
Процедура отбора присяжных заседателей по уголовным дела похожа на процедуру по гражданским делам. Однако для участия в процессе по делам о фелониях (тяжких преступлениях которые наказываются смертной казнью или тюремным заключением на год и более) выбирается 20 присяжных, и окончательный состав будет включать 12 членов. Для участия в процессе по делам о мисдиминорах (менее опасных преступлениях) окончательный состав включает 7 присяжных. [19]
Бывают случаи, когда судья считает, что рассмотрение дела может затянуться на несколько дней, тогда он проводит дополнительную процедуру отбора нескольких альтернативных присяжных, которых иначе можно называть заместителями. Они избираются из тех, кто избран на службу в суд присяжных, по той же процедуре, что и первоначальные присяжные, избранные по данному делу. Во время судебного процесса эти заместители также находятся в зале суда с другими присяжными и вместе с ними следят за ходом дела и доказательствами. Если член суда присяжных освобождается от участия в заседании суда по исключительному случаю, например по болезни, то его заменяет присяжный заместитель, который на полных правах участвует в рассмотрении дела судом присяжных и выносит решения. Порядок рассмотрения уголовных дел аналогичен порядку рассмотрения гражданских дел, только вместо адвоката истца выступает прокурор, представляющий город либо графство. После полного обсуждения вопросов суд присяжных должен вынести единодушный приговор. После принятия приговора по делу присяжный, которого избрали председателем, должен написать приговор суда присяжных в специальном бланке, приготовленным судьей, подписать его и уведомить судебного пристава о том, что приговор вынесен. Судебный пристав уведомит судью, который вызовет всех, включая суд присяжных, в зал судебного заседания. Секретарь попросит приговор суда присяжных и зачитает его вслух. [23]
Рассмотрев деятельность присяжных заседателей в Великобритании и США можно выявить общие черты, характерные англо-американской модели суда присяжных:
ü Судебное следствие и прения сторон не выделяются. Стороны выступают с речью, после чего представляют и исследуют доказательства. После исследования доказательств обвинитель и защитник произносят заключительную речь перед присяжными.[24]
ü Подсудимый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения.[24]
ü Присяжные, как правило, должны вынести приговор единогласно. В противном случае их коллегия распускается, а дело слушается вновь.[24]
ü Председательствующий коронный судья обладает большими полномочиями: с одной стороны, он выступает как нейтральный арбитр, поддерживающий состязательную процедуру в суде, а с другой он участник процесса, наделенный полномочиями и не ограниченный никакими рамками. Эти полномочия используются судьей в исключительных случаях, когда судебное следствие усилиями сторон заходит в тупик. Так, судья может задавать свидетелю вопросы по окончании допроса сторонами, причем может использовать наводящие вопросы. Он может вызвать свидетеля, не указанного ни обвинением, ни защитой, если он найдет это нужным в интересах правосудия. Судья может назначить любую экспертизу по своему усмотрению, дать сторонам право расширить объем перекрестного допроса, представить новые доказательства. Но самым значимым правом судьи является право давать присяжным заключение об обязательном вынесении оправдательного вердикта (to direct an acquittal). Такое заключение дается судьей лишь после представления всех доказательств обвинением и заявления защиты, что «обвинение не стоит ответа»[18,15]
ü Процесс может длиться неделю или еще более долгий срок [15]
ü Вынесение приговора складывается из двух этапов: 1) вердикт присяжных заседателей 2) определение судьей наказания. Процедура определения наказания складывается из: анализа личности обвиняемого; определения наказания; коррекции приговора. Судья в течение 6 месяцев может изменить приговор, как в лучшую, так и в худшую сторону для обвиняемого.[24]
Англо-американская модель судопроизводства основана на таких процессуальных правилах, которые максимально соответствуют сущности суда присяжных. Представляется, что именно поэтому многие особенности англо-американской модели судопроизводства, с учетом определенной переработки, вполне могут быть восприняты и действующей российской моделью судопроизводства в суде присяжных.
2.2. Континентальная модель
Европа известна своей любовью к экспериментам и открытиям. Естественно страны Европы вместо того, чтобы заимствовать англо-американскую модель суда присяжных создали свою, особую модель судопроизводства с участием суда присяжных. Первая континентальная модель суда присяжных возникла во Франции во времена революции декретом 1790 года, окончательно была закреплена УПК 1808г. Первооснова данной модели - англо-американская модель, которая была значительно переработана, что и позволяет говорить о новой модели судопроизводства.[15]
Французская модель суда присяжных является основным вариантом континентального суда, поскольку она активно распространялась в страны, завоеванных Наполеоном. Так, начиная с середины XIX века, суд присяжных был введен в Бельгии, в Швейцарии (1842-1863 гг.), Италии (
Во Франции суд присяжных был вновь учрежден в 1945 году. Он допускается только по уголовному преследованию за преступления наказания за которые по крайней мере 10 лет лишения свободы (для физических лиц) или штраф в размере 75000 € (для юридических лиц ). Суд присяжных Cour d'assises .состоит из 3 профессиональных судей и 9 или 12 присяжных заседателей. Обвинительный приговор выносится только если две трети (8 или 10 голосов) присяжных согласно. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду (народных заседателей) [21].
Основным отличием континентальной модели суда присяжных является то, что суду не присуще достаточно четкое разделение обстоятельств дела на исследуемые с участием и без участия присяжных заседателей [24].
Судебное следствие данной модели имеет следующие особенности:
ü в предмет судебного следствия здесь входят обстоятельства заявленного гражданского иска, т.к. континентальной модели присущ так называемый «соединенный процесс». Гражданский истец наделяется полномочиями «присоединенной» стороны (partie jointe) и имеет право в ходе судебного следствия представлять доказательства, с разрешения председательствующего участвовать в допросах.[24]
ü более широкие, чем в англо-американской модели, пределы судебного следствия .Эта отличительная особенность судебного следствия обусловлена двумя обстоятельствами: а) решение по относимости принимается по каждому отдельному делу, поэтому нет жестких правил; б) дискреционных полномочия председательствующего использовать все средства для отыскания истины. Это также позволяет неограниченно расширять границы судебного следствия.[24]
ü Данные о личности подсудимого становились известны присяжным прежде всего из оглашавшегося в их присутствии обвинительного акта, затем - в ходе его допроса, а также в ходе допроса свидетелей, среди которых была даже особая категория – «свидетели репутации подсудимого». Эти свидетели, показания которых посвящались исключительно оценке нравственных качеств подсудимого, не давали присяги, что, по мнению законодателей, должно было несколько ослабить возможность негативного воздействия их на присяжных [24].
Судебное следствие континентального типа начинается с оглашения секретарем суда или председательствующим обвинительного акта (позиция публичного обвинения), затем следует вступительная речь прокурора (expose). При этом прокурор приводит в своей речи свидетельские показания, данные на предварительном следствии, что позволяет показать подсудимого в невыгодном свете. После вступительного слова прокурора и обращения судьи начинается исследование доказательств, судья приступает к допросу подсудимого, обладая при этом правом задавать ему дискредитирующие и уличающие вопросы. Одним из важнейших признаков континентальной модели судебного следствия являлось неравное положение защитника по сравнению с прокурором, которому принадлежал статус «главной стороны» («partie principale») в уголовном деле. Поэтому защитник всегда приступает к допросу последним, может задавать вопросы только с разрешения председательствующего. В отличие от прокурора, защитник мог задавать вопросы подсудимому и свидетелям только через судью. Вердикт о виновности лица присяжные заседатели обсуждают и выносят совместно с профессиональным судьей.[24]
Процедура судебного следствия континентального типа не предусматривает сложной регламентации порядка и последовательности допросов, исследования других доказательств в отсутствие присяжных[25].
Еще одной особенностью континентальной модели суда присяжных является отделение этапа представления и проверки доказательств (собственно судебного следствия) от этапа их оценки сторонами (прений сторон). Присяжные при этом обладали широкими правами на участие в исследовании доказательств. Так, согласно ст. 311 УПК Франции
Такой подход континентальной модели, с одной стороны, обеспечивает непрерывность судебного следствия и целостность восприятия присяжными всех доказательств. Но, с другой стороны, такой порядок создает серьезную угрозу возникновения предубеждения у присяжных и вынесения ими неправомерного вердикта. В этом видится недостаток континентальной модели.Пример континентальной модели, ликвидированной практически во всех странах, где она была закреплена в процессуальном законодательстве, должен обратить на себя должное внимание российских законодателей.
2.3 Суд шеффенов и народный суд как альтернатива суда присяжных
В настоящее время во многих странах идет тенденция к сокращению суда присяжных. Так сначала 2011 г. суды присяжных в Швейцарии официально упразднены.В Швейцарии суды присяжных, как правило, занимались особо тяжкими преступлениями. Один из последних судов присяжных существовал в кантоне Цюрих. Он был введен в 1851 г. В год он примерно рассматривал 12 дел, при этом речь, идет, как правило, о тяжких преступлениях, в рамках которых подозреваемый своей вины не признает. При этом часто суд не только разбирал, виновен подозреваемый, или нет, но и решал вопрос о том, каким образом следует квалифицировать данное деяние. Процесс отбора членов коллегии присяжных в Швейцарии осуществлялся на случайной основе из числа так называемого «пула избранных». Каждая община избирала в этот пул одного возможного присяжного от тысячи жителей на срок в шесть лет. За несколько недель до начала процесса из пула избиралось 28 человек. Сторона обвинения и сторона защиты имели право, не называя причин, вычеркнуть из этих 28 человек по четыре персоны. Из оставшейся двадцатки председатель суда на основе жребия избирал 12 присяжных заседателей, из числа которых непосредственно перед началом процесса, так же на основе жребия, избиралось те девять человек, которые затем и выносили приговор.[27]
В 2001 году был отменен суд присяжных в Венесуэле. Он был заменен судом шеффенов. Отбор шеффенов производится по случайной выборке из списков избирателей, и они выполняют свой долг, как и присяжные заседатели, только в одном деле. За 10 лет работы суда шеффенов было вынесено 59% обвинительных и 41% оправдательных приговоров. Причем 91% всех приговоров вынесен единогласно. Судебная статистика Венесуэлы показывает, что председательствующий судья чаще всего согласен с шеффенами в вынесении подавляющего большинства оправдательных приговоров. Возможно, этому есть несколько объянений:1) шеффены не боятся настаивать на своих убеждениях, поскольку выбираются только для одного разбирательства. 2)большинство венесуэльских судей на данный момент молодые женщины, которые видят дела свежим взглядом, как и сами шеффены. К числу возможных причин, влияющих на относительно высокое количество оправдательных приговоров венесуэльских судов, можно отнести: страх профессиональных и непрофессиональных судей перед мстительными насильственными действиями со стороны подсудимых или их соучастников из числа многочисленных организованных преступных группировок; низкое качество следственной работы полиции Венесуэлы , высокое качество защиты, оказываемой общественными защитниками. [22]
Одна из интереснейших форм суда присяжных существует Японии.24 мая 2004 года парламент Японии принял закон о народных судьях -裁判(народные судьи"), которые имеют право участвовать в качестве судей в судебных разбирательствах по тяжким уголовным преступлениям. Они, как и присяжные заседатели выбираются из списка избирателей и вместе с профессиональным судьей. К ним выдвигаются следующие требования: возраст не моложе двадцати лет, наличие среднего образования. Если гражданин был выбран народным судьей, но отказался от исполнения своих обязанностей народного судьи, он облагается штрафом в размере 100000 иен. Судебная коллегия народных судей состоит из шести народных судей и трех профессиональных судей. В заслушивании менее серьезных дел участвуют четыре народных судьи и один профессиональный. Обвиняемый не имеет права отказаться от народных судей. Профессиональные судья , в отличие от суда присяжных, могут руководить процессом в целом, задавать вопросы, допрашивать свидетелей, назначать различного рода экспертизы, откладывать рассмотрение дела без согласия на то народных судей. Решение о виновности или не виновности принимается большинством голосов девяти судей[7].
Опросы, проведенные в Японии показывают, что 70% опрошенных не желают участвовать в роли народного судьи, данный факт объясняется следующими причинами: 1) за разглашение сведений о судебном заседании назначается уголовное наказание 2) боязнь угрозы жизни, т.к разбор дел в суде идет достаточно длительное время( минимум несколько недель)[26].
Правительство Германии отменило суд присяжных 4 января 1924 года, обосновав это тем, что его приговоры не воспринимаются населением. Присяжные, как правило, ошибаются из-за растущей сложности дел. Кроме того, они выносят оправдательный вердикт в большинстве случаев. [16] В немецкой правовой системе, однако, имеются миряне, участвующие в суде в качестве судей наряду с профессиональными судьями. Этот тип мирян называется "Schöffe". [26] Суды мирян всегда состоят из трех или более судей. Миряне имеют те же права и обязанности, что профессиональные судьи[26].
По моему мнению, многие страны неоправданно и скоропостижно отказались от суда присяжных, ссылаясь на большой процент оправдательных приговоров и высокую стоимость этой формы судопроизводства. Но ведь не менее трудно было вновь ввести суд присяжных России в 1993 году, также наблюдался значительный рост преступности тяжкого характера, однако российский законодатель проявил упорство и с принятием нового УПК РФ решил окончательно, что суд присяжных должен быть по всей России. Интересно, что и правящая консервативная партия Испании заявляет о намерении отменить действующий всего 6 лет суд присяжных.
Многие юристы не желают признать, что разделение судебной власти между профессиональным судьей (судьей права) и коллегией присяжных (судей факта) обеспечивает презумпцию невиновности, состязательность, равенство сторон, устность и непосредственность в уголовном процессе.
В настоящее время суд присяжных существует в следующих странах: Австралия, Австрия, Канада ,Франция ,Греция ,Гибралтар ,Индия ,Ирландия ,Италия , ,Новой Зеландия ,Россия ,Сингапур ,Соединенное Королевство ,Соединенные Штаты Америки. [26]
ГЛАВА 3.СТАТУС ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
3.1.Понятие присяжного заседателя
Способность коллегии присяжных решать сложные вопросы зависит прежде всего от ее качественного состава, в котором непременно должны быть люди, способные быстро и эффективно включиться в деятельность по исполнению обязанностей присяжного заседателя. Поэтому и существуют специальные требования к присяжным заседателям, в каждой стране он могут быть несколько изменены, но в общем они позволяют включать в состав коллегии присяжных заседателей лиц, обладающих достаточной социальной, нравственной и интеллектуальной зрелостью и эмоционально-волевой устойчивостью, способных быстро и эффективно включиться в исполнение обязанностей присяжного заседателя.
В списки присяжных заседателей не включаются лица[25]:
ü не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 18 лет( в 21 и в России -25 лет)
ü имеющие не снятую или не погашенную судимость
ü признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности
ü состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
ü подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений
ü не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство
ü имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
освобождаются:
От участия в суде в качестве присяжных заседателей освобождаются[26]:
ü лица, замещающие государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления
ü военнослужащие
ü судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, имеющие специальное звание сотрудники органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, осуществляющие частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии).
По письменному заявлению от участия в суде в качестве присяжного заседателя могут быть освобождены[26]:
ü лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство
ü лица, не способные исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами
ü лица, достигшие возраста 65(70
) лет.
ü женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет.
ü лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия.
ü лица, неисполнение которых служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам.
ü иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
К другим причинам, освобождающим человека от участия в суде в качестве присяжного заседателя , могут быть отнесены любые обстоятельства, которые могут являться источником произвола присяжных заседателей, препятствовать честному и беспристрастному исполнению ими своих обязанностей присяжного заседателя, правильному и справедливому разрешению дела.
Важно, чтобы состав коллегии присяжных был разновозрастным (от 18(21) до 65(70)лет). Социальные психологи выяснили, что неоднородный состав группы способствует активному коллективному мышлению. Из-за различий в опыте, в подходах к делу, в точках зрения, мышлении, особенностей восприятия, памяти и т.д. участники группы разносторонне подходят к решению задач. В результате увеличивается число идей, разнообразных вариантов решения и, следовательно, вероятность эффективного выполнения поставленной задачи[26].
3.2. Компетенция присяжных заседателей
Поскольку присяжные исполняет ответственную работу- осуществляют правосудие, их права и обязанности должны быть четко описаны и разграничены. Права и обязанности присяжных заседателей схожи, независимо от стран, в которых они осуществляют совою деятельность.
В любом судебном процессе существуют две категории вопросов. Которые обязаны решать присяжные заседатели- вопросы закона и вопросы факта. Коллегия присяжных первоначально обязана решать вопросы факта. После того как она их рассмотрит, в конце судебного процесса по указанию судьи присяжные должны применить закон к этим фактам. При этом следует иметь в виду, что под вопросом закона понимается все то, что включает в себя определение этого понятия. Это могут быть вопросы, касающиеся процедурных дел (какую информацию можно принимать как доказательство, какие вопросы можно задавать, какие свидетели могут выступать в суде, о чем они могут свидетельствовать) либо вопросы субстантивного права, которые определяют и регулируют права сторон. Установление вопроса факта для присяжного означает выслушать все показания сторон процесса, рассмотреть все доказательства и решить, что же в действительности произошло[19].
Присяжные заседатели имеют право[26]
ü задавать вопросы допрашиваемым лицам после того, как они будут допрошены сторонами. Свои вопросы они задают в письменном виде через председательствующего.
ü изучать все исследуемые в суде документы и вещественные доказательства (в совещательную комнату они передаваться не могут).
ü обратиться к председательствующему с просьбой о возобновлении судебного следствия, если во время постановления вердикта у них возникнут сомнения по поводу доказанности тех или иных имеющих значение для дела обстоятельств.
ü через старшину обращаться к председательствующему за любыми разъяснениями.
ü вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке ответов на поставленные перед ними вопрос в совещательной комнате (эти записи не должны стать достоянием кого-либо, поскольку это может привести к раскрытию тайны совещания и голосования присяжных)
Присяжные заседатели не вправе[26]:
ü отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела.
ü высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта.
ü общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.
ü собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.
ü нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей.
Невыполнение этих правил ведет к отмене приговора.
Кроме основных обязанностей у присяжных заседателей имеются специфические обязанности, исполнение которых имеет важное занижение. К ним относятся запреты:
ü общаться по вопросам, связанным с рассматриваемым делом, с лицами, не входящими в состав суда.
ü самостоятельно собирать какие-либо сведения, имеющие отношение к делу, вне судебного заседания.
Данные запреты введены для того, чтобы присяжные основывали свой вердикт только на той информации, которую они получили в результате судебного разбирательства, и во избежание оказания на них какого-либо давления.
Во время исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин получает компенсации и гарантии, положенные ему на основном месте работы, его не имеют право уволить или перевести на другую должность. Также период работы в коллегии присяжных заседателей во всех странах зачитывается в трудовой стаж[13].
Выполнение своих обязанностей присяжными заседателями очень важно, поскольку их вердикт не может быть обжалован в вышестоящем суде или пересмотрен, за исключением случаев, когда при разбирательстве дела судом или при совещании присяжных заседателей были нарушены процессуальные правила[26].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе выполнения исследовательской работы и достигла поставленных предо мной целей, и решила все задачи, которые указала в введении.
Действительно в настоящее время в странах общего права и особенно в странах континентальной системы права наблюдается тенденция к свертыванию деятельности суда присяжных или существенной трансформации его основных элементов. Идет сужение компетенции суда присяжных, снижение количества дел, направленных на его рассмотрение (США - 7,6%; Англии - 3%: Франция - менее 1% от общего числа направленных в суды дел).
Серьезную конкуренцию суду присяжных вновь стали составлять собственно профессиональные суды и так называемые суды шеффенов. Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего права (США, Великобритания) и некоторых европейских государствах (Швейцарии, Норвегии, Бельгии и Австрии), в которых дела о наиболее тяжких преступлениях рассматриваются одним - тремя профессиональными судьями и коллегией из 8-12 присяжных заседателей, раздельно решающих вопросы факта и права. В то же время большинство стран континентальной Европы, либо вообще не имеют такого института, как суд присяжных (Германия, Нидерланды), либо профессиональные судьи вместе с присяжными совместно решают вопросы виновности и назначения наказания (Дания, Греция, Италия, Финляндия, Швеция и т.д.).Только Россия (1993), а затем Испания (1995) стали единственными странами Европы, которые возродили классический, суд присяжных после его отмены или преобразования в форму «суда шеффенов» во многих европейских государствах.
Цель коллегии присяжных заседателей - принятие социально справедливого, морально безупречного решения по конкретному уголовному делу, но коллективная выработка решения осуществляется в условиях повышенной моральной ответственности, часто под значительным прессом общественных настроений, конкретных лиц.
Я не утверждаю того, что суд присяжных безупречен и не соврешает ошибок. Однако суды присяжных ошибаются реже, потому что они по-настоящему независимы. А независимость — это главный признак судебной власти. Для суда присяжных закон менее обязателен. Он руководствуется совестью. Мы почему-то забываем, сколько невиновных стали жертвами ошибочных приговоров когда судов присяжных не было, например, за преступления Чикатило расстрелян другой человек. Поэтому я являюсь сторонником суда присяжных, а его хочу напомнить одну истину, которая должна стать непреложной для каждого юриста: лучше оправдать виновного, чем осудить невинного.
Проведенное мной исследование не является исчерпывающим, я всего лишь попыталась понять сущность суда присяжных, механизм его работы перспективы развития. Проблема суда присяжных за рубежом непосредственно связана с проблемой действия суда присяжных в России, поэтому данная проблема требует дальнейшего и более глубокого исследования.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Акт о коронерах .1988, s.8(3) США
2. Акт о преступлениях и жертвах домашнего насилия 2004 (Commencement No 7 and Transitional Provision) Order 2006, США
3. Акт о присяжных заседателях 1974.s2.(1)
4. Акт об уголовной юстиции .2003, s.44; 24 July 2006 Великобритания
5. Бернс. Р The Death of the American Trial . University of Chicago Press, 2009.
6. ( Смерть американского процесса)
7. Блум Роберт.М Народный суд Японии .Рабочий документ (14 марта, 2006).
8. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 2006. 200 с.
9. Большая Советская энциклопедия. ( lingvo12)
10. Босток Л, Томас .С, "Decline of the "little parliament": juries and jury reform in England and Wales". Law and Contemporary Problems .2007. 627 с. ( Дисциплина « маленького парламента»: присяжные и реформа присяжных заседателей в Англии и Уэльсе)
11. Васильева Т.Г., Пашаева О.М .Римское право. Конспект лекций. М. 2008, 160с.
12. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М.2007, 2-е изд., 752с.
13. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др. Большой юридический словарь. М.2001, 790с.
14. Жалинский А.Э Современное немецкое уголовное право. . 2006, 560с.
15. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2008. - № 1.
16. Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.2008, 800с.
17. Нарутт С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. Монография. М.: ТК Велби, 2008. С. 98.
18. Шон. О` Нил "Judge may sit alone in drugs case deemed too dangerous for a jury". The Times (London). 11 February 2008 ( Судьи могут рассматривать дела связанные с наркотиками вместе с присяжными)
19. Ричардсон П.Л. Criminal Pleading, Evidence and Practice. London: Sweet & Maxwell. 2006 .274стр
(Уголовная защита, доказательства и практика)
20. Романов А.К. Правовая система Англии. М. 2006, 344с.
21. Суд присяжных во Франции. Монография посвящена суду присяжных. 2011
22. Тейман С. .Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле. Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция -2004-№2.
23. Фофанов Ю. Америка присяжных заседателей. Как у них судят.М.,2008. 245с.
24. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. - 2006. - № 1.
25. http://law.bepress.com/expresso/eps/514
26. www.ru.wikipedia
27. www.ruswiss.ch (В Швейцарии отменят суды присяжных) 17.08.2010
