Оглавление

                                                                                                                 стр.

Введение …………………………………………………………………..………...3
1.     Аудит учета основных средств ………………………..………..…………..4

1.1.  Нормативное регулирование ………..………………………..……….......4

1.2.  Подготовительный этап………………….…………………...………..…..4

1.3.  Планирование аудита …………………….………………..………………5

1.4.  Документы, доказательства аудитора ……………………...………….....6

1.5.      Внутренние стандарты по аудиту основных средств ..….………….…...8

1.6.      Письменная информация …….………………………………..……..….14

1.7.      Аудиторское заключение….……………………………………..………16
2.     Аудит основных средств  ООО «Энергия» ………………………………..17

2.1.      Организационно-экономическая характеристика предприятия и система бухгалтерского учета ………………………………………………...17

2.2.      План и программа аудита ………………………………………………..19

2.3.      Письменные доказательства при аудите основных средств…………...24
3.       Письменная информация для руководителя ООО «Энергия» по результатам  аудита основных средств  за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 года………….30
Заключение …………………………………………………………………………34
Список литературы …………………………………………………………….......35
Приложения




Введение

Основные средства формируют основную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. С развитием рыночных отношений в учете основных средств произошли существенные изменения. Эти изменения коснулись: состава и структуры основных средств; амортизации их стоимости; учета долгосрочных инвестиций; учета операций, связанных с лизингом и арендой имущества; переоценки стоимости основных средств; учета и финансирования затрат на ремонт основных средств; учета реализации и прочего списания основных фондов. Аудиторская проверка, следовательно, должна проводиться по указанным направлениям.

Таким образом, конкретная цель аудита основных средств – проверка правильности формирования состава, полноты и реальности учета основных средств и достоверности амортизации их стоимости.

Программу внутреннего контроля основных средств и соответствующих хозяйственных операций обычно не разрабатывают, потому что у большинства организаций таких операций немного и издержки на специальный контроль не оправдываются.

Поэтому обзор внутреннего контроля и системы учета основных средств необходимо осуществлять при большом количестве операций. Перечень основных средств в проверяемой организации может быть небольшим, но операции по их движению могут оказаться многочисленными и риск неэффективности контроля может считаться высоким. Когда же налицо небольшое количество основных операций и существенный аудит каждой уже проведен, то тест контроля обычно не используется. Однако в любом случае аудиторские процедуры должны быть направлены на изучение системы учета, поскольку требуется определить, какая информация может быть получена.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных задач, принципов, методов, содержания аудита операций с основными средствами конкретного предприятия - ООО "Энергия". Данное предприятие, в соответствии с действующим законодательством, не подлежит обязательному аудиту, он может осуществляться только по инициативе учредителей или руководства самого предприятия. В связи с этим аудит его деятельности, даже в рамках отдельно взятого, узкоспециализированного вопроса, представляется актуальным. Численность работающих - 14 человек, что позволяет, в соответствии с действующим законодательством, отнести его к числу малых предприятий.

Общество приобрело права юридического лица с момента государственной регистрации, самостоятельно в организации своей структуры и осуществлении уставной деятельности. В соответствии с учредительными документами, общество несет ответственность по обязательствам только в пределах своего имущества.
1. Аудит учета основных средств

1.1. Нормативное регулирование

Аудит основных средств осуществляется на базе  следующих нормативных документов:

1. Гражданский кодекс РФ,  Налоговый кодекс РФ, чч. 1 и 2.

2. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. с изменениями и дополнениями.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98 (утв. Приказом МФ РФ № 60н от 9 декабря 1998 г.).

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. Приказом МФ РФ № 26н от 30 марта 2001 г.).

5. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (утв. Приказом МФ РФ № ЗЗн от 20 июля 1998 г. с изменениями и дополнениями).

6. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом МФ РФ от 13 июня 1995 г. №49).

7. Инструкция Госкомстата РФ от 24 сентября  1993 г. №  185 «О порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству» с изменениями и дополнениями.

8. Постановление Госкомстата СССР от 28 декабря 1989 г. № 241 «Об утверждении типовых форм учета основных средств» (в ред. постановления Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а).

9.     О переоценке основных фондов на 1997 г. (Постановление Правительства РФ № 1442 от 7 декабря 1996 г.).

10. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1).
1.2. Подготовительный этап

Аудиторская деятельность - аудит - представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов или аудиторских фирм по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию других аудиторских услуг. [2]

Задачи аудита основных средств могут быть сформулированы следующим образом:

1) аудит правильного документирования и своевременного отражения в учете поступления основных средств, их внутреннего перемещения и выбытия;

2) аудит достоверного определения результатов от реализации и прочего выбытия основных средств;

3) аудит полного определения затрат, связанных с поддержанием основных средств в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение всех видов ремонта);

4) аудит состояния внутреннего контроля за сохранностью основных средств, принятых к бухгалтерскому учету.

Основные направления аудита основных средств должны обеспечить:

• контроль за наличием и сохранностью основных средств;

• правильность отнесения предметов к основным средствам;

• правильность оценки основных средств в учете;

• правильность оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию основных средств;

• правильность начисления и отражения в учете амортизации и ремонта основных средств;

• правильность отражения данных о наличии и движении основных средств в бухгалтерском учете и отчетности.

В соответствии с основными направлениями и задачами аудита основных средств можно выделить следующие направления проверки:

1) аудит наличия и сохранности основных средств;

2)  аудит движения основных средств;

3) аудит правильности начисления амортизации;

4) аудит инвентаризации с целью переоценки основных средств;

5)  проверка правильности налогообложения по основным средствам.

Аудиторская проверка учета основных средств проводится на основании общего плана и программы аудита основных средств.

Общий план проверки основных средств должен учитывать названные направления аудита данных участков. [3]
1.3. Планирование аудита

В соответствии со стандартом аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита» предполагает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур. Планирование аудитором своей работы способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно. Планирование позволяет эффективно распределять работу между членами группы специалистов, участвующих в аудиторской проверке, а также координировать такую работу. Затраты времени на планирование работы зависят от масштабов деятельности аудируемого лица, сложности аудита, опыта работы аудитора с данным лицом, а также знания особенностей его деятельности. Получение информации о деятельности аудируемого лица является важной частью планирования работы, помогает аудитору выявить события, операции и другие особенности, которые могут оказывать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Аудитор вправе обсуждать отдельные разделы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с работниками, а также с членами совета директоров и членами ревизионной комиссии аудируемого лица для повышения эффективности аудита и координации аудиторских процедур с работой персонала аудируемого лица. При этом аудитор несет ответственность за правильную и полную разработку общего плана и программы аудита. Общий план аудита. Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита. Вместе с тем форма и содержание общего плана аудита могут меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик, применяемых аудитором. При разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание:

а) деятельность аудируемого лица;

б) риск и существенность;

в) характер, временные рамки и объем процедур;

г) координацию и направление работы, текущий контроль и проверку выполненной работы;

д) прочие аспекты. [5]

Аудитору необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работы. В программу аудита также могут быть включены проверяемые предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по каждой из областей аудита и время, запланированное на различные области или процедуры аудита. В процессе подготовки программы аудита аудитор обязан принимать во внимание полученные им оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, а также требуемый уровень уверенности, который должен быть обеспечен при процедурах проверки по существу, временные рамки тестов средств контроля и процедур проверки по существу, координацию любой помощи, которую предполагается получить от аудируемого лица, а также привлечение других аудиторов или экспертов.

Общий план аудита и программа аудита должны по мере необходимости уточняться и пересматриваться в ходе аудита. Планирование аудитором своей работы осуществляется непрерывно на протяжении всего времени выполнения аудиторского задания в связи с меняющимися обстоятельствами или неожиданными результатами, полученными в ходе выполнения аудиторских процедур. [1]
1.4. Документы, доказательства аудитора

Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить достаточные надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора.

Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу. В некоторых ситуациях доказательства могут быть получены исключительно путем проведения процедур проверки по существу.

Аудиторские доказательства - это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).

Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам, полученным в результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур по существу. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности и ее достоверность. [6]

На суждение аудитора о том, что является достаточным надлежащим аудиторским доказательством, влияют следующие факторы:

-аудиторская оценка характера и величины аудиторского риска как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и на уровне остатка средств на счетах бухгалтерского учета или однотипных хозяйственных операций;

-характер систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценка риска средств внутреннего контроля;

-существенность проверяемой статьи финансовой (бухгалтерской) отчетности;

-опыт, приобретенный во время проведения предшествующих аудиторских проверок;

-результаты аудиторских процедур, включая возможное обнаружение недобросовестных действий или ошибок;

-источник и достоверность информации.

Надежность аудиторских доказательств зависит от их источника (внутреннего или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности аудиторских доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:

-аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;

-аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;

-аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;

-аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.

 Аудиторские доказательства более убедительны, если они получены из различных источников, обладают различным содержанием и при этом не противоречат друг другу. [2]

Аудитор должен сопоставлять расходы, связанные с получением аудиторских доказательств, и полезность получаемой при этом информации. Однако сложность работы и расходы не являются достаточным основанием для отказа от выполнения необходимой процедуры.

При наличии серьезных сомнений относительно достоверности отражения хозяйственных операций в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор должен попытаться получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для устранения такого сомнения. В случае невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств аудитор должен выразить свое мнение с соответствующей оговоркой или отказаться от выражения мнения.

Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитические процедуры. Длительность выполнения указанных процедур зависит, в частности, от срока, отведенного на получение аудиторских доказательств. [9]
1.5. Внутренние стандарты по аудиту основных средств

Цель аудита основных средств - составить обоснованное мнение относительно достоверности и полноты информации об основных средствах, отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации и пояснениях к ней.

Для достижения цели аудитору необходимо:

оценить систему внутреннего контроля аудируемого лица;

определить методы проверки;

разработать программу аудиторских процедур по существу.

При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением основных средств, осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, изучить утвержденные графики и схемы документооборота, провести экспертизу применяемой формы учета, проверить наличие регистров бухгалтерского и налогового учета, установить, соблюдается ли установленный порядок подготовки и представления внутренней бухгалтерской отчетности, обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.

А). Проверка применения декларированных в учетной политике способов ведения бухгалтерского и налогового учета основных средств

Вопросы проверки применения декларированных в учетной политике способов ведения бухгалтерского и налогового учета основных средств относятся к значимым областям аудита, оказывающим существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.

роме того, на данном этапе необходимо сформировать мнение о достаточности элементов учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета основных средств и их соответствие специфике и масштабам деятельности аудируемого лица.

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

- полноты применения декларированных способов ведения бухгалтерского и налогового учета основных средств, отраженных в учетной политике организации;

- достаточности элементов учетной политики и их соответствие специфике и масштабам деятельности экономического субъекта;

- целесообразности применения указанных способов. [4]

Б). Проверка правильности организации учета основных средств

Порядок проведения аудита правильности отражения информации об основных средствах в бухгалтерском учете и отчетности, как нам представляется, включает ряд последовательных этапов.

При проведении аудита необходимо сверить тождество данных аналитического учета основных средств оборотам и остаткам по счетам синтетического учета.

Данные инвентарных карточек суммарно сверяются с данными синтетического учета основных средств. Данные аналитического учета основных средств должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета.

Проверка правильности записей, произведенных в Главной книге, осуществляется подсчетом сумм оборотов и сальдо по всем счетам учета основных средств. Суммы дебетовых и кредитовых оборотов, а также дебетовых и кредитовых сальдо должны быть соответственно равны.

Если организация провела переоценку основных средств и их балансовая стоимость на начало отчетного периода изменена, аудитору необходимо убедиться в правильности отражения в отчетности переоцененной (восстановительной) стоимости основных средств.

Аудитор должен исходить из предпосылок того, что на стадии планирования нельзя провести "изучение, анализ и оценку" заданных стандартом сторон деятельности организации применительно ко всему объему совершаемых хозяйственных операций с основными средствами. Поэтому выбираются самые существенные из них (критериями выбора служат максимальные суммы по оборотам и сальдо счетов бухгалтерского учета 01, 02, 03, 07, 08), и по тому, как осуществляется учет и контроль на этих самых больших и ответственных участках, аудитор формирует свое мнение о системе бухгалтерского учета в целом. [11]
Для этого необходимо:

выбрать несколько счетов бухгалтерского учета основных средств (не менее трех-пяти счетов), по которым самое большое сальдо на конец исследуемого периода;

выбрать несколько счетов бухгалтерского учета основных средств, по которым самый большой оборот за исследуемый период (не менее трех-пяти счетов);

провести опрос главного бухгалтера по заранее определенному плану применительно к выбранным участкам учета (например, путем тестирования);

проанализировать полученные ответы;

проанализировать положения учетной политики, относящиеся к порядку отражения операций с основными средствами;

произвести сквозные тесты проверки правильности отражения хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете (начиная с проверки правильности оформления первичных документов, заканчивая проверкой правильности отражения этих операций в аналитическом, синтетическом и налоговом учете, бухгалтерской и налоговой отчетности);

выявить те области учета, где риск возникновения ошибок или искажений особенно высок, и отразить их наличие в своих рабочих документах. В дальнейшем при проведении аудита исследовать эти области с более частой выборкой или "сплошным" способом.

При проверке необходимо установить соблюдается ли порядок присвоения инвентарных номеров и их обозначения на объектах основных средств.

В). Проверка правильности проведения и учета результатов инвентаризации основных средств

Основное внимание аудитор уделяет качеству проведения и оформлению результатов инвентаризаций основных средств, для чего проверяет соблюдение сроков подведения их итогов, оценивает качество подготовки инвентаризационных описей.

Аудитор должен изучить решения, принятые по результатам инвентаризации, и проверить правильность отражения этих результатов в учете.

В ходе аудиторской проверки аудитор может провести выборочный контрольный осмотр основных средств, изучить имеются ли в наличии объекты основных средств, пришедшие в негодность и подлежащие списанию, а также длительно не используемое имущество.

При проведении аудита, с целью получения аудиторских доказательств о сохранности основных средств, аудитор может случайным образом выбрать определенное количество основных средств и затем проверить, отражены ли они в бухгалтерском учете организации. Необходима также обратная процедура: выбрать по данным бухгалтерского учета определенное количество объектов основных средств и удостовериться в том, что они имеются в наличии.

Г). Проверка операций по поступлению основных средств

Вопросы проверки операций по поступлению основных средств относятся к значимым областям аудита, оказывающим существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В связи с этим получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств, касающихся операций по поступлению основных средств и раскрытия информации о них, а также влияния этих операций на финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица, является объектом проверки на всех этапах аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности - от планирования до формирования заключения.

Объем выборки для проверки сальдо по счету учета основных средств и операций с ними определяют на основе оценки аудиторских рисков, проведенной на стадии планирования аудита. В ходе проверки при уточнении оценки системы внутреннего контроля и аудиторского риска объем выборки может быть изменен.

Вопросы организации документооборота относятся к значимым областям аудита, оказывающим существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудитор должен выполнить аудиторские процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств о правильности организации документооборота по учету основных средств. Поскольку все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами и отражаться в регистрах бухгалтерского (налогового) учета, то сбор аудиторских доказательств осуществляется на протяжении всего периода проведения аудита.

При этом необходимо обратить внимание на правильность оформления унифицированных форм первичных учетных документов.

В ходе проверки аудитор должен убедиться в правильности оформления документов, подтверждающих рыночную стоимость принимаемых к учету объектов, таких, как экспертные заключения, справки организаций-изготовителей и др.

При этом необходимо обратить внимание на соответствие периода получения документа и даты принятия объекта к учету.

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

- правильности документального оформления операций по поступлению основных средств;

- правильности формирования первоначальной стоимости поступивших основных средств;

- правильности отражения хозяйственных операций по поступлению основных средств в бухгалтерском и налоговом учете;

- правильности отражения операций по поступлению основных средств в бухгалтерской отчетности.

Д). Проверка операций по строительству объектов основных средств

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

правильности документального оформления операций по строительству основных средств;

правильности формирования первоначальной стоимости построенных объектов основных средств;

правильности отражения хозяйственных операций по строительству объектов основных средств, в бухгалтерском и налоговом учете;

правильности отраженияопераций по строительству объектов основных средств, в бухгалтерской отчетности.

Е). Проверка операций по начислению амортизации основных средств

Для целей бухгалтерского учета, согласно п. 18 ПБУ 6/01, начисление амортизации объектов основных средств в бухгалтерском учете производится одним из следующих способов:

- линейный способ;

- способ уменьшаемого остатка;

- способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

- способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

При проверке необходимо установить соответствует ли фактический способ начисления амортизации для целей бухгалтерского учета, способу, утвержденному в учетной политике организации. Соответствует ли порядок начисления амортизации, порядку, утвержденному в нормативных актах.

При проверке достоверности расчета сумм амортизации необходимо выборочным методом проверить правильность арифметических расчетов начисленных сумм амортизационных отчислений.

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

- правильности применения декларированных в учетной политике способов начисления амортизации основных средств для целей бухгалтерского и налогового учета;

- правильности документального оформления операций по начислению амортизации основных средств;

- правильности отражения хозяйственных операций по начислению амортизации основных средств в бухгалтерском и налоговом учете;

- правильности отражения операций по начислению амортизации основных средств в бухгалтерской отчетности.

Ж). Проверка операций по переоценке основных средств

Решение организации о проведении переоценки по состоянию на начало отчетного года должно быть оформлено соответствующим распорядительным документом (приказом), обязательным для всех служб организации, которые будут задействованы в переоценке.

Периодичность переоценки необходимо закрепить в приказе об учетной политике организации.

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. В последующем они должны переоцениваться регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости.

Результаты переоценки основных средств, отраженные в бухгалтерском учете, учитываются в целях исчисления налога на имущество.

З). Проверка операций по ремонту основных средств

Ремонт основных средств рекомендуется проводить в соответствии с планом, который формируется по видам основных средств, подлежащих ремонту, в денежном выражении, исходя из системы планово-предупредительного ремонта, разрабатываемой организацией с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.

В случае необходимости проведения ремонтных работ составляется дефектная ведомость, куда заносятся все обнаруженные неисправности. Она используется для обоснования необходимости проведения ремонтных работ.

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

- правильности документального оформления операций по ремонту основных средств;

- правильности отражения хозяйственных операций по отражению затрат, связных с ремонтом основных средств, в бухгалтерском и налоговом учете;

- правильности отражения операций, связных с ремонтом основных средств, в бухгалтерской отчетности.

И). Проверка операций по выбытию основных средств

Выбытие объекта основных средств имеет место в случаях продажи; прекращения использования вследствие морального или физического износа; ликвидации при аварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации; передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд; передачи по договору мены, дарения; внесения в счет вклада по договору о совместной деятельности; выявления недостачи или порчи активов при их инвентаризации; частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции; в иных случаях.

Для целей бухгалтерского учета, доход от реализации основных средств надо уменьшить на их остаточную стоимость.

Определяя прибыль, организация, помимо остаточной стоимости имущества, вправе уменьшить выручку от реализации и на другие расходы, которые непосредственно связаны с реализацией.

Обратите внимание: остаточная стоимость основного средства в бухгалтерском и налоговом учете может различаться. Во-первых, это связано с тем, что в налоговом и бухгалтерском учете по-разному формируется первоначальная стоимость основных средств. Во-вторых, методы начисления амортизации в бухгалтерском и налоговом учете также могут различаться.

По результатам аудита следует подготовить мнение аудитора по вопросам:

- правильности документального оформления операций по выбытию основных средств;

- правильности формирования стоимости выбывающих основных средств;

- правильности отражения хозяйственных операций по выбытию основных средств в бухгалтерском и налоговом учете;

- правильности отраженияопераций по выбытию основных средств в бухгалтерской отчетности.

К). Анализ и обобщение результатов аудита

При анализе ошибок, выявленных в ходе аудита, необходимо определить степень их влияния на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ошибки, обнаруженные в процессе аудита по данной процедуре, могут оказывать влияние:

- на правильность начисления амортизации по приобретенным основным средствам;

- на правильность определения себестоимости продукции (товаров, работ, услуг);

- на правильность определения финансовых результатов;

- на правильность исчисления и уплаты налога на прибыль;

- на правильность исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость;

- на правильность исчисления и уплаты налога на имущество.

Как следствие, все это влияет на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.

По результатам аудита аудитор может разработать рекомендации по устранению ошибок в бухгалтерском и налоговом учете и совершенствованию системы бухгалтерского и налогового учета основных средств.

Перечень проверенных документов, выявленные ошибки и нарушения, а также мнение аудитора по результатам проверки, фиксируются в рабочих документах. [15]
1.6. Письменная информация

При написании письменной информации и заключения аудиторская организация руководствуется федеральными стандартами:

- Стандарт № 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- Стандарт № 22. Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника.

На завершающем этапе аудиторской проверки аудитор обобщает всю полученную в ходе аудита информацию, обрабатывает ее и на этой основе формирует профессиональное мнение. По итогам аудиторской проверки аудиторская организация должна предоставить необходимую информацию руководству и (или) собственнику аудируемого лица.

Цель предоставления письменной информации - доведение до руководства (собственника) проверяемого экономического субъекта сведений о выявленных недостатках, которые могут привести к существенным ошибкам в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Такие недостатки могут содержаться в учетных записях, системе бухгалтерского учета, системе внутреннего контроля. Кроме того, письменная информация должна содержать предложения по совершенствованию систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

При обязательной аудиторской проверке письменная информация предоставляется всегда. При инициативном аудите  — лишь в том случае, если договором на его проведение предусматривается подготовка по результатам проверки аудиторского заключения или письменной информации.

Еще одна цель письменной информации — обоснование мнения, выраженного в аудиторском заключении о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. При этом необходимо показать объем и характер работ, приведенных в ходе аудита, продемонстрировать достаточность собранных аудиторских доказательств для выражения мнения аудитора. [10]

Информацию, предоставляемую руководителям (или собственникам) аудируемой организации, необходимо систематизировать по следующим разделам:

1) сведения об аудите. В этом разделе следует указать: основные области учета, которые подлежали проверке; сведения о методике аудиторской проверки; подтверждение   того,   что аудиторская организация следовала в работе правилам (стандартам) аудиторской деятельности; указание на то, какие разделы   бухгалтерской   документации были проверены сплошным способом, а какие — выборочным;  на основе каких принципов производилась   аудиторская   выборка; общий объем аудита;

2) организация учета. В этом разделе должны приводиться сведения: о   количественном  составе работников бухгалтерии; о структуре бухгалтерии; об особенностях применяемой системы бухгалтерского учета;

         3) система внутреннего контроля (приводятся данные о количественном составе работников системы внутреннего контроля; о подчиненности и структуре системы внутреннего контроля; о недостатках системы внутреннего контроля);

4) учетная политика. Раскрывая информацию об учетной политике клиента, необходимо оценить: соответствует ли она положениям нормативных документов;  подходит ли она для бизнеса организации-клиента; применяется ли она последовательно в бухгалтерском учете из года в год; сделаны ли соответствующие корректировки в финансовой информации, полученной от дочерних компаний, с применением учетной политики группы, если это еще не сделано;  надлежащим ли образом она раскрыта и описана.

5) комментарии и рекомендации по итогам проверки. В этом разделе следует привести: перечень замечаний, указаний на недостатки и рекомендаций как таковых; свод предлагаемых аудитором существенных корректировок финансовой   отчетности. В ходе проведения аудита часть корректировок может быть осуществлена клиентом, тем не менее аудитору следует сообщить как о корректировках, которые были осуществлены, так и о тех, которые клиентом не производились;  существенные разногласия по вопросам формирования финансовой (бухгалтерской)   отчетности организации. Аудитор должен сформулировать, как данные разногласия, с его точки зрения, сказываются на процессе управления организацией, учетных процедурах и формировании отчетности организации; оценку (при наличии такой возможности)   количественного расхождения   отчетных   и   (или) налоговых  показателей  по  данным экономического субъекта и прогнозируемых   по  результатам проверки аудиторской организацией. Если аудитор считает необходимым, этот раздел может быть дополнен количественными расчетами, которые должны быть оформлены как специальные приложения к письменной информации аудитора.

Рассмотренный перечень информации является обязательным, его состав определяется федеральным правилом аудита. Однако он не является исчерпывающим. Окончательное решение о полном составе письменной информации принимается аудиторской организацией по согласованию с клиентом.
1.7. Аудиторское заключение

Отчетность по результатам аудита состоит из:

- официального аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- конфиденциального аудиторского отчета, адресованного руководству клиента, заказавшего аудиторскую проверку.

Форма и содержание аудиторского заключения регламентируется соответствующим федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности.

Аудит предприятия проводиться таким образом, чтобы у аудитора была полная уверенность в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений.

Пример аудиторского заключения выглядит следующим образом. В нем аудиторская организация говорит о том, что она провела аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности вашей компании за период уточняется точный период. Дается пояснение, что содержится в финансовой (бухгалтерской) отчетности компании, а именно:

• бухгалтерский баланс (форма № 1);

• отчет о прибылях и убытках (форма № 2);

• отчет об изменениях капитала (форма № 3);

• отчет о движении денежных средств (форма № 4);

• приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5);

• пояснительная записки.

В конце аудиторского заключения даются ссылки на законы и постановления, которыми руководствовался аудитор в ходе проверки. Это Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696, нормативные акты органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица. Аудиторское заключение поможет клиенту составить представление, о заключительном этапе работы аудитора. [9]
2.               
Аудит основных средств  ООО «Энергия»


2.1.        
Организационно-экономическая характеристика предприятия, система бухгалтерского учета и внутреннего контроля


ООО «Энергия» - предприятие, занимающееся изготовлением энергосберегающих лампочек. Все основные средства ООО "Энергия" по своему назначению относятся к производственной, основной деятельности, и находятся в эксплуатации.

По видам основные средства принадлежат к следующим группам:

- здания и сооружения - 1178,6 тыс. руб.;

- транспортные средства - 31,9 тыс. руб.

Арендованных объектов основных средств, земельных участков, объектов природопользования предприятие не имеет.

На рассматриваемом нами предприятии - ООО "Энергия"- за весь период его существования ни разу не был применен порядок осуществления аудиторской проверки, связанный с поручением прокуратуры, органов дознания и следствия. Внутренние аудиторские, ревизионные и иные службы на предприятии не созданы. Основную контрольную функцию осуществляет главный бухгалтер предприятия в рамках своих полномочий и в процессе текущей деятельности. Из-за отсутствия должного контроля к предприятию неоднократно применялись штрафные санкции со стороны контролирующих органов, связанные, в основном, с наличием недостатков в учете, вследствие чего занижалась налогооблагаемая база при расчете отдельных видов налоговых платежей, в частности, налога на имущество. В связи с этим следовало бы порекомендовать предприятию обратиться в инициативном порядке к независимой аудиторской фирме для проведения аудита операций с основными средствами во избежание дальнейших нарушений законодательных норм.

Так как по ООО "Энергия" отсутствуют структуры, выполняющие функции внутреннего контроля, его, казалось бы, следовало отнести к градации "низкая" надежность. Однако, так как данное предприятие относится к субъектам малого предпринимательства, которым разрешаются отступления от общих требований к организации контрольных внутренних структур, то для него такое положение вещей является естественным. Аудитору только будет необходимо не ограничиваться выборочной проверкой документации по учету операций с основными средствами, а произвести сплошную проверку всех принятых к учету документов.

Предварительное знакомство аудитора с системой бухгалтерского учета ООО "Энергия" должно включать в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах его хозяйственной деятельности.

В настоящее время в штате ООО "Энергия" числятся 2 бухгалтерских работника: главный бухгалтер и бухгалтер - кассир. Обязанности по ведению и учету операций по счетам 01 "Основные средства", 02 "Износ основных средств", 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств", 08 "Капитальные вложения", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 51 "Расчетный счет", 50 "Касса" и ряду других осуществляет главный бухгалтер. Бухгалтер - кассир в основном привлекается при необходимости получить деньги с расчетного счета. Хранение документации осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учетные работы на предприятии не компьютеризированы, производятся вручную.

При формировании мнения аудитора об эффективности учета на данном конкретном предприятии, ему следует, помимо прочего, еще иметь в виду то, что система бухгалтерского учета может быть названа эффективной, если в ходе фиксации хозяйственных операций выполняются следующие требования:

а) операции в учете правильно отражают временной период их осуществления;

б) операции в учете зафиксированы в правильных суммах;

в) операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета;

в) зафиксированы детали операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности;

д) ограничена возможность появления злоупотреблений.

Эти требования на предприятии в основном соблюдены.

Эффективная организационная структура предприятия предполагает оправданное разделение ответственности и полномочий сотрудников. Эти требования на предприятии не соблюдаются, так как контрольную функцию осуществляет практически один главный бухгалтер. Он же сам осуществляет непосредственное ведение и учет хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета. Однако, так как данное предприятие относится к малым, то неправильно будет относить совмещение контрольной и исполнительской функций при совершении операций с основными средствами к грубым нарушениям, так как такое совмещение не противоречит действующему законодательству.

Процедура первичной оценки надежности системы внутреннего контроля ООО "Энергия" осуществляется на основе методики и приемов, которые аудитор разработает самостоятельно, но с учетом требований правила (стандарта) аудиторской деятельности. В ходе процедуры первичной оценки надежности системы внутреннего контроля аудитор принимает во внимание, что:

а) следует проверить бухгалтерскую и хозяйственную документацию ООО "Энергия" всего отчетного периода, а не только избранных периодов времени;

б) при проверке необходимо уделить большее внимание тем периодам, деятельность в которых имела особенности или различия по сравнению с деятельностью, типичной для всего периода в целом;

в) оценка надежности всей системы внутреннего контроля и отдельных средств контроля как "низкой" не исключает возможности оценки надежности других отдельных средств контроля как "средней" или "высокой".

По итогам процедуры первичной оценки надежности - "низкой", "средней" или "высокой" - аудитор спланирует аудиторские процедуры. Все этапы оценки он надлежащим образом документирует с указанием аргументов, которыми при этом руководствовался.
2.2.        
План и программа аудита

Программу аудита операций по учету основных средств аудитор разрабатывает в соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Планирование аудита". Оно подготовлено для регламентации аудиторской деятельности и соответствует Временным правилам аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации N 2263 от 22 декабря 1993 г. Целью данного правила является установление норм, применяемых при планировании аудита экономического субъекта.

Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке общего плана с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур. Планирование должно проводиться в соответствии с общими принципами проведения аудита, а также в соответствии со следующими частными принципами:

а) комплексности планирования;

б) непрерывности планирования;

в) оптимальности планирования.

Принцип комплексности планирования аудита предполагает обеспечение взаимоувязанности и согласованности всех этапов планирования - от предварительного планирования до составления общего плана и программы аудита.

Принцип непрерывности планирования аудита выражается в увязке этапов планирования по срокам.

Принцип оптимальности планирования аудита заключается в том, что в процессе планирования следует обеспечить вариантность для возможности выбора оптимального варианта общего плана и программы аудита.

При планировании аудита аудитору следует выделить следующие основные этапы:

а) предварительное планирование аудита;

б) подготовка и составление общего плана аудита;

в) подготовка и составление программы аудита.

На этапе предварительного планирования аудитор должен ознакомиться с информацией о:

а) внешних факторах, влияющих на хозяйственную деятельность предприятия;

б) внутренних факторах, связанных с индивидуальными особенностями хозяйственной деятельности.

В общем плане предусматриваются сроки проведения аудита и график его проведения, подготовки заключения. В случае решения провести выборочный аудит формируется аудиторская выборка.

Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией и средством контроля качества работы.

Аудиторские процедуры по существу включают в себя детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Программа аудиторских процедур представляет собой перечень действий для детальных конкретных проверок. [3]

По рассматриваемому нами предприятию, в соответствии с задачами аудита операций по учету основных средств, план аудита может выглядеть следующим образом:

Таблица 1.

Общий план аудита основных средств

Проверяемая организация Период аудита Количество человеко-часов Руководитель аудиторской группы Планируемый аудиторский риск Планируемый уровень существенности		ООО "Энергия" с 01.01 по 31.12.08 года 420 Андреев М.И. 3% 1%
№ п/п	Планируемые виды работ (комплексы задач)		Период проведения	Исполнители
1	Аудит наличия и сохранности основных средств		Один раз в квартал	Андреев М.И.
2	Аудит движения основных средств		Один раз в квартал	Андреев М.И. Петров И.Я.
3	Аудит правильности начисления амортизации		Один раз в квартал	Андреев М.И. Петров И.Я.
4	Аудит инвентаризации с целью переоценки основных средств		Один раз в квартал	Андреев М.И.
5	Проверка правильности налогообложения по основным средствам		Год	Андреев М.И. Петров И.Я.

Содержание	Ответы		Примечание
	Да	Нет
1. Имеется ли приказ о создании постоянно действующей комиссии по списанию ОС	+		Отражено в учетной политике
2. Определены ли сроки проведения инвентаризации основных средств в учетной политике	+		В обязательном порядке при смене материально-ответственных лиц, обнаружения фактов хищения или порчи имущества, авариях и стихийных бедствиях
3. Проведена ли инвентаризация в установленные сроки	+
4. Когда была последняя инвентаризация	+		Октябрь 2008 года
5. Отражены ли результаты инвентаризации в учете	+
6. Проводилась ли переоценка ОС		+	В отчетном году не производилась
7. Фиксируется ли в учетных регистрах место размещения и эксплуатации основных средств	+
8. Имеются ли приказы о назначении лиц, ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации		+
9. Заключены ли договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность ОС		+
10. Использует ли организация унифицированные формы первичных документов	+		Все хозяйственные операции оформляются оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет
11. Разработан ли график документооборота по учету основных средств	+		В приказе об учетной политике предусмотрено
12. Осуществляет ли главный бухгалтер контроль за соблюдением графика документооборота	+		Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и предоставлению их в бухгалтерию являются обязательными для всех работников – отражено в учетной политике
13. Застрахованы ли объекты ОС	+		Договоры страхования заключены, страховые платежи уплачены
14. Произведена ли классификация основных средств	+		ОС классифицированы по месту использования
15. Разработан ли кодификатор основных средств	+
16. Имеются ли инвентарные карточки на бумажном носителе	+		Аналитический учет ОС ведется вручную на бумажных носителях
17. Сверяются ли данные аналитического учета с регистрами синтетического учета	+		При составлении квартальной и годовой отчетности
18. Использует ли организация арендованные ОС		+
19. Выбраны ли начисления амортизации ОС	+		линейный способ
20. Имеются ли ОС, по которым применяются особые условия начисления амортизации или ее прекращения: - с истекшими нормативными сроками эксплуатации; - по которым амортизация не начисляется; - по которым применяются понижающие коэффициенты; - находящимся на консервации; - по которым начисление амортизации приостановлено; - по которым применяется ускоренная амортизация; - непроизводственного назначения; - используемые по договору аренды; - переданные организацией в аренду		+                   +                   +                   +                   +                   +                   +                   +
21. Выбран ли вариант учета затрат на ремонт объектов основных средств		+
22. Есть ли в бухгалтерии действующие нормативные документы (все ли), определяющие правила ведения учета ОС.	+		Отдел пользуется разработанными на предприятии методическими рекомендациями
23. Были ли случаи безвозмездного поступления или передачи ОС		+
24. Были ли товарообменные операции с участием ОС		+
25. Осуществляет ли организация строительство основных средств	+
26. Производились ли в отчетном периоде затраты на модернизацию или реконструкцию ОС		+

Наименование документа	Остаток на начало периода		обороты за период		остаток на конец периода
	дебет	кредит	дебет	кредит	дебет	кредит
1	2	3	4	5	6	7
Главная книга по сч. 01 с 01.01.2007 по 31.03.2007	194261,51		114325,6	114315	194272,11
Оборотно- сальдовая ведомость по сч. 01 с 01.01.2008 по 31.03.2007	194261,51		114325,6	114315	194272,11
Ведомость по счету 01 с 01.01.2007 по 31.03.2007	194261,51		114325,6	114315	194272,11

№ п/п	Документальное оформление инвентаризации основных средств
	Наименование форм первичных учетных документов по инвентаризации	Наличие, отсутствие нарушений
1	2	3
1	Приказы (распоряжения) руководителя организации о проведении инвентаризации	+
2	Приказ о составе комиссии	+
3	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации	+
4	Акт контрольной проверки правильности проведения инвентаризации основных средств	+
5	Ведомость результатов, выявленных инвентаризацией	+
6	Инвентарные карточки учета основных средств	+

Выводы

1.  В ходе аудиторской проверки выявлены незначительные нарушения методологии ведения бухгалтерского учёта. В следующих отчетных периодах рекомендуем внести изменения в методологию отражения соответствующих операций на счетах учета согласно рекомендуемым схемам бухгалтерских записей.

2.  Наиболее существенные  недостатки системы внутреннего контроля связаны

·        с принятием к бухгалтерскому и налоговому учету неправильно оформленных документов.

3. Неправильное оформление первичных документов, несоответствие цен в договоре и документах поставщика. В результате необходимо осуществить постоянный контроль за выполнением договорных обязательств, усилить контроль за основными средствами, поступающими через подотчетных лиц, а также необходимо поднять роль контроля в оформлении первичных документов по учету ОС. Усиление контроля за состоянием ОС и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.
В целом по результатам проверки аудиторами  не выявлено существенных нарушений законодательства, положений Устава. Аудируемое лицо может осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в дальнейшем, выполнять свои обязательства и реализовать свои активы в ходе своей деятельности. 
         В последующих отчётных периодах Обществу рекомендуется внести изменения в методологию ведения бухгалтерского учёта.

С целью организации надежной системы внутреннего контроля необходимо:

Например:

1.     Осуществлять своевременное и качественное оформление первичных  учетных документов.

2.     Повысить требовательность к оформлению принимаемых Обществом первичных учетных документов, на основании которых приходуются материальные ценности и формируются затратные статьи с целью исключения санкций со стороны контролирующих органов.
Исполнительный директор ООО «Аудитпроект»                   Андреев М.И.

Аудитор                                                                                  Петров И.Я.
Заключение

Рассмотрев содержание, цели, основные принципы и методы аудита учета основных средств на конкретном предприятии, можно сделать вывод, что аудит, как независимый способ оценки реального состояния бухгалтерского учета, является незаменимым инструментом, при помощи которого можно достоверно и комплексно выявить и устранить недостатки в учете и отчетности любого предприятия.

Нормативная база совершения аудиторских действий в настоящее время достаточно подробно разработана, что позволяет аудиторам объективно выразить мнение, сложившееся в ходе проверки конкретной организации, спланировать свои действия, обобщить результаты в форме типового документа - аудиторского заключения. [9]

Возникновение новых стандартов и правил, регламентирующих аудиторскую деятельность, свидетельствует о внимании законодательных органов к вопросам совершенствования аудита. Развитие нормативной базы предполагает более серьезный и всесторонний контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов, действующих в условиях рыночной экономики.
Список литературы

Гражданский Кодекс Российской Федерации (Ч.I и II).

Федеральный закон от 21.11.96г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" с изменениями и дополнениями.

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, инструкция по его применению (утверждены приказом Минфина СССР от 1.11.91 г. №56) с изменениями и дополнениями.

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина от 29.07.98 года №34-н.

Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2263).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Планирование аудита" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аналитические процедуры"(Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., протокол N 2).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Изучение и использование работы внутреннего аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27 апреля 1999 г. протокол N 3).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Документирование аудита" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15 июля 1998 г., протокол N 4).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20 августа 1999 г. протокол N 5).

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20 октября 1999 г., протокол N 6).

Вещунова Н.Л., Неелова Н.В. Основы бухгалтерского учета. - М: Финансы и статистика. 1998.

Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. - М: Финансы и статистика. 1998.
Приложение

Аудиторское заключение

1. Вводная часть.

Общие сведения об аудиторской фирме

Наименование: Аудиторская фирма «Аудитпроект»

ИНН 5913656554 КПП 6546465464

Организационно-правовая форма: общество с ограниченной ответственностью.

Место нахождение аудиторской организации: 614000, г.Пермь, ул.Чернышевского, д.15.

Тел./факс: 55-55-55

Свидетельство о государственной регистрации ООО «Аудитпроект» выдано налоговой инспекцией, зарегистрировано за № 354 от 22.05.2004

Членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении: Аудиторская Палата России

Аудит основных средств ООО «Энергия» за 2008 год проводился специалистами аудиторской фирмы ООО «Аудитпроект» на основании договора № 34 от 14 октября 2009 года.

Руководитель аудиторской проверки: Андреев М.И.

Общие сведения об аудируемом лице.

Наименование: ООО «Энергия»

Местонахождение: 614000, г.Пермь, ул.Камская, 66
ОТЧЕТ АУДИТОРА

Исполнительному органу ООО «Энергия»

1.                 Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «Энергия» за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ.

2.                 При планировании и проведении аудита мною рассмотрено состояние внутреннего контроля в ООО «Энергия». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «Энергия».

3.                 В процессе аудита мною не были обнаружены никакие факты, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Энергия» масштабам и характеру его деятельности.

4.                 Мое мнение о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств, приведено в следующей части аудиторского заключения. Мною не были обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, в части, касающейся основных средств, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.

5.                 В ходе работы над аудитом учета основных средств, мною использовались следующие нормативные акты, регулирующих бухгалтерский учет основных средств:

- Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

- Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

- Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации";

- Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 № 2бн;

- Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина России от 20.07.1998 № ЗЗн;

- Общероссийский классификатор основных фондов - утвержден постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. №359;

- Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.94г. №967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов»; и др.

6.                 При проведении аудита, мною рассмотрено соблюдение ООО «Энергия» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово - хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Энергия».

7.                 Мною было проверено соответствие ряда совершенных ООО «Энергия» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет, в части ОС не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного мною аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о соответствии деятельности ООО «Энергия» законодательству РФ. Поэтому такое мнение мною не высказывается.

8.                 В процессе аудита мною были обнаружены следующие факты, свидетельствующие о не существенном несоответствии системы внутреннего контроля аппарата управления предприятия масштабам и характеру его деятельности:

- не отражен порядок отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;

- не предусмотрен порядок переоценки ОС;

- не имеются приказы о назначении лиц, ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации;

- отсутствуют договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- не выбран вариант учета затрат на ремонт объектов ОС.

9.                 Результаты проведенной мною проверки показывают, что проверенные финансово - хозяйственные операции осуществлялись ООО «Энергия», во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством.

Условно положительное заключение аудитора исполнительному органу ООО «Энергия» о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств законодательству РФ за период с 01.01.2008 по 31.12.2008

10.            Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «Энергия» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 год. в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ.

11.            Моя обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФ на основе проведенного аудита.

12.            Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФ.

13.            Мною было выдано условно положительное аудиторское заключение вследствие следующих выявленных недостатков внутреннего контроля организации:

- не отражен порядок отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;

- не предусмотрен порядок переоценки ОС;

- не имеются приказы о назначении лиц, ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации;

- отсутствуют договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- не выбран вариант учета затрат на ремонт объектов ОС.

14. Исходя из выявленных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета ОС, мною предлагается исполнительному органу ООО «Энергия» произвести следующие поправки в учете основных средств, чтобы порядок его отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности был признан соответствующим действующему законодательству и нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет основных средств:

- внести изменения в учетную политику относительно порядка отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;

- внести изменения в учетную политику относительно порядка переоценки ОС;

- издать приказ о назначении лиц, ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации;

- заключить договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность ОС;

- выбрать вариант учета затрат на ремонт объектов ОС.

По моему мнению, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности учета основных средств с учетом произведения предложенных выше поправок можно признать соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет основных средств.

Аудитор:                                                                      Антоноа К.И.