Реферат Співвідношення прямих і непрямих податків у доходах Зведеного Бюджету України за 2005-2009рр
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра фінансів
Доповідь
на тему:
«Співвідношення прямих і непрямих податків у доходах Зведеного Бюджету України за 2005-2009рр.»
Виконали: студенти ФФБС ІІІ-4
Гетьман Оксана
Звягінцева Анна
Каменичний Максим
Мельниченко Надія
Ошийко Вікторія
Прісецька Марія
Соловей Дмитро
Тимченко Тетяна
Циба Анна
КИЇВ - 2011
Економіка України останні роки функціонує в умовах високого незбалансованого завищеного фіскального тиску. Система оподаткування, методи збору податків та контролю за їх сплатою посилюють негативні тенденції та є основою для корупції, розвитку тіньової економіки. Це стає причиною того, що в належному обсязі не поповнюється дохідна частина бюджету, тому скорочуються витрати на соціальні проблеми суспільства, збільшується частина невдоволеного населення. Виникає брак коштів на підтримку освіти, культури, гуманізації суспільних відносин.
Поділ податків на прямі та непрямі пов'язаний з методом їх встановлення. Прямі податки (податок на прибуток, на доходи, на власність тощо) безпосередньо пов’язані з характеристиками платника податку: ними обкладаються доходи фізичних та юридичних осіб, а непрямі (акцизи, мито, фіскальні монополії) – з діяльністю, якою займається платник податків. Тому ними обкладаються ресурси, види діяльності,товари та послуги. Отже, прямі податки орієнтовані на обкладання доходів підприємництва чи населення, а непрямі – спрямовані на кінцеве споживання.
У сучасному світі характерною рисою більшості розвинутих держав є поєднання прямих та непрямих податків. Однак є певна відмінність у їх співвідношенні. За дослідженнями фахівців, в останні два десятиріччя загальна картина прямого та непрямого оподаткування в розвинених країнах мала такий вигляд:
− прямі податки переважають у Голландії, Данії, Канаді, Австрії, Швейцарії, США; зростання їх ролі відбулося у Великобританії, Німеччині, Японії, Канаді, США;
− непрямі податки переважають у Норвегії, Франції, Австралії, Італії, Греції, Іспанії; зростання їх ролі відбулося в Австралії, Італії та, особливо, у Швеції.
Основним чинником, який визначає співвідношення між прямими та непрямими податками, є життєвий рівень основної маси населення. Низький рівень об’єктивно обмежує масштаби прямих податкових надходжень. Саме тому, як правило, переважання непрямих податків у структурі зведених Державних бюджетів спостерігається у країнах, що розвиваються.
Натомість тенденція щодо зменшення податків на споживання, тобто непрямих податків, та збільшення питомої ваги прямих податків спостерігається в досить розвинених державах світу. Відповідно в цих країнах збільшуються можливості в регулюванні економічних процесів та вирішенні проблем соціальної справедливості за рахунок прогресивних ставок оподаткування.
В Україні спостерігається низький рівень життя переважної частини громадян, а у структурі податкових надходжень значну частку посідають саме непрямі податки.
Показники абсолютних та відносних показників прямих і непрямих податків в Україні за останні роки подано в таблиці 1.
Таблиця 1
Показники прямих і непрямих податків у структурі податкових надходжень
до Зведеного бюджету України за 2005-2009 рр.[1]
| Роки | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |||||
| | Сума, млн. грн | Питома вага, % | Сума, млн. грн | Питома вага, % | Сума, млн. грн | Питома вага, % | Сума, млн. грн | Питома вага, % | Сума, млн. грн | Питома вага, % |
| Прямі податки | 47977,1 | 48,9 | 57205,3 | 45,5 | 79312,2 | 49,2 | 110366,3 | 48,6 | 95523,2 | 45,9 |
| Непрямі податки | 50088,1 | 51,1 | 66537,8 | 54,5 | 81952,0 | 50,8 | 116798,5 | 51,4 | 112550,0 | 54,1 |
| Всього податкових надходжень | 98065,2 | 100,0 | 125743,1 | 100,0 | 161264,2 | 100,0 | 227164,8 | 100,0 | 208073,2 | 100,0 |
Наведені таблиці свідчать, що питома вага прямих податків у загальній сумі податкових надходжень до зведеного бюджету України неухильно знижується, якщо 2005 року вона складала 48,9%, то 2009 року тільки 45,9%. Натомість питома вага непрямих податків відповідно зростає. Таку динаміку можна було б уважати позитивною, якби Україна була економічно розвиненою країною із заможним населенням, розвиненою ринковою економікою. Однак, Україна до таких держав не належить, і зростання питомої ваги непрямих податків свідчить, що основний тягар з наповнення бюджету перекладається саме на незаможні верстви населення.
Наведені нижче діаграма 1 та діаграма 2 яскраво ілюструють, що політика держави у сфері податкової системи набуває все більш фіскального характеру.
Діаграма 1
Співвідношення прямих і непрямих податків у структурі податкових надходжень Зведеного бюджету України (в абсолютних показниках)
Діаграма 2
Динаміка зміни прямих і непрямих податків у структурі податкових надходжень Зведеного бюджету України (у відносних показниках)
Існуюча підсистема непрямого оподаткування в Україні з одного боку, стримує процес інвестування, а з іншого – спрямовує фінансові ресурси на непродуктивне споживання.
Отже, податкову політику останніх років в Україні спрямовано на збільшення частки непрямих податків, що мають переважно фіскальну спрямованість, оскільки оподатковують споживання, яке порівняно з прибутками підприємств і доходами громадян є більш сталим і менш гнучким. Вони є джерелом інфляційних процесів та мають регресивний характер, оскільки істотно впливають на ціноутворення і лягають важким тягарем на бідні і соціально незахищені верстви населення.
Список використаних джерел
1. Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.// Голос України.- 2010. - №№ 229—230 (4979—4980)
2. Податкова система: Підручник / За ред. Ю.Б.Іванова, А.І. Крисоватого, О.М. Десятнюк. – К.: Атіка, 2006. – С. 58-69.
3. Безпалько І.Р. Досвід оподаткування доходів фізичних осіб у зарубіжних країнах. - Регіональна економіка. – 2009. - №2.- С. 159.
4. Міщенко С.Г. Моделі оцінки стимулюючого ефекту оподаткування / С.Г. Міщенко //Економіка і прогнозування. – 2007. – № 3. – С. 99-109.
5. Письменний В. Податкова система України: сучасний стан і шляхи реформування. – Світ фінансів. – 2009 – № 4(21). – С.54 -59
6. www.minfin.gov.ua - Офіційний сайт Міністерства фінансів України
7. www.treasury.gov.ua - Офіційний сайт Державного казначейства України
8. www.ukrstat.gov.ua - Офіційний сайт Державного комітету статистики України
[1] Розраховано за матеріалами річних Звіті з виконання Державного та Зведеного бюджету Міністерства фінансів України
