Реферат Понятие иска, его виды и элементы
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..2
1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА………………………………………………….4
2. ВИДЫ ИСКОВ……………………………………………………………………...10
3. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА……………….......24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………….29
ВВЕДЕНИЕ
В связи с развитием рыночных отношений, расширением прав граждан на защиту их чести и достоинства, политических и других прав, закреплённых в Конституции РФ, гражданские дела в настоящее время представляют большую сложность для их рассмотрения и разрешения[1].
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому гражданину[2].
Право на судебную защиту не подлежит никаким ограничениям. Оно включает в себя право каждого заинтересованного лица на беспрепятственное обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, на рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным и независимым судом и на исполнение судебного решения. Это право обеспечивается комплексом законодательных, правоприменительных, экономических, организационных, кадровых и других мер[3].
При рассмотрении судебных дел граждане и юридические лица равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Предметом исследования представляемой курсовой работы является такая категория гражданского процессуального права как иск, т.е. требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке[4].
Иск является одним из наиболее сложных институтов, поскольку он является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Предъявление иска является основанием для возбуждения искового производства, при этом процессуальные требования, предъявляемые к форме искового заявления минимальны.
Актуальность данного исследования заключается в том, что, несмотря на сложность и важность данной правой категории и сегодня в науке гражданского процессуального права достаточно чётко не определяются понятие иска, его элементы и виды.
Данная работа преследует цель дать наиболее полную характеристику этой правовой категории, рассмотреть элементы и виды иска, а также определить их значение.
2. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА
Средством возбуждения искового производства является иск, который справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск»[5]. Иск — процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство и тем самым спор передается на рассмотрение суда.
Термин «иск» вошел в деловой оборот России в начале XIX века. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошли понятия «тяжущиеся стороны», а также «сутяга», т.е. лицо, которое часто обращалось в суд по различным делам, в том числе предъявляя необоснованные требования. Иск является переводом с латинского понятия «акцио» — действие, направленное на защиту своего права. Активная рецепция — заимствование римского права в России началось с XIX века. В Риме судебные дела в защиту частных интересов начинались путем предъявления иска претору, магистрату — должностным лицам, которые осуществляли защиту нарушенных прав и назначали судей для разрешения спора. Исками возбуждали и уголовные дела. В России также был уголовный иск[6].
В нормах гражданского процессуального законодательства не содержится определения понятия иска, однако термин «иск» широко используется в юридической литературе и является одним из самых спорных вопросов.
Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право[7].
Существует три взгляда на иск:
1) Иск как средство судебной защиты, т.е. обращение заинтересованного лица к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц[8]. Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу.
2) Иск как само субъективное право «в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению»[9]. В этом смысле иск используется как материально-правовая категория в словосочетаниях «виндикационный иск», «Иванов предъявил иск к Петрову» и т.д.
3) Иск как сложная категория, имеющая две стороны: процессуально-правовую (требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком) и материально-правовую (требование о защите материального права или интереса)[10]. В этом случае иск - это предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах[11].
На основании всего вышеизложенного можно представить иск как требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке[12].
Элементы иска
Указание на элементы иска содержится в ст. 131 ГПК РФ. По общепринятому правилу иск определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. Поскольку истцу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ предоставлено право, увеличивать или уменьшать исковые требования, изменять основание или предмет иска в целом[13].
Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска[14].
Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. При этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Например, на основании п.2 ст.166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки[15].
Также, например, поскольку защита прав ребенка является объектом повышенного внимания со стороны законодателя. То в соответствии с п. 3 ст. 70 и п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлены ли такие требования[16].
Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить его законность и обоснованность и в решении дать ответ, поэтому конкретному требованию и прежде всего, решить подлежит ли иск удовлетворению[17].
В свою очередь требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.
Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска, они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты[18].
Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение[19].
Предметом иска является (нарушенное право), то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести решение[20].
В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования.
Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком. Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь)[21].
В соответствии со ст. 12 ГК РФ право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д.
Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить принудительно его исполнить[22].
Основание иска составляют (факты, свидетельствующие о нарушении прав) конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику[23].
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если в силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какая сторона должна их доказать.
Следует различать фактическое и правовое основание иска.
Фактическое основание иска составляют юридические факты, т.е. обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей (заключение договора, вступление в брак или его регистрация, причинение вреда и т.п.). Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено[24].
Правовое основание иска — это указание на те, правовые нормы которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то-требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска [25].
Помимо рассмотренных ранее элементов иска, некоторые авторы выделяют в качестве ещё одного элемента - содержание иска, которое определяется как способ судебной защиты — признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда[26].
С данной точкой зрения в принципе можно согласиться, но лучше всего включать способ судебной защиты непосредственно в содержание такого элемента иска, как его предмет. Поскольку предмет иска и включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т. д.
Кроме того, определение содержания иска как элемента совпадает с определением процессуальной цели иска, находящейся за пределами иска. Но то, что находится за пределами иска, не может входить в него в качестве составной части (элемента), поскольку содержанием чего-либо обычно называют совокупность его составных частей, т.е. его элементов[27].
Следует также заметить, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум элементам — предмету и основанию.
3. ВИДЫ ИСКОВ
В основу классификации исков могут быть положены различные критерии. Например, возможно деление исков по процессуальной цели (по предмету иска), т.е. по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования (по объекту защиты), т.е. по материально-правовому признаку[28], а также иски можно классифицировать по характеру защищаемого интереса.
Целью всякого иска является получение судебного решения о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Одним судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь действие (или воздержаться от его совершения). Другие иски и решения по ним могут быть направлены на подтверждение наличия или отсутствия спорного правоотношения: например, решения о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком.
Классификация исков по процессуально-правовому признаку:
В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, т е. какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании[29].
Иском о присуждении - называется иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика[30].
Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий[31].
Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить такое решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика совершить определённые действия или запрещает их совершать (такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении). Например, истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи или просит суд обязать совладельца дома прекратить его слом[32].
Особенность решения, вынесенного по иску о присуждении, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Поэтому такие иски ещё называются исполнительными.
Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно. Предметом исков о присуждении являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, т. е. возникло право на иск в материальном смысле (например, наступил срок возвращения долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности)[33].
Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено (например, истечение срока и невыполнение обязательств)[34].
При рассмотрении иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или не совершению определенных действий.
Следовательно, по своей юридической характеристике иск о присуждении гораздо шире иска о признании, так как истец просит суд, не только признать за ним определенное право, но и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.
Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения[35].
Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по-другому их называют установительными исками[36].
Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование[37].
В связи с этим различают иски о признании положительные (позитивные), направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицательные (негативные), направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным)[38].
Иски о признании или установительные иски существовали уже в римском гражданском процессе под названием «преюдициальные иски». Так, по мнению В.М. Гордона, иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении[39].
Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда[40].
Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть и до нарушения права. Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо не надлежащему исполнению обязанностей одной из сторон. Во избежание возможного правонарушения бывает целесообразно предъявить иск о признании. Следовательно, иски о признании играют предупредительную роль[41].
Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определённость в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца[42].
Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.
Положительный (позитивный) иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности, на жилое помещение.
Отрицательный (негативный) иск о признании заключается в том, что истец отвергает существование определенного права или истец утверждает, что на нем нет определённой обязанности, например по иску об оспаривании актовой записи об отцовстве[43].
Предметом иска о признании в большинстве случаев является правоотношение между истцом и ответчиком. Но по закону допускаются (и встречаются на практике) иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе. Например, иск прокурора о признании сделки, заключенной между двумя лицами, недействительной; иск о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам[44].
Основанием положительного иска о признании являются факты, с которым истец связывает возникновение спорного правоотношения[45]. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилой площадью по договору жилищного найма (например, проживание в течение длительного, свыше шести месяцев, срока в качестве члена семьи нанимателя).
Основание отрицательного иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора в случаях, когда такое оформление, согласно закону или по соглашению сторон, необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли - заблуждение, обман, угроза, насилие и т. п. при заключении сделки).
Таким образом, основная черта характеризующая иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование[46].
В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Например, иск о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о признании сделки недействительной и, как следствие — требование о возврате исполненного по сделке[47].
Также нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении[48].
Примером может служить иск Т. к Заволжскому комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как летчику-испытателю и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда[49].
Но общей чертой для них является то, что оба иска направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до процесса и независимо от него.
Иски о признании как средство защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц, гарантируются их осуществление и защита, устраняются нарушения закона, пресекаются действия, совершаемые в обход закона[50].
Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения.
Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск и называют конститутивным или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.
Преобразовательными (конститутивными) являются иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие — правообразующее, право-изменяющее или право-прекращающее[51].
Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность)[52]. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.
Возможность предъявления преобразовательных исков и постановления по ним конститутивных решений предусмотрена действующим законодательством. Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а ст. 12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, называет в их ряду такой способ, как прекращение или изменение правонарушения[53].
Важнейшая черта всех преобразовательных (конститутивных) решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются налицо те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения. Преобразовательные решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения[54].
Предметом преобразовательного иска является преобразовательное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности[55].
Основание преобразовательного иска двойственно и его составляют:
а) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;
б) факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения (например, по иску о расторжении договора купли-продажи ввиду недостатков купленной вещи: факт заключения договора и факт наличия недостатков купленной вещи)[56].
В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида так называемых преобразовательных исков, так как суду «несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было[57].
Фактически речь идет о возможности приведения исков данного вида, в зависимости от конкретной ситуации, либо к искам о признании, либо к искам о присуждении[58].
Классификация исков по материально-правовому признаку:
Что касается материально-правовой природы исков, то она различна. Различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику. По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Если иск вытекает из трудовых отношений, то и иски будут трудовые; из жилищных правоотношений — жилищные; из гражданских правоотношений — гражданские и т.д.
Классификация исков по материально-правовому признаку используется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства[59]. Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора[60].
Классификация исков на виды по материально-правовому признаку играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по такой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений, а также для выработки мер борьбы с нарушениями и их предупреждения[61].
Практическое значение материально-правовой классификации исков
заключается в том, что:
- она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов. Также данные этой статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности[62].
- на её основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.
- материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию[63].
Также, по мнению некоторых авторов, иски можно классифицировать по характеру защищаемого интереса.
Например, по характеру защищаемых интересов различают иски: личные; в защиту публичных интересов; в защиту прав других лиц; о защите неопределённого круга лиц (групповые) иски; косвенные (производные) иски.
Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др[64].
Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.
Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК РФ или прокурором на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту прав несовершеннолетних детей). В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ)[65].
Иски о защите неопределённого круга лиц (групповые иски) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен (например, иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределённого круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределённого круга граждан и организаций).
В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным. Следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным.
В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.
Рациональное начало групповых исков заключается в том, что:
- они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
- они экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;
- адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае, если они добились возмещения убытков членов группы;
- достигается и социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность какой-либо компании, организации), так и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников группы).
Следует иметь в виду, что групповой иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц[66].
В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ "О защите прав потребителей", предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей[67].
Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений, и являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.
Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.
Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица.[68]. Например, предъявляется иск о защите интересов АО или ООО, понёсших убытки вследствие действия их управляющих, а в конечном итоге акционеры или участники ООО защищают, таким способом свои собственные интересы[69].
Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК РФ.
Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 53 ГК РФ, заключаются в том что:
- определяется субъектный состав участников данных отношений, как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица.
- норма п. 3 ст. 53 ГК РФ в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах.
- определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу.
- в п. 3 ст. 56 ГК РФ определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором.
Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого[70].
В общем и целом деление всех исков на виды позволяет определить характер спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику, а также понять какого именно решения суда он ждёт.
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Исковое производство – это урегулированная нормами гражданского процессуального права и возбуждаемая иском деятельность суда о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, одной из сторон в которых выступает гражданин[71].
Гражданские дела это, как правило, исковые дела, поэтому исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. В порядке искового судопроизводства рассматривается самая значительная часть всех проходящих через суды дел. К исковому производству отнесены дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений[72].
В настоящее время судебная практика свидетельствует о том, что исковое производство получило наибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и многие другие.
Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой защиты права[73].
Основные черты исковой формы защиты права состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
- лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
- исковое производство носит состязательный характер[74].
Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами по поводу реализации субъективных прав и обязанностей[75], его целью является защита субъективных прав путём их признания, принуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношения.
Сущность искового производства в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, из-за неопределённости оспаривания или нарушения которого возник спор. Именно спор о материальном праве лежит в основе искового производства, отличая его от особого (бесспорного) производства и производства, возникающего из публичных правоотношений, где хотя и присутствует спор, но его содержание лишено материального смысла и вытекает из властных отношений.
Отличительной чертой искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве[76]. Спор о праве представляет собой индивидуальный юридический конфликт граждан или организаций, столкновение их интересов и стремлений. В споре его участники противостоят друг другу, но, так как они равноправны, конфликт не может быть устранен желанием и волей одного из субъектов, а разрешается только совместными усилиями сторон или в исковом судебном порядке[77].
Объектами спора при нарушении прав лиц являются, как правило, имущество или нематериальные ценности. Способ нарушения при этом не имеет квалифицирующего значения.
Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь различные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др[78].
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска;
2) наличие спора о праве;
3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве[79].
Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени - в других производствах, предусмотренных ГПК РФ. Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции[80].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В написании данной работы ставилась задача дать наиболее полную характеристику такой правовой категории, как иск, рассмотреть элементы и виды исков, а также определить их значение.
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что иск как средство защиты имеет огромное значение. Поскольку именно иск является тем инструментом, который приводит в движение весь механизм под названием исковое производство, которое возбуждается только с его подачей, и тем самым передаёт спор на рассмотрение суда.
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Именно с помощью иска лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Элементы иска весьма значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска, они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
По своей сущности иск представляет сложное явление, имеющее две стороны: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права, путём их признания, принуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношения. Поэтому деление исков на виды имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволяет определить характер спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику, а также понять какого именно решения суда он ждёт.
Теперь подводя итог можно сказать, что иск один из наиболее сложных институтов, поскольку он является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом в нормах гражданского процессуального законодательства не содержится определённого понятия иска, однако термин «иск» широко используется в юридической литературе и является одним из самых спорных вопросов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.В. Яркова – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 320 с.
5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г.Коваленко – М.: Инфра – М, Контракт, 2008. – 448 с.
6. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций/Под ред. К.О. Гущина – М.: Эксмо, 2007. – 160 с.
7. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
8. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие/Под ред. А.А. Власова, М.Г. Власовой, В.В. Черкащина – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 368 с.
9. Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
10. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
11. Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. С.Ф. Мазурина – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
12. Практикум по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007. – 320 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Е.Л. Забарчука – СПб.: Питер, 2009. – 832 с.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. В.И. Нечаева – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 176 с.
15. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян –
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
15. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. Проф. В.В. Яркова – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
[1] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[2] Ст. 46 Конституции РФ.
[3] Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту/Под ред. Докт. юрид.
наук В.М. Жуйкова – М.: 1997. с. 4-5.
[4] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[5] Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. С.Ф. Мазурина – СПб. : Питер, 2008. – 176 с.
[6] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[7] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[8] Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17; Осокина Г.Л. Проблемы иска и
право на иск. Томск, 1989. С. 19; Она же. Иск (теория и практика). – М., 2000. с. 9-30.
[9] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17—18;
Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов,
1983. С. 22.
[10] Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение
материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14; Исаенкова О.В. Иск
в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.
[11] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[12] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[13] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[14] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[15] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Е.Л. Забарчука –
СПб.: Питер, 2009. – 832 с.
[16] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. В.И. Нечаева –
3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
[17] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. В.И. Нечаева –
3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
[18] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[19] Гражданский процесс:Учебник/Под ред. М.К. Треушникова–2-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2007.– 784 с.
[20] БВС РФ. 2002. № 9. С. 5.
[21] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[22] Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Проф. В.В. Яркова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2004. – 720 с.
[23] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[24] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[25] Гражданский процесс:Учебник/Под ред. М.К. Треушникова–2-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2007.– 784 с.
[26] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[27] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[28] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[29] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[30] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[31] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[32] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[33] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[34] Гражданский процесс:Учебник/Под ред. М.К. Треушникова–2-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2007.– 784 с.
[35] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[36] Гражданское процессуальное право: Конспект лекций/Под ред. К.О. Гущина – М.: Эксмо, 2007. – 160 с.
[37] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[38] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[39] Гордон В.М. Иски о признании. С. IV, 25.
[40] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[41] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[42] БВС РФ. 2001. № 8. С. 15.
[43] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[44] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[45] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[46] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[47] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[48] Гражданский процесс:Учебник/Под ред. М.К. Треушникова–2-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2007.– 784 с.
[49] БВС РФ. 2002. № 9. С. 10.
[50] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[51] Учение об иске. М.А. Гурвич – М., 1981. 21-38 с.
[52] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[53] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[54] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[55] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[56] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[57] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
[58] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[59] Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
[60] Гражданский процесс:Учебник/Под ред. М.К. Треушникова–2-е изд., перераб. и доп.– М.: Городец, 2007.– 784 с.
[61] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[62] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –
584 с.
[63] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[64] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[65] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[66] Групповые иски в гражданском процессе. Г.О. Аболонин - М., 2001.
[67] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[68] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[69] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[70] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
[71] Краткий курс по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие/Под ред. В.В. Баталина. – 4-е изд..– М.:
Издательство «Окей-книга», 2009. – 175 с.
[72] Ст. 22 ГПК РФ
[73] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[74] ВВС РФ. 2000. № 7. С. 12–13.
[75] Краткий курс по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие/Под ред. В.В. Баталина. – 4-е изд..–
М.: Издательство «Окей-книга», 2009. – 175 с.
[76] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[77] Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие/Под ред. А.А. Власова, М.Г. Власовой,
В.А.Черкашина – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 368 с.
[78] Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. С.Ф. Мазурина – СПб. : Питер, 2008. – 176 с.
[79] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Добровольского. – М., 1965; Исковая форма защиты
права. Т. 1 - 410 с.
[80] Гражданский процесс: Учебник/ Под редакцией В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 703 с.
