Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия

Министерства Юстиции Российской Федерации»

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)
________________________________________

(наименование отделения)
________________________________________

(наименование кафедры)
КУРСОВАЯ РАБОТА

_____________________________

_____________________________

(наименование темы)
Выполнил студент

____________ учебной группы ______ курса

______________________________________

(фамилия, имя, отчество)
Научный руководитель

________________________________________

(ученая степень, ученое звание)

________________________________________

(должность)

________________________________________

(фамилия, имя, отчество)
Дата защиты   _______________________

Оценка _____________________________

____________________________________
Ижевск,  2010 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...........................................................................................3                                                                                                             

Глава I. Особенности развития Новгорода и Пскова....................5                     

1. Господин Великий Новгород......................................................5                                                                                                            

1.1. Границы и территория Новгорода...........................................5

1.2. Новгород как независимое государство..................................5

1.3. Падение Новгорода....................................................................6

2. Господин Псков.............................................................................8

2.1. Границы и территория Пскова..................................................8

2.2. Политическая независимость Пскова.......................................9

2.3. Псковская республика................................................................9

Глава II. Государственный строй Новгорода и Пскова................12

1. Общественный строй Новгорода................................................12

2. Административное деление Новгорода.....................................15

3. Общественный строй Пскова......................................................17

4. Административное деление Пскова...........................................18

5. Высшие органы государственной власти..................................18

6. Исполнительная власть...............................................................20

7. Судебная власть...........................................................................23

7.1. Новгород....................................................................................23

7.2. Псков..........................................................................................25

Глава III. Право Новгорода и Пскова.............................................26

1. Источники права..........................................................................26

1.1. Русская Правда..........................................................................26

1.2. Договоры Новгорода с князьями.............................................26

1.3. Международные договоры.......................................................27

1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова.....................................27

Заключение........................................................................................29

Библиографический список.............................................................30
ВВЕДЕНИЕ

     Причиной раздробленности на Руси стал закономерный процесс возникновения частного землевладения. Превращение дружинников в землевладельцев, вследствие чего они стали менее подвижны и постоянно пребывали поблизости от своих вотчин.

     Также разделение Руси на уделы было неминуемым следствием укоренившегося в самом начале понятия о праве на верховную власть всех членов господствующей фамилии. Это понятие, определявшее порядок престолонаследия в Скандинавии, принесено было норманнами и на Русскую землю. В глазах их благороднейшим коленом было Рюриково: ему принадлежало исключительное право на власть князя. Вследствие чего уже Рюрик должен был разделить земли славянские со своими братьями на 3 удела: Новгородский, Изборский, Белозерский. Игорь правил всею Русью один потому, что у него не было братьев, Святослав тоже, после смерти его Русь разделена была между его сыновьями на три удела: Киевский, Древлянский, Новгородский. Гибель Олега и Ярополка соединила Русь под власть одного Владимира, который снова раздробил её по числу сыновей и оставил после себя 8 уделов: Киевский, Полоцкий, Новгородский, Владимирский, Древлянский, Ростовский, Муромский, Тмутораканский. Ярослав воспользовавшись смертью братьев, присоединил их уделы (кроме Полоцкого) к своему, но, имея пять сыновей, не мог не разделить между ними соей державы. С тех пор удельная система утвердилась окончательно.[1]

     Понятие о праве поколений на власть наследственную, на самостоятельность неограниченную уничтожило понятие о первенстве киевского владетеля, разорвало союз частей и раздробило Русь в роде Владимира Святого на множество княжеств независимых, из которых каждое представляло мир отдельный, принадлежало исключительно одной фамилии и дробилось в отраслях ее на новые княжества. Здесь везде повторялась история прежней Руси, только в меньшем объеме, ограничиваясь отраслями одного рода: те же междоусобия дядей с племянниками, то же стремление к первенству одних фамилий. При внутреннем волнении княжества еще сталкивались друг с другом за право владения Киевом или Новгородом, переходившими из одного рода в другой, и это столкновение было поводом к новым распрям.[2] В этот период было три важнейших региона страны: Владимиро-Суздальская Русь, Новгородская земля и Юго-Западная Русь, Галицкая и Волынская земля.

     Новгородская земля – одна из самых ярких и самобытных среди древнерусских земель и княжеств. Независимая республика просуществовала здесь до конца XV века, когда Новгород вошел в состав Московской Руси. Новгородская республика по сути своей  была республикой боярской, где в течение веков крепла боярская олигархия, все больше и больше подчиняя себе республиканские институты.[3]

    
ГЛАВА I. ООБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НОВГОРОДА И ПСКОВА

1. Господин Великий Новгород

1.1 Границы и территория Новгорода

     Новгородская республика являлась самым большим княжеством Киевской Руси. Ее территория простиралась от Белого моря на севере до реки Волги на юге, от Чудского озера на западе до Урала на востоке. Но вся эта территория была болотиста. Соответственно, в Новгороде было слабо развито сельское хозяйство. Но Новгород компенсировал слабое его развитие развитием торговли. Еще в IX в. Новгород находился на знаменитом торговом пути «из Варяг в Греки». После перекрытия половцами торгового пути в Византию, Новгород остался единственным городом, через который была возможна торговля с Западной Европой. Это привело к обогащению Новгородского государства, а потом, как следствие из этого, и к отделению его от Руси.

1.2 Новгород как независимое государство

     Завоевав независимость, новгородцы вынуждены были защищать ее. В XII-XIII вв. основными претендентами на Новгород были смоленские, владимирские и черниговские князья. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были выгодны ему. Господство Владимирского княжества продолжалось недолго. В 1212 г., после смерти Всеволода, началась война, сначала скрытая, а потом и с настоящими военными действиями, между Юрием и Константином Всеволодовичами. В этой войне Константину помогал новый князь новгородский Мстислав Мстиславич из династии Смоленских Мономаховичей. В результате битвы на Липице в 1216 г. Новгород обрел независимость, а Владимирское княжество окончательно потеряло над ним контроль. Однако независимость Новгорода не могла быть полной, пока с запада ему грозили европейские феодалы, покорившие Прибалтику. Для спасения собственных жизней новгородцы пригласили князя Александра Ярославича, разбившего в 1240 г. шведов, а в 1242 г. – немцев. За это им пришлось в течение 20 с лишним лет терпеть тиранию Невского. Новгородцы сделали из этого соответствующие выводы и в 1265 г., приглашая князя Ярослава Ярославича, заключили с ним договор, в котором, в частности, требовалось, чтобы Ярослав не подражал Невскому[4]. Позднее новгородцы признавали своим князем Великого Князя.   Единственный раз в 1314 г. они отступились от этого правила, пригласив князя Юрия Даниловича Московского. Постепенно Новгород приходил в упадок и в 1456 г. вынужден был подчиниться Москве, а в 1478 г. был окончательно включен в состав Московского государства. 

1.3 Падение Новгорода

     Во время феодальной войны XV в. новгородские бояре активно поддерживали Дмитрия Шемяку, надеясь сохранить свою экономическую мощь и политическую независимость. Часть боярства и духовенства в борьбе с Москвой искала поддержки у литовских князей. В 40-ч гг. польский король и великий князь литовский Казимир IV получил по договору право сбора нерегулярной дани («черного бора») с некоторых новгородских волостей и право держать в новгородских пригородах своих тиунов[5]. Прозападная партия, состоявшая в основном из бояр, естественно, была направлена на улучшения положения бояр, увеличение их привилегий. Это толкало беднейшие массы населения в другую партию – промосковскую. Поэтому обычно в летописях промосковскую партию называли «младшей чадью».

     В 1456 г. московские войска разгромили новгородское ополчение под Русой. В результате был заключен Яжелбицкий договор. По этому договору Новгород обязывался не принимать врагов Василия II, лишался права внешних сношений и законодательных прав, высшей судебной инстанцией становился князь, новгородская вечевая печать заменялась печатью Великого Князя.

     С конца 60-х гг. отношения между Москвой и Новгородом стали заметно ухудшаться. Москва обвиняла Новгород в нарушении договорных обязательств, неуплате пошлин, захвате земель, «бесчестии» московскому наместнику, нападении на владения великого князя.

     5 ноября 1470 г. умер новгородский архиепископ Ион. Новгородцы без согласия великого князя назначили кандидатами для посвящения священноинока Феофила, софийского казначея ключника Пимена и протопопа Алексея. Архиепископом был избран Феофил, а 8 ноября того же года в Новгород прибыл князь Михаил, приглашенный Новгородом из Литвы без согласия Ивана III. Эти события обострили обстановку в Новгороде и борьбу между партиями. Литовская партия требовала окончательного разрыва с Москвой и принятия унии, что расценивалось как преступление против православной веры. Это отталкивало многих от этой партии. Литовскую партию возглавляла боярыня Марфа Исааковна Борецкая, вдова посадника Исаака Андреевича. В эту партию в основном входили крупные землевладельцы, богатейшие люди города.

     Основной силой московской партии был «черный люд». Этот «черный люд», как и 300 лет назад, желал избавиться от боярства посредством сильного князя  – Ивана III. Отсутствие среднего класса в городе делало невозможным стабилизацию и продление независимости Новгорода.

     Весной 1471 г. новгородцы заключили с Казимиром IV договор, согласно которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, а король обязался «всести на конь» и «боронити Великий Новгород», если «поидет князь великий на Великий Новгород»[6]. Это означало объявление войны Москве. В марте 1471 г. Иван III созвал совет, на котором объявил о начале войны с Новгородом. В Новгород были посланы «разметные грамоты». В конце мая к Вятке отправилось войско под предводительством Бориса Матвеевича Слепца-Тютчева, которое потом должно было идти в Двинскую землю. На помощь ему должно было подойти устюжское войско. В начале июня из Москвы к Русе выступило войско во главе с князьями Даниилом Дмитриевичем Холмским и Федором Давидовичем Пестрым-Стародубским. К ним должны были присоединиться отряды князей Юрия и Бориса Васильевичей. В середине июня к Волочку вышли полк князя Ивана Васильевича Стриги-Оболенского и отряд татарского царевича Даниара. 20 июня во главе основных сил направился к Торжку Иван III.

     Новгородцы вооружили два войска: одно во главе с князем Гребенкой-Шуйским для защиты Заволочья, а второе во главе с Дмитрием Борецким и Василием Казимиром для обороны Новгорода. Основное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на восьмикратное превосходство в силах новгородцы были разбиты московским войском, потеряв 14 тыс.

     Вскоре начавшиеся мирные переговоры закончились подписанием договора в Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, платить «черный бор», посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.

     После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал своих послов в Новгород для выяснения обстановки. На вече, собравшимся по этому поводу, была написана грамота, что Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г. Иван III во второй раз повел свои войска на Новгород. К 5 декабря московские войска блокировали Новгород, а через месяц город капитулировал. С 13 по 15 января 1478 г. все жители Новгорода были приведены к присяге Ивану III. Новгородское вече прекратило свое существование, а вечевой колокол был отправлен в Москву.

2. Господин Псков

2.1. Границы, территория Пскова

     Территория Псковской республики была значительно меньше. К тому же Псков не так активно занимался торговлей. Это приводило к большему усилению среднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличие от новгородского. В Пскове не видно таких бурных вече, восстаний бедноты, сильного боярства.

2.2. Политическая независимость Пскова

     Первоначально Псков входил в состав Новгородской общины и находился в прямом подчинении от неё, как один из её «пригородов». Но постепенно город освободился от своей зависимости, стал на положение «младшего брата» Великого Новгорода, получил собственное вече, собственных посадников, собственный суд, и хотя в делах церковных остался по-прежнему под началом новгородского владыки, однако свой церковный суд владыка творил теперь одними лишь псковскими силами: посылать для разбора духовных дел судей-новгородцев он уже не имел более права. В общем, став в положение младшего брата, Псков превратился из пригорода в самостоятельную, политически совершенно независимую общину,  сам стал – «Господином Псковом». Такой новый порядок был установлен соглашением, заключенным с новгородцами в Болотове в 1348 году.[7]

     Соседи Пскова были в большинстве своем враждебны ему: Новгород не мог простить отсоединения, Орден и Литва пытались, наоборот, присоединить Псков к своим владениям. Это приводило к тому, что Псков вынужден был искать себе князей издалека. Такими князьями были князья московские. Несмотря на их тираническую политику, унаследованную от Андрея Боголюбского, Псков вынужден был приглашать их, так как единственной альтернативой были литовские князья, а это рассматривалось средним классом фактически как измена родине. Союз с Москвой соответственно и привел Псков к подчинению Москве.

2.3. Псковская республика

     Псковская республика образовалась в середине XIV в. и просуществовала меньше, чем новгородская. Первым псковским князем был Судислав Владимирович, вероятно присланный Св. Владимиром в 1012 г., чтобы противостоять сепаратистским устремлениям Новгорода и его князя Ярослава Владимировича. Здесь уже заметны отличия Пскова от Новгорода – Псков более «спокоен», послушен великим князьям.

     В 1137 г., после отделения Новгорода от Киевской Руси, псковитяне пригласили к себе княжить бывшего новгородского князя Всеволода-Гавриила, а после его смерти – его брата Святополка Мстиславича, показывая этим, что они не согласны с линией Новгорода. В результате в Пскове утвердилась династия Смоленских Мономаховичей. Хотя и нет явных указаний, что они правили в Пскове  весь XII в., однако, в летописях сохранились данные, что в 1178 г. в Пскове княжил Борис Романович из этой династии, а с нач. XIII в. – потомки смоленского князя Мстислава Храброго. В 1220-30-е гг. псковичи изгоняют князя Владимира Мстиславича за его пронемецкую политику. После этого до сер. XIII в. нет никаких сведений о псковских князьях. Только в 1240 г., когда немцы захватили Псков, псковским князем, вероятно, стал Ярослав Владимирович, бывший псковский князь, живший в это время в Ливонском Ордене. В 1266 г. упоминается князь  псковский Святослав Ярославич, сын великого князя Владимирского и князя Новгородского Ярослава Ярославича. Из этого факта можно предположить, что в Пскове в это время правили сыновья новгородских князей. Этот князь Святослав принял бежавшего из Литвы князя Даумонтаса[8] и крестил его. После этого псковичи «показали путь» Святославу и сделали своим князем Довмонта.

     Довмонт укрепил Псков и защищал его в течение 33 лет своего княжения от немцев и литовцев. После смерти Довмонта в 1299 г. снова нет никаких упоминаний о псковских князьях. Только в 1323 г. упоминается князь Давид Литовский[9]. Среди литовских князей Гедиминовичей, а также родственников и потомков Миндовга, не встречается ни одного князя с именем Давид. Возможно, он являлся потомком князя Довмонта-Тимофея. В 1327 г. в Пскове появляется князь Александр Тверской, изгнанный Иваном I Калитой из Твери. В позднейших актах псковичи всегда ссылались на него. Он дал псковичам судную грамоту, через сто лет ставшую Псковской Судной Грамотой[10].

     В 1348 г. Псков официально стал независимой республикой, признанной Новгородом. Но через сто с лишним лет Псков становится фактически частью московского государства – с 1462 г. Москва только присылает своих наместников в Псков, а в 1510 г. Василий III окончательно присоединяет его к Москве.

     Развитие Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первой особенностью было более высокое развитие ремесла и торговли, чем в других русских княжествах. Малая плодородность новгородской земли не могла дать всем достаточное количество хлеба. Новгородцы вынуждены были доставать хлеб из других русских княжеств, в частности из Владимирского и Смоленского. Но Новгород имел прекрасное географическое положение, которое давало ему возможность быть торговым посредником между Западом и русскими княжествами. К тому же Новгород мог вывозить ценные северные меха на Запад, изделия новгородских ремесленников. Это давало толчок к развитию ремесла в новгородских городах и быстрому продвижению новгородских ушкуйников (разбойничьих шаек) на северо-восток в поиске новых мест добычи мехов. Богатеющая от торговли военная знать закупала земли, становясь крупными вотчинниками и давая их в аренду мелким землевладельцам. Крупное боярское землевладение было второй особенностью развития Новгорода, разорявшей мелких землевладельцев и ведущей к обнищанию среднего класса, что, соответственно, приводило к постепенному падению Новгорода.

     Псков по своим особенностям был похож на Новгород, но Псковская республика была меньше по площади, чем новгородская, что не давало возможности развиться крупному боярскому землевладенью. Это способствовало укреплению среднего класса и увеличивало стабильность Псковской республики. Псковская республика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных неурядиц, а из-за внешних причин – усиления Москвы, чему в свое время способствовали сами псковичи.

         

     Судопроизводство усложнялось еще комбинациями разных юрисдикций в смешанных делах, где встречались стороны различных подсудностей. В тяжбе церковного человека с мирянином, городской судья судил вместе с владычным наместником или его тиуном. Княжеского человека с новгородцем судила особая комиссия, состоявшая из двух бояр, княжеского и новгородского, и, если они не могли согласиться в решении, дело докладывалось самому князю, когда он приезжал в Новгород, в присутствии посадника. Тысяцкий судил преимущественно дела полицейского характера. Но он, же был первым из трех старшин в совете, который стоял во главе возникшего в XII в. при церкви св. Иоанна Предтечи на Опочках купеческого общества («Иванское сто») и ведал торговый суд. Этот же совет с участием посадника разбирал дела между новгородцами и купцами немецкого двора в Новгороде.
7.2. Псков.

     Псковская судебная система несколько отличалась от новгородской. В Пскове суд разделялся на две части: церковный и мирской. Церковный суд находился в ведении наместника новгородского архиепископа. Мирские дела решались специальной судебной коллегией, состоявшей из князя или его наместника, двух степенных посадников, старых посадников и сотских. Эта коллегия заседала в судебне «у князя на сенех». Псковская судебная система описана в Псковской Судной Грамоте, составленной в 1467 г. Псковская Судная Грамота составлена в основном из «псковских пошлин – юридических обычаев. Псковская Судная Грамота трудна для объяснения: в списке немало древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени, многие предусматриваемые законом случаи рассматриваются очень кратко, намеками. Вместе с Новгородской Судной Грамотой, Псковская Судная Грамота очень много уделяет судоустройству и судопроизводству, но при этом дает обильный запас норм и материального права, особенно гражданского. В Псковской Судной Грамоте встречаются обстоятельные постановления о договорах купли-продажи, найма и займа, о торговых и землевладельческих товариществах, о семейных отношениях по имуществу. Псковская Судная Грамота различает юридические понятия, требовавшие развитого правосознания, предусматривает юридические случаи, какие могли возникнуть в живом и сложном гражданском обороте торгового города. «В ее определениях имущественных и обязательственных отношений сказывается чутье Правды, стремившееся установить равновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемый не только законами, но и нравами. Поэтому в ряду судебных доказательств она дает предпочтительное значение присяги, отдавая обыкновенно на волю истца решить тяжбу этим способом: «хочет, сам поцелует или у креста положит», то есть предоставит целовать крест ответчику, положив у креста спорную вещь или ее цену.»[19]
Глава III. ПРАВО НОВГОРОДА И ПСКОВА

1. Источники права

1.1. Русская Правда.

     Основным источником права в Новгороде и Пскове первое время являлась Русская Правда, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная позже его потомками. Но Русская Правда, написанная еще в первой половине XI в., не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии. Поэтому Русская Правда постепенно подменялась судебной практикой новгородцев. Кроме судебной практики источниками права служили решения веча, договора с князьями, международные договоры. Все это рождало неразбериху в различных судебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречие с международным договором или с практикой суда. Это все требовало кодификации, которая и была проведена в XV в. Результатом этой кодификации явились Новгородская и Псковская Судные Грамоты, утвержденные «всем Государем Великим Новгородом на вече» и «всем Псковом на вече».

1.2. Договоры Новгорода с князьями.

     Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются договоры республик с князьями. В этих грамотах определялись отношения между князьями и республикой. Древнейшим из дошедших до нас договоров является договор великого князя Ярослава Ярославича Тверского с Новгородом 1264 г. В договоре присутствует строка «На сем княже, целуй крест ко всему Новгороду, на цем то целовали деды и отци»[20], позволяющая предположить существование и более ранних договоров новгородцев с князьями. В этом договоре разграничены отношения Новгорода и князя.

Последующие договоры с князьями вплоть до Яжелбицкого договора 1456 г. носили такой же характер ограничения княжеской власти. В некоторых договорах появлялись дополнительные пункты и условия. По Яжелбицкому договору 1456 г. Новгород отменил все прежние вечевые грамоты, уменьшавшие власть князей и фактически вынужден был присоединиться к Москве. Но с 70-х гг. XV в. новгородцы, поссорившиеся с Москвой, опять стали заключать договора с князьями.

1.3. Международные договоры.

     Международные договоры в основном регламентировали правила международной торговли и разрешение спорных вопросов. Так как общее международное право в то время отсутствовало, то в каждой стране судили по-своему. В договорах утверждалась свобода торговли: купец мог ехать куда угодно и торговать с кем угодно, с иностранных купцов снимались все торговые пошлины. При потере во время речного пути товара иностранным купцом, князь обязался помочь ему найти и вернуть его товар, при потере же товара на волоке, возлагалась пеня на жителей данной волости.

     При невозможности разрешить споры между купцами, князья писали магистрам специальные грамоты, в которых излагались требования в отношении правосудия.

1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова.

Судные грамоты Новгорода и Пскова были приняты вечевыми собраниями городов в середине XV в. Они являлись основным источником права для этих городов до их присоединения к Москве. Новгородская Судная Грамота дошла до нас в виде отрывка в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащем только нормы процессуального права. Псковская Судная Грамота также известна в единственном списке из сборника, составленного в 1638 г. Находящаяся там копия Псковской Судной Грамоты была сделана, по всей видимости, с очень древней рукописи, так как уже переписчик XVII в. не мог воспроизвести некоторые места оригинала. Этим объясняется неясность многих статей Грамоты. Грамота была составлена в 1467 г. «по благословению отец своих попов всех 5 съборов».[21] Грамота состоит из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 г., а остальные были дописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты и выполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты: «Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты».[22] Князь Александр – это князь Александр Михайлович Тверской, изгнанный из Твери и княживший в Пскове с 1327 по 1337 г., а «Костянтин» –  Константин Дмитриевич, брат великого князя московского Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове в 1407 и 1412 гг. [23] Кроме грамот этих князей, Псковская Судная Грамота основывалась на судебной практике и вечевых документах, принятых ранее: «и изо всех приписков псковъских пошлин».[24] Псковская Судная Грамота, возможно, вобрала в себя еще один памятник права – Псковскую Правду. Об этом памятнике упоминается в договорной грамоте 1440 г. Казимира Польского с Псковом[25]: «аже вчыниться пеня нашым, кончати по Псковъской Правде и по целованию».
Заключение.

     В данной работе я постаралась рассмотреть историю государства и права Новгородской и Псковской республики в период феодальной раздробленности на Руси. Раздробленность – закономерный этап становления древнерусской государственности, вызванный поступательным развитием общества. Она привела к ускоренному росту городов, сделала более богатой и разнообразной древнерусскую культуру, а также способствовала упадку военного могущества.

      По моему мнению, Новгород и Псков являются антагонистами, т.е. стабильность и расцвет противопоставлены нестабильности и упадку. И Новгород, и Псков являются одинаково республиками, но республиками разными. Наполеон стал популярен среди французов, заменив в лозунге: «Свобода, равенство, братство» слово «братство» на слово «собственность», и поставив его на первое место. Так и в Псковской республике на первом месте стояла частная собственность, что обеспечивало уверенность среднего класса в своем завтрашнем дне, а соответственно и стабильность общества. В Новгородской республике на первое место ставились личные интересы группы бояр, что приводило к обнищанию большей части населения и обогащению этой группы. Отсутствие среднего класса в Новгороде делало произвол бояр неограниченным, что соответственно приводило к постоянным конфликтам между двумя антагонистическими классами, а потом привело к присоединению Новгорода к Москве. Псковская республика погибла по другим причинам – из-за чрезмерного усиления Москвы, но она оставила в наследство замечательный памятник демократического права –  Псковскую Судную Грамоту.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.     Грамоты Великого Новгорода и Пскова. – М.-Л., 1949.

2.     Дубов И.В. Новые источники по истории Древней Руси: Учебное пособие. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.

3.     Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX  –середина XVIII в. –  М.: Мысль, 1992. – 797 с.

4.     История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Чистякова – М.: Издательство БЕК, 1999. – 360 с.

5.     Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах / в 12 авторских томах Н.М. Карамзина, по 2 тома в одной книге / Книги 1-3 (тт. I-VI). – М.: Издательство «Книжный Сад», 1993. –  432 с.

6.     Кацва Л.А. История Отечества: Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы / Под науч. Ред. В.Р. Лещинера. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. – 848 с.

7.     Ключевский В.О. Псковская Правда // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение). – М.: Мысль, 1989. –508 с.

8.     Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. I-V. – М.: Мысль, 1987.

9.     Кузнецов И.Н. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. – 696 с.

10. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 частях. Часть I.  –М.: ВЛАДОС, 1994. – 480 с.

11.  Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. –  М.: Юридическая литература, 1990. –  480 с.

12.  Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5. История России с древнейших времен. – М.: Голос, 1993. – 768 с.

13.  Устрялов Н.Г.  Русская история до 1855 года, Ч. 1. – Петрозаводск: Корпорация «Фолиум», 1997. – 958 с.

14.  Хрестоматия по истории России: В 4-х тт. – Т.1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – М.: МИРОС – Междунар. Отношения, 1994. – 352 с., илл.

15. Шмурло Е.Ф. Курс Русской истории: возникновение и образование Русского государствам (862 – 1462). – Спб.: «Алетейя», 1998. – 541 с.
_________________________________

[1] Устрялов Н.Г.  Русская история до 1855 года, Ч. 1. – Петрозаводск: Корпорация «Фолиум», 1997. – С. 90-91.

[2] Там же. – С. 110

[3] Хрестоматия по истории России: В 4-х тт. – Т.1. С древнейших времен до XVII века /Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – М.: МИРОС – Междунар. Отношения, 1994. – С. 158

[4] «Не подражай ему (Александру) в действиях самовластия». – Карамзин Н.М., История государства Российского. Кн. 2. – М.: «Книжный сад», 1993. С.219

[5] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX – сер. XVIII в. – М.: Мысль, 1992. – С. 212

[6] Ключевский В.О. Собрание сочинений. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. –  М.: Мысль, 1987. – С. 74.

[7] Шмурло Е.Ф. Курс Русской истории: возникновение и образование Русского государствам (862 – 1462). – Спб.: «Алетейя», 1998. – С. 228

[8] Ключевский В.О. Собрание сочинений. В 9 т. Т. 2. – С. 52.

[9] Дубов И.В. Новые источники по истории Древней Руси: Учебное пособие. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. – С.47.

[10] Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. – М.: Мысль, 1987. – С. 54.

[11] Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. – М.: Мысль, 1987. – С. 58.

[12] Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. – М.: Мысль, 1987. – С. 59.

[13] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2-х частях. Часть I. – М.: ВЛАДОС, 1994. – С. 135.

[14] Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. –  М.: Мысль, 1987. –  С. 91.

[15] Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. II. Т. 3 – 4. История России с древнейших времен. –  М.: Голос, 1993. –  С. 372, прим. 311

[16]  Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах. Кн. 2. – М.: Издательство “Книжный сад”, 1993. – С. 253.

[17] Кузнецов И.Н. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. – С..

[18] Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 25.

[19] Там же.

[20] Ключевский В.О. Псковская Правда // Сочинения. В 9 т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение). – М.: Мысль, 1989. – С. 102.

[21] Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 38.

[22] Там же. – С. 27.

[23] Там же. – С. 34.

[24] Там же. – С. 39.

[25] Там же. – С. 37.