Реферат Анализ валовой продукции
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Исходные данные для выполнения анализа валовой продукции пшеницы в СПК «Солонцы» Красноярский край.
S с/х угодий –
S не с/х угодий –
Всего земли - 28725
| Пшеница | 2007 | 2008 | 2009 | |||
| S (га) | У (ц/га) | S (га) | У (ц/га) | S (га) | У (ц/га) | |
| план | 180 | 24 | 150 | 28 | 200 | 22 |
| факт | 180 | 22 | 160 | 26 | 250 | 25 |
С/с пшеницы – 2800 т.р.
З.Ц. – 4200 т.р.
Ч.Р. – 143
Содержание:
Введение. 4
1. Общая часть. 6
2. Расчетно-пояснительная часть. 11
2.1. Теоретические основы анализа экономических показателей Валовой продукции. 11
2.1.1. Значения и особенности анализа в агропромышленном комплексе. 11
2.1.2. Методика комплексного анализа. 14
2.1.3. Анализ производства валовой продукции растениеводства. 15
2.1.4.
Показатели влияния отдельных факторов на валовую продукцию. 17
2.1.5. Резервы роста валовой продукции пшеницы. 18
2.2. Расчетная часть. 20
2.2.1. Анализ валовой продукции пшеницы. 20
2.2.2. Расчет влияния факторов на валовую продукцию пшеницы. 21
2.2.3.Графический анализ валовой продукции пшеницы. 23
Заключение. 24
Список использованной литературы. 25
Введение.
Анализ- латинское слово, что с перевода обозначает «разделять, разбивать целое на части». Противоположное значение соединять части в единое целое- синтез.
Анализ- научный метод изучения окружающих предметов, процессов и явлений путем деления их на отдельные части с последующим объединением, установленной взаимосвязи в зависимости и обобщением результатов.
Экономический анализ- методика изучения экономических процессов и явлений, их совокупность (производство, сбыт, переработка, финансовая деятельность) сопоставляют хозяйственную деятельность предприятия.
Цель: подобрать методику изучения результатов хозяйственной деятельности.
Экономический анализ включает в себя две части:
1) общий экономический анализ - изучает теорию анализа и
макропоказателей (ВНП, уровень дохода, национальный доход...)
Теория анализа включает в себя:
-выбор цели
-подбор методики
-информационное обеспечение
-документальное оформление
2) анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятий-
изучает экономические показатели на микроуровне, т.е. на
отдельном предприятии или фирме. К ним относятся: объем
производства и реализация продукции, себестоимость, основные и
оборотные фонды, прибыль, платежеспособность, финансовая
устойчивость.
Значения анализа:
1) обеспечивает оценку результата работы за определенный период и установление роста, и снижение или стабильной работы предприятия;
2) анализ необходим для основания бизнес- планов;
3)анализ необходим руководителю для принятия управленческих решений;
анализ необходим для выявления недостатков и
неиспользованных резервов;
анализ необходим для контроля за хозяйственной деятельностью;
анализ необходим специалисту для развития навыков,
наблюдений, исследований, экспериментов, обобщения.
При анализе изучается процессы в сравнении, устанавливаются взаимосвязи в зависимости: динамика- развития. В результате проведения анализа обеспечивается научный подход к планированию, экономии ресурсов, рациональная организация труда, увеличение доходов, финансовая устойчивость предприятия.
Научные основы анализа
Анализ тесно связан со статистикой, бухгалтерским учетом, экономикой, денежным обращением, законами математики.
К научным основам анализа относится:
1) выработка целей (планирование, организация, контроль, распределение, финансирование);
2)принципы анализа -они основаны на диалектики, т.е. законы природы:
-все находится в развитии, движении и познается в сравнении;
-переход количества в качество;
-все находится во взаимодействии и в зависимости;
-системность анализа;
-научный подход;
-обобщение результатов.
3)Функции анализа:
-планирование;
-аналитическое исследование;
-поиск резервов;
-контрольная.
4)Предмет анализа - структурно- логическая связь между предметами и явлениями, которые показывают изменение экономических показателей в ту или иную сторону и их причины.
5)Объект анализа - экономические процессы, хозяйственные средства и их результаты в финансовой деятельности. Объектами являются: источники финансирования, размер кредитования, инвестиции, налоги, цены, тарифы.
6)Субъект анализа - специалисты, занимающиеся аналитической работой. На небольшой фирме занимается бухгалтер, на большой создается аналитический отдел.
Работа актуальна, т.к. для стабильного развития предприятия, повышения конкурентоспособности необходимо разрабатывать меры по повышению выхода валовой продукции.
Цель курсовой работы – изучение и оценка валовой продукции пшеницы за отчетный период и в динамике, определение влияния факторов на выход валовой продукции пшеницы, выявление неиспользованных резервов.
Задачи курсовой работы – определение мер по увеличению валовой продукции пшеницы, рекомендация специалистам комплекса мер по наращиванию объемов производства валовой продукции пшеницы.
1. Общая часть.
Курсовая работа выполняется по хозяйству СПК «Солонцы». Специализация предприятия растениеводство, молочное скотоводство с развитым овощеводством. Количество отделений три, с усадебными центрами в населенных пунктах Солонцы, Дрокино, Песчанка, Красноярского края. Центральная усадьба находится в п. Солонцы в
Таблица 1 - Экспликация земель хозяйства(
| Показатель | Площадь, га | Структура, % |
| Всего земли | 28725 | 100 |
| Сельскохозяйственные угодья, из них: | 26438 | 92,03 |
| Пашня | 22860 | 79,58 |
| Залежь | - | - |
| Сады и ягодники | - | - |
| Сенокосы | 254 | 0,88 |
| Пастбища | 3324 | 11,57 |
| Приусадебные участки и земли, находящиеся в личном пользовании | 83 | 0,29 |
| Леса и лесонасаждения | 365 | 1,27 |
| Болота | 1082 | 3,76 |
| Орошаемые земли | - | - |
| Заброшенные земли | 117 | 0,4 |
| Пруды и водоемы | 356 | 0,98 |
| Дороги (км) | 284 | 0,98 |
Анализируя данные таблицы мы видим, что степень освоенности земель хозяйства очень высокая и, следовательно, в расширении площади пашни нет необходимости.
Таблица 2 - Наличие и структура трудовых ресурсов.
| Категории работников | 2005 год чел. % | 2006 год чел. % | 2007 год чел. % |
| Работники, занятые в сельском хозяйстве | 143 | 100 | 117 |
| Постоянные рабочие | 92 | 64 | 78 |
| трактористы-машинисты | 19 | 13 | 10 |
| операторы машинного доения | 18 | 13 | 6 |
| скотники | 16 | 11 | 9 |
| специалисты и руководители | 34 | 24 | 32 |
| Временные и сезонные работники | 17 | 12 | 6 |
| Служащие | 34 | 24 | 33 |
Таблица 3 - Наличие сельскохозяйственной техники
| Марки | 2005 | 2006 | 2007 |
| Тракторы общего назначения : | шт. | шт. | шт. |
| К 701 | 5 | 5 | 5 |
| Т4А | 2 | 2 | 2 |
| ДТ75М | 4 | 4 | 4 |
| МТЗ 80/82 | 14 | 13 | 13 |
| Всего тракторов: | 25 | 24 | 24 |
| Комбайны | 9 | 6 | 5 |
| Культиваторы для сплошной обработки почвы | 7 | 7 | 7 |
| Культиваторы для междурядной обработки почвы | 7 | 7 | 7 |
| Плуги | 8 | 8 | 8 |
| Сеялки | 11 | 11 | 12 |
| Зерноуборочные комбайны | 4 | 4 | 9 |
| Силосоуборочные комбайны | 2 | 2 | 2 |
| Пресс подборщик | 3 | 3 | 7 |
| Тракторы-прицепы | 17 | 17 | 19 |
| Дождевальные и поливальные машины и установки | 2 | 2 | 2 |
| Доильные установки и агрегаты | 2 | 2 | 2 |
| Раздатчики кормов для КРС | 7 | 7 | 7 |
| Транспортёры для уборки навоза | 11 | 11 | 11 |
| Грабли тракторные | 2 | 2 | 1 |
| Кукурузоуборочные комбайны | 7 | - | - |
| Сенокосилки тракторные | 3 | 3 | 4 |
| Численность трактористов | 19 | 10 | 8 |
Землепользование хозяйства расположено в Емельяновском районе Красноярского края п.Солонцы. Удаленность от краевого центра г.Красноярска на расстояние
Таблица 4 - Агрохимическая характеристика почв севооборота,
| Площадь, га | Тип почвы | грансостав | Содержание гумуса % | , рН солевое | Содержание в мг/100 г почвы Р2О5 К2О |
| 22860 | Чернозем средний суглинистый | 7,9 | 6,1 | 9,3 | 11,7 |
Гидрографическая сеть представлена реками Енисей, Кача, Ибриль. В пойме этих рек можно орошать около
Схема земельных угодий хозяйства протянулась не широкой, но длинной лентой, примыкая непосредственно к городской черте у северо-западной и северной окраины города. Почвенный покров землепользования представлен несколькими разновидностями, из которых преобладают черноземы. Вместе с тем глубина гумусного горизонта не велика. Отметим что средний балл оценки по плодородию почвы составляет 27,26; а по району 25,79.
Естественные кормовые угодия расположены в основном по крутым склонам увалов. Наличие в хозяйстве большого числа остепененных и с крутыми склонами полей и земельных участков требует первоочередного решения проблемы защиты их от ветровой и водной эрозии. Проблема обостряется особенностями зонального микроклимата - резко континентального и засушливого. По географическому положению микрозона хозяйства относится к Центральной (красноярской) лесостепи. По своим природно-климатическим условиям она близка к южным степным районам края. Сравнительно благоприятные условия здесь сменяются засухой.
Период со среднесуточной температурой воздуха выше нуля градусов начинается с 11 апреля и продолжается до 21 октября.
Среднегодовое количество осадков 359-
Вегетационный период продолжается 154 дня. Период со среднесуточной температурой выше 10 С составляет 114 дней; сумма положительных температур за этот период равна 1790 С.
Устойчивый снежный покров образуется 4 ноября и сходит 8 апреля. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом в среднем составляет 165 дней.
Среднее количество осадков составляет
Таблица 5 - Метеорологическая характеристика
| Год | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Сумма за вегетацию годовая |
| Средняя температура воздуха, С | ||||||
| 2005 | 7,9 | 12,1 | 17,5 | 15,3 | 10,1 | 62,9 -2.1 |
| 2006 | 9,3 | 16,5 | 19,4 | 14,1 | 8,9 | 68,2 -1.6 |
| 2007 | 8,8 | 15,3 | 18,6 | 15,9 | 9,5 | 68.1 -0.5 |
| Среднемно-голетняя | 8,6 | 16,1 | 18,5 | 15,1 | 9,5 | 66.4 -1.4 |
| Осадки, мм | ||||||
| 2005 | 17.8 | 35 | 40 | 51 | 49 | 192.8 359 |
| 2006 | 22.5 | 33 | 44 | 50 | 42 | 191.5 383 |
| 2007 | 31.2 | 31 | 42 | 48 | 51 | 203.2 395 |
| Среднемно-голетние | 23.8 | 33 | 42 | 49.6 | 47.3 | 195.8 379 |
| ГТК | ||||||
| 2005 | 1,22 | 1,28 | 1,22 | 1,33 | 1,48 | 1,3 1,3 |
| 2006 | 1,24 | 1,2 | 1,22 | 1,35 | 1,47 | 1,29 1,29 |
| 2007 | 1,35 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,53 | 1,31 1,31 |
| Среднемно-голетний | 1,27 | 1,22 | 1,22 | 1,34 | 1,49 | 1,3 1,3 |
Исходя из данных таблицы видим, что гидротермический коэффициент равен 1,3 это свидетельствует об умеренном увлажнении.
2. Расчетно-пояснительная часть.
2.1. Теоретические основы анализа экономических показателей Валовой продукции.
2.1.1. Значения и особенности анализа в агропромышленном комплексе.
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить ее качество. Ставится задача провести коренную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве, смысл которой заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы.
Большую роль в решении этих задач играет анализ хозяйственной деятельности предприятий, методика которого направлена на обоснование бизнес-планов и управленческих решений; систематический контроль за их выполнением; изучение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности; поиск резервов повышения эффективности производства и разработку мероприятий по их освоению; оценку деятельности предприятия по использованию возможностей повышения эффективности производства.
По своему содержанию и задачам анализ хозяйственной деятельности в АПК почти не отличается от анализа в других отраслях национальной экономики, однако имеются некоторые особенности в методике его проведения, которые обусловлены спецификой этой отрасли производства.
1. Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий во многом зависят от природно-климатических условий. Поскольку дожди, засухи, морозы и другие природные явления могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить продуктивность труда и другие показатели, при анализе хозяйственной деятельности необходимо учитывать природно-климатические условия каждого года и каждого хозяйства. Для получения правильных выводов о результатах хозяйственной деятельности показатели текущего года должны сопоставляться не с прошедшим годом, как это делается на промышленных предприятиях, а со средними данными за предшествующие 3—5 лет.
2. Для сельского хозяйства характерна сезонность производства. В связи с этим на протяжении года неравномерно используются трудовые ресурсы, техника, материалы, неритмично реализуется продукция, поступает выручка. Так, зерноуборочные комбайны могут быть использованы только 10—20 дней в году, сеялки — 5—10, картофелеуборочные комбайны — 20—30 дней. Эту особенность также необходимо учитывать при анализе хозяйственной деятельности, в частности таких показателей, как обеспеченность и использование основных средств производства, земельных, трудовых и финансовых ресурсов.
3. В сельском хозяйстве процесс производства очень длительный и не совпадает с рабочим периодом. Многие показатели можно рассчитать только в конце года. В связи с этим наиболее полный анализ в растениеводстве можно сделать только по результатам года. В течение года анализируется выполнение плана агротехнических мероприятий по периодам сельскохозяйственных работ; отклонение от нормативных затрат на единицу выполненных работ.
4. Сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми организмами. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физические законы, что усложняет измерение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности. В то же время учет действия этих законов имеет исключительное значение при анализе деятельности предприятий.
5. Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатическими условиями. В отличие от других отраслей народного хозяйства, где точно известна экономическая эффективность и производственная мощность всех фондов, продуктивность земли не поддается точному учету и под влиянием разных факторов меняет природный и экономический характер. Причем земля как главное средство производства не только не изнашивается, но и наоборот, улучшается, если ее правильно использовать. И наконец, одной из особенностей этого средства производства является то, что земля чрезвычайно универсальна. Известно, что в промышленности на отдельном заводе, как правило, можно осуществлять производство только соответствующего вида продукции. В сельском хозяйстве на одной и той же земле можно производить многочисленные виды продукции. В результате ей свойственны такие особенности, как универсальность производства, слабая концентрация, многоотраслевой характер, более низкий уровень производительности труда. В этой связи анализ хозяйственной деятельности предприятий должен содействовать высокопроизводительному использованию земли, последовательному развитию наиболее полезных в условиях хозяйства направлений деятельности.
6. Сельское хозяйство отличается от других отраслей производства также и тем, что в нем часть продукции используется на собственные цели в качестве средств производства: семена, фураж, животные. Поэтому объем реализованной продукции обычно намного меньше произведенной.
7. С учетом специфики сельского хозяйства для оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий используется много специфических показателей (урожайность, продуктивность скота, жирность молока и др.). Общие показатели, применяемые во всех отраслях народного хозяйства (себестоимость продукции, прибыль, рентабельность, оборачиваемость средств и пр.), отражают специфику сельскохозяйственного производства. Это обусловливает некоторые особенности их анализа.
8. Вместе с тем нужно отметить, что в сельском хозяйстве больше, чем в промышленности, однотипных предприятий, осуществляющих производство примерно в одинаковых природно-климатических условиях. Поэтому в отличие от промышленных предприятий здесь можно более широко применять межхозяйственный сравнительный анализ. Это позволяет точнее оценивать результаты хозяйственной деятельности, выявлять передовой опыт других предприятий.
9. Наличие широкой базы для сравнения как в рамках отдельного предприятия, так и в масштабах района, области позволяет чаще использовать в анализе следующие приемы: сопоставление параллельных и динамических рядов, аналитические группировки, корреляционный анализ, многомерный сравнительный анализ и др.
2.1.2. Методика комплексного анализа.
Комплексный анализ - это всесторонний анализ хозяйственной деятельности, он охватывает все хозяйственные процессы и хозяйственные средства предприятия находящиеся во взаимосвязи. Направление деятельности предприятий- это планирование, организация, финансирование, контроль. Хозяйственные процессы на предприятии- это производство, переработка, реализация продукции, приобретение ресурсов, обмен. Хозяйственные средства- это материальные ресурсы, основные фонды, товары, трудовые ресурсы, финансовые средства. Методика комплексного анализа- это оптимальная последовательность наиболее целесообразного проведения анализа.
Методика включает 8 этапов проведения:
1 .Постановка цели анализа. Формулировка цели анализа
• Изучить и дать оценку выполнения плана за отчетный год и изменение
показателя в динамике.
• Определить факторы влияющие на анализируемый показатель.
• Наметить меры по росту или снижению показателя или улучшение его
использования.
2. Общее экономическое понятие о показателе: определение, классификация, формула расчета.
3.Информационное обеспечение анализа- указываются источники подбора информации (бизнес-план, отчёты, бух. документация).
4.Порядок анализа. Анализ экономических показателей ведется или от частного к общему или общего к частному:
• Анализ отдельных видов продукции, затрат, работ.
• Анализ показателей по бригаде, участкам, цехам.
• Анализ в целом по предприятию.
• Анализ за отчетный год, 2 года, за несколько лет.
• Анализ между предприятиями.
• Определение факторов влияющих на их изменение.
• Неиспользованные резервы.
• Выводы.
5.Методика анализа выбирает традиционные приемы путем сравнения показателей, рассчитываются: процентах выполнения плана, темп изменения, отклонения, структуры показателей.
6. Факторный анализ, подбирается факторный приём и ведётся расчет влияния факторов.
7. Подсчет резервов, т.е неиспользованных средств, возможностей, которые определяют упущенную выгоду.
8. Выводы, рекомендации.
2.1.3. Анализ производства валовой продукции растениеводства.
Сельскохозяйственные предприятия сами планируют объем производства продукции как в целом, так и по ее видам. (рис. 1.) Исходным моментом при составлении производственно-финансового плана хозяйства, в том числе программы по растениеводству, является твердое плановое задание по продаже продукции государству и по другим показателям, которые разрабатываются и доводятся вышестоящей организацией (районным управлением сельского хозяйства, трестом совхозов, Министерством сельского хозяйства и др.). Годовые промфинпланы составляют в тесной увязке с перспективными планами колхозов и совхозов. Они конкретизируют перспективные планы с учетом хода их выполнения, достижений науки, техники и передового опыта, изменений в технологии и организации производства, материально-технического обеспечения.
Рис.1.1. Блок-схема анализа производства продукции растениеводства.
В начале анализа проверяют, в какой степени запланированный объем производства отдельных видов продуктов растениеводства обеспечивает выполнение заданий по продаже их государству, удовлетворению внутренних потребностей (семена, корма, спецфонды и др.) и расширению объема производства. План должен быть напряженным, но выполнимым. Заниженный план не способствует изысканию резервов, расхолаживает людей, а завышенный— подрывает интерес тружеников к его выполнению.
При анализе производства валовой продукции растениеводства основой является изучение выполнения плана валового сбора по всем сельскохозяйственным культурам (в целом, по их группам и видам), определение влияния на объем продукции размера посевной площади и урожайности культур, а также плана продажи продукции государству.
Объективную оценку выполнения плана можно дать только после того, как рассмотрены показатели по каждой культуре, проведено сравнение фактического валового сбора с плановым и с уровнем производства за ряд лет. Использование средних показателей за 3—5 лет и более устраняет колебания в объеме производства продукции, вызванные влиянием метеорологических условий. Количество лет, которое берут для сравнения, зависит от климатических условий района, области, зоны. Если в области, например, по многолетним наблюдениям установлено, что з течение трех лет один год имеет наиболее благоприятные для урожая погодные условия, один — неблагоприятные и один год —средние, то для данной области можно ограничиться средними показателями за три года. В других местах необходимо брать 4—5 лет и более.
Чтобы определить общий объем производства продукции растениеводства, необходимо валовой сбор продукции показать в стоимостном измерении. Для этого все виды продукции оценивают по государственным заготовительным (закупочным) ценам и подсчитывают общую стоимость валовой продукции. Так оценивают запланированную продукцию и фактически полученную и производят сопоставления.
При подсчете в валовую продукцию включают стоимость всех основных видов продукции, выращивания молодых многолетних насаждении, а также изменения (в сторону увеличения или уменьшения) стоимости остатков незавершенного производства на конец и начало года.
При определении стоимости валовой продукции растениеводства промышленную переработку ее даже на своих предприятиях в расчет не принимают (например, перемол зерна на муку, сушка фруктов и др.), то есть сельскохозяйственную продукцию оценивают в ее первоначальном виде.
В валовую продукцию сельского хозяйства не включают стоимость лесных насаждений, собранных дикорастущих плодов и ягод.
Таким же образом определяют показатели выполнения плана и по каждому внутрихозяйственному подразделению: отделению, участку, бригаде. Показатели работы каждого отделения, бригады сравнивают с показателями передового подразделения и всего хозяйства, делают соответствующие выводы и предложения.
2.1.4. Показатели влияния отдельных факторов на валовую продукцию.
При анализе производства валовой продукции растениеводства устанавливают не только степень выполнения плана, но и факторы, влиявшие на его выполнение. Выход валовой продукции растениеводства зависит от размера и структуры посевных и посадочных площадей и уровня урожайности культур. Степень влияния каждого из этих факторов определяют способом цепных подстановок. Сначала рассчитывают, какое количество продукции предполагалось получить с плановой посевной площади при плановой урожайности, а также фактический валовой сбор с фактических посевных площадей. Кроме того, в расчет вводят показатель «Валовой сбор с фактической площади при плановой урожайности». Его получают путем подстановки фактической площади вместо плановой и умножения ее на плановую урожайность. При сравнении последнего показателя с плановым сбором валовой продукции определяют изменение объема валовой продукции за счет изменения площади, а при сопоставлении с тем же показателем фактического сбора (произведения фактической урожайности на фактическую площадь) — влияние изменений фактора урожайности.
Разность между показателями фактического валового сбора и валового сбора с фактической площади посева при плановой урожайности составляет размер отклонения от плана за счет изменения уровня урожайности и площади посева.
Показатели влияния отдельных факторов на выполнение валового выхода продукции можно определить и с помощью приема разниц, который применяют при определении влияния факторов на величину валового выхода одного или немногих видов продукции. Тогда, чтобы определить влияние отклонений в посевной площади на величину валового сбора, необходимо разность между фактической и плановой посевной площадью умножить на плановую урожайность с гектара.
При определении влияния урожайности на выход валовой продукции необходимо разность между фактической и плановой урожайностью умножить на фактически убранную площадь.
При анализе выполнения плана по валовому сбору продукции растениеводства определяют уровень выполнения плана, отклонения от плана, причины отклонения, выявляют резервы увеличения производства продукции в отрасли растениеводства, намечают конкретные меры по их использованию.
2.1.5. Резервы роста валовой продукции пшеницы.
Основные направления увеличения производства продукции растениеводства представлены на рис.2.
Можно проследить как изменится производство продукции за счёт расширения посевных площадей т. е. использования земельных ресурсов (включение в сельскохозяйственный оборот земель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, под дорогами и проездами и др.).
Чтобы подсчитать возможные увеличения производства продукции, необходимо расширения посевной площади умножить на фактическую урожайность тех культур, посевы которых планируются на ней.
Неиспользованными резервами увеличения производства продукции в связи с неполным использованием земельных ресурсов считаются те, которые связаны с недовыполнением плана мероприятий по улучшению земель.
Рис. 2. Основные направления увеличения производства
продукции растениеводства.
Производство растениеводческой продукции ведется на земле, которая в сельском хозяйстве выступает в качестве основного средства производства. Пространственная рассредоточенность сельскохозяйственного производства и его тесная зависимость от природно-климатических условий, а также ведение земледельческих видов деятельности на различных по качеству почвах обусловливают необходимость рационального размещения культур, что в сочетании со специализацией способно оказать весомое влияние не получение результатов. Таким образом, существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета величины этого резерва сначала необходимо разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учетом всех его возможностей и ограничений, а потом сравнить фактический объем продукции с возможным, который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.
Например, в хозяйстве имеется возможность увеличить долю более урожайных овощных культур за счет сокращения доли менее урожайных. Для определения увеличения производства овощей необходимо произвести расчет, в основу которого положен способ цепной подстановки
Увеличение производства продукции растениеводства зависит также от роста урожайности сельскохозяйственных культур. Экономические исследования, а также работы многих ученых-аграрников показывают, что высокий уровень урожайности сельскохозяйственных культур может быть достигнут только при высокой культуре земледелия, применении минеральных удобрений и средств защиты растений, использовании высококачественных семян, что предполагает необходимость дополнительных затрат. При производстве пшеницы, на основе применения интенсивных технологий, достигается трех-четырехкратное увеличение прибыли, при росте совокупных затрат материально-денежных средств на
а) увеличения дозы внесения удобрений;
б) внедрение новых технологий;
в) внедрения более урожайных сортов культур;
г) сокращения потерь продукции при уборке урожая;
д) увеличение посевных площадей.
2.2. Расчетная часть.
2.2.1. Анализ валовой продукции пшеницы.
Исходные данные:
| Пшеница | 2007 | 2008 | 2009 | |||
| S (га) | У (ц/га) | S (га) | У (ц/га) | S (га) | У (ц/га) | |
| план | 180 | 24 | 150 | 28 | 200 | 22 |
| факт | 180 | 22 | 160 | 26 | 250 | 25 |
Валовая продукция – это объем продукции со всей посевной площади за год:
ВП= УхS
Расчет:
| пшеница | Объем продукции | Абсолютное Отклонение от плана | Изменение удельного веса % | Выполнение плана | |||
| план | Стр% | факт | Стр% | ||||
| 2007 | 4320 | 33,4 | 3960 | 27,5 | - 360 | - 5,9 | 91,6 |
| 2008 | 4200 | 32,5 | 4160 | 28,9 | - 40 | - 3,6 | 99 |
| 2009 | 4400 | 34,1 | 6250 | 43,6 | 1850 | 9,5 | 142 |
| Всего | 12920 | 100 | 14370 | 100 | 1450 | 0 | 111,2 |
Вывод: Перевыполнение плана по пшенице за 3 отчетных года составило 11,2%. Наибольшее перевыполнение плана пришлось на 2009 год и составило 42%. Наибольшее недовыполнение плана пришлось на 2007 год и составило 8,4%. Изменилась структура : Наиболее увеличилась доля продукции в 2009 году на 9,5%, наиболее уменьшилась доля продукции в 2007 году на 5,9%.
2.2.2. Расчет влияния факторов на валовую продукцию пшеницы.
Расчет влияния факторов ведется за 2009 год.
Исходные данные:
Урожайность плановая (Упл.) – 22 ц/га
Урожайность фактическая (Уф) - 25 ц/га
Площадь плановая (Sпл) –
Площадь фактическая (Sф)
Расчет влияния факторов приемом цепная подстановка.
ВП= УхS
1. ВПпл = Упл х Sпл = 4400 ц
2. ВПф= Уф х Sф = 6250 ц
3. Δ ВП = ВПф – ВПпл = 1850 ц
4. ВПусловие = Уф х Sпл = 5000 ц
5. Δ ВПУ = ВПусловие- ВПпл = 600 ц
6. Δ ВПS = ВПф – ВПусловие= 1250 ц
7. Контроль: 5 пункт + 6 пункт = 1850 ц
Расчет влияния факторов приемом абсолютной разницы.
1. Δ ВПУ= (Уф-Упл) х Sпл= 600 ц
2. Δ ВПS= Уф х (SФ-Sпл) = 1250 ц
3. Контроль: 2 пункт – 3 пункт = 650 ц
Расчет влияния факторов приемом относительной разницы.
1. У%= Уф-Упл : Упл х 100% = 13,6%
2. S%= Sф – Sпл : Sпл х 100% = 25%
3. Δ ВПУ= У% х ВПпл : 100= 600 ц
4. Δ ВПS= ((ВПпл+ Δ ВПУ):100) х S% =1250 ц
5. Контроль: 3 пункт + 4 пункт = 1850 ц
Расчет влияния факторов индексным приемом.
1. JУ= (Уф х Sпл) : (Упл х Sпл) = 5000:4400 = 0,9
Ч=5000
З=4400
2. JS= (Уф х Sф) : (Уф х Sпл) =6250:5000 = 0,8
Ч=6250
З=5000
3. Δ ВПУ = Ч-З = 600 ц
4. Δ ВПS = Ч-З = 1250 ц
5. Контроль: 3 пункт + 4 пункт = 1850 ц
Вывод: В целом за три анализируемых отчетных года валовая продукция растет на 1850 ц. За счет увеличения посевной площади на
2.2.3.Графический анализ валовой продукции пшеницы.
| пшеница | Объем продукции | Абсолютное Отклонение от плана | Изменение удельного веса % | Выполнение плана | |||
| план | Стр% | факт | Стр% | ||||
| 2007 | 4320 | 33,4 | 3960 | 27,5 | - 360 | - 5,9 | 91,6 |
| 2008 | 4200 | 32,5 | 4160 | 28,9 | - 40 | - 3,6 | 99 |
| 2009 | 4400 | 34,1 | 6250 | 43,6 | 1850 | 9,5 | 142 |
| Всего | 12920 | 100 | 14370 | 100 | 1450 | 0 | 111,2 |
Анализ валовой продукции:
ПЛАН ФАКТ
Вывод: Из графика видно, что прирост валовой продукции приходится на 2009 год. График показывает недовыполнение плана 2007 и 2008 году.
Заключение.
В курсовой работе был проведен анализ выхода валовой продукции пшеницы в хозяйстве СПК «Солонцы» Красноярского края. В ходе анализа выявлены наибольший прирост и уменьшение валовой продукции за три отчетных года. При выполнении расчета влияния факторов, установлено, что самый значительный прирост валовой продукции (1250ц) произошел за счет увеличения посевных площадей на
В целях дальнейшего наращивания объемов валовой продукции специалистам СПК «Солонцы» можно порекомендовать следующий комплекс мер:
Подборка качественного посевного материала, грамотная обработка и подготовка почвы, использование и внедрение современных технологий в технологический процесс производства, внесение удобрений и использование ядохимикатов, четкая организация труда, соблюдение агротехнических сроков, сохранение полученного урожая и распределение его по потребителям.
Список использованной литературы.
1. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. Под общ. ред. В.И. Стражева. - Мн.: Вышэйшая школа, 1998.
3. Кобрусев Т. К. Земля и люди. — Гомель: APTIC, 1999.
4. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. - М., 1985.
5. Коровкин В. П. и др. Словарь-справочник экономиста АПК. — : Экономика, 1990.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК - Мн.: ООО «Новое знание» 2002.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (7-е издание) -Мн.: ООО «Новое знание» 2002. - 704с., а также издание 6-е .
8. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996.
9. Шпак А. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства продукции земледелия. // Агроэкономика. —№11. — 2002. — с.6.
