Реферат Межрегиональные рейтинги методические основы и практика формирования Приволжского федерального
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования и науки Российской федерации
Уфимский государственный авиационный технический университет
Кафедра
Региональная экономика
Реферат
по дисциплине «Экономика регионов»
на тему «Межрегиональные рейтинги: методические основы и практика формирования (на примере регионов Приволжского федерального округа)»
Выполнил:
студент гр. ФК-242
Мустафина Д.Р.
Принял:
Печаткин В.В.
Дата « 25 » января
Уфа - 2011
Содержание
Введение. 3
1. Теоретическая часть. 5
1.1. Межрегиональный рейтинг: сущность и задачи. 5
1.2. Методические подходы к построению межрегиональных рейтингов. 9
2. Практическая часть. 14
2.1. характеристика показателей межрегионального рейтинга. 14
2.2. Ранжирование регионов ПФО по уровню социально- экономического развития 17
Заключение. 20
Список использованной литературы.. 22
приложения. 23
Приложение 1. 23
Введение
Эффективность государственного управления экономическим развитием в регионе предполагает исследование проблем взаимосвязи региональной экономики и региональной политики. При этом речь идет как о теоретическом осмыслении вопросов регионального развития в историческом аспекте, так и о четком определении объекта управления - регионального хозяйственного комплекса, включая место региональной экономики в воспроизводственном процессе страны, характеристику межрегиональных связей страны, а также особенности экономики отдельных регионов страны.
Анализ различных аспектов экономики региона проводится с целью диагностики проблем и разработки тактики и стратегии регионального развития в современных условиях становления рыночных отношений.
Бюджетная система современного федеративного государства, каким в настоящее время является Российская Федерация, имеющая в своем составе большое количество административно-территориальных образований с различными социально-экономическими и природно-климатическими условиями и различным уровнем экономического развития, характеризуется значительной перераспределительной ролью центрального бюджета. Целью перераспределения государственных финансовых ресурсов между бюджетами субъектов Федерации является как межрегиональное выравнивание уровня оказываемых государственных услуг в соответствии с предпочтениями проживающих на территории страны индивидуумов, так и решение задач в области реализации региональной экономической политики. Одной из форм перераспределения является нецелевая финансовая помощь из федерального бюджета, предоставляемая на регулярной (в течение определенного периода) и безвозмездной основе.
Цель работы. Заключается в раскрытии методических основ формирования межрегиональных рейтингов, а также провести ранжирование регионов ПФО по уровню социально-экономического развития.
Исходя из цели необходимо решить следующие задачи:
-дать определение межрегиональному рейтингу
- раскрыть сущность и задачи межрегионального рейтинга
-изучить методические подходы к построению межрегиональных рейтингов
Раскрыть основные определения категории информационно-методического обеспечения управления социально-экономическим развитием территорий (классификация, ранжирование, интегральный показатель развития региона);
- разработать методику расчета интегрального показателя региональных социально-экономических систем в обеспечении развития территорий;
- построить рациональную систему оценки социально-экономического положения территорий.
Объектом исследования выступают региональные процессы обеспечения эффективного управления, формирующиеся в социально-экономическом пространстве регионов РФ, оценка которых вызывается необходимостью адаптации к динамично изменяющимися внешними и внутренними условиями рыночной среды.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской федерации, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати.
1. Теоретическая часть
1.1.Межрегиональный рейтинг: сущность и задачи
Современный словарь иностранных слов определяет рейтинг как «индивидуальный числовой показатель оценки популярности, авторитета, лица, организации, группы их деятельности, программ, планов в определенное время». Под рейтингом также понимают список объектов, упорядоченных по величине одного или нескольких показателей (факторов).
Существует множество рейтингов. Их можно классифицировать на основании разных параметров.
По количеству характеристик, на основании которых оценивают ранжируемые объекты, рейтинги можно разделить на однофакторные и многофакторные (рэнкинги и собственно рейтинги).
По источникам информации, на основании которой составляют рейтинги, их также можно отнести к нескольким категориям:
· составленные по результатам опроса целевой аудитории;
· построенные на вторичной информации;
· основанные на данных, полученных непосредственно от ранжируемых объектов.
В зависимости от того, сколько раз был выпущен рейтинговый продукт, выделяют периодические и непериодические рейтинги.
Однако как бы велико ни было разнообразие рейтингов, круг целей, в которых их используют. Спрос на рейтинги создают несколько классов потребителей: инвесторы, коммерческие и некоммерческие организации различного направления, граждане и т.д. Рейтинги необходимы для осуществления корректного выбора в условиях как избыточной, так и неполной информации, поскольку и в том, и в другом случае, людям трудно правильное решение: если данных много, то их сложно обобщить и структурировать, если мало – высока вероятность сделать ошибку, не учтя важные параметры.
Основную роль в создании рейтингов в развитых странах берут на себя рейтинговые агентства, ранжируя различные экономические и не экономические объекты. В настоящее время комплексные рейтинги инвестиционной привлекательности, а также другие рейтинги регионов периодически публикуются в Российском статистическом ежегоднике Госкомстата России. Значения показателей определяются экспертным, либо расчетно-аналитическим путем. Инвесторы при принятии решений ориентируются на финансовые и кредитные рейтинги стран и регионов.
В нашей стране рынок рейтинговых продуктов находится в процессе формирования. Из российских рейтинговых агентств, оценивающих одной из первых начала свою работу рейтинговая служба еженедельника «Эксперт». В настоящее время аналитические обзоры состояний регионов выпускают многие информационные агентства, например «АК&М» или «Росбизнесконсалтинг». Кроме того, различные рейтинги составляются журналами «Профиль», «Компания», «Деньги» и многими другими. Однако признанных авторитетов в этой области все же нет, отдельные задачи решаются различными информационными и рейтинговыми агентствами. До сих пор нет стандартизированных российских методик, а проверенные западные технологии часто не могут быть адаптированы к условиям российского рынка. В результате оценки по большей части ни только не сопоставимы, но и противоречивы.
Несмотря на обилие организаций, предлагающих свои услуги на российском рейтинговом рынке, хороший продукт - большая редкость. Низкое качество многих современных рейтингов вызвано несколькими причинами. Во-первых, ранжируемым объектам часто важно, какое место они займут, поскольку от этого зависит отношение потенциальных инвесторов, партнеров или потребителей. Иметь высокий рейтинг не просто престижно, но и экономически выгодно. Поэтому нередки ситуации, когда результаты исследований подтасовывают с целью вывода на лидирующие позиции заинтересованных компаний. Во-вторых, далеко не всегда составители имеют доступ к информации, необходимой для построения рейтинга. Исходные данные могут быть неполными или недостоверными. Естественно, что составленные на такой основе рейтинги, большой ценности не представляет. Наконец, в третьих, низкое качество рейтингового продукта является результатом использования неправильной методики. Ошибочный подход может до неузнаваемости исказить реальную картину. Методики, разработанные на западе, не всегда могут быть адаптированы к российским условиям. В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация: разных рейтингов много, а методических рекомендации по их составлению почти нет.
Очевидно, что дать универсальный набор правил, следуя которым любой сможет построить хороший рейтинг, нельзя. (Рейтингов много и они разные). И все же знать основы методологии необходимо и составителям, и людям, которые будут на рейтинги опираться. Первым это поможет избежать многих ошибок при составлении рейтинга, вторым – понять, насколько конкретному рейтинговому продукту можно доверять.
Межрегиональный рейтинг представляет собой список, в котором регионы упорядочены по уровню развития. Для определения лучших регионов по каждому индикатору проводилось ранжирование по увеличению или по уменьшению численного значения индикатора и каждый регион получал места от 1 (регион-лидер) до 83 (регион-аутсайдер). Рейтинги по трем-четырем индикаторам определялись путем ранжирования с использованием суммы мест, занятых регионом в ранговых списках по отдельным индикаторам. Интегральный рейтинг определялся по сумме мест в каждом из пяти частных рейтингов.
В настоящее время важное значение в управлении социально-экономическим развитием регионов занимает региональный анализ статистических показателей, а также составление рейтингов, характеризующих ту или иную сферу жизнедеятельности на территории региона. Действующая на территории России политика выравнивания уровня бюджетной обеспеченности регионов требует выявления наиболее отсталых регионов, а также регионов-лидеров для перераспределения финансовых ресурсов, выявляемые при рассмотрении рейтингов.
Составление рейтингов кроме этого имеет также стимулирующую функцию, а также помогает увидеть вклад каждого региона в составления валового внутреннего продукта (ВВП) страны.
Рейтинг развития регионов рассчитывается ежемесячно. На изменение положения регионов в рейтинге влияют многочисленные факторы, такие как:
· Социально-экономическая политика региона;
· Уровень жизни населения;
· Политическая стабильность региона;
· Природные факторы (различного рода катастрофы, в том числе и техногенные, войны).
На протяжении месяца осуществляется мониторинг главных региональных событий. Авторитетные эксперты, которые являются ведущими специалистами в регионолистике, оценивают их с точки зрения влияния на развитие региона.
Базовое действие в процессе составления рейтинга – это формулировка его содержательной интерпретации. Содержательная интерпретация определяется перед формированием рейтинга. Другими словами, изначально исследователь определяет, по какому критерию он будет сравнивать вузы друг с другом. Заранее определенный критерий позволяет избежать ошибок интерпретации результатов.
Этапы составления рейтингов(рис1.) представлена в виде обобщенной схемы, отражающей основные этапы составления рейтингов.
|
1.2.Методические подходы к построению межрегиональных рейтингов
Децентрализация рыночных реформ, активизация экономической деятельности регионов, которые наблюдаются в последние годы, обуславливают необходимость, переноса управления структурной, инвестиционной, финансовой и социальной политикой на региональный уровень.
Принятие оптимальных управленческих решений в области социально-экономической политики как федеральными, так и региональными органами власти требует тщательной их проработки, решения ряда правовых, организационных, информационных и аналитических задач.
В этом смысле одной из приоритетных является задача сравнительного анализа показателей экономического и социального развития регионов. Предметом сравнительного межрегионального анализа является широкий круг процессов социально-экономической жизни регионов, описываемых многочисленными показателями, разносторонне характеризующими региональную специфику воспроизводственного процесса и социальной обстановки.
Реализация названной задачи может быть достигнута на основе комплексного подхода к оценке уровня развития регионов и определения обобщающего (интегрального) показателя, характеризующего этот уровень. Для получения обобщающих комплексных оценок уровня социально-экономического развития регионов в данной работе используются непараметрические методы многомерного анализа: метод суммы мест, бальных оценок, многомерной средней и метод «Паттерн». Эта группа методов отличается простотой, вместе с тем полученные в результате их использования оценки адекватно отражают изучаемые явления и дают полезную и важную информацию об исследуемом объекте. Следует отметить, что применение методов суммы мест, бальных оценок, многомерной средней и метода «Паттерн» возможно лишь в случае однонаправленности влияния всех оцениваемых параметров на уровень социально-экономического развития регионов.
Объектом сравнительного межрегионального анализа являются федеральные округа РФ, для характеристики уровня социально-экономического развития которых используются следующие показатели:
Х1 – критерий 1
Х2 – критерий 2
Х3 – критерий 3
Х4 – критерий 4
Х5 – критерий 5
Х6 – критерий 6
Х7 – критерий 7
Х8 – критерий 8
Х9 – критерий 9
Для примера возьмем произвольные показатели (табл. 1).
Метод суммы мест предполагает предварительное ранжирование всех регионов по каждому показателю, характеризующему моделируемое многомерное явление. При этом первые места присваиваются наилучшим их значениям. Вычислив суммы мест по всем рассматриваемым показателям, мы имеем возможность установить ранги регионов по уровню их социально-экономического развития (табл. 2).
Аналогичный результат дает метод бальных оценок, отличающийся от метода суммы мест лишь тем, что регионам, имеющим наилучшие значения показателей, присваиваются наивысшие баллы.
Таблица 1. Показатели уровня социально-экономического развития федеральных округов РФ 2000г
| Наименование округов | Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Х9 |
| Регион 1 | 33,1 | 772 | 171,0 | 26,7 | 6,9 | 62,6 | 297,5 | 3278,7 | 46,6 |
| Регион 2 | 30,8 | 488 | 42,0 | 14,7 | 4,0 | 64,5 | 115,3 | 2169,5 | 47,2 |
| Регион 3 | 15,9 | 219 | 113,3 | 10,1 | 3,3 | 65,4 | 128,3 | 1328,7 | 37,7 |
| Регион 4 | 24,9 | 829 | 164,9 | 11,8 | 2,7 | 58,4 | 190,6 | 1623,9 | 45,0 |
| Регион 5 | 45,9 | 591 | 40,8 | 13,2 | 3,7 | 58,2 | 261,9 | 2557,5 | 45,2 |
| Регион 6 | 24,4 | 467 | 106,3 | 12,2 | 3,2 | 53,4 | 93,1 | 1765,6 | 43,0 |
| Регион 7 | 35,1 | 199 | 20,8 | 13,0 | 5,1 | 53,3 | 50,3 | 2227,5 | 53,2 |
| В среднем по регионам | 28,5 | 509 | 94,2 | 15,9 | 4,3 | 60,2 | 162,4 | 2192,9 | 44,4 |
Таблица 2. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов методом суммы мест
| Наименование округов | Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Х9 | Сумма мест | Ранг округа |
| Регион 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 16 | 1 |
| Регион 2 | 4 | 4 | 5 | 2 | 3 | 2 | 5 | 4 | 2 | 31 | 3 |
| Регион 3 | 7 | 6 | 3 | 7 | 5 | 1 | 4 | 7 | 7 | 47 | 6 |
| Регион 4 | 5 | 1 | 2 | 6 | 7 | 4 | 3 | 6 | 5 | 39 | 4 |
| Регион 5 | 1 | 3 | 6 | 3 | 4 | 5 | 2 | 2 | 4 | 30 | 2 |
| Регион 6 | 6 | 5 | 4 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 49 | 7 |
| Регион 7 | 2 | 7 | 7 | 4 | 2 | 7 | 7 | 3 | 1 | 40 | 5 |
Методы суммы мест и бальных оценок имеют недостаток, состоящий в том, что различие между каждой парой соседствующих в ранжированном ряду распределения регионов всегда является постоянной величиной, оцениваемой в один балл, тогда как в действительности различие показателей может быть весьма значительным. Указанный недостаток устраняется применением широко известного в отечественной литературе метода многомерной средней, позволяющего получить единое выражение разномасштабных характеристик многомерного явления с сохранением меры различий между регионами, свойственной натуральным значениям признаков.
Расчет многомерной средней по федеральным округам РФ (табл. 3)приводит к некоторому смещению обобщающих оценок уровня социально-экономического развития регионов, хотя общая картина его статистического оценивания меняется незначительно.
Применение метода «Паттерн» отличается от многомерной средней лишь тем, что в качестве основания стандартизированных значений индикаторов tj не среднее по России, а наилучшие их значения:
tij=xij/ximax
Где xij – фактические значения показателей социально-экономического развития округов;
ximax – наилучшие значения показателей среди всех округов
i=1, 2, … , н – число показателей;
j=1, 2, … , н – число округов.
Таблица 3. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов методом многомерной средней
| Наименование округов | x1j/x1 | X2j/x2 | X3j/x3 | X4j/x4 | X5j/x5 | X6j/x6 | X7j/x7 | X8j/x8 | X9j/x9 | Σxij/xj | Многомерная средняя | Ранг округа |
| Регион 1 | 1,16 | 1,52 | 1,81 | 1,68 | 1,60 | 1,04 | 1,83 | 1,53 | 1,05 | 13,22 | 1,47 | 1 |
| Регион 2 | 1,08 | 0,96 | 0,45 | 0,92 | 0,93 | 1,07 | 0,71 | 0,99 | 1,06 | 8,17 | 0,91 | 4 |
| Регион 3 | 0,56 | 0,43 | 1,20 | 0,63 | 0,76 | 1,09 | 0,79 | 0,61 | 0,85 | 6,92 | 0,77 | 7 |
| Регион 4 | 0,87 | 1,63 | 1,75 | 0,74 | 0,63 | 0,97 | 1,17 | 0,74 | 1,01 | 9,51 | 1,06 | 3 |
| Регион 5 | 1,61 | 1,16 | 0,43 | 0,83 | 0,86 | 0,96 | 1,61 | 1,17 | 1,02 | 9,65 | 1,07 | 2 |
| Регион 6 | 0,86 | 0,92 | 1,13 | 0,77 | 0,75 | 0,89 | 0,57 | 0,81 | 0,97 | 7,67 | 0,85 | 5 |
| Регион 7 | 1,23 | 0,39 | 0,22 | 0,82 | 1,19 | 0,88 | 0,31 | 1,02 | 1,20 | 7,26 | 0,81 | 6 |
В таблице 4 приведены стандартизированные значения всех рассматриваемых показателей по методу «Паттерн». Вычисляя их сумму либо среднюю величину, получаем однозначно выраженные многомерные оценки уровня социально-экономического развития округов. Ранг регионов по этой оценке полностью совпадают с результатами оценивания методом многомерной средней.
На основе результатов оценки уровня социально-экономического развития федеральных округов по методу «Паттерн» можно дифференцировать регионы на группы с высоким, средним и низким уровнем развития.
Полученные обобщающие оценки уровня социально-экономического развития регионов используются для определения места и роли каждого федерального округа в национальной экономике, имеют важное значение для выбора регионов, нуждающихся в государственной поддержке.
Таблица 4. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов методом «Паттерна»
| Наименование округов | x1j/x1 | X2j/x2 | X3j/x3 | X4j/x4 | X5j/x5 | X6j/x6 | X7j/x7 | X8j/x8 | X9j/x9 | Σxij/xi | Многомерная средняя | Ранг округа |
| Регион 1 | 0,72 | 1,00 | 0,93 | 1,00 | 1,00 | 0,96 | 1,00 | 1,00 | 0,88 | 8,49 | 0,94 | 1 |
| Регион 2 | 0,67 | 0,25 | 0,59 | 0,55 | 0,58 | 0,99 | 0,39 | 0,66 | 0,89 | 5,57 | 0,62 | 4 |
| Регион 3 | 0,35 | 0,66 | 0,26 | 0,38 | 0,47 | 1,00 | 0,43 | 0,41 | 0,71 | 4,67 | 0,52 | 7 |
| Регион 4 | 0,54 | 0,96 | 1,00 | 0,44 | 0,39 | 0,89 | 0,64 | 0,50 | 0,84 | 6,20 | 0,69 | 3 |
| Регион 5 | 1,00 | 0,24 | 0,71 | 0,49 | 0,54 | 0,89 | 0,88 | 0,78 | 0,85 | 6,38 | 0,71 | 2 |
| Регион 6 | 0,53 | 0,62 | 0,56 | 0,46 | 0,46 | 0,82 | 0,31 | 0,54 | 0,81 | 5,11 | 0,57 | 5 |
| Регион 7 | 0,76 | 0,12 | 0,24 | 0,48 | 0,74 | 0,82 | 0,17 | 0,68 | 1,00 | 5,01 | 0,56 | 6 |
2. Практическая часть
2.1.характеристика показателей межрегионального рейтинга
Рассмотрим характеристики показателей, использованные при составлении нашего рейтинга регионов ПФО по их социально-экономическому уровню развития.
Инвестиции в основной капитал –совокупность затрат, направленных на воспроизводство основных средств (новое строительство, расширение, а также реконструкция и модернизация объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, затраты на формирование основного стада, выращивание многолетних насаждений и т.д.). Начиная с
Оборот розничной торговли - выручка от продажи товаров населению для личного потребления или использования в домашнем хозяйстве за наличный расчет или оплаченных по кредитным карточкам, расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов вкладчиков, по поручению физического лица без открытия счета, посредством платежных карт.
Стоимость товаров, проданных (отпущенных) отдельным категориям населения со скидкой, или полностью оплаченных органами социальной защиты, включается в оборот розничной торговли в полном объеме. В оборот розничной торговли не включается стоимость товаров, отпущенных из розничной торговой сети юридическим лицам (в том числе организациям социальной сферы, спецпотребителям и т.п.) и индивидуальным предпринимателям, и оборот общественного питания.
Оборот розничной торговли продовольственными товарами, помимо стоимости проданных населению продуктов питания, включает стоимость алкогольных напитков.
Оборот розничной торговли включает данные как по организациям, для которых эта деятельность является основной, так и по организациям других видов деятельности, осуществляющим продажу товаров населению через собственные торговые заведения, или с оплатой через свою кассу. Оборот розничной торговли также включает стоимость товаров, проданных населению индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на розничных рынках и ярмарках.
Оборот розничной торговли формируется по данным сплошного федерального статистического наблюдения за организациями, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, выборочных обследований малых предприятий розничной торговли (за исключением микропредприятий), розничных рынков, которые проводятся с месячной периодичностью, а также ежегодных выборочных обследований индивидуальных предпринимателей и микропредприятий с распространением полученных данных на генеральную совокупность объектов наблюдения.
В соответствии с требованиями системы национальных счетов оборот розничной торговли организаций досчитывается на объемы скрытой деятельности.
Оборот розничной торговли приводится в фактических продажных ценах, включающих торговую наценку, налог на добавленную стоимость и аналогичные обязательные платежи.
Объем платных услуг населению представляет собой денежный эквивалент услуг, оказанных резидентами российской экономики (юридическими лицами, гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированными на территории Российской Федерации) гражданам Российской Федерации, членам их семей, а также гражданам других государств (нерезидентам), потребляющим те или иные услуги на территории Российской Федерации. Этот показатель формируется на основании данных форм федерального статистического наблюдения и оценки скрытой и неформальной деятельности на рынке услуг по утвержденной методике.
Платные услуги населению включают в себя: бытовые, транспортные, услуги связи, жилищные, коммунальные, услуги гостиниц и аналогичных средств размещения, услуги системы образования, культуры, туристские, услуги физической культуры и спорта, медицинские, санаторно-оздоровительные, ветеринарные, услуги правового характера и др. В таблице данные о платных услугах населению в распределении по видам приведены в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению с учетом внесенных в него в установленном порядке изменений.
Оценка численности населения – примерное определение
числа жителей на территории страны или ее части; производится на основании итогов последней переписи населения, к которым ежегодно прибавляются числа родившихся и прибывших на данную территорию и вычитаются числа умерших и выбывших с данной территории.
Первоисточником получения сведений о населении являются переписи населения.
Перепись населения – процесс сбора демографических, экономических и социальных данных, характеризующих каждого жителя страны или территории по состоянию на определенный момент времени.
Последняя Всероссийская перепись населения проведена в 2002 году по состоянию на 0 часов 9 октября.
Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную заработную плату, скорректированную на изменение просроченной задолженности), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы.
Реальные денежные доходы – относительный показатель, исчисленный путем деления индекса номинального размера (т. е. фактически сложившегося в отчетном периоде) денежных доходов населения на индекс потребительских цен за соответствующий временной период. Показатель в целом по Российской Федерации рассчитывается с
2.2.Ранжирование регионов ПФО по уровню социально- экономического развития
Рассмотрим термин ранжирование. Ранжирование — расстановка элементов системы по рангу, по признакам значимости, масштабности; установление порядка расположения, места лиц, проблем, целей и задач в зависимости от их важности, весомости. Ранжирование регионов позволяет определить количественно (в баллах) большую или меньшую проблемность данного региона.
Проранжируем регионы ПФО по уровню социально-экономического развития за 2008 год тремя методами: методом суммы мест (таблица 1), многомерной оценки (таблица 2) и методом «Паттерна» (таблица 3).
Таблица 1. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов ПФО методом суммы мест за 2008г.
| Наименование округов | Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Сумма мест | Ранг округа |
| Республика Башкортостан | 5 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 18 | 2 |
| Республика Марий Эл | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 112 | 14 |
| Республика Мордовия | 11 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 102 | 13 |
| Республика Татарстан | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 | 17 | 1 |
| Удмуртская Республика | 7 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 | 10 | 10 | 69 | 10 |
| Чувашская Республика | 10 | 11 | 12 | 12 | 11 | 12 | 11 | 12 | 43 | 7 |
| Пермский край | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 1 | 33 | 4 |
| Кировская область | 13 | 7 | 9 | 11 | 9 | 9 | 12 | 8 | 78 | 11 |
| Нижегородская область | 6 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 33 | 6 |
| Оренбургская область | 3 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | 51 | 8 |
| Пензенская область | 12 | 12 | 10 | 8 | 12 | 10 | 8 | 7 | 79 | 5 |
| Самарская область | 2 | 1 | 4 | 2 | 3 | 3 | 5 | 2 | 22 | 3 |
| Саратовская область | 8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 11 | 56 | 9 |
| Ульяновская область | 9 | 10 | 11 | 10 | 10 | 11 | 9 | 9 | 79 | 12 |
Проанализировав таблицу, составленную методом суммы мест, мы видим, что лидером рейтинга стала Республика Татарстан. В тройку лидеров также входят Республика Башкортостан и Самарская область, причем Республика Башкортостан на втором месте, а Самарская область соответственно на третьем месте. Наименьший уровень социально-экономического развития региона имеют Республика Мордовия, а также Ульяновская область и замыкает рейтинг Республика Марий-Эл, оказавшись на самом последнем месте.
Таблица 2. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов методом многомерной средней.
| Наименование округов | x1j/x1 | X2j/x2 | X3j/x3 | X4j/x4 | X5j/x5 | X6j/x6 | X7j/x7 | X8j/x8 | Σxij/xj | Многомерная средняя | Ранг округа |
| Республика Башкортостан | 1,15 | 1,54 | 1,88 | 2,35 | 2,53 | 1,80 | 1,99 | 1,27 | 14,51 | 1,61 | 2 |
| Республика Марий Эл | 0,62 | 0,29 | 0,33 | 0,20 | 0,22 | 0,32 | 0,20 | 0,70 | 2,88 | 0,32 | 14 |
| Республика Мордовия | 0,71 | 0,31 | 0,39 | 0,22 | 0,22 | 0,43 | 0,36 | 0,75 | 3,39 | 0,38 | 13 |
| Республика Татарстан | 1,59 | 1,84 | 1,74 | 2,02 | 2,35 | 1,76 | 2,58 | 1,26 | 15,14 | 1,68 | 1 |
| Удмуртская Республика | 1,04 | 0,75 | 0,71 | 0,51 | 0,54 | 0,72 | 0,48 | 0,85 | 5,60 | 0,62 | 8 |
| Чувашская Республика | 0,74 | 0,47 | 0,59 | 0,37 | 0,47 | 0,59 | 0,48 | 0,77 | 4,47 | 0,50 | 12 |
| Пермский край | 1,37 | 1,16 | 1,26 | 1,52 | 1,36 | 1,24 | 1,47 | 1,44 | 10,82 | 1,20 | 5 |
| Кировская область | 0,66 | 0,78 | 0,65 | 0,43 | 0,53 | 0,68 | 0,39 | 0,90 | 5,02 | 0,56 | 9 |
| Нижегородская область | 1,09 | 1,73 | 1,56 | 1,72 | 1,34 | 1,59 | 1,88 | 1,17 | 12,07 | 1,34 | 4 |
| Оренбургская область | 1,37 | 0,77 | 0,98 | 0,69 | 0,80 | 0,91 | 0,99 | 0,91 | 7,41 | 0,82 | 7 |
| Пензенская область | 0,67 | 0,46 | 0,64 | 0,52 | 0,47 | 0,61 | 0,53 | 0,91 | 4,81 | 0,53 | 11 |
| Самарская область | 1,47 | 2,21 | 1,47 | 2,12 | 1,90 | 1,60 | 1,40 | 1,41 | 13,58 | 1,51 | 3 |
| Саратовская область | 0,78 | 1,10 | 1,20 | 0,87 | 0,81 | 1,13 | 0,75 | 0,81 | 7,45 | 0,83 | 6 |
| Ульяновская область | 0,75 | 0,57 | 0,61 | 0,47 | 0,48 | 0,61 | 0,48 | 0,87 | 4,84 | 0,54 | 10 |
Таблица 3. Расчет интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов методом «Паттерна».
| Наименование округов | x1j/x1 | X2j/x2 | X3j/x3 | X4j/x4 | X5j/x5 | X6j/x6 | X7j/x7 | X8j/x8 | Σxij/xj | Многомерная средняя | Ранг округа |
| Республика Башкортостан | 0,72 | 0,70 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 0,77 | 0,90 | 7,09 | 0,79 | 2 |
| Республика Марий Эл | 0,39 | 0,13 | 0,17 | 0,08 | 0,09 | 0,18 | 0,08 | 0,50 | 1,62 | 0,18 | 14 |
| Республика Мордовия | 0,45 | 0,14 | 0,21 | 0,09 | 0,09 | 0,24 | 0,14 | 0,53 | 1,89 | 0,21 | 13 |
| Республика Татарстан | 1,00 | 0,83 | 0,93 | 0,86 | 0,93 | 0,98 | 1,00 | 0,90 | 7,43 | 0,83 | 1 |
| Удмуртская Республика | 0,65 | 0,34 | 0,38 | 0,22 | 0,21 | 0,40 | 0,19 | 0,61 | 3,00 | 0,33 | 8 |
| Чувашская Республика | 0,46 | 0,21 | 0,32 | 0,16 | 0,19 | 0,33 | 0,18 | 0,54 | 2,39 | 0,27 | 12 |
| Пермский край | 0,86 | 0,52 | 0,67 | 0,65 | 0,54 | 0,69 | 0,57 | 1,02 | 5,52 | 0,61 | 5 |
| Кировская область | 0,41 | 0,35 | 0,35 | 0,18 | 0,21 | 0,38 | 0,15 | 0,64 | 2,68 | 0,30 | 9 |
| Нижегородская область | 0,69 | 0,78 | 0,83 | 0,73 | 0,53 | 0,89 | 0,73 | 0,83 | 6,00 | 0,67 | 4 |
| Оренбургская область | 0,86 | 0,35 | 0,52 | 0,29 | 0,32 | 0,51 | 0,38 | 0,64 | 3,88 | 0,43 | 7 |
| Пензенская область | 0,42 | 0,21 | 0,34 | 0,22 | 0,19 | 0,34 | 0,21 | 0,64 | 2,57 | 0,29 | 11 |
| Самарская область | 0,92 | 1,00 | 0,78 | 0,90 | 0,75 | 0,89 | 0,54 | 1,00 | 6,79 | 0,75 | 3 |
| Саратовская область | 0,49 | 0,50 | 0,64 | 0,37 | 0,32 | 0,63 | 0,29 | 0,57 | 3,82 | 0,42 | 6 |
| Ульяновская область | 0,47 | 0,26 | 0,32 | 0,20 | 0,19 | 0,34 | 0,19 | 0,62 | 2,58 | 0,29 | 10 |
Проанализировав таблицу, составленную методом многомерной средней и методом «Паттерна», мы видим, что состав лидеров остался прежним. Однозначным лидером стала Республика Татарстан, Республика Башкортостан заняла второе место, а Самарская область на третьем месте. Тройку аутсайдеров также возглавляет Республика Марий-Эл, кроме нее здесь оказались Республика Мордовия и Чувашская республика.
Заключение
В этой работе мы рассмотрели методики составления межрегионального рейтинга субъектов Российской Федерации. Раскрывая понятия, используемые при составлении рейтинга мы дали определения рейтингу.
Рейтинг – индивидуальный числовой показатель оценки популярности, авторитета, лица, организации, группы их деятельности, программ, планов в определенное время. Под рейтингом также понимают список объектов, упорядоченных по величине одного или нескольких показателей (факторов).
Существует множество рейтингов. Их можно классифицировать на основании разных параметров:
· По количеству характеристик, на основании которых оценивают ранжируемые объекты, рейтинги можно разделить на однофакторные и многофакторные;
· По источникам информации, на основании которой составляют рейтинги, их также можно отнести к нескольким категориям;
· В зависимости от того, сколько раз был выпущен рейтинговый продукт, выделяют периодические и непериодические рейтинги.
Основную роль в создании рейтингов в развитых странах берут на себя рейтинговые агентства, ранжируя различные экономические и не экономические объекты. В настоящее время комплексные рейтинги инвестиционной привлекательности, а также другие рейтинги регионов периодически публикуются в Российском статистическом ежегоднике Госкомстата России.
В настоящее время важное значение в управлении социально-экономическим развитием регионов занимает региональный анализ статистических показателей, а также составление рейтингов, характеризующих ту или иную сферу жизнедеятельности на территории региона. Действующая на территории России политика выравнивания уровня бюджетной обеспеченности регионов требует выявления наиболее отсталых регионов, а также регионов-лидеров для перераспределения финансовых ресурсов, выявляемые при рассмотрении рейтингов.
Реализация названной задачи может быть достигнута на основе комплексного подхода к оценке уровня развития регионов и определения обобщающего (интегрального) показателя, характеризующего этот уровень. Для получения обобщающих комплексных оценок уровня социально-экономического развития регионов в данной работе используются непараметрические методы многомерного анализа: метод суммы мест, бальных оценок, многомерной средней и метод «Паттерн». Эта группа методов отличается простотой, вместе с тем полученные в результате их использования оценки адекватно отражают изучаемые явления и дают полезную и важную информацию об исследуемом объекте.
В практической части мы дали краткие характеристики показателей межрегионального рейтинга по регионам ПФО, характеризующие уровень социально-экономического развития регионов.
Ранжировав регионы ПФО по уровню социально-экономического развития, мы выяснили, что наиболее высоким уровнем обладают республики Татарстан и Башкортостан, а аутсайдерами по данному рейтингу стали республики Марий-Эл и Мордовия.
Список использованной литературы
1. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // экономист 1996 №3
2. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // экономист 1997 №12
3. Баранов Э.Ф., Гельвановский М.И., Гохберг Л.М., В.Б. Житков, А.Н. Звонова, Ю.Н. Иванов, С.Д. Ильенкова, А.Л. Кевеш, К.Э. Лайкам, В.Н. Нестеров, Н.И. Пашинцева, В.М. Симчер, А.Е. Суринов, И.С. Ульянов, А.В. Хорошилов, А.Ю. Шевяков Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. – Р76 М., 2009
4. Гранберг А.Г. «Основы региональной экономики».// Учебник (4-е издание). М., ГУ ВШЭ, 2004
5. Елисеева И.И. Эконометрика // под редакцией И.И.Елисеевой . М.: Финансы и статистика 2001
6. Елисеева И.И. Эконометрика // под редакцией И.И.Елисеевой . М.: Финансы и статистика 2001
7. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник . – М.: Финансы и статистика, 2006
8. Красильников В.В., Рябкова С.Н. Классификация и ранжирование социальных и экономических систем // Наб.Челны. изд-во Камского политехнического института, 2001
9. Морозова Т.Г. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям // под редакцией профессора Морозовой Т.Г. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008
10. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства // М.: Знание, 1991
11. http
:|//
marketing
.
spb
.
ru
/
read
/
article
//
a
66/
htm Степанов А.Я., Иванова Н.В. Категория «потенциал» в экономике
12. http://www.5-tv.ru/rating/method.html
13. http://www.md-consulting.ru/articles/?show=print&id=19
14. http://ru.wikipedia.org/
приложения
Приложение 1.
Таблица 1. Показатели уровня социально-экономического развития федеральных округов РФ 2008г
| | ВРП, млрд. руб. | Распределение предприятий и организаций | Численность населения, тыс. чел. | Оборот розничной торговли, млн. руб. | Объем платных услуг населению, млн. руб. | Численность занятого населения, тыс. чел. | Инвестиции в основной капитал, млн. руб. | Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. |
| Республика Башкортостан | 148404 | 78464 | 4053 | 428900 | 127399 | 1920 | 207132 | 14252,7 |
| Республика Марий Эл | 79993 | 14833 | 703 | 36189 | 10899 | 342 | 21003 | 7843,4 |
| Республика Мордовия | 91234 | 15946 | 840 | 39520 | 11019 | 463 | 37926 | 8384,2 |
| Республика Татарстан | 204890 | 93338 | 3763 | 369299 | 118482 | 1879 | 268647 | 14180,5 |
| Удмуртская Республика | 134062 | 38325 | 1533 | 92381 | 26999 | 774 | 49878 | 9581,1 |
| Чувашская Республика | 94911 | 23816 | 1282 | 67727 | 23699 | 627 | 49609 | 8593,6 |
| Пермский край | 176184 | 58860 | 2718 | 278260 | 68629 | 1324 | 152389 | 16119,0 |
| Кировская область | 84670 | 39788 | 1413 | 78139 | 26692 | 731 | 40508 | 10112,2 |
| Нижегородская область | 140602 | 87903 | 3360 | 314054 | 67500 | 1703 | 195642 | 13090,0 |
| Оренбургская область | 176733 | 39193 | 2119 | 125959 | 40151 | 971 | 103202 | 10184,0 |
| Пензенская область | 86139 | 23575 | 1388 | 94079 | 23627 | 654 | 55230 | 10172,9 |
| Самарская область | 189052 | 112439 | 3173 | 387217 | 95585 | 1713 | 145805 | 15805,2 |
| Саратовская область | 101053 | 56079 | 2584 | 159114 | 40774 | 1210 | 78208 | 9061,5 |
| Ульяновская область | 96217 | 29074 | 1312 | 85505 | 24199 | 647 | 49891 | 9756,4 |
| В среднем по ПФО | 128867,43 | 50830,93 | 2160, 07 | 182595,79 | 50404 | 1068, 42 | 103933,57 | 11224,04 |
