Реферат Становление государства Российского в работе Л.Н. Гумилева
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Оглавление
Введение. 3
Глава 1: Становление российского государства. 5
Глава 2: Киевская Русь 6
1.1 Территория 6
1.2 Организация местных и центральных органов самоуправления. 10
1.3 Возникновение сословий 12
Глава 3 Московское Государство 14
3.1 Территория 14
3.2Органы центральной власти. 18
3.3 Русская идея XVI века. 27
Глава 4. Особенности теории Л.Н. Гумилева. 28
Заключение 30
Список литературы 32
Введение.
Сегодня в нашей стране наблюдается небывалый рост интереса к истории. Чем он вызван, на чем основан? Часто можно слышать, что, запутавшись в проблемах современных, люди обращаются к истории в поисках выхода из тяжелых ситуаций, как говорили в старину: «за поучительными примерами». Пусть так, но в таком случае интерес к истории свидетельствует о другом: современность и история воспринимаются большинством соотечественников как принципиально разные, несовместимые временные стихии. И ведь мало кому приходит в голову, что в свое время прошлое тоже было современностью. Взглянув в каждый отдельный момент на определенную территорию, мы видим как бы фотографический снимок – относительно устойчивую систему из взаимосвязанных объектов: географических (территория), социально-политических (государство), экономических, этнических (нация). Из этих элементов в свою очередь складывается страна, в том числе и Россия. Становление Российского государства представляет собой интересную и актуальную тему. Существует множество мнений и споров, выдвигается несколько теорий, но ни одна из них не получила 100% подтверждения. Многие российские и зарубежные авторы пытаются разобраться в причинах и последствиях конкретных процессов в истории государства. Поэтому я считаю, что возникновение и становление государства Российского достойно особого внимания и изучения. Так как основным процессом в становлении государства является возникновение его государственности, то главной целью работы является рассмотреть причины и основные процессы эволюции российской государственности и проанализировать особенности данного явления с точки зрения Л.Н. Гумилева. Исходя из темы, перед нами встают следующие задачи:
1. Проследить основные этапы эволюции государственности в общепринятой теории
2. Рассмотреть отдельные атрибуты государственности в продолжение двух периодов русской истории: Киевской Руси и Московского государства, а также начала Российской империи с точки зрения Л.Н. Гумилева.
3. Выявить особенности теории Л. Н. Гумилева на основе его работы «От Руси к России».
4. Сделать обобщающие выводы.
Глава 1: Становление российского государства.
Под государственностью чаще всего понимается совокупность основных и второстепенных материальных, политических и духовных её атрибутов, выражающих сущность государства, целеполагание, содержание и характер институтов государственной власти и управления, призванных обеспечить устойчивость и независимость государства, нормальное функционирование и развитие общества.
Первым этапом в развитии Российской Государственности было образование в IX – XI вв. раннефеодального государства – Киевской Руси. Коланизация славянами в 5-8 веке Приднепровья, предшествовавшая появлению государства носило характер проникновения, а не завоевания. В результате славяне сумели ассимилировать проживавших там угро-финнов и балтов.
В VI – VII в. на этих территориях жили племенные союзы полян, древлян, северян, половчан, дреговичей. Во главе каждого племенного союза стоял князь-вождь, вокруг которого постепенно складывалась дружина – постоянные отряды воинов-советников.
В IX в. у восточных славян возникает классовое общество и появляется государство с княжеско-дружинным характером власти.
Новый этап развития государственности начинается на рубеже XI – XII в, когда оно распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств. После смерти Ярослава Мудрого Киевское Государство было разделено между его пятью сыновьями, но это не предотвратило нарастающие тенденции разделения. В 1097 году в городе Любече собрался княжеский съезд, принявший новые правила организации власти на Руси, при которой каждый «князь держит отчину свою». Окончательный распад произошел после смерти Владимира Мономаха и его сына Мстислава.
Внутренне управление и жизнь в княжествах имели два варианта своего развития, которые достаточно ярко проявились в Ростово-Суздалськом княжестве и Новгородской Боярской Республике. Феодальная раздробленность ослабила силы государства и сделала его уязвимым для внешней опасности. В результате Русь была захвачена и установилось татаро-монголськое иго.
Следующий период в развитии государственности – это XIV – XV вв. Начинается процесс объединения русских земель. Важную роль в этом процессе сыграла Москва, прошедшая путь от княжества, в составе которого было всего два города, до княжества, сумевшего объединить вокруг себя почти все русские земли. Начинается становление Московского Государства. В этот же период происходит процесс образования системы органов центральной власти и управления, формируется административно-территориальное деление страны. Внешним проявлением процесса формирования централизованного государства была смена титула «с великого князя» на «государя Всея Руси», появление атрибутов монаршей власти и государственного герба.
В XV – XVI в. в развитии российской государственности происходит усиление тенденции к самодержавной монархии. Проявлением этой тенденции были ликвидация уделов как результат борьбы государя с бывшими удельными князьями, учреждение патриаршества изменение титула с «Государя Всея Руси» на «царя».
XVII в характеризуется установлением в России абсолютизма. Уже само изменение титула государя свидетельствовало об этом.
Таким образом, вест период XIV – XVII вв. был периодом образованием и становлением централизованного государства.[1]
Глава 2: Киевская Русь
1.1 Территория
Любое государство образуется, как известно, на определенной территории. Ее особенности, природные условия, местоположение и даже размеры накладывают свой отпечаток на развитие народа, на ней проживающего, его культуру, так и на формирование и развитие государственности. Известно, что на территории Киевской Руси до ее возникновения в продолжение почти полутора тысячелетий обитали, сменяя друг друга, свыше десятка различных племен: скифы, которых вытеснили сорматы и готы, после них здесь кочевали гунны, затем, поочередно, авары, угры и хазары, печенеги, половцы, а в период распада древнерусского государства – татары. На северо-западе Древнерусского государства до его образования проживали летто-литовские племена, а на севере и северо-востоке – угро-финские, многие из которых являлись также пришельцами на этих землях Ассимилировавшись c восточными славянами, угро-финны и балты приняли участие в складывании, как древнерусской народности, так и древнерусской государственности. Далее проследим, как формировалась территория нашего государства на протяжении веков.[2] Изучая историю различных народов, мы постоянно сталкиваемся с повторяющимися явлениями огромного значения – миграциями населения. Славяне распространились с верховьев Вислы до берегов Балтийского, Адриатического и Эгейского морей. Возникают ранние формы Древнерусского государства – Восточнославянские объединения: Куябия, Славия, Артания. В IX- X вв. Восточнославянские племена окончательно расселяются по Русской равнине. Формируются три варяжских княжества на Севере: Рюриково в озерной области Новгородской земли, Синеусово и Труворово, которые затем сливаются в одно, вобрав в себя области новгородских славян, веси и кривичей; еще одно княжество возникает на Юге: княжество Аскольда и Дира в Киеве.
В 882 году Олег положил начало созданию первого устойчивого государственного образования. Оно формировалось вокруг древнейшего города Киева, и получила название Киевская Русь. Первоначально Киевская Русь охватывала не все восточнославянские земли, а ограничивалась территорией полян, Руси, северян, дреговичей, радимичей, половчан, кривичей и возможно, словен. В X в. Появляются еще два новых княжества на Западе: Турово и Рогволодово. Разновременно возникшие варяжские княжества постепенно соединяются в цельную государственную систему под господством единого рода киевских князей Игоревичей. Образовавшееся русско-славянское государство с центром в Киеве быстро усилилось и сразу же начало расширяться к берегам Черного моря, где столкнулась с таким грозным противником, как Византия. Но после битвы против руссов и хазар в 941г. силы Византии на Черном море были скованы, и теперь сопротивление хазарам, а не война с Византией становилась главной проблемой для Киева. Поэтому Ольга Великий князь Владимир присоединил к Руси Червенские постаралась приобрести в лице греков сильного союзника и отправилась в Константинополь, где приняла крещение. Возвращаясь на твердую почву установленных фактов, мы убеждаемся в реальности похода Святослава против хазар. В результате этого похода 964-965гг. Святослав исключил из сферы влияния еврейской общины Волгу, среднее течение Терека и часть среднего Дона. Но не все военно-политические задачи были решены. Однако бесспорным достижением похода, стало то, что Киевская Русь вернула себе независимость. Великий князь Владимир присоединил к Руси Червенские земли, ранее захваченные поляками. В 1030г во время правления Ярослава Мудрого утверждается власть Киевского князя на берегах Чудского озера. Первая половина XI в – это время расцвета Киевской Руси, которая явилась одним из крупнейших и могущественных государств Европы, ускоренными темпами догонявшим передовые страны. В это время Древнерусское государство включало в себя Киев и прилегающие к нему земли, Великий Новгород, Черниговскую Землю, землю вятичей, Рязань, Муром, Туровское и Галицкое княжества, Переяславль-Киевский, Ростово-Суздальскую землю, Белоозеро, Тмутаракнь, Повожье, Владимир-Волынский, Смоленск и др. Граница государства на западе проходила вдоль северо-восточных берегов Балтийского моря, отсекая часть территории эстов, земгалов, ятвягов и литовских племен; на юго-западе доходила до Дуная, Венгрии и земель белых хорватов, на юге – ограничивалась частью Черного моря, на востоке – простиралась до Волги, а на севере – До Северного Ледовитого океана. Древнерусскому государству были подчинены несколько литовско – латышских племен Прибалтики и многочисленные угро-финские племена Северо-востока Европы. Смерть Ярослава Мудрого положила начало княжеским междоусобицам, которые продолжались 100 с лишним лет и привели в конечном итоге к распаду Древнерусского государства и образованию системы многочисленных самостоятельных княжеств. Приказ Андрея Боголюбского, которым он отдал разрешение трехдневного ограбления Киева, показывает, что для него и его дружины в 1169г Киев был столь чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок. Следовательно, в конце XII в древняя Русь вступила в новую фазу этногенеза – обскурацию. Пассионарность Руси неуклонно снижалась, и поэтому разнообразие ландшафтов, традиций и вариаций поведения привело к торжеству центробежных реакции. Формирование территории Северо-восточной Руси в междуречии Оки и Волги. До Xв. Почти весь этот район был занят угро-финским племенем меря. Колонизация края новгородскими словенами и кривичами привела к обрусению мери и формированию здесь Ростово-Суздальского княжества и великорусской народности. XIII в., без сомнения, является наиболее сложным столетием русской истории. Ни одна другая эпоха не породила исторических мифов столько, сколько последний век существования Киевской Руси. Как уже говорилось, в отличие от «молодых» монголов, Древняя Русь переходила из инерциальной фазы в фазу обскурации. Снижение пасионарности в конечном счете всегда ведет к разрушению этноса как единой системы. В 1362г. Киевское княжество вошло в состав Великого княжества Литовского. Игорь Святославич, потомок князя Олега, ставший в 1198г князем черниговским поставил себе целью расправиться с Киевом. План черниговского князя был реализован уже после его смерти. Говоря о событиях XI – XIIв, надо отметить, что отношения Руси и половцев никак не укладывались в схему противостояния «оседлый - кочевник». То же самое справедливо и для начала XIIIв. В 1223г. русские князья выступили союзниками куманов. Три сильнейших русских князя: Мстислав Удалой, Мстислав Киевский и Мстислав Черниговский – собрав рат попытались защитить куманов. Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве руско-половецкого союза и заключении мира. Верные союзническим обязательствам, русские князья отвергли монгольские мирные предложения и велели убить монгольских послов. После этого события войны было не избежать. В декабре 1240 после упорной обороны Киев был захвачен монголо-татарскими завоевателями, и с этого времени Киевское княжество находилось в вассальной зависимости от Золотой Орды.[3] В 1247г. Москва становиться центром самостоятельного княжества, которое выделилось как удел Великого Владимиро-Суздальского княжества. Первым московским князем был Михаил Ярославич Хоробрит, младший брат Александра Невского.
1.2 Организация местных и центральных органов самоуправления.[4]
Формы власти:
В Древней Руси существовали все три известные нам формы организации верховной власти.
· Власть великого князя Киевского – проявление монархической власти
· Вече – демократический компонент власти
· Дружинная Дума (Совет при князе) – в известной мере представляющая собой аристократическую форму правления.
Следует, однако, отметить, что в различных землях городах Древнерусского государства те или иные формы государственной власти проявлялись по-своему, а взаимоотношения между властными структурами строились по-разному.
В XI века Киевская Русь представляла собой федерацию, которая объединила земли: Киевскую, Новгородскую, Переяславскую, Полоцкую, Черниговскую, Смоленскую, Галицкую, Волынскую, Ростовскую. Отдельные земли делились на княжества.
Великий князь олицетворял собой верховную власть. Он думал «о строе земском», от его имени обнародовались законодательные акты, князь вершил суд, через своих слуг исполнял судебные приговоры, собирал дань и распоряжался ею, объявлял войну и заключал мир. Однако правление древнерусских великих князей – это только «первые ростки» верховной монархической власти. Великий князь в Киевской Руси был лишь «первый среди равных». Особенностью властных отношений в Киевской Руси являлась династичность государственной власти.
Каждый удельный князь управлял своим княжеством единолично. Верховная же власть принадлежала всему княжескому роду Рюриковичей, т.е. династия Рюриковичей являлась коллективным носителем верховной власти в Древней Руси, что соответствует аристократической форме власти.
Родовое княжение, передача верховной власти по наследству внесли свою лепту в складывание в последующие столетия монархической самодержавной власти.
Дума
Высший совет при князе. Первоначально дума состояла из старшей дружины князя (княжьих мужей, думцев), в последующем – из числа столичного боярства и «старцев городских» (земских бояр, потомков местной родоплеменной знати). На совещании Думы иногда присутствовали и высшие представительства духовенства.
Дума не имела постоянного состава, созывалась князем по мере надобности. С XI в. вследствие наделения княжеских мужей землей и приравнивая их к земским боярам, Дружинная Дума состояла только из бояр и называлась Боярской Думой. Боярская Дума, являясь советом при князе, не имела самостоятельных властных полномочий. Однако князь вынужден был считаться с мнением думы и во многих случаях без совета с нею не принимал важных решений. Взаимодействие и разграничение функций политических и властных институтов, дабы избежать абсолютного преобладание их друг на другом, составляют главное направление государственного строительства Киевской Руси. Тем не менее, в единой земле, едином обществе не было достаточно четкой единой политической власти. Владел Киевской Русью единый княжеский род. При запутанности родовых и семейных счетов из-за старшинства или просто из-за обид князья часто затевали усобицы и втягивали население в междоусобную войну. В ходе междоусобных войн возникали самостоятельные княжества, постепенно разрушалась древнерусская государственность. Усилившиеся во 2-ой половине XII века набеги степных кочевников-половцев, опустошавших Русскую Землю – ускорили этот процесс. Нашествие же татаро-монгол нанесло окончательный удар по древнерусской государственности.
1.3 Возникновение сословий
В Киевской Руси сложились следующие группы сословий.
1. Военнослужащие сословия: князья, бояре, дворяне.
2. Духовенство и купечество
3. посадские люди и крестьянство
К князьям относились Великий князь, князья удельных княжеств и их дети – вожди племен, управители княжеств («столов») и уделов.
Боярское сословие – это военно-торговая аристократия:
- вооруженное купечество больших городов
- князи-«мужи» - старшая дружина князя («огнищане»). В XI – XII вв. происходит сближение и частичное слияние 1-ой и 2-ой групп.
- «земские бояре» («старцы городские») – местная аристократия, возникшая до образования Великого Княжества Киевского.
Боярское сословие в Древней Руси формировались из членов старшей дружины князя («княжьих мужей») и потомков родоплеменной знати («старцев городских»). С развитием феодального землевладения бояре превращались в крупных земельных собственников. В Киевской Руси и Московском Государстве они наряду с великими и удельными князьями являлись высшим сословием феодального общества и занимали ведущее место после великого князя в государственном управлении.
Дворяне делились на гриди, или отроки (младшая дружина князя), тиуны (управляющие дворцовым хозяйством) и «вольные слуги» (в отличие от зависимых слуг, так называлась низшая прослойка феодального военнослужилого сословия, составлявшая двор князя).
К духовенству относились:
- митрополит (из греков)
- епископы и архиепископы
- священники
- монахи
Монашество делилось на «белое» (жившее в «миру») и «черное» (монашество).
Купечество – это гости, т.е. купцы, ведущие торг с другими странами, и купцы-горожане, занимавшиеся городской торговлей. С XIII в. фигурирует 3-ий термин – торговец.
Посадскими людьми назывались торгово-промышленые сословия русских городов и части поселений городского типа (слобод, посадов) X – XIII в они несли государственное «тягло». В 1755 году разделены на купечество и мещан.
Посадские люди делились на следующие категории:
· ремесленники
· торговцы (мелкие)
· холопы (челядь при дворе князя) – люди, плененные в военных походах, ставшие рабами и служащие в хоромах князя или домах аристократии.
· Тиуны – (дворецкие) на ранних стадиях развития государства являлись несвободными людьми
· Рядовичи – мелкие административные служащие и агенты в доме господина (ключники, мужья рабынь, их дети). Служили по договору (ряду).
Крестьянами назывались смерды, зипуны и изгои.
Смерды – первоначально свободные крестьяне общинники, а также крестьяне, «сидевшие» на государственные земле, платившие налоги, имевшие семью имущество. Постепенно они утрачивают свою свободу и попадают в полную зависимость от князя-вотчинника. В некоторых случаях в XII – XIII в. смердами именовалось все сельское население той или иной местности.
Закупы (наймиты) – разорившиеся общинники взявшие у землевладельца под % ссуду (купу). Они считались полусвободными людьми их хозяйство не являлось собственностью господина.
Изгои – крестьяне, лишившиеся социального статуса, по той или иной причине потерявшие связь со своей общиной. Это могли быть и рабы, отпущенные на волю.
Глава 3 Московское Государство
3.1 Территория
В первые же годы XIV столетия началось собирание земель северо-западной Руси вокруг Москвы. При появлении Даниила Александровича в состав Московского княжества вошли Коломна и ряд волостей, а также Переяславль Залесский. Следующий князь Юрий Данилович, присоединил к московскому княжеству Можайск, отторгнутый от Смоленского княжества, и Переяславское княжество. При нем же в1323г. у устья Невы заложен каменный город Орехов и заключен ореховский договор, установивший русско-шведские границы.
В 1326г. в связи с переносом из Владимира-на-Клязьме в Москву митрополичьего престола, туда же переносится столица Северо - Восточной Руси, так как город, в котором жил, глава русской церкви, считался столицей государства. В 20-30е годы XIVв. Влияние Москвы распространяется на ряд земель Северо-Восточной Руси. Московскому княжеству стали принадлежать села, купленные Иваном Калитой в Новгородской, Владимирской, Костромской, Переяславской, Ростовской и Юрьевской землях, и три новых города - Галич, Белоозеро, Углич. В теч.40-ых XIVв. Происходит дальнейшее расширение Московского княжества: подчинение Владимиро-Суздальской области, приобретение ряда сел в Переяславле, Владимире, Юрьеве, Костроме и Дмитрове. Конец XIVв. – время наибольшего превосходства Руси Литовской над Московской Русью Граница между этими государствами проходила по реке Угре – левому притоку Оки. Во второй половине XIV- начале XV под власть Литвы попали Минск, Восточная Волынь, Подолье, Киев, Смоленск, Вязьма, земли между Днепром и Днестром, вплоть до Черного моря, и область верховьев Оки. В 1363 – 1389тпроисходит усиление влияния московского князя(Дмитрия Донского) на суздальско-нижегородских князей; установление зависимости Твери от Москвы; присоединение к Московскому княжеству Вереи, Мещеры, Калуги, Дмитрова, Владимира. В процессе усиления Великого Московского княжества была создана сторожевая пограничная линия по рекам Хопер, Воронеж и Дон. Во 2-ой половине XIVв. Северо-Восточная Русь с ее центром в Москве получает название Великая Русь.[5] Во время правления Василия I в результате длительной борьбы Москва отвоевала Нижний Новгород у суздальско-нижегородских князей, присоединила к себе Муром, Суздаль, Городец, Тарусу, Боровск. В 1456г. в результате военного похода на Новгород были существенно расширены права великого московского князя в новгородской республике. В период 1462-1485гг в великом княжестве Московском Иван Калите ликвидирует удельные княжества, происходит окончательное подчинение Великого Новгорода и его земель государю всея Руси. В 1480г. происходит важное событие: «Летом 1480г золотоордынский хан Ахмад подошел с войском к пограничной московской реке Угре. Легко понять, что стояние на Угре было лишь эпизодом в длительной борьбе двух коалиций: новгородско-литовско-золотоордынской и мосовско-касимовско-крымской. И уж тем более нет никаких оснований считать, будто стояние на Угре ознаменовало собой «свержение ордынского ига». Представляется, что стоит говорить не о крушении ига, а о создании двух противостоящих друг другу политических союзов между государствами, возникшими на развалинах Золотой Орды: Великим княжеством Московским, Крымским и Казанским ханствами, Ногайской Ордой. Именно в союзе с крымским ханом решал Иван III и казанскую проблему. В 1491г Иван III также оказал поддержку Менгли-Гирею в борьбе с детьми Ахмата.»[6] Попытка великого князя тверского Михаила Борисовича переориентироваться на Литву привела к походу на Тверь московских войск, которые 12 сентября 1485г захватили город, и Тверское княжество перестало существовать как независимое государство, войдя в состав Московской Руси. В 1487-1494 начинаются широкие продвижения на северо-восток – в Северное Прикамье и Приуралье. В 1490 под власть Ивана III перешло Белевское княжество, находившееся в составе Литвы. В1494г переход был узаконен договором между Великими княжествами Московским и Литовским. «Итак, к началу XVI столетия у Ивана III имелись все основания называть себя великим князем всея Руси. Действительно, вся территория Древней Руси, за исключением части, захваченной Польшей, вошла в состав нового русского государства, которому предстояло теперь шагнуть в совершенно иное историческое время»[7]
В XVIв Россией последовательно управляли три монарха и при всех трех - Василии Ивановиче III, Иване Васильевиче IV и его сыне Федоре – шло неуклонное расширение ареала российского суперэтноса. В 1502г. Орда распалась, и Россия вскоре присоединив к себе Псков и Черниговское княжество, стало монолитной страной, граничащей на юге и востоке с татарскими государствами. В состав Русского государства в результате русско-литовской войны (1512-1522) вошел в 1514 Смоленск, в 1521 – Рязань и все Рязанское княжество. К 1550г. относится построение свияжской крепости и подчинение Москве народности приволжских горных череиссов.к 1552г – осада Казани и присоединение к Московскому государству Казанского Ханства. В 1556г.Москве покорилось Астраханское ханство. В состав Русского государства вошло также Среднее и Нижнее Поволжье. В 1552г западные башкиры обратились к русскому царю с просьбой предоставить им русское подданичество. К 1557г большая часть башкир добровольно вошла в состав Русского Государства. В 1586г после ликвидации Сибирского Ханства и присоединения Западной Сибири к России под власть русского царя перешла остальная часть башкир, живших к Востоку от Урала; в том же году заложен город Уфа. Во второй половине XVI века появляются русские поселения на Северном Кавказе. После падения Астраханского княжества южная граница России продвинулась до реки Терек на которой были основаны крепости Терки и Терский городок. В 60-е русскими войсками отвоеван у Литвы Полоцк; в 70-е на южных окраинах Московской Руси создается постоянная оборонительная служба – система разъездов и «станичников», т.е. сторожевых отрядов. Конец 70- 90е знаменательны следующими событиями: 1579 - отторжение России поляками Полоцка; 1581 – поход казацкого атамана Ермака в Сибирь, чем было положено начало присоединению Сибири в России; 1582 – взятие Ермаком Кашлыка – столицы Сибирского ханства. В результате казацких экспедиций к кон.XVI в. Под началом Московского государства находилась обширная территория Сибири, вплоть до бассейна реки Обь. При царе Федоре Ивановиче на территории Сибирского ханства были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Березов, Обдорск. В результате Ливонской войны 1558-1583 Россия теряет исконно русские земли в Прибалтике: к Швеции отходит Нарва и все побережье Финского Залива, кроме устья Невы. В устье Северной Двины, впадающей в Двинский залив Белого моря, основан Архангельск – первый морской порт России, через который она была связана с Англией и другими странами Западной Европы.
В 1609г Швеции были отданы небольшой участок Балтийского побережья и город Карела. В 1611 шведы оккупировали Новгород и всю новгородскую территорию; поляки захватили Смоленск.
«Только через 200 лет, в XVIII в., России удалось решить важнейшую проблему обретения государственных границ. Все эти 200 лет активные индивиды пополняли ряды защитников рубежей Отечества. И потому-то в XVI в. мы видим группы пассионариев не только в столице, но и на русском пограничье. Такое разделение пассионариев составляет характерную черту новой фазы этногенеза – акматической.
Повышение пассионарности в столице и на окраине этнического ареала приводило в принципе к одинаковым последствиям: внутри этнической системы увеличивалось количество входящих в него подсистеме – консорции и субэтносов – так как пассионарные люди чувствовали свою «особину» и объединялись». [8]
3.2Органы центральной власти.
В результате распада древнерусской государственности територия Киевской Руси разделилась на три части: Юго-Западную Русь (вошла в состав Великого княжества Литовского), Северо-Западную Русь (обособившись образовала самостоятельное государство – Новгородскую Вечевую Республику) и Северо-Восточную Русь (попала под вассальную зависимость от Золотой Орды, превратившись в один из улусов последней).
Власть и управление в Северо-Восточной Руси в период татаро-монгольского владычества выглядели следующим образом.
Следует отметить, что ханы Золотой Орды первоначально не вмешивались в сложившееся общественно-политическое устройство Удельной Руси. Порядок наследования княжеских уделов и великокняжеского престола в 1240 – 1340г. оставался тем же, каким он был до татар. Татарская власть ничего не изменила в прежнем проявлении этого события. Самоуправство князей подолгу оставалось безнаказанным. Татары застали на Руси распад родового наследования и зарождение семейно-вотчинного владения и управления.
Завоевав Русь, татары не обосновались на русских землях, а отошли на юг, в открытые степи. На покоренной территории они оставили для наблюдения своих наместников баскаков – с военными отрядами. Особые татарские чиновники – численники и писцы – провели перепись всего населения Северо-Восточной Руси и наложили на него дань, получившую название выхода.
Сбором выхода занимались даруги или дороги, которые посылали за ним русским данщиков. Следует отметить, что золотоордынцы с самого начала своего господства редко появлялись в большом количестве на покореных землях. Еще реже это стало происходить, когда для своего удобства сбор дани со всех северовосточных княжеств они поручили одному из русских великих князей, ему же хан передавал и судебную власть. Выдавая ярлык на право сбора дани со всей Северо-Восточной Руси и фактически управление Улусом, золотородынцы невольно способствовали не только возвышению одного из Великих князей, но и постепенному формированию единовластия в стране. Было бы, однако неверно приписывать складывание в Северо-Восточной Руси самодержавной власти татро-моногольскому присутствию. Идея единоличной власти на Руси возникала еще в домонгольский период. Наиболее четко она впервые проявилась у Ростово – Суздальского Княжества, затем Владимиро-Суздальского, князя Андрея Боголюбского. Решающий этап утверждения самодержавной власти в Северо-Восточной Руси наступил в период княжения Ивана III. Первоначально его политика носила удельный характер, но постепенно переросла в национальную, государственную. Ивану III удалось победоносно завершить два процесса, начавшиеся задолго до него: ликвидировать татаро-монольское иго на Руси и завершить объединение русских земель вокруг Москвы и создать тем самым единое суверенное централизованное государство с сильной единоличной властью. Иван III стал именоваться Государем Всея Руси. Этот титул означал, что, во-первых, он государь уже не только подвластных ему территорий, но и тех исконно русских земель, которые находились в составе Польско-Литовского государства, во-вторых, что русский Государь – это не только носитель верховной власти, но и фактический владелец, и распорядитель русской земли.
В период правления Василия III и Ивана IV наблюдался процесс укрепления верховной власти и усиление борьбы с остатками феодальной раздробленности. Иван IV получил в народе прозвище Грозный, отразившее представление о могущественном правителе, как о царе – тиране и деспоте. Иван IV сыграл большую роль в разработке официальной теории «самодержавия», которой придерживался и сам в отношениях с подданными, в переговорах с иностранными послами, в укреплении сильной центральной власти в Российском Государстве. В
С созданием единого русского государства оформляется и его центр, и местный аппарат власти, параллельно шла фиксация прав сословно-представительных учреждений, сначала на местах, потом и в центре.
При Иване III впервые в истории Русского Государства создаются органы центрального управления – приказы. Складывание приказной системы управления явилось одной из сторон процесса формирования Русского Централизованного государства и было вызвано усложнением задач, стоявших перед молодой самодержавной монархией. Приказы были постоянно действующими учреждениями. Каждый приказ был организационно оформлен, имел свой штат и ведал определенным кругом вопросов. Однако приказная система представляла собой начальный этап централизации государственного аппарата. У них не было внутреннего единства и четкого разграничения функций между отдельными учреждениями; многие приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции, а также функциональное управление с территориальным.
В дальнейшем развитии приказной системы важную роль играли государственные преобразования Ивана Грозного середины XVIв. К этому времени уже сложилась основная сеть постоянных приказов, а концу XVIIв. их насчитывалось 22. В 50-е – 60-е гг. XVIIв. правительство перестраивает систему приказов, число которых постоянно растет. Были созданы приказ Тайных дел и Счетный приказ, осуществлявшие контроль за деятельностью остальных приказов и подчинявшиеся непосредственно царю.
В 80-ых гг. XVII в. правительство проиводит новую реформу приказной системы, в результате которой концентрировались однородные функции управления в одном ведомстве. Укрепление приказной системы происходило и в 1669 – 1701 гг.
В конце XV века реорганизуется боярская дума. Она становится постоянным совещательным органом при верховной власти, а ее состав получает четко оформленную организацию. В Думу входили лица, имеющие думные чины – бояре, окольничьи, думные дворяне, а несколько позже – думные дьяки. «Сидение» в Думе становиться специальной повинностью высших слоев служилого сословия. В деятельности Думы на первый план выступает законотворчество.
Управление земщиной осуществлялось четями – областными приказами, ведомство которых носило территориальный характер: при чем территория каждой части слагалась из совокупности отдельных населенных пунктов, ведомство четей носило по преимуществу финансовый характер. Наряду с этим некоторые наиболее важные отрасли государственного управления выделялись в особые ведомства, которые распространяли свою компетенцию на всю территорию государства.
Судебник Ивана III впервые констатирует создание центрального суда. Он состоял из бояр и окольничих при непременном участии дьяков-секретарей, а фактически – руководителей ведомств.
В конце XV – XVII вв. была создана и определена система местного самоуправления. Каждый территориальный округ (губа, уезд) возглавляли наместники – представители великого князя (с1547 - царя) на местах. Они ведали вопросами местного управления судом, сбором пошлин. За свою службу они награждались «кормлениями». В более мелких территориальных единицах – волостях - от имени верховной власти управление возглавляли «волостели», ведавшие административными и судебными делами. Не получая жалования от правительства, как и наместники «кормились» за счет «тяглого» населения.
В 40-е – 50-е гг. XVI в. в Российском Государстве проводится губная реформа, в результате которой, на ряду с государственными, создаются органы местного самоуправления. В каждом уезде образуется новое выборное управление – губная изба, состоящая из губного старосты, целовальников и губного дьяка. Губные старосты выбирались только из двора или детей боярских. По губной реформе дела о «лихих людях» были изъяты из суда наместников и волостелей и переданы «выборным головам». Наибольшего развития губные учреждения как форм местного управления получили во второй половине 16 века, в связи с образованием в Русском Государстве сословно-представительной монархии. В результате земской реформы Ивана IV институт наместничества был упразднен, а выборные губные учреждения превратились в главные органы местного самоуправления. В их ведение перешли составление кабальных книг, почти все уголовные дела, надзор за общественным порядком в уездах и другие полицейские функции.
Следует отметить, система власти при Иване III базировались не только на едином понятии «государство», но и на понятии общество, на продуманной системе прямых и обратных связей между ними. Корнями эта политическая структура уходит в глубь веков. Сословный строй феодальное государства, включая Северо-Восточную Русь, предполагал членение сословий на отдельные, чаще всего самоуправляющиеся структуры. Именно через них человек средневековья включался во всю систему социально-представительного государства. Такими структурами являлись общины крестьян, горожан, купеческие гильдии, дворянские землячества, церковные корпорации и т.д. Отдельный человек искал защиты в этих сообществах, а центральная государственная власть должна была на них опираться. Это означало, что подобного рода социальные организмы имели достаточно широкие права и играли немалую роль в политической системе страны.
Реорганизация местного самоуправления при Иване III была, как раз и направлена на активное включение представителей сословий в местное самоуправление. Власть кормленщиков существенно ограничилась, с одной стороны, деятельность наместников ставиться под контроль центральных органов самоуправления, уставными грамотами нормируется бремя кормленческих сборов с населения, упрощается процедура судебного преследования кормленщиков заинтересованными сторонами за противоуставные поборы, суживается их компетенция обязательным переносом решенных ими дел в высшую государственную инстанцию.
Судебником Ивана III вводится норма обязательного участия представителей населения в наместничьем суде. Наместники уже не могли судить обвиняемых «без дворского, и без росты и без лучших людей». Таким образом, ограничение произвол наместников предполагало контроль не только сверху, из центра, но и снизу, со стороны самого населения. Делался первый шаг к превращению Русской земли в сословно-представительную монархию.
Через полвека в результате земской реформы Ивана Грозного институт наместников был окончательно заменен новыми органами выборного земского управления, правда, установленная реформами XVI века выборная служба получила характер натуральной государственной повинности, возложенной на население. Выборные, «излюбленные люди», защищали не столько местные интересы, сколько интересы государства. Таковыми являлись «земские старосты», занимавшиеся распределением податных сословий и «тяглой» земли, сбором и доставкой в казну государственных платежей, а также обязанности полицейского характера; «губные старосты» (выборные головы, ведавшие уголовной полицией); «верные головы», занимавшиеся сбором косвенных налогов.
Организация земского самоуправления и мотивы его введения непосредственно примыкали к общей системе государственных преобразования конца XV – XVI в. Завершением этих преобразований явилась военная и финансовая реформы, а также возникновение в сер. XVI в. земских соборов. Соборы представляли собой совмещение в одном учреждении двух начал, которые действовали, в известной мере, раздельно в центральном и областном управлениях: начала приказной бюрократической службы, и представительные начала – в лице выборных органов земского управления. Совокупность перечисленных реформ превращала только что объединенную Северо-Восточную Русь, Северо-Западную Русь в сословно-представительную монархию. С достаточно развитой государственной властью, с принудительным поставлением на службу государеву служилым и податным населением, круговой порукой сословных объединений, с зачатками местного самоуправления и слабым торгово-промышленным развитием жизнеспособность этого своеобразного строя соответствовала реальным очередным нуждам государства. Опираясь на него, Русское Государство в 15 – 16 вв. не только выдержало сильнейший натиск военных соседей, но и сумело раздвинуть свои границы в южном и особенно в восточном направлениях.
Российская империя.
Созданное усилиями великих московских князей единое централизованное русское государство представлялось соседним странам достаточно мощным, несмотря на некоторое отставание в области культурного и экономического развития. Московская Русь, победительница восточных царств и грозный соперник литовского соседа, вступала в круг европейских политических отношений достаточно сильной державой. На далекую Московию было обращено внимание европейского политического мира, который надеялся ввести ее в свою систему, использовать ее силы для борьбы со все более крепнущей Османской Империей. На деле же Российское государство заканчивало XVI столетие в состоянии экономического кризиса и социально – политического расстройства. Глубокий внутренний кризис назревал десятилетиями и вылился наружу в последние годы правления Ивана.
Кровавые казни, бурные и случайные опалы разорение сотен семейных и родственных отношений – все это разрушало сложившийся хозяйственный уклад, тяжелым кошмаром пролетело над российской общественной жизнью, отразилось на народной психологии, вызвало «век мятежей», эпоху Великой смуты и в конечном итоге, привело к распаду московской государственности. Однако смута оказала заметное, хотя и косвенное, влияние на ускорение еще до нее возникших социально-экономических и политических процессов. Она довершила разгром старой боярской аристократии и выдвинула на ее место верхний слой столичного и провинциального дворянства. Смута ускорила наступление в России глубоких социально-политических и экономических преобразований, которые окончательно ввели ее в круг европейских держав. Поворотный момент в истории нашего Отечества, формирование и укрепление государственности новой России связаны с новой династией русских царей – династией Романовых. Характерно, что при первом Романове – Михаиле Федоровиче – русская государственность была восстановлена на прежних основаниях, то уже при его сыне – Алексее Михайловиче – были сделаны первые шаги в направлении формирования российской имперской государственности, а в русской общественно-политической мысли устаревший термин «Русь» уступил свое место новому, более емкому понятию «Россия».
«Уже в период правления первых Романовых наблюдается тенденция, направленная на укрепление единоличной власти царя, формирование в России абсолютной монархии. Если царь Михаил при своем избрании на царство на Земском Соборе в 1613 году подписал документ об ограничении своей власти, то его приемник, избранный в 1645 году уже не давал никаких обещаний. А при воцарении Федора Алексеевича не было применено и выборное начало».[9]
В XVII в. развитие русской государственности шло в направлении формирования, как абсолютной монархии, так и Российской Империи. Эти новые тенденции подтверждались рядом фактов:
· меньшую роль стали играть Земские Соборы, к концу XVII в. вообще прекратили свою деятельность. (Стала функционировать «Ближняя Государственная Дума», приказ тайных дел, канцелярия царя).
· Соборное Уложение 1649 года законодательно оформилась неограниченная власть царя.
· Важное место в процессе становления абсолютизма в России занимали изменения в организации и личном составе армии.
· XVII век – это время собирания национальных сил накануне нового периода наступательных действий России.
Вся предыдущая государственная деятельность, особенно Алексея Михайловича, подготовила условия для преобразовательной деятельности Петра I, для перехода России на новое качественное состояние.
Петровские преобразования коснулись всех сторон государственной и общественной жизни. Они являлись составной частью процесса общеевропейской модернизации. Встав на путь «догоняющего» развития, Петр, несомненно, ориентировался на передовые страны Европы.
Важное место в цепи петровских преобразований занимала координальная перестройка органов государственной власти и управления. Качественно новыми чертами стали: унификация, централизация и дифференциация функций административного аппарата, а также определенная его милитаризация, свойственная всем абсолютистским режимам. Входе административных реформ произошла ломка структуры традиционных государственный учреждений – Боярской Думы и приказов. Реформа началась с создания нового высшего учреждения – Сената (1711). В основу комплектования его состава был заложен принцип компетентности, выслуга и близость к особе царя. Сенат занимал ключевое место в петровской государственной системе. Он исполнял административные, судебные, законосовещательные функции, ведал губерниями, коллегиями и другими центральными и местными учреждениями. В 1722 году был создан один из важнейших контрольных органов империи – прокуратура во главе с генерал-прокурором. Наряду с открытым государственным надзором за деятельностью должностных лиц был создан институт тайного надзора в лице фискалов.
К числу важнейших петровских образований следует отнести и Церковную реформу 1722г. Вместо института патриаршества был создан Святейший Правительственный Синод. Фактически государственное учреждение, которое ликвидировало автономию церкви и поставило ее под контроль государства. «В результате проведенных преобразований в России окончательно утвердилась абсолютная монархия и с присвоением в 1721 году Сенатом Петру I титула императора Россия окончательно превращается в империю».[10]
3.3 Русская идея XVI века.
«В XVI в. Россией управляли последовательно три монарха и при каждом из них шло неуклонное расширение русского суперэтноса.
Ситуация в Восточной Европе была исключительно благоприятной для России и ее народа. Вот тут-то и выяснилось, что цели и действия русских людей в 16 веке принципиально изменились по сравнению с поведением предшествующих поколений московитов. Пассионарных людей стало много, а задача объединения и отстаивания рубежей страны была уже выполнена. И тогда пассионарные люди обрели новые цели жизни, новые императивы поведения. Мир стал тесен им, они перестали выполнять свои обязанности, и каждый из них захотел считать себя не просто князем, а князем Шуйским, не просто окольничим, а Годуновым, не просто казаком, а Ермаком Тимофеевичем. Идеалом стал не человек,
выполняющий долг, а человек, занявший первое место и получивший власть над соперниками и объектами.»[11]
Глава 4. Особенности теории Л.Н. Гумилева.
Анализируя этническую историю Руси – России Гумилев лев Николаевич принимал во внимание этногенезы всех народов нашей страны. Каждый из этих этносов, обладая своим этническим возрастом и соответствующей ему пассионарным потенциалом, оказывая мощное влияние на ход этногенеза всего суперэтноса. Используя основную характеристику этнической истории – уровень пассионарного напряжения легко обобщить различия между Киевской Русью и Московской Русью, указать два потока русской истории. Попытаемся представить это в виде таблицы, на которой более наглядно видно, что этногенез Московской Руси – России только к 20 веку подходит к тем фазам, в которых прошла вся история киевской Руси.
| Фазы этногенеза или фазовый переход; возраст этноса | Основные события этнической истории | |||
| Славяне – Древняя Русь | Московская Русь - Россия | |||
| Периоды Даты | Содержание | Периоды даты | содержание | |
| Пассионарный толчок «ноль» | Около 1 год н.э | Взрыв этногенеза 1в.н.э. от Южной Швеции до Абиссии «Великое переселение народов» | Около 1200г | Взрыв этногенезов в 18 в. в Литве, на Руси, в Малой Азии и Эфиопии |
| Инкубационный период фазы пассионарного подъема. Обретение нового этноса; 180-200 лет | 1 – 200г | ____ | 1200 – 1380г. | Возникновение нового этноса русских на основе слияния славян, татар, литовцев, угро-финских племен. Великое княжество Московское. Куликовская битва. |
| Явный период фазы пассионарного подъема, начала перехода к акматической фазе; 200-300 | 200-300 | ---------- | 1380-1500 | Объединение Великороссии. Начало формирования суперэтноса. Разрушение последнего осколка Киевской Руси – Новгорода. |
| Акматическая фаза этногенеза – образование суперэтноса и распространение его в пределах ландшафтного ареала 300 - 600 | 300 - 600 | Миграция славянских племен. Расселение славян на территориях южной и восточной Европы | После 1800 | Объединение под властью Москвы народов Евразии от Прибалтики до Тихого океана, создание суперэтноса |
| Фаза надлома резкое снижение пассионарности суперэтноса 600-800 | 600-800 | Распад славянского единства, освоение славянскими народами занятых территорий. Обретение отдельных раннеславянских государств | После 1800 | Нарастание внутренних конфликтов. «Гражданские войны» |
| Инерциональная фаза. Плавное снижение пассионарности суперэтноса. | 800 - 1109 | Создание славянского государства в Восточной Европе – Киевской Руси. Его христианизация с последущим расцветом культуры | -------- | ------------ |
| Фаза обскурации. Резкое снижение пассионарности. Разрушение системных связей 1100 - 1300 | 1100 - 1300 | Распад единого славянского государства на отдельные княжества, роста междоусобных конфликтов. Раздел страны между Ордой и Литвой. | ----- | --------- |
| Мемориальная фаза – утрата единства этнической принадлежности и трансформация культурных традиций. Полное уничтожение этнических реликтов | 1300 - 1480 | Утрата политической самостоятельности | ______ | _______________[12] |
Заключение
Мы проследили логику основных событий становления государства Российского и его государственности, учитывая точку зрения и теорию Л.Н. Гумилева. Легко увидеть, что его изложение этого вопроса вовсе не похоже на повествование об истории социальной. Этническую историю любой страны, т.е. историю населяющих ее народов, нельзя рассматривать так, как мы рассматриваем экономические отношения, политические коллизии, историю культуры и мысли. Не составляет исключения и история российской государственности и нации в контексте работы Л.Н.Гумилева «От Руси к России», изложенная в этническом аспекте. События этногенезов народов нашего Отечества составляют канву жизни, по крайней мере, двух разных суперэтносов. Поэтому необходимо различать Историю Киевской Руси от Истории Московской Руси. При этом ключевым периодом для понимания истории являются 3 века: 13,14,15 вв., когда русская действительность формировалась как результат интерференции двух разных процессов этногенеза: финальная фаза этногенеза Киевской Руси сочеталась с начальным инкубационным периодом истории будущей России, и это сочетание придало исторически трагическую окраску времениАлександра Невского, Дмитрия Донского, Василия Темного.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что государственность, по мнению Льва Гумилева тесно связана с генезисом русского этноса и суперэтноса. Он выделяет несколько фаз, а именно восемь, где четко расписаны процессы образования и эволюции русского государства, а в особенности его государственности. Но рассмотрев отдельные этапы развития государственности и отдельные ее атрибуты, справедливо утверждать, что формирование русской государственности происходило в общих рамках развития мировой цивилизации, но вместе с тем оно носило элементы самобытности, имело специфические особенности, которые наложили свой отпечаток на всю историю нашей страны.
Список литературы
1. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1997
2. История России. Курс лекций. Екатеринбург, 1992
3. Резник А.А. Атрибуты Российской Государственности. СПб., 1997
4. Строкова Н.П. Становление Российского государства. М., 1997
5. Шахмагоз Ф.Ф. От Великого Московского Княжества к Российскому Государству. М.,1995
[1] Строкова Н.П. Становление Российского государства. М., 1997. С. 3-4
[2] Резник А.А. История России. Атрибуты Государственности.Спб., 1997 С.7
[3] Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1994
[4] Резник А.А. Указ. Соч.
[5] Резник А.А. Указ. Соч. С. 11-20
[6] Гумилев Л.Н. Указ. Соч. С.202-203
[7] Гумилев Л.Н. Указ. Соч. С.204
[8] Гумилев Л.Н. Указ.Соч. С.210
[9] Гумилев Л.Н.Указ.Соч. С.234 - 235
[10] Резник А.А. Указ. Соч. С. 46-47
[11] Гумилев Л.Н. Указ. Соч. С. 208-209
[12] Гумилев Л.Н. Указ. Соч. С. 546 - 548
