Реферат Феодальная раздробленность на Руси 4
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Столичный институт переводчиков
Реферат
По предмету: «Отечественная история»
На тему: «Феодальная раздробленность на Руси:
причины и последствия».
Выполнила студентка группы ПП - 1011
Факультета Перевод и переводоведение
Титова Олеся Сергеевна
Москва 2010
План:
1. Введение: чем интересна выбранная тема...............................................3
2. Кто такие феодалы?.................................................................................3
3. Причины феодальной раздробленности...................................................4
4. Новгородская боярская республика.........................................................6
5. Владимиро-Суздальское княжество.........................................................7
6. Галицко-Волынское княжество.................................................................8
7. Междоусобные войны и ослабление русских княжеств...........................9
8. Заключение: выводы................................................................................10
Введение: чем интересна выбранная тема?
Период феодальной раздробленности – очень важный этап в развитии как социально-экономических отношений, так и Руси в Целом. Именно в этот период происходило становление городов, которые и сейчас играют большую роль в современной и культурной России: Новгород, Суздаль, Владимир и др. Так же нельзя забывать, что именно в этот период произошло возникновение Москвы. Довольно сложно предстваить, что территория, которую мы сейчас знаем как единое целое была разбита на самостоятельные, порой, враждебные друг другу мини-государства, как складывалась жизнь этих «государств в государстве» и к чему все это привело.
Нельзя забывать, что в сущности феодальная раздробленность была новой формой государственно-политической организации общества. Что это было прогрессивным явлениям в развитии феодальных отношений.
Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного
разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам феодалов, прежде всего боярства.
Кто такие феодалы?
В раннефеодальном обществе Киевской Руси выделялись два основных класса – крестьяне (прежде всего смерды) и феодалы. Оба класса по своему составу не были однородными. Смерды делились на свободных общинников и зависимых. Свободные смерды имели свое натуральное хозяйство, платили дань князьям и боярам и одновременно являлись для феодалов источником пополнения категории зависимых людей. Зависимое население состояло из закупов, рядовичей, изгоев, пущенников и холопов. Закупами называли тех, кто попадал в зависимость, взяв купу (долг). Рядовичами становились те, кто попадал в зависимость после заключения ряда(договора). Изгои – это обедневшие выходцы из общин, а пущенники – вольноотпущенные рабы. Холопы были полностью бесправны инаходились фактически на положении рабов.
Класс феодалов составляли представители великокняжеского дома с великим князем во главе, князья племен иди земель, бояре, а также старшие дружинники.
Несколько позже, во второй половине Х и особенно в XI вв. в этот формирующийся господствующий класс влились и верхи духовенства, которые также эксплуатировали крестьян и посадский люд. Интересы феодалов оберегали законы государства, на их стороне были власть и военная сила. Но крестьяне не оставались пассивными к феодальному гнету. В истории того периода известны множества восстанийькрестьян и посадского люда, особенно в XI – начале XII в. Наиболее крупными из них были в этот период восстания в Киеве.
Особенность становления древнерусского государства сказалась и на развитии феодальных отношений на Руси. Об этом свидетельствует и сам характер социально-экономического и политического строя руси.
Причины феодальной раздробленности.
С начала X до середины XI столетия Русь развивалась в сравнительно благоприятных условиях. Создание мощного государства, объединившего большинство восточнославянских земель и, в первую очередь, Среднее Поднепровье во главе с Киевом и Северо-Западную Русь во главе с Новгородом, способствовало освобождению части восточнославянских земель из-под власти хазар. Укрепилась оборона границ. За Русью были прочно закреплены спорные с Польшей «Червенские города». Активизировалось наступление Руси на юго-западе, западе, юго-востоке, временами границы Руси подходили к Дунаю. Хазария была сокрушена, а русские поселения появились на Дону и Таманском полуострове.
Стабилизировалась экономика страны, осваивались новые пахотные земли, совершенствовалось земледелие, развивались ремесла, торговые связи внутри страны и с ближайшими зарубежными соседями, появлялись новые городские центры, а многие старые города быстро набирали силу.
Складывающаяся государственная власть способствовала всем этим переменам. В свою очередь прогрессивное развитие страны содействовало стабилизации власти, ее развитию и совершенствованию в связи с запросами времени.
В XI в. во главе Руси, как и прежде, стояли великие киевские князья, которые были уже не первыми среди других князей, а полноправными правителями страны.
Отечественная наука традиционно определяет начало периода феодальной раздробленности серединой XII века – после княжений Владимира Мономаха и его брата Мстислава. Но реально первые проявления раздробленности проявляются гораздо раньше – после смерти Ярослава Мудрого, когда князья начали затяжную борьбу за киевский и другие значимые престолы. Борьба между потомками Ярослава привела к возникновению системы обособленных княжений, лишь номинально зависимых от Киева. Новое положение вещей было закреплено Любечским съездом князей. Впоследствии Владимиру Мономаху удалось восстановить относительное единство Руси, и князья, фактически самостоятельные, формально признавали главенство киевского князя. Но со смертью Владимира и продолжавшего политику брата Мстислава Русь окончательно распалась на отдельные княжества, вступив в эпоху феодальной раздробленности.
Какие же причины лежали в основе этого явления?
В течение XI века на Руси постепенно сложилась система перехода престолов по старшинству. Старший в роду князь, обыкновенно не приходившийся сыном скончавшемуся киевскому, занимал киевский престол, на его княжество переходил следующий по старшинству, чье княжество занимались более молодым и т.д. Эта система была несовершенна и часто давала сбои, так как князья нередко стремились закрепить владения за своим прямым потомком. Постепенно княжеские владения обособлялись от Киева прямом прямого наследования. Закрепление территорий за определенными ветвями рода Рюриковичей было первой и главнейшей причиной феодальной раздробленности.
Развитие феодального способа производства, связанное с совершенствованием орудий труда и земледельческого процесса, привело к росту феодального землевладения и повсеместному образованию вотчин – княжеских, но преимущественно боярских. Доходы бояр непрерывно росли, и местные феодалы вели себя все более независимо по отношению к князю. Заинтересованные в стабильном развитии вотчин, феодалы не связывали свои интересы с далеким Киевом. В едином государстве на тот момент не были заинтересованы и города. Помимо того, что город был основным поставщиком товара, киевский князь не мог обеспечить процветание и защиту города, потому что горожане полагались более на местного князя и его дружину.
Как это ни парадоксально, пагубные последствия для единства Руси повлекли победы Владимира Мономаха над половцами. Эти победы заставили половцев прекратить набеги на Русь, и обитателям русских земель показалось, что с угрозой со стороны Степи покончено навсегда.
Все указанные причины привели к тому, что в середине XII века Русское государство раскололось на независимые княжества.
С распадом Руси на ее территории образовалось 12 княжеств или земель, территория большинства из которых не уступала территории крупнейших государств Западной Европы.
На Юго-Западе Руси располагалось Галицкое княжество, где правили потомки старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава и его сына Володаря. После прекращения рода Ростислава Галицкое княжество стало ареной борьбы между другими Рюриковичами, верх в которой одержали потомки внука Мономаха Изяслава Мстиславовича, княжившие в простиравшейся к югу Волынской земле. В результате этого объединения возникло могущественное Галицко-Волынское княжество.
К северо-востоку от Галицко-Волынского княжества находилось Киевское княжество, формально считавшееся «старейшим», но фактически уступившее первенство другим, более молодым областям. Киев не был закреплен за определенным княжеским родом. После смерти Мстислава, сына Мономаха, киевский престол перешел к его братьям, которых лишили власти черни говские князья. Впоследствии киевский престол не раз переходил из рук в руки , им владели ростово-суздальские, смоленские, черниговские князья. Опустошенное междоусобными войнами и набегами половцев, Киевское княжество все более и более утрачивало былое значение, превращаясь в пограничную окраину Руси.
Такой же окраиной, подвергавшейся половецким набегам, было раположенное к востоку Переяславское княжество, которым владели различные ветви потомков Владимира Мономаха.
Третьим княжеством, соседствовавшим со Степью, была влиятельная Черниговская земля, где княжили потомки Олега Святославича – Ольговичи.
К востоку от Черниговской земли располагались Муромская и Рязанская земли, где правили потомки Ярослава Святославича.
Во втором, защищенном от половецких набегов «поясе» располагались: Полоцкая земля, подвластная потомкам Изяслава Владимировича, Смоленское княжество, где правили потомки Ростислава Мстиславича, внука Мономаха, влиятельная Ростово-Суздальская земля, принадлежавшая роду сына Мономаха Юрия Долгорукого, и небольшое Турово-Пинское княжество.
На северо-западе Руси простиралась бескрайняя Новгородская земля, не принадлежавшая ни одному княжескому роду и являющаяся боярской республикой.
Все княжества считались номинально равными, хотя формально главным еще долго считалось Киевское княжество: князь, владевший киевским престолом, именовал себя великим князем. Но с изменением реальной расстановки сил, когда напервое место вышли Черниговская, Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли, титул великого князя стал применяться и другими князьями, в первую очередь владимиро-суздальскими.
Феодальная раздробленность на Руси ничем не отличалась от аналогичного состояния в других странах и характеризовалась ожесточенной борьбой между князьями за княжения и за отдельные территории, отличаясь разве что активным присутствием в этой борьбе иноземного, прежде всего, половецкого элемента.
Новгородская боярская республика.
Новгород быстро стал одним из крупнейших и богатейших городов Руси. Новгородцы непрерывно расширяли сферу своего влияния, подчиняя своей власти соседние народы.
В Новгородском княжестве было относительно немного городов.
Уступив в свое время пальму первенства Киеву, Новгород считался вторым по значимости городом. Именно сюда киевский князь посылал князем своего наследника, будущего великого князя.Будущему политику было полезно учиться управлению в условиях городской вольницы, не признававшей никаких авторитетов.
После народного бунта в 1136 году власть в Новгороде перешла в руки 300 «золотых поясов», крупнейших собственников Новгорода. Формально высшим органом было объявлено вече(народное собрание), но все решения принимались вече лишь с одобрения бояр. Присутствовал в городе и князь, не имевший над городом никакой власти. Новгород был ареной частых волнений и народных восстаний.
Владимиро-Суздальское княжество.
Росто могущества Владимиро-Суздальского (первоначально Ростово-Суздальского) княжества во многом определило его выгодное
Независимое существование Ростово-Суздальского княжества началось с правления Юрия Владимировича, шестого сына Мономаха. За агрессивную политику, стремление к расширению княжества князь Юрий получил прозвище Долгорукий. Он подчинил Рязань и Муром, влиял на политику Новгорода, приэтом умело защищая границы княжества от посягательств других князей. В 1154 году Юрий достиг своей заветной цели – завладел Киевом, где посадил на княжение своего сына Андрея. Но тому не понравилось новое княжение и тот бежал домой, в Суздаль, по сути, захватив этот город у родного отца.
Унаследовав после смерти отца Владимиро-Суздальское княжение, Андрей перенес столицу из Ростова в городок Владимир, который за время своего правления укрепил и отстроил. Подле Владимира быда выстроена княжеская резиденция – Боголюбово, где Андрей проводил большую часть времени, за что получил прозвище Боголюбский.
Так же значимый след в истории оставил брат Андрея Всеволод по прозвищу Большое Гнездо, названный так из-за множества сыновей.
Галицко-волынское княжество.
Галицко-Волынское княжество входило в число самых влиятельных русских государств. Бассейны рек Днестра, Прута, Припяти, Буга, в которых располагалось княжество, отличались превосходными условиями для развития земледелия, что и составляло основу богатства княжества. Другим источником доходов была торговля с Западной Европой, которая велась через три главных города княжества: Галич, Владимир-Волынский и Перемышль.
Начало возвышению Галицкого княжества началось при Ярославе Осмомысле. Ярослав, знавший восемь иностранных языков и за это награжденный почетным прозвищем Осмомысла, в союзе с Юрием Длогоруким воевал за Киевский престол, усмирил боярскую оппозицию. Он завязал тесные связи с Венгрией, Польшей и Византией. О его могуществе метко сказал автор "Слова о полку Игореве":
"Галичкы Осмысловы Ярославе!
Высоко седиши на своем златокованном столе,
Подпер горы Угоркыи (Карпаты)
Своими железными полкы,
Заступив королеве путь...
Грозы твоя по землям текут".
После смерти Осмысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью Галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского.
Следующим великим князем на Галицко престоле стал Роман Мстиславович. Роман подавил поднявших головы бояр, успешно воевал с поляками и половцами, присоединил к Галичу большую часть Волынской земли и захватил Киев, создав таким образом столь могущественное государство, что римский папа предлагал Роману царский титул.
В момент смерти Романа его сыну Даниилу было всего 4 года. Пользуясь малолетством князя, претензии на Галицкий престол заявили многие русские князья, поделить между собой княжество пытались Польша и Венгрия. Наследнику и его приближенным пришлось около 30 лет отстаивать власть.
Междоусобные войны и ослабление русских княжеств.
Для периода феодальной раздробленности в истории любой страны свойственны многочисленные междоусобные конфликты между правителями отдельных земель за власть в этих землях, за передел владений. Русь не была исключением. Весь столетний период от правления Владимира Мономаха и Изяслава до появления на границах Руси монголов был заполнен междоусобицами отдельных князей, княжеских родов, коалицией князей с привлеченим иноземных союзников: половцев, венгров, поляков. Начиная с 40-х годов XII века волынские, черниговские, суздальские и смоленские князья вели ожесточенную борьбу за Киевское княжение, причем со все большей ожесточенностью. Сам Киев неоднократно предавался разгому.
Другим объектом упорной борьбы было Галицко-Волынское княжество. Особенно яростной эта борьба стала после смерти Романа Мстиславовича, когда Галич разорялся русскими князьями, приглашавшими на подмогу то венгров, то поляков, и каждый раз истреблялось множество ни в чем не повинных жителей. В 1219 году на Галич пошел новый «освободитель» - Мстислав Удалой, до того разгромивший двух сыновей Всеволода Большое Гнездо в битве при Липице в пользу старшего сына Константина. В качестве союзников Мстислав вел в русские земли половцев. Победа Мстислава подарила Галичу несколько относительно спокойных лет, но после его смерти вспыхнула новая смута, в какой против отстаивавшего свои законные права на княжение Даниила выступили другие русские князья, вновь приведшие на Русь половцев.
Бесчисленные смуты обескровливали Русскую землю, делая ее легкой добычей соседей. Так, немцы и датчане покорили эстов, разбив пытавшуюся помочь тем армию Юрия Всеволодовича, князя Владимирского. Это могло бы не произойти, не потерпи владимирские войска сокрушительного поражения от новгородцев, поддержавших изгнанного из Владимира князя Константина Владимировича. Русские дружины уже были разбиты на Калке, монголы разгромили Северо-Восточную Русь, а Михаил Черниговский и Даниил Галицкий никак не могли поделить между собой Киевский престол, растрачивая в кровавых междоусобицах силы, необходимые для отпора иноземным агрессорам.
Феодальная раздробленность подорвала силы Руси и сделала ее уязвимой перед грядущим вторжением с востока.
Заключение: выводы.
Всю феодальную Русь мы можем представить себе, как более десятка самостоятельных княжеств, живущих самостоятельно, независимо друг от друга, представляя собой маленькие государства, в определенной степени свободные от контроля государства. Однако не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отождествляя ее с княжескими усобицами, начавшимися еще в Х веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были нарушены татаро-монгольским нашествием, на борьбу с которым Русь потратила более 150 лет.
Список использованной литературы:
1. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2001. – 768 с.
2. Вронский О.Г., Колосов Д.В., Родин А.И. История Отечества с древнейших времен до наших дней: пособие для школьников и абитуриентов. – ЗАО»Славянский дом книги», 2003г.
3. Майков А. "Слово о полку Игореве",Ярославль, - 1971 г.
4. Боханов А.Н., Горинов М.М.: История России с древнейших времен до конца XVII века - М.: АСТ, 2001
