Реферат

Реферат Определение классической политической экономии

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 22.11.2024



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ОДЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра общеэкономической теории


Индивидуальное задание на тему:

«Классическая политическая  экономия»
Выполнил Роговский В.Т.

КЭФ, 11 группа


Одесса 2008 г.


Определение классической политической экономии
Классическая политическая  экономия возникла тогда,  когда предпринимательская  деятельность вслед за сферой  торговли, денежного  обращения и ссудных  операций распространилась  также на многие отрасли  промышленности и сферу  производства в целом.  Поэтому уже в мануфактурный  период, который выдвинул на   первый план в экономике  капитал, занятый в сфере  производства, протекционизм  меркантилистов уступил свое  доминирующее положение  новой концепции - концепции  экономического либерализма,  базирующейся на принципах  невмешательства государства  в экономические процессы,  неограниченной свободы  конкуренции   предпринимателей. 

Указанный период  ознаменовал начало  действительно новой школы  политической экономии,  которую классической  называют прежде всего за  научный характер многих ее  теорий и методологических  положений, лежащих и в  основе современной  экономической науки.

В результате разложения  меркантилизма и усиления  нарастающей тенденции  ограничения прямого  государственного контроля  над экономической  деятельностью  «доиндустриальные условия»  утратили былую значимость и  возобладало «свободное  частное  предпринимательство».  Последнее, по словам  П.Самуэльсона,  привело «к  условиям полного laissez faire  (т.е. абсолютного  невмешательства государства  в деловую жизнь), события  начали принимать другой  оборот», и только «...с конца  XIX в. почти во всех странах  происходило неуклонное  расширение экономических  функций государства». 

В действительности принцип  «полного laissez faire» стал  главным девизом нового  направления экономической  мысли - классической  политической экономии, а ее  представители развенчали  меркантилизм и  пропагандируемую им  протекционистскую политику  в экономике, выдвинув  альтернативную концепцию  экономического либерализма.  При этом классики обогатили  экономическую науку многими

фундаментальными  положениями, во многом не  потерявшими свою  актуальность и в настоящее  время.

Следует отметить, что впервые  термин «классическая  политическая экономия»  употребил один из ее  завершителей К.Маркс для  того, чтобы показать ее  специфическое место в  «буржуазной политической  экономии». И состоит  специфика, по Марксу, в том,  что от У.Петти до Д.Рикардо в  Англии и от П.Буагильбера до  С.Сисмонди во Франции  классическая политическая  экономия «исследовала  действительные  производственные отношения  буржуазного общества».

В современной зарубежной  экономической литературе,  отдавая должное  достижениям классической  политической экономии, не  идеализируют их.  Одновременно в системе  экономического образования  большинства стран мира  выделение «классической  школы» в качестве  соответствующего раздела  курса истории  экономических учений осуществляется  прежде всего с точки зрения  присущих трудам ее авторов  общих характерных  признаков и черт. Такая  позиция позволяет отнести к  числу представителей  классической политической  экономии целый ряд ученых  XIX столетия - последователей знаменитого А.Смита.

Например, один из ведущих  экономистов современности  профессор Гарвардского  университета Дж. К. Гэлбрейт в  своей книге «Экономические  теории и цели общества»  считает, что «идеи А.Смита  подверглись дальнейшему  развитию Давидом Рикардо,  Томасом Мальтусом и в  особенности Джоном  Стюартом Миллем и получили   название классической  системы». В широко  распространенном во многих  странах учебнике «Экономикс»  американского ученого,  одного из первых лауреатов  Нобелевской премии по  экономике П.Самуэльсона  также утверждается, что  Д.Рикардо и Дж. С. Милль,  являясь «главными  представителями  классической школы...  развили  и усовершенствовали идеи  Смита».
Первый этап развития классической политической экономии
·        Экономическое учение У. Петти

Уильям Петти (  1623-1687 ) - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг.. XVII в.

В работах У. Петти, предметом изучения экономической науки (политической экономии) является анализ проблем сферы производства. Это в частности очевидно из убежденности данного ученного в том, что создание и приумножение богатства происходит якобы исключительно в сфере материального производства, причем без какого-либо участия в этом процессе торговли и торгового капитала.

Его взгляды носили переходный характер от меркантилизма к классической политэкономии. Он объяснял такие экономические явления, как цена товара, заработная плата, цена земли и другие. Петти разграничивал "естественную цену" товара (стоимость, определяемую трудом) и рыночную цену. Им были впервые сформулированы зачатки теории трудовой стоимости. Прямым источником стоимости он считал только один вид труда - добыча золота и серебра (т.е. денежного материала).

С теорией стоимости у Петти непосредственно связано его учение о заработной плате и ренте. Он рассуждал так: товаром является не рабочая сила, а труд, а зарплата - цена труда, нужно только определить ее величину.

Рента, по мнению Петти, - это стоимость урожая (он зависит от качества участка) без учета издержек производства, т.е. созданный трудом избыток стоимости над заработной платой. Прибыль Петти отдельно не рассматривает. Интересно учение Петти о цене земли: продажа земли есть продажа права на получение ренты и должна исчисляться из сумма годичных рент (без ссудного процента).


·       Экономическое учение Ф. Кенэ

Становление экономической мысли Франции данного периода связано с идеями Пьера Буагильбера и Франсуа Кенэ ( 1694-1774).

Француа Кенэ в 1758 году создал свою "Экономическую таблицу", ставшую основой для физиократов, которые обратились к сфере производства, ища там источник прибавочной стоимости. Они ограничили эту сферу только сельским хозяйством.

В своей знаменитой "Экономической таблице" Ф.Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса.

Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: "Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством".

Далее Кенэ выдвинул концепцию "естественного порядка", под которым он понимал экономику со свободной конкуренцией, стихийной игрой рыночных цен без вмешательства государства. Кенэ так же доказывал, что при обмене равноценных вещей богатство не создается и прибыль не возникает, поэтому он искал прибыль вне сферы обращения.

 

Второй этап развития классической политической экономии
·        Экономическое учение Адама Смита

Во второй половине 18 в   Англии сложились   благоприятные условия для   взлета экономической мысли.   Своего высшего развития   классическая политическая   экономия достигла в трудах   британских ученых Адама   Смита и Давида Рикардо. Как и   их предшественники,   основатели классической   школы рассматривали   экономическую науку как   учение о богатстве и способах   его увеличения.    

Главным трудом Адама Смита   по политической экономии   является фундаментальная   работа - «Исследование о   природе и причинах богатства   народов». Книга Смита состоит   из пяти частей. В первой он   анализирует вопросы   стоимости и доходов, во   второй - природу капитала и   его накопление. В них он   изложил основы своего   учения. В остальных частях он   рассматривает развитие   экономики Европы в эпоху   феодализма и становление   капитализма, историю   экономической мысли и   государственные финансы.    

Адам Смит объясняет, что   главная тема его работы -   экономическое развитие:   силы, действующие временно   и управляющие богатством   народов.    

«Исследование о природе и   причинах богатства» - это   первый в экономической   науке полноценный труд,   излагающий общую основу   науки - теорию производства   и распределения. Затем анализ   действия этих абстрактных   принципов на историческом   материале и, наконец, ряд   примеров их применения в   экономической  политике.   Причем весь этот труд   проникнут высокой идеей   «очевидной и простой   системы естественной   свободы», к которой, как   казалось Адаму Смиту, идет   весь мир. Центральный мотив   - душа «Богатства народов» -   это действие «невидимой   руки»; получаем мы свой хлеб   не по милости пекаря, а из его    эгоистического интереса. Смит   сумел угадать ту   плодотворнейшую мысль, что   при определенных   общественных условиях,   которые мы в наши дни   описываем термином   «работающая конкуренция»,   частные интересы   действительно могут   гармонически сочетаться с   интересами общества.   Рыночная экономика, не    управляемая коллективной   волей, не подчиненная   единому замыслу, тем не   менее, следует строгим   правилам поведения. Влияние   на рыночную ситуацию   действий одного отдельного   человека, одного из   множества, может быть   неощутимо. И в самом деле, он   платит те цены, которые с него   запрашивают, и может    выбирать количество товара   по этим ценам, исходя из   своей наибольшей выгоды. Но   совокупность этих отдельных   действий устанавливает цены;   каждый отдельный   покупатель подчиняется   ценам, а сами цены   подчиняются совокупности   всех индивидуальных   реакций. Таким образом   «невидимая рука» рынка    обеспечивает результат, не   зависящий от воли и   намерения индивида.    

Более того, этот рыночный   автоматизм вполне может в   определенном смысле   оптимизировать   распределение ресурсов. Смит   снял с себя бремя   доказательств и создал   постулат: децентрализованная,   атомистическая конкуренция в   определенном смысле   обеспечивает «максимальное   удовлетворение   потребностей». Несомненно,   Смит дал глубокий смысл   своей доктрине   «максимального   удовлетворения   потребностей». Он показал,   что:    

Þ   Свободная конкуренция   стремиться приравнивать   цены к издержкам   производства, оптимизируя   распределение ресурсов   внутри этих отраслей;    

Þ   Свободная конкуренция на   рынках факторов   производства стремится   уравнивать чистые   преимущества этих факторов   во всех отраслях и тем самым   устанавливает оптимальное   распределение ресурсов   между отраслями.   

 Он не говорил о том, что   различные факторы будут в   оптимальных пропорциях   сочетаться в производстве или   что товары будут оптимально   распределяться между   потребителями. Он не говорил   и о том, что экономия от   масштаба и побочные   эффекты производства   нередко мешают достижению   конкурентного оптимума,  хотя   существо этого явления   отражено в его рассуждениях   об общественных работах. Но   он действительно сделал   первый шаг к теории   оптимального распределения   данных ресурсов в условиях   совершенной конкуренции.    

Справедливости ради следует   заметить, что его собственная   вера в преимущества   «невидимой руки» меньше   всего связана с   соображениями об   эффективности распределения   ресурсов в статических   условиях совершенной   конкуренции.   Децентрализованную систему   цен он считал желательной   потому, что она дает   результаты в динамике:   расширяет масштабы рынка,   умножает преимущества,   связанные с разделением   труда, - одним словом,   работает, как мощный мотор,   обеспечивающий накопление   капитала и рост доходов.   

 Смит не довольствовался   декларацией, что свободная   рыночная экономика   обеспечивает наилучшее   устройство жизни. Он уделяет   очень много внимания   точному определению той   институциональной структуры,   которая гарантировала бы   наилучшую работу рыночных   сил.   

 Он понимает, что:

   

Þ   Личные интересы могут в   равной мере, и   препятствовать, и   способствовать росту   благосостояния общества;

Þ   Рыночный механизм   установит гармонию только   тогда, когда он включен в   соответствующие правовые и   институциональные рамки.

Третий этап развития классической политической экономии

·        Экономическое учение Д. Рикардо

Вся экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Во времена Рикардо промышленный переворот находился в начальной стадии, далеко не полностью проявилась сущность капитализма. Поэтому учение Рикардо продолжает восходящую линию развития классической школы.

Особенность позиции Рикардо состоит в том, что предметом политической экономии у него является изучение сферы распределения. В своем основном теоретическом труде «Начала политической экономии и налогового обложения» Рикардо пишет, имея в виду распределение общественного продукта: «Определить  законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии». Может сложиться впечатление, что в данном вопросе Рикардо делает шаг назад по сравнению с А. Смитом, так как в качестве предмета политической экономии он выдвигает сферу распределения. Однако в действительности  это совсем не так. Прежде всего, Рикардо вовсе не исключат из объекта своего анализ сферу производства. При этом упор, который делает Рикардо на сферу распределения, имеет целью выделить общественную форму производства в качестве собственного предмета политической экономии. И хотя проблема не  доведена Рикардо до ее полного научного решения, значение такой постановки вопроса в трудах завершителя классической школы трудно переоценить.

В трудах Рикардо фактически намечается попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения собственным предметом политической экономии. Рикардо фактически отождествляет всю совокупность производственных отношений с отношениями  распределения, существенно ограничивая тем самым рамки политической экономии. Тем не менее, Рикардо дал глубокую трактовку предмета политической экономии, близко подошел к тайнам социального механизма капиталистической экономики. Он впервые в истории политической экономии в основу экономической  теории капитализма положил трудовую теорию стоимости, которая отражает всеобщие, наиболее типичные для капитализма отношения, а именно товарные отношения.

То новое, что внесено Рикардо в трудовую теории стоимости, обусловлено, прежде всего, изменением исторической обстановки, переходом мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени. Важная заслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, он приблизился к пониманию  единой основы всех капиталистических доходов - прибыли, земельной ренты, процента. Хотя он и не открыл прибавочной стоимости и закона прибавочной стоимости, однако, Рикардо явно видел, что труд представляет собой единственный источник стоимости и, следовательно, доходы классов и социальных групп,  не участвующих в производстве, фактически являются результатом присвоения чужого неоплаченного труда.

Теории прибыли Рикардо присущи два важнейших противоречия:

Þ   Противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, что выразилось в неспособности Рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с точки зрения закона стоимости;

Þ   Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли, которое выражалось в том, что он не сумел объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиции теории трудовой стоимости.
Главным недостатком теории Д. Рикардо является отождествление им рабочей силы как товара с ее функцией - трудом. Тем самым он уходит от проблемы выяснения сущности и механизма капиталистической эксплуатации. Но, тем не менее, Рикардо довольно близко подходит к правильному количественному  определению цены труда, фактически стоимости рабочей силы. Разграничивая естественную и рыночную цены труда, он считает, что под воздействием спроса и предложения естественная цена труда сводится к

стоимости определенной  суммы жизненных средств,  необходимой не только для  содержания рабочих и   продолжения их рода, но и в  известной мере и для  развития. Следовательно,  естественная цена труда - это  стоимостная категория.   По Рикардо, рыночная цена  труда колеблется вокруг  естественной под  воздействием естественного  движения рабочего населения.  В случае превышения  рыночной цены труда над  естественной, численность  рабочих значительно  увеличивается, возрастает  предложение труда, на  определенном этапе  повышающее спрос на  него. В  силу этих обстоятельств  возникает безработица,  рыночная цена труда начинает  падать. Ее падение  продолжается до тех пор, пока  не начнет сокращаться  численность рабочего  населения, не уменьшится  предложение труда в  соответствии с величиной  спроса на него. При этом  рыночная цена труда   снижается по отношению к  естественной. Таким образом,  трактовка естественной цены  труда у Д. Рикардо достаточно  противоречива.

Давид Рикардо явился  завершителем буржуазной  политической экономии  именно потому, что раскрытые  им научные истины  становились все в большей  степени социально опасными  для политических и  экономических позиций  господствующего класса.

·        Экономическое учение Т. Мальтуса
Яркий, своеобразный вклад в  экономическую науку внес  представитель классической  школы англичанин Т. Мальтус.  Трактат Т. Мальтуса "Опыт о  законе народонаселения",  опубликованный в 1798 году,  произвел и производит на  читающую публику такое  мощное впечатление, что  дискуссии об этой работе  ведутся по настоящее время.  Диапазон оценок в этих  дискуссиях предельно широк:  от "гениальное предвидение"  до- "антинаучный бред".

Т. Мальтус был не первым, кто  писал о демографических  проблемах, но, пожалуй, был  первым, кто попытался  предложить теорию,  описывающую  закономерности изменения  численности населения. Что  касается его системы  доказательств и  статистических иллюстраций,  то к ним уже в те времена  была предъявлена  масса  претензий. В XVIII-XIX веках  теория Т. Мальтуса стала  известна главным образом  благодаря тому, что ее автор  впервые предложил  опровержение широко  распространенного тезиса о  том, что путем социального  реформирования  человеческое общество может  быть усовершенствовано. Для  экономической же  науки  трактат Т. Мальтуса ценен теми  аналитическими выводами,  которые были впоследствии  использованы другими  теоретиками классической и  некоторых других школ.

Как нам известно, А. Смит  исходил из того, что  материальное богатство  общества представляет собой  соотношение между объемом  предметов потребления и  численностью населения.  Главное внимание основатель  классической школы уделял  изучению закономерностей и  условий роста объема  производства, вопросы же,  связанные с  закономерностями изменения  численности населения, им  практически не  рассматривались. Эту задачу и  взял на себя Т. Мальтус.

С точки зрения Т. Мальтуса,  существует противоречие  между "инстинктом  продолжения рода" и  ограниченностью земель,  пригодных для  сельскохозяйственного  производства. Инстинкты  заставляют человечество  размножаться с очень  высокой скоростью, "в  геометрической прогрессии". В  свою очередь земледелие, а   только оно производит  необходимые для людей  продукты питания, способно  производить эти продукты с  гораздо меньшей скоростью,  "в арифметической  прогрессии". Следовательно,  любое увеличение объема  производства продуктов  питания будет раньше или  позже поглощено  увеличением численности  населения.  Таким образом,  причиной бедности является  соотношение темпов прироста  населения и темпов прироста  жизненных благ. Любая  попытка улучшить условия  жизни путем социального  реформирования сводится тем  самым на нет возрастающей  людской массой.

Относительно низкие темпы  прироста продуктов питания Т.  Мальтус связывает с  действием так называемого  закона убывающего  плодородия почв. Смысл этого  закона состоит в том, что  количество земельных угодий,  пригодных для  сельскохозяйственного  производства, ограничено.  Объем производства может  расти  лишь за счет  экстенсивных факторов, и  каждый следующий  земельный участок  включается в хозяйственный  оборот все с большим  количеством затрат,  естественное плодородие  каждого следующего  земельного участка ниже, чем  предыдущего, а поэтому  общий уровень плодородия  всего земельного фонда в  целом имеет  тенденцию к  снижению. Прогресс в области  технологии  сельскохозяйственного  производства вообще идет  очень медленно и не способен  компенсировать снижение  плодородия.

Таким образом, наделяя  людей способностью к  безграничному размножению,  природа через экономические  процессы налагает на род  человеческий ограничители,  которые регулируют рост  численности. Среди этих  ограничителей Т. Мальтус  выделяет: ограничители  морального характера и  слабость здоровья, которые   приводят к снижению  рождаемости, а также  порочную жизнь и нищету,  которые приводят к росту  смертности. Снижение же  рождаемости и рост  смертности в конечном итоге  определяются  ограниченностью средств к  существованию.

Из такой постановки  проблемы в принципе можно  сделать совершенно  различные выводы.  Некоторые комментаторы и  толкователи Т. Мальтуса  увидели в его теории  человеконенавистническую  доктрину, которая  оправдывает нищету и  призывает к войнам как  методу ликвидации  излишнего населения. Другие  считают, что  Т. Мальтус заложил теоретические  основы политики  "планирования семьи",  которая широко используется  в последние тридцать лет во  многих государствах мира. Сам  же Т. Мальтус лишь всячески  подчеркивал только одно -  необходимо каждому  человеку заботиться о себе  самому и полностью отвечать  за свою непредусмотрительность.    

1. Реферат на тему World Civ Essay Research Paper Can
2. Курсовая Возможности использования игровых технологий в начальной школе
3. Реферат Классификация систем механической вентиляции
4. Диплом на тему Разработка школьной информационной системы на основе IT-технологий
5. Реферат Общее положение о договорах купли-продажи
6. Биография Учение о биосфере В.И. Вернадского 2
7. Реферат Aristotle 3 Essay Research Paper Aristotle s
8. Реферат на тему Языковая проблема в Украине
9. Реферат Сделки в гражданском праве 5
10. Реферат на тему Фирма как экономическая организация