Реферат

Реферат Экологическое право как учебная дисциплина

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 10.11.2024


МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ




РУТЕНИЯ




Реферат по предмету Экологическое право

на тему: Экологическое право как учебная дисциплина
Студентки 5 курса

Юридического факультета

Е.Пашковской

преподаватель: Б.Е.Наумов
Таллинн 2003 год

СОДЕРЖАНИЕ


1. Социальная обусловленность экологического права

1.1. Кризисное состояние

1.2.Что такое экология

1.3 Наши возможности

2. Предмет экологического права

2.1. Регулируемые общественные отношения

2.2. Три составные части экологического права

3. Метод экологического права

3.1 Экологизация

3.2.Административно-правовой и гражданско – правовой способы

3.3. Историко-правовой и прогностический методы

4. Список используемой литературы

Экологическое право


1. Социальная обусловленность экологического права

(кризисное состояние окружающей среды; что такое экология; наши возможности)

О состоянии окружающей природной среды говорится и пишется достаточно много — эта тема не сходит с экранов телевизоров и страниц печати. Задача серьезного наблюда­теля, зрителя, исследователя, слушателя — внимательно разобраться в основных явлениях' и терминах, относящихся к теме, вынести собственные суждения, сделать выводы.

1.1. Кризисное состояние

Многие века потребление природных окружающей среды ресурсов казалось безбрежным и неограниченным: человек боролся с природой, пытался подчинить ее себе, не ждал от нее ми­лостей. Постепенно она начала ему мстить: массовая выруб­ка лесов привела к образованию оползней, оврагов, смыву почвы; сброс загрязняющих веществ в водоемы резко пони­зил питьевые качества воды; рост автотранспорта, индуст­риализация, урбанизация лишают атмосферу необходимого количества кислорода; химизация и интенсификация сельс­кого хозяйства привели к наличию вредных веществ в про­дуктах питания.
В наиболее развитых в промышленном отношении стра­нах давно бьют тревогу по поводу надвигающегося или уже состоявшегося (по оценкам песси­мистов) экологического кризиса, причем не только в масш­табе одной или нескольких стран, но и в масштабе всей планеты Земля. Основания для подобного вывода имеются:налицо исчерпаемость полезных ископаемых, которых с учетом разведанных данных хватит лишь на обозримое бу­дущее в пределах 100—150 лет (отсюда вытекает необходи­мость поиска новых источников энергии; с этим же связан достаточно болезненный, надвигающийся новый передел мира — раздел добываемой из недр земли нефтяной и газо­вой продукции).
Если к этому добавить повсеместно наблюдаемое заг­рязнение Мирового океана, уничтожение южноамериканс­кой сельвы — легких планеты, утоньшение и прорыв озо­нового слоя Земли, еженедельное исчезновение одного или нескольких видов живых существ (навсегда!), то станет по­нятно, что тревоги по поводу сохранения биологического разнообразия Земли, условий выживания человека не явля­ются беспочвенными и требуют пересмотра отношений че­ловека и природы, организации взаимодействия общества и окружающей природной среды.
Современные экологические проблемы "докатились" и до нас, хотя вследствие громадности территории и некото­рой зашоренности мышления они пришли к нам несколько позднее, но тем скорее и компетентнее, с учетом междуна­родного опыта, надо их решать. Согласно ежегодным госу­дарственным докладам "О состоянии окружающей природ­ной среды в Российской федерации", составляемым и пуб­ликуемым с 1992 г., в состоянии, близком к экологическому бедствию, находится почти 10% территории нашей страны. Основные причины этого видятся в длительном интенсив­ном развитии народнохозяйственного комплекса, игнориро­вании основных выработанных мировой практикой законов экономического развития, приоритетности тяжелой и воен­ной промышленности.
Ощутимыми проявлениями наших экологических труд­ностей становятся загазованность атмосферного воздуха в крупных городах, уменьшение плодородия почв, и в пер­вую очередь российских черноземов, недопустимое загрязнение среды в местах производства, складирования и унич­тожения химического оружия и других отравляющих ве­ществ, обезвоживание, а кое-где и подтопление земель, провалы поверхности в местах активной добычи минераль­ных ресурсов. Возникшие перед человечеством, конкретны­ми странами, каждым поселением проблемы обусловили воз­никновение новой науки и учебной дисциплины под назва­нием "Экология".

1.2. Что такое экология

Термин "экология" возник в конце XIX в. и происходит от греческих слов oikos — дом, жилище, место обитания и logos — наука. Буквально можно понимать под экологией науку о месте обитания. Пер­воначально экология была разделом биологической науки, наукой об отношениях живых организмов и окружающей среды, о связи между организмами и средой их обитания.
Постепенно, по мере возникновения и драматизации проблем отношений общества и природы, осознания обще­ством их места в системе знаний, центральное место стал занимать наиболее мыслящий и активный представитель живого мира — человек. Возникла промышленная экология (о воздействии промышленности на природу), социальная экология (о взаимодействии общества и природы), экология человека (биосфера человечества, человеческая особь, ее здоровье), космическая экология (о системах поддержания жизнедеятельности в летательных космических аппаратах) и т. д.
После многочисленных дискуссий и преодоления неко­торых неясностей пришлось прийти к выводу о необходимо­сти изучения закономерностей обеспечения природных ус­ловий жизни человека, анализа и обобщения имеющихся здесь опыта и трудностей, установления обязательного ми­нимума знаний для каждого россиянина. В учебных заведе­ниях различного профиля под разными углами зрения изу­чаются различные, в том числе упомянутые выше, аспекты экологии. Во всех без исключения высших учебных заведе­ниях России введен с середины 90-х гг. обязательный стан­дарт и курс "Экология"; в юридических сельскохозяйственных вузах не один десяток лет преподается учебная дисциплина «Экологическое право»

Уместно здесь отметить некоторую условность этого термина, рядом с которым можно порой обнаруживать та­кие узловые термины, как "природа", "окружающая сре­да", "природная среда" и др. Более полному и четкому их разграничению отводится достойное место в научной лите­ратуре — и это немаловажно, так как уяснение и единооб­разное понимание терминов является началом единомыслия оппонентов и подхода к решению проблемы'.

Здесь же отметим и подчеркнем, выделим главное, зак­лючающееся в том, что при изучении экологии и соответ­ствующей отрасли права всегда подразумевается окружаю­щая природная среда, в которую не входит промышленная среда, криминогенная среда, социальная среда. То есть, изучая экологию, мы имеем в виду лишь природную сторо­ну места обитания, лишь природную характеристику окру­жающей среды. При этом изучаются воздействие промыш­ленности на нее — антропогенное воздействие, закономер--ности обеспечения экологического правопорядка и предуп­реждения экологических преступлений, социальная направ­ленность охраны окружающей (и только природной!) среды.

    1. Наши возможности

О природных катаклизмах и экологи­ческом кризисе (грозящем либо насту­пившем) говорится достаточно много на международных и национальных форумах, в средствах массовой информации. Не будем впадать в крайности: по-видимому, экологическо­го конца света можно избежать, но не без принятия сроч­ных и решительных мер; если их не форсировать, то уже нашему и следующим поколениям придется туго. Надо ре­шить, что мы можем и должны делать, чтобы остаться ца­рями природы либо работниками в ее мастерской.

Основное направление решения экологических проблем лежит в сфере экономики, и именно поэтому сочетание экономики и экологии является одним из основных принципов охраны среды. Организация экономических механизмов, вне­дрение рыночных отношений, взвешенное распространение их на природные ресурсы не могут не иметь социальной направленности, поскольку охрана среды осуществляется прежде всего для поддержания социума, благосостояния людей.
Не меньшая роль принадлежит праву: оно может тор­мозить либо подталкивать общественные отношения, быть их стимулятором либо обременителем. Социальная обуслов­ленность права не вызывает сомнений, однако оно всегда носит волевой характер, но обусловливается уровнем раз­вития науки и техники, степенью и состоянием достижений и провалов научно-технического прогресса, обузданием его негативных сторон. Поэтому право не может быть всесиль­ным, его возможности должны осознаваться и использоваться по назначению, не во вред обществу.
Многое зависит от экологических позиций граждан, как изучающих, так и не знающих экологию, экологическое право. Формирование глобального мироощущения, увязка планетарных проблем с местными позволяют понять место человека в окружающей среде, порождает желание участво­вать в исправлении трагической экологической ситуации, в спасении земной цивилизации и собственного дома.
Мы можем научиться распознавать экологические рис­ки и угрозы, предотвращать их, нейтрализовать, предви­деть. Цель учебной дисциплины "Экологическое право" зак­лючается в том, чтобы перевести философию выживания на язык правового поведения, уяснить законодательные пред­писания, проконтролировать их осуществление, принять посильное участие в функционировании природоохранного механизма.
Познав законы природы, совместив их с законодатель­ством, выполняя задачу "не навредить", соблюдая свои обя­занности — общечеловеческие и возложенные национальным правом, человек может многое, но не может остановить прогресс: не может перестать распахивать и использовать сельскохозяйственные угодья, производить продукты питания, обогревать и освещать свое жилище, интересоваться другими странами и мирами.
Стоящая перед Россией цель построения правового де­мократического социального государства предполагает обес­печение ее гражданам природных условий жизни, труда, отдыха, предпринимательства. С этих позиций правовая эко­логия нужна всем независимо от возраста, социального по­ложения, места проживания и рода занятий: она всеоб­ща, является актуальной для всех, требует не столько эмо­ций и гнева, сколько компетентности и конкретных знаний, приложения их на практике, социального действия и опти­мизма.
2. Предмет экологического права

(регулируемые общественные отношения; три составные части экологического права)

Оригинальность и самостоятельность отрасли права в общей системе увязывается обычно с наличием своего пред­мета правового регулирования: если есть специфический предмет правового регулирования, т. е. если есть специфи­ческие общественные отношения, на упорядочение кото­рых направлены нормы права, значит, есть и самостоятель­ная отрасль права (при наличии специфического метода ре­гулирования, о чем речь дальше).

2.1. Регулируемые общественные отношенияю

Общие правила охраны окружающей среды обладают всеми признаками права, присущими другим отраслям права. Они носят волевой характер, т. е. создаются людь­ми по их усмотрению (что при наличии волюнтаристских начал и при отсутствии научной обоснованности приводит к их неэффективности — в лучшем случае, либо к столкно­вению с действительностью, с экономическими условиями жизни — в худшем).

Экологические правовые нормы направлены на упоря­дочение, на решение имеющих важное значение обществен­ных отношений; регулирование (от латинского слова regula — правило) означает воздействие на что-нибудь с целью внести ясность, порядок, правильность, систему в движение, в деятельность или развитие какого-либо явле­ния. Таким образом, экологическое право, как и другие от­расли права, является регулятором и способом решения воз­никших в обществе сложных проблем, нуждающихся в упо­рядочении, порой с помощью силового, принудительного (нередко поощрительного) механизма.
Общие правила поведения, предусмотренные экологи­ческим правом, не персонифицированы, не исчерпываются исполнением, т. е. рассчитаны на неопределенное количе­ство случаев, носят обязательный характер. Все это доказывает принадлежность этих правил поведения людей в окружающей среде и отношений с окружающей средой к системе права.
Вместе с тем экологическое право обладает необходи­мыми признаками, позволяющими считать его самостоятель­ной отраслью системы права. Регулируемые общественные отношения являются очень важными, нуждающимися на современном этапе в упорядочений; характер этих отноше­ний значителен, затрагивает жизненно важные для челове­ка проблемы; характеристики их весомы как количествен­но, так и качественно.
Сердцевиной регулируемых общественных отношений являются человеческие, общественные отношения в облас­ти взаимодействия общества и окружающей среды. Они, бе­зусловно, обладают спецификой — возникают, изменяются и прекращаются по поводу охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Такого рода отношения не регулируются ни одной другой отраслью

права.
Как и другие, регулируемые правом общественные от­ношения, экологические отношения носят производственный, социальный характер, может быть, даже более р

выраженный, чем в других отраслях права. Дело в том, что наибольшим загрязнителем окружающей среды является производственная сфера деятельности человека, когда в про­цессе труда человек является главным участником антропо-генного загрязнения среды.
Это определяющее воздействие человека на среду, соб­ственно и подвергаемое правовому регулированию, во мно­гом зависит от социальных факторов — состояния техноло­гической и государственной дисциплины, нравственного кли­мата в обществе, включенности экологического фактора в систему моральных и материальных ценностей общества: сами цели охраны окружающей среды предполагают, прежде все­го, обеспечение природного благополучия людей, создание природных условий их добротной жизни.

2.2. Три составные части экологического права

Предмет экологического права, регулируемые им общественные отношения условно можно разделить на три видимые составные части, в которых группируются отли­чающиеся друг от друга правовые нормы.
Первую часть составляет собственно природоохранное право, регулирующее общественные отношения по поводу охраны экологических систем и комплексов, общих приро­доохранных правовых институтов, решения концептуальных вопросов охраны всей окружающей среды. Сюда относятся нормы Закона РФ об охране окружающей природной сре­ды, федеральных законов об экологической экспертизе, о радиационной безопасности населения, об особо охраняемых природных территориях. Главное назначение этой части эко­логического права -— обеспечивать регулирование всего природного дома, естественного жилища людей в комплек­се, в целом.
Вторая составная часть экологического права включает регулирование отдельных частей этого природного дома. Это — природоресурсное право, призванное обеспечивать охрану и рациональное использование отдельных природ­ных ресурсов

— земли, ее недр, вод, лесов, животного мира и атмосферного воздуха. В совокупности природные ресурсысоставляют окружающую природную среду, но она



яв­ляется не арифметической суммой всех природных ресур­сов, а качественно новым их состоянием — окружающей человека природной средой.
Природоресурсное право возникло раньше экологичес­кого права, включая земельное, горное, водное, лесное и иные отрасли права. Прежде общество на первое место ста­вило задачи природопотребления, поэтому природоресурс-ные отрасли и получили более раннее и полное развитие.
Со временем, с 70-х гг., стала ясна неполнота, недоста­точность лишь природ оресурсного подхода: невозобновляе-мость многих природных ресурсов и их связанность между собой обусловили необходимость абстрагирования от каждо­го из них, перехода к более общему явлению и феноме­ну — окружающей среде. Неминуемой стало обобщение — включение регулирования общественных отношений по по­воду охраны и использования природных ресурсов в регули­рование охраны всей окружающей среды. Земельное и иные отрасли природоресурсного права стали подотраслями эко­логического права, его составной частью.
В третью часть экологического права входят нормы дру­гих отраслей права, обслуживающие общественные отно­шения, связанные с охраной окружающей среды. Эти нор­мы весьма многочисленны и имеют двоякий характер: преж­де всего, они относятся к тем отраслям права, которые имеют общий и отличающийся от экологического права предмет и метод регулирования. В то же время они подключаются и к экологии, объединяемые задачей защиты окружающей среды.
Так, в административном праве предусматривается боль­шое количество предписаний, направленных на защиту ок­ружающей среды: это прежде всего нормы об администра­тивной ответственности за правонарушения в области охра­ны природы (их краткий анализ проводится в главе настоя­щего учебника о юридической ответственности). Обилие ад­министративно-правовых норм, посвященных экологии, по­зволяет говорить об использовании административно-право­вого метода в регулировании экологических общественных отношений.
Немало экологических норм в уголовном праве, призна­ющем общественную опасность более десятка деяний, нару­шающих экологический правопорядок. Уголовный кодекс России, вступивший в действие с 1 января 1997 г., включает специальную главу "Экологические преступления". Не пе­реставая быть уголовным правом, нормы уголовного права входят составной частью в экологическое право, будучи объе­диненными с ним предметом регулирования, а отчасти и методом регулирования.
Трудно найти отрасль права, которая в той или иной мере не обслуживала бы экологическое право. Это — кон­ституционная, финансовая, трудовая, процессуальная и иные отрасли права. Можно считать, что только семейное право не имеет прямого отношения к регулированию охра­ны окружающей среды: но опосредованно экологическое право "работает" на укрепление семьи, поскольку ее благо­денствие во многом определяется природными условиями жизни.
3. Метод экологического права
(экологизация; административно-правовой и гражданско-правовой способы; истерика-правовой и. прогностический методы)

Каждой отрасли права должны быть присущи свой пред­мет, метод или комбинация методов: предмет и метод обла­дают определенным единством, поскольку отрыв способов воздействия от содержания регулируемых общественных отношений отрицательно сказывается на самостоятельности и эффективности отрасли права. Комплекс методов отрасли права включает специфические приемы, присущие только данной отрасли права, и иные, более общие методы, пред­ставляющие, однако, такое сочетание, которое не свойствен­но другим отраслям права.

3.1. Экологизация

Особенным, присущим данной отрасли пра­ва методом считается метод экологизации, направленный на гармонизацию отношений общества и окружающей среды. Его можно рассматривать как проявление общеэкологического подхода ко всем без

исключения явлениям общественного бытия, как проникновение глобальной задачи охраны окру­жающей среды во все сферы общественных отношений, регулируемые правом.
Метод экологизации связан с особенностями предмета экологического права, с применением в любой деятельности человека законов природы, которые можно познать или не понять, учесть или игнорировать. Но объективные законы природы мстят за пренебрежение ими, и человеку для со­хранения своего вида (по-крупному) либо для сиюминутно­го благополучия (приниженно) необходимо считаться с ними, т. е. экологизировать каждое свое действие, как связанное, так и не связанное с вторжением в природную среду.
Три составные части экологического права, особенно вторая и третья, не могут обойтись без экологизации отрас­лей права как метода, и цементирующего, и скрепляющего отдельные источники этой отрасли права. Ведь нормы, ре­гулирующие использование отдельных ресурсов, важны экологическому праву постольку, поскольку они затрагива­ют интересы охраны окружающей среды, рациональное по­требление ее основных компонентов.
Именно поэтому на современном этапе общественного и научно-технического прогресса и в обозримом будущем земельное и другие отрасли природоресурсного права ста­новятся подотраслями — составной частью экологического права: количество и уровень ресурсопотребления перерас­тают в совершенно новое качество — требуют охраны ок­ружающей природной среды, где эксплуатация природных ресурсов занимает важнейшее место, но отодвигается на второй план по сравнению с их сбережением.
Тем более метод экологизации типичен для третьей со­ставной части экологического права — для других отраслей права, почти в каждой из которых присутствуют предписа­ния, направленные на охрану окружающей среды. Двойствен­ное назначение и местонахождение этих норм не должно смущать исследователя: принадлежность уголовных, административных и иных норм права соответственно к уголов­ному, административному и иным отраслям права не вызы­вает сомнений; в то же время обслуживание ими задач ох­раны окружающей среды не означает перетаскивания их в эту отрасль права, а лишь подчеркивает метод экологиза-ции как универсальный и действенный способ регулирова­ния экологических общественных отношений.
3.2. Административно-правовой и гражданско-правовой способы

В действующей системе права используются два основных способа воздействия на поведение граждан — административно-правовой и гражданско-правовой. Их сочетание и взаимодей­ствие в области охраны окружающей среды имеют свои осо­бенности и могут рассматриваться как специфический метод экологического права.
Административно-правовой метод используется для обес­печения порядка управления и поэтому исходит из неравно­го положения субъектов права — из отношений власти и подчинения. Более полувека господствовала исключительная государственная (общенародная) собственность на основные природные ресурсы, что естественно обусловливало пре­имущественно административный способ управления ими. На него работали представления о естественном, "дармовом" происхождении природных благ, об отсутствии, как прави­ло, вклада человеческого труда в их появление и существо­вание.
Понятие "исключительная" означало принадлежность природных ресурсов только государству. Природные ресур­сы не могли быть в собственности кого-либо, кроме госу­дарства, а могли лишь передаваться им только в пользова­ние, в аренду: распоряжение ими всегда оставалось преро­гативой государства. Современникам могут быть видны как положительные, так и отрицательные стороны такого под­хода: можно было легче планировать ресурсопотребление, координировать природоохранную деятельность, преодоле­вать эгоистические, частнособственнические инстинкты при-родопользователей; однако эти факторы не принесли ожидаемого эффекта, но породили безхозяйственность, пренебрежение экономической оценкой природных ресурсов, безответственность, разорение.

Гражданско-правовой способ регулирования обществен­ных отношений основывается на признании равенства учас­тников отношений, неприкосновенности собственности, сво­боды договора, недопустимости произвольного вмешатель­ства кого-либо в частные дела, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В таком контексте гражданское право, направленное на регулирование иму­щественных отношений, является антиподом противополож­ной формулы, провозглашенной в начале 20-х гг.: "Ничего частного мы не признаем, ничего частного для нас быть не может — для нас все общественное, публичное".
В конце 80-х гг. в нашей стране был провозглашен прин­цип перехода от преимущественно административных мето­дов регулирования экологических отношений к методам пре­имущественно экономическим. На этом пути сделано нема­ло: установлена плата за пользование природными ресурса­ми, за загрязнение природной среды, признаются, защи­щаются равным образом и гарантируются частная, государ­ственная, муниципальная и иные формы собственности, т. е. постепенно складывается экономический механизм охраны окружающей среды, введение материального интереса в ее сбережение.
В то же время Российское государство не отказывает­ся от административных средств организации природополь­зования, а в ряде случаев усиливает их применение в на­правлении охраны окружающей среды: увеличиваются ад­министративные штрафы на загрязнителей (в отличие от предыдущих тридцати лет они стали налагаться не только на граждан, но и на юридических лиц), формируется (со взлетами и падениями) государственная система природоох­ранных органов, принимаются меры к нормированию каче­ства окружающей среды, ужесточению государственного экологического контроля.

Подобное сочетание и взаимодействие административ­но-правового и гражданско-правового методов - экономическая черта экологического права.

Какой из названных ме­тодов должен занять преимущественное положение? В об­ласти экологии этот вопрос немаловажен.
Для охраны окружающей среды принципиальный харак­тер имеет форма собственности на природные ресурсы. Со­гласно ст. 129 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к друго­му иными способами в той мере, в какой их оборот допуска­ется законами о земле и других природных ресурсах. По ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение зем­лей и другими природными ресурсами осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окру­жающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Законы о земле и других природных ресурсах, как и нормативные акты других отраслей права, содержат боль­шое количество норм административно-правового характе­ра, направленных на охрану окружающей среды. Поскольку ее состояние вызывает все большую озабоченность населе­ния, а предписания по ее охране приобретают все большую социальную значимость, постольку государственно-властный и имущественно-правовой методы будут диалектически и причудливо переплетаться, взаимно дополняя друг друга, уступая друг другу место в зависимости от состояния дегра­дации окружающей среды и формирования гражданского общества, эколого-правового сознания, демократических институтов правового государства.
Административные методы охраны окружающей среды не чужды и другим странам, давно идущим по пути рыноч­ных отношений, признания условной незыблемости частной собственности на землю и некоторые другие природные ре­сурсы: все чаще и настойчивее окружающая среда призна­ется в них общенациональным благом, необходимым для выживания общества; в случаях коллизий между ним и соб­ственником приоритет и предпочтение судами все чаще от­даются первому; участки земли и некоторые другие при­родные объекты выкупаются государством для обществен­ных нужд и общечеловеческих надобностей; в области экологии авторитет государства и его органов становится не­зыблемым.
3.3. Историко-правовой и прогностический методы

Методологический арсенал экологического права достаточно разнообразен и сложен, включая общераспространен­ные методы различных отраслей пра­ва, других областей человеческого знания. Это и всеобщий философский метод, анализ и синтез, системно-структур­ный подход, восхождение от абстрактного к конкретному, статистический, конкретно-социологический, психологичес­кий, сравнительно-правовой методы — они используются в различных науках и учебно-правовых дисциплинах в разной степени для познания и изучения правовых явлений.
Для получения истинных знаний о сущности и законо­мерностях экологического права из общих методов перво­степенное значение имеет историко-правовой метод. Ана­лиз развития явления, исторических источников, официаль­ных документов позволяет оценить происхождение и дина­мику решения экологических проблем, понять современное место экологического права в общей системе права, уяс­нить причины, следствия, масштаб деятельности человека в области загрязнения и охраны окружающей среды.
Полезным представляется, например, анализ Закона "Об охране природы в РСФСР" 1960 г. Это был первый закон комплексного характера, посвященный не регулированию использования и охраны конкретных природных ресурсов, а их совокупности, составляющей всю природу в целом. Им вводились оценка проектов крупных строек Всероссийским обществом охраны природы, обязательное изучение основ охраны природы во всех без исключения учебных заведени­ях, ответственность за нарушения законов об охране приро­ды, провозглашались почетными обязанности общественных инспекторов по охране природы, а охрана природы объяв­лялась всенародным делом.
Этот закон сыграл свою позитивную роль на том истори­ческом этапе природоохранения (в США подобный акт был принят спустя десять лет, а Стокгольмская декларация была принята лишь в 1972 г.), но в течение тридцати лет его су­ществования стали очевидными и его недостатки: деклара­тивность его пожеланий, неконкретность большинства тре­бований, необеспеченность механизмом исполнения многих его предписаний.
Не менее важен исторический подход для понимания того, почему так случилось, и это необходимо для недопу­щения повторения ошибок, извлечения из них опыта, имен­но для этого, прежде всего, и необходимо знание своей и чужой истории (хотя принято также считать, что история учит тому, что она ничему не учит; может быть, изучение экологического права опровергнет это распространенное мнение).
Начало 60-х гг. было временем расцвета концепции об отмирании государства, перерастании его в новую, общена­родную формацию, призванную жить не по юридическим законам, подкрепляемым санкциями и принудительным ме­ханизмом исполнения, а по правилам социалистического общежития, основанным на добровольном соблюдении мо­ральных, нравственных требований, внедряемых и одобрен­ных обществом традиций и обычаев.
Последующие десятилетия подтвердили наивность, не­обоснованность и идеализм подобных расчетов, опровергли ставку на всеобщую сознательность и быстрое перевоспита­ние людей в новую историческую общность. Что и привело к радикальным реформам и принятию Закона РФ "Об охра­не окружающей природной среды" в 1991 г.: в значительной мере им устранены, а отчасти и повторены недостатки за­конов и иных правовых актов предыдущего периода, что, в свою очередь, объясняется временем его подготовки и при­нятия (ведется интенсивная работа по разработке его новой редакции).

В области общественных отношений, связанных с охра­ной окружающей среды, не менее интересным методом яв­ляется прогностический, позволяющий составить научно обоснованное предвидение экологического будущего, пред­сказать изменения, которые могут произойти в технике, науке, в окружающей среде и в правовой системе, в от­дельных отраслях права, в правовом и политическом созна­нии населения, в его нравственном уровне в ближайшей и отдаленной перспективе.
Потребность в таких знаниях наиболее остро ощущает­ся в экологическом праве (ибо знание будущих состояний, процессов и явлений представляет собой необходимое усло­вие компетентного и целенаправленного управления приро­доохранными процессами), где подвижность и динамика ок­ружающей среды, постоянно ранимой, все более вызываю­щей озабоченность, зависят от человеческой деятельности, подвергаемой правовому регулированию.
Эффективное и постоянное использование прогности­ческого метода в сфере экологического права открывает действенный канал взаимодействия общества и природы, науки и практики, позволяет не отставать от природных явлений и катаклизмов, принимать своевременные меры по совершенствованию экологического законодательства и ук­реплению экологического правопорядка, обосновывать на­дежность принимаемых правовых и экономических мер с учетом социальных и иных изменений.
Список использованной литературы

  1. Учебник для вузов «Экологическое право» , Боголюбов С.А.

  2. Экологическое право России.Учебник под ред.В.Д.Крмакова и А.Я.Сухарева . М. 1997

  3. Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство М.ИЗ и СП , 1995

  4. Бринчук М.М. Введение в экологическо право



14



1. Реферат Война третьей коалиции
2. Контрольная работа Традиции семейных отношений у представителей Китайской Народной Республики, проживающих в Еврейс
3. Контрольная работа Индивидуально-типологические особенности личности
4. Реферат Избирательный процесс в России 2
5. Курсовая на тему Аудиторские доказательства способы их получения
6. Реферат на тему Arendt Paper Essay Research Paper Arendt s
7. Реферат на тему Scarface Essay Research Paper scarfaceIf you are
8. Реферат на тему Чем заменить сладкое и какой алкоголь самый вредный
9. Реферат на тему You Essay Research Paper Youyou stand therestand
10. Реферат Институт собственности по гражданскому праву и его значение в становлении рыночной экономики в Р