Реферат

По дисциплине «Международное частное право»

Тема: «Коллизионная норма»

Факультета Экономики и финансов


Работу выполнила

студентка:

Группы 34 у (ДУ)

Работу проверил:

Доцент, Кандидат наук:

Лубин

Сергей Анатольевич


                        
                                              Н.Новгород

                                                         2010 год

Содержание:

 Введение________________________________________________________3 стр.

1. Коллизии между гражданско-правовыми системами государств. Основания и предпосылки возникновения коллизионного права государств. Проблема выбора права_____________________________________________________________5 стр.

2. Понятие коллизионной нормы______________________________________7 стр.

3. Структура коллизионной нормы____________________________________8 стр.

4. Внутренние коллизионные нормы__________________________________10 стр.

5. Договорные коллизионные нормы__________________________________14 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ___________________________________________________16 стр.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ_______________________18 стр.


Введение:

       Многообразие форм международного общения, в котором участвуют граждане и юридические лица, интернационализация гражданского оборота, расширение географии интеграционных процессов обуславливают потребность в совершенствовании институтов и механизмов международного частного права, их современном и надлежащем применении. Обращение к средствам международного частного права оказывается все более необходимым для целей предотвращения “столкновения” российских и иностранных законов, формирования

гармонизированной и унифицированной юридической основы сотрудничества, усиления защиты прав и интересов участников международного гражданского обмена.

      Международное частное право всегда чутко реагировало на перемены в

государстве и обществе. Занимая рубежи, сближающие различные отрасли права, оно естественно, взаимодействует с ними. Не случайно и сегодня наиболее острые проблемы возникают на границах международного частного и других отраслей права - будь то правовое положение иностранцев, внешнеторговая деятельность, иностранные инвестиции, интеллектуальная собственность.

        В системе международного частного права находят отражение

объективные начала регулируемых им отношений, их общие свойства и

специфические качества. И первые, и вторые, принадлежа однородным отношениям, определяют единство системы международного частного права, которое проявляется во взаимозависимости и взаимообусловленности его институтов, отдельных структур и норм. В своей основе система российского международного частного права, предметом которого являются отношения гражданско-правового характера, возникающие в условиях международной жизни, близка пандектной системе отечественного гражданского права с ее общей и особенной частями. Нормы, регламентирующие семейные и трудовые отношения, осложненные иностранным элементом, формируют подсистемы международного частного права. Высокая степень обособления характеризует комплексы норм международного частного права, действующих в области торгового мореплавания, трудовых отношений (системы этих норм нередко обозначаются как «международное частное морское право», «международное частное трудовое право”).

       Система международного частного права в общем виде включает в себя нормы, регламентирующие:

а) защиту прав и законных интересов российских субъектов права за рубежом;

б) правовое положение иностранных граждан,

лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и организаций в иной правовой

форме как участников международного гражданского оборота;

в) участие государства, международных организаций, их представителей и должностных лиц в гражданско-правовых отношениях с иностранным элементом;

г) основания возникновения и порядок осуществления вещных прав, включая права на инвестиции;

д) договорные и иные обязательства;

е) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

ж) отношения по наследованию;

з) семейные отношения;

и) трудовые отношения.


   
 1. Коллизии между гражданско-правовыми системами государств. Основания и предпосылки возникновения коллизионного права государств. Проблема выбора права.

       Наличие иностранного элемента в отношении, регулируемом международным частным правом, порождает явление, именуемое «коллизией» законов.

“Коллизия” - слово происходящее от латинского collisio, означающее

столкновение. Этот термин является условным. О коллизии законов говорят

образно, говоря тем самым о необходимости выбора права между законами разных государств. Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, - типична, прежде всего, для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема и ее устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось в том, что в ряде стран ее называют коллизионным правом.

       Итак, наличие гражданско-правового отношения, осложненного иностранным элементом, приводит к коллизии гражданского права различных государств, что, в свою очередь, порождает проблему выбора права, подлежащего применению для урегулирования такого отношения.

        Гражданско-правовые отношения относятся к предмету международного частного права, являясь отношениями, лежащими в сфере действия гражданского права, имеющего национальный характер. Наличие в таком отношении иностранного элемента связывает его с гражданским правом не одного государства, а нескольких - потенциально оно может быть урегулировано правом каждого государства, которому принадлежит тот или иной его элемент- Гражданское право разных государств отличается, подчас существенно, по своему содержанию – одни и те же вопросы по разному решаются в праве разных государств.

        Следствием этого и является коллизия права, заключающаяся в том, что одним и тем же фактическим обстоятельствам может быть дана различная юридическая оценка и в итоге в соответствии с правом разных государств может быть дан разный ответ на один и тот же вопрос. И как бы ни были значительны достижения в унификации права, по-прежнему остаются существенными различия в регулировании частноправовых отношений (даже в рамках правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, и более того - применительно к истолкованию правил одного и того же закона, действующего в разных странах).

Хрестоматийным стал пример, касающийся применения отдельных норм Кодекса Наполеона, действующего во Франции и Бельгии, - интерпретация одних и тех же его положений приводила в этих странах к неоднозначным результатам.

        Еще одна иллюстрация. Встречаются случаи, когда на территории государства заключают договор, например, о совместной хозяйственной деятельности гражданин этого государства и другого. Предположим, что гражданин другого государства не выполняет свои обязательства. Гражданин государства, на территории которого заключили договор, подает исковое заявление в суд.

Выясняется, что по закону государства, гражданином которого является

ответчик, не выполнивший обязательства по договору, не достиг еще возраста правовой дееспособности. Следовательно, вопрос о действительности договора может быть решен по-разному.

         Итак, коллизия права - это объективно возникающее явление, которое

порождается двумя причинами: наличием иностранного элемента в гражданском правовом отношении и различным содержанием гражданского права разных государств, с которыми это правовое отношение связано.


2. Понятие коллизионной нормы.

       Необходимой предпосылкой правового регулирования коллизий является выбор гражданского права того государства, которое будет компетентно их регулировать.

       Во внутреннем праве государств есть особые нормы - коллизионные,

которые содержат правила выбора права: или тем или иным способом указывают,

гражданское право какого государства должно быть применено для урегулирования конкретного гражданского отношения с иностранным элементом. Так что прежде чем рассматривать проблемы, касающиеся отношений, осложненных иностранным элементом, необходимо решить коллизию права и ответить на так называемый коллизионный вопрос: право какого государства надо применить для рассмотрении искового требования, то есть выбрать право. Иными словами в национальном праве государства, на территории которого рассматривается правоотношение, осложненное иностранным элементом, необходимо найти такую норму, которая бы и обосновывала ответ на возникающий коллизионный вопрос. Такая норма и называется     коллизионной нормой.                            

        Предупреждая, образно говоря, «столкновение» законов, коллизионные нормы

реализуют свое предназначение своеобразным путем: они не регламентируют

непосредственно права и обязанности участников отношений, как это свойственно

материально-правовым предписаниям, а определяют подлежащее применению

(применимое) право. Достигается это с помощью обозначаемых в коллизионной

норме оснований (признаков, критериев), позволяющих установить надлежащее

право.


      3. Структура коллизионной нормы                   

       Назначение коллизионной нормы обусловливает отличия ее структуры от структуры других нормативных правовых предписаний. Коллизионная норма состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем коллизионной нормы указывает на отношения гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется, а привязка - основания (признаки, критерии) определения применимого права. Так, в коллизионной норме “отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства” (п. 1 ст. 169 Основ гражданского законодательства) объем нормы обозначается словами “отношения по наследованию”, а ее привязка выражается в критерии последнего постоянного места жительства наследодателя. В другой коллизионной норме - “гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, гражданином которой он является” (п. 2 ст. 160 Основ гражданского законодательства) - объем и привязку нормы составляют соответственно указания на гражданскую дееспособность иностранного гражданина и страну, гражданином которой он является.

Формальный, т.е. обозначенный в коллизионной форме, объем может не совпадать

с ее фактическим объемом, если часть отношений, на которые норма, казалось

бы, распространяется, посредством дополнительных коллизионных правил

«переподчиняется» другим правовым системам (сравните нормы, предусмотренные абзацем первым и абзацами вторым и третьим ст. 167 Основ гражданского законодательства, посвященные решению коллизионной проблемы обязательств вследствие причинения вреда). Еще один пример, позволяющий сопоставить формальный и реальный объемы коллизионных норм: из объема коллизионной нормы, закрепленной для отношений наследования в п. 1 ст. 169 Основ гражданского законодательства, в целях установления действительной сферы ее применения следует, очевидно, вычленить отношения, регулируемые п. 2 и 3 этой статьи. Коллизионные нормы могут быть двусторонними и односторонними. Привязка двусторонней коллизионной нормы обозначает пределы применения как права страны суда, так и иностранного права, привязка же односторонней нормы ограничивается лишь одним «направлением», чаще всего указывая пределы применения судом «своего» права. К односторонним коллизионным нормам относятся, например, правила п. 4-6 ст. 160, абзацев второго и третьего п. 1 ст. 165, абзаца второго ст. 167, п. 3 ст. 169 Основ гражданского законодательства.

      Результатом многолетней практики многих стран является обобщение наиболее

распространенных двусторонних коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок (формул прикрепления). Для

примера просто перечислим наиболее известные формулы прикрепления,

обозначаемые, как это принято, на латинском языке: личный закон физического

лица (lex personalis): a) закон гражданства (lex patriae, lex

nationalis); б) закон места жительства (lex domicilii); личный

закон юридического лица (lex societatis); закон места нахождения вещи

(lex rei sitae); закон, избранный лицом, совершившим сделку (lex

voluntatis); закон места совершения акта (lex loci actus): а) закон

места совершения договора (lex loci contractus), б) закон места

совершения сделки, определяющей ее форму (lex regit actum), в) закон

места исполнения обязательства (lex loci solutions); закон страны

продавца (lex venditoris); закон места совершения правонарушения (lex

loci delocti commissi); закон, регулирующий статут («существо») отношения

(lex causae) и др.


4. Внутренние коллизионные нормы
              

     Внутренние коллизионные нормы - это нормы, которые государство

разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они

содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. В Российской Федерации такие нормы сосредоточены главным образом в двух

отраслевых законодательных актах: в Гражданском кодексе и Кодексе о браке и

семье.В Гражданском Кодексе РФ коллизионные нормы содержатся в седьмом разделе “Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства”. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров”. В ГК РФ говорится, что если невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом. При определении права, подлежащего применению, суд основывается на толковании юридических понятий в соответствии с правом страны суда, если иное не предусмотрено законом. Если же юридические понятия, требующие правовой квалификации, не известны праву страны суда или известны под другим названием или с другим содержанием и не могут быть определены путем толкования по праву страны суда, то при их квалификации может применяться право иностранного государства. Здесь следует отметить, что любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ должна рассматриваться кроме случаев, предусмотренных соответствующей статьей, как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны.

      Суд применяет иностранное право независимо от того, применяется ли в

соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям российское право за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом Российской Федерации. Далее закрепляется презумпция существования такой взаимности: если применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, поскольку не доказано иное.

         В случаях, когда подлежит применению право страны, в которой действует

несколько территориальных правовых систем, применяется правовая система в

соответствии с правом этой страны. Это исходит из решения, разработанного в

рамках Гаагской конференции по международному частному праву (оно может быть использовано только тогда, когда основная правовая система предусматривает применимость своих подсистем). Данное решение трудно применить к США, где принятие частноправовых законов отнесено к компетенции отдельных штатов, а федеральное коллизионное законодательство отсутствует.

Суд применяет иностранное право независимо от того, применяется ли в

соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом Российской Федерации.

Иностранное право не применяется в случаях, когда его применение

противоречило бы основам правопорядка РФ. В этих случаях применяется

российское право. Отказ в применении иностранного права не может быть основан лишь на отличии политической или экономической систем Российской Федерации.

От иностранных специалистов в отношении оговорки о публичном порядке

поступило замечание. Предложено отредактировать эту норму - подчеркнуть, что

результат применения иностранного права должен быть явно не совместимым с

основами правопорядка Российской Федерации. Недействительны соглашения и иные действия участников отношений, регулируемых Гражданским Кодексом, направленные на то, чтобы в обход правил раздела 7 ГК РФ о подлежащем применению праве подчинить соответствующие отношения иному праву. В этом случае применяется право, подлежащее применению в соответствии с седьмым разделом ГК РФ. Эта статья пресекает попытки отдельных субъектов путем оговорок обойти закон. В ГК РФ говорится также о том, что Правительство Российской Федерации может устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении прав граждан и юридических лиц государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц.

Гражданским Кодексом РФ урегулирована также дееспособность иностранных

граждан и лиц без гражданства. Гражданская дееспособность иностранного

гражданина или лица без гражданства определяется его личным законом.

Гражданская дееспособность их в отношении сделок, совершаемых в Российской

Федерации, и обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в

Российской Федерации, определяется по российскому праву. Признание в

Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.

В ГК РФ регламентированы права и обязанности иностранных индивидуальных

предпринимателей. Способность иностранного гражданина или лица без

гражданства быть индивидуальным предпринимателем и иметь связанные с этим

права и обязанности определяются по праву страны, где иностранный или лицо

без гражданства зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя.

При отсутствии страны регистрации применяется право страны основного места

осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Внутренние коллизионные нормы составляют историческую основу международного частного права и до сих пор сохраняют в нем главенствующие позиции. Рассматриваемые коллизионные нормы решают коллизию чаще всего отечественных и иностранных законов, реже - коллизию законов двух иностранных государств, но в любом случае - коллизию законов, возникшую в сфере международного гражданского оборота.

        Вместе с тем коллизии могут возникнуть и возникают в сфере внутреннего

гражданского оборота одного государства, когда отдельные территориальные

части этого государства имеют самостоятельное гражданское право ( например, в

государстве с федеративным устройством). В частности, такое положение было в

СССР, союзные республики которого имели свои гражданские кодексы и кодексы о браке и семье.

В СССР различение «международных» и «внутренних» коллизий было традиционным. Принадлежали они к разным сферам права и рассматривались в разных областях правоведения. Несмотря на то, что нормы, содержащиеся в данных статьях, по своему характеру являются коллизионными, доктрина довольно единодушно считала, что они не входили в состав советского международного частного права. Обосновывалось это тем, что межреспубликанские коллизионные нормы имели иной предмет регулирования - они регулировали гражданские отношения, которые существовали в пределах одного государства и которые, соответственно не имели иностранного элемента.

       В результате распада СССР возникла принципиально новая ситуация. Образование на территории бывших союзных республик самостоятельных государств, изменило характер их взаимоотношений: они осуществляются на тех же началах, что и взаимоотношения любых иностранных государств. Точно так же изменился характер гражданских правоотношений с участием граждан и юридических лиц бывших союзных республик.

По своему характеру - это гражданские правоотношения, осложненные иностранным элементом, и как таковые они входят в массив отношений, составляющих предмет международного частного права, и регулируются теми же коллизионными нормами, которые применяются в отношениях с любыми другими иностранными государствами.

Следовательно, надобность в межреспубликанских коллизионных нормах отпала.

Тем не менее, для России как государства с федеральным устройством проблема

возможных коллизий между правовыми актами РФ и ее субъектов в известной мере остается еще актуальной. Хотя к настоящему времени, в условиях реформирования отечественного законодательства сделано уже многое по ее преодолению.

Так, Конституция РФ (п. «о» ст. 71) отнесла гражданское законодательство к

ведению Российской Федерации. Тем самым в принципе исключается правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации в области гражданского законодательства, а следовательно, и возможность возникновения «внутренних» коллизий законов и установлений в этой области.


5. Договорные коллизионные нормы.

     Договорные коллизионные нормы - это единообразные коллизионные нормы,

созданные на основе международных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств. Договорные коллизионные нормы отличаются от внутренних не только по механизму создания, но и по механизму применения.

Международный договор, формулирующий коллизионные нормы, как и любой другой международный договор, порождает юридические обязательства для государств-участников, а не для физических и юридических лиц - сторон гражданского правоотношения. По договору государство берет на себя ответственность принять все необходимые меры для того, чтобы сформулированные в нем коллизионные нормы применялись повсеместно на его территории всеми физическими и юридическими лицами, его правоприменительными органами. Последние же подчиняются только

национальному праву. Отсюда следует, что для осуществления договорных

коллизионных норм необходимо придать им силу национального права, что

сделает их обязательными для участников гражданских правоотношений. Этот

юридический процесс может осуществляться в различных формах ( принятие закона или подзаконного акта, акта ратификации и др.) и в целом определяется как

трансформация международно-правовых норм в национально-правовые. Несмотря на некоторую условность самого термина, теория трансформации правильно раскрывает сущность юридического процесса применения международно-правовых норм в национально-правовой сфере.

     В результате трансформации договорные коллизионные нормы действуют как нормы внутреннего права. При этом договорные не сливаются с внутренними коллизионными нормами, они существуют параллельно и имеют ряд особенностей, связанных с договорным происхождением. Объясняется это тем, что, действуя в качестве норм внутреннего права, они сохраняют связь с международным договором, в рамках которого были созданы. Прежде всего, договор определяет пространственную сферу применения договорных коллизионных норм. Она всегда уже сферы применения внутренних коллизионных норм. Первые предназначены для решения коллизий законов только между государствами-участниками договора. Пространственная сфера применения внутренних коллизионных норм практически ничем не ограничена (они применяются даже в отношении непризнанных государств).

        Договорное происхождение коллизионных норм определяет специфику их

толкования. Договорные нормы должны толковаться в свете целей, принципов и

содержания договора. Целью договора является обеспечение единообразного решения коллизионного вопроса. Для ее достижения недостаточно наличия одинаковых коллизионных норм. Необходима единообразная практика их применения, что предполагает единообразное толкование. Сказанное подтверждается также тем, что многие договоры прямо дают толкование терминов и понятий, входящих в коллизионные нормы, устанавливая их содержание. Такое толкование является обязательным в национально-правовой практике договаривающихся государств, что способствует единообразию применения договорных коллизионных норм. Договорное происхождение определяет и временные рамки действия договорных коллизионных норм. Они приобретают юридическую силу не ранее того момента, когда договор вступает в силу. Даже если государство ратифицировало договор, но он не вступил в силу (в частности, когда требуется определенное число ратификаций), договорные коллизионные нормы не действуют. Прекращение действия договора ведет к прекращению действия договорных коллизионных норм. Односторонний выход государства из договора также прекращает действие соответствующих на территории данного государства. На содержание и практику применения договорных коллизионных норм оказывают влияние также изменения, вносимые государствами в текст договора в процессе его действия. Приведенные случаи связи договорных коллизионных норм с породившим их международным договором не являются исчерпывающими. Но они в достаточной степени подтверждают специфику рассматриваемых норм, определяющую их особое место в системе международного частного права.


 Заключение.

            Международное частное право, вопреки своему названию, в целом носит

национальный характер. В отличие от международного публичного права, единого

для всех государств, международное частное право существует в рамках

национального права каждого государства: “российское международное частное

право”, “японское международное частное право” и т.д.

        Национальный характер не исключает наличия в международном частном праве разных государств общих черт. В гражданском праве разных государств

встречаются одинаковые или близкие положения и правила. И это понятно: хотя

право и относится к области внутренней юрисдикции государств, в процессе их

сотрудничества происходит взаимовлияние в области права. Тем более такое

взаимовлияние ощутимо в сфере международного частного права. По своей природе оно регулирует такие отношения, которые непосредственно лежат в сфере

международного общения, что неизбежно сказывается на содержании самого права.

      Вместе с тем международное частное право не является частью гражданского

права, оно занимает самостоятельное место в системе внутригосударственного

права – является его самостоятельной отраслью со своим специфическим

предметом и методами регулирования. Международное частное право включает в

себя два вида норм – коллизионные (внутренние и договорные) и унифицированные материальные гражданско-правовые. Только они отвечают как предмету, так и методу международного частного права, что обуславливает их объединение в самостоятельную отрасль права.

Коллизионные нормы отличаются системностью. Системность коллизионных норм

обусловлена: 1) однородным характером отношений, на которые воздействуют эти

нормы (отношения гражданско-правового характера в широком смысле слова,

осложненные иностранным элементом): 2) их общим назначением (преодоление

коллизионной проблемы); 3) общим способом воздействия на отношения (метод

регулирования); 4) единообразным строением коллизионных норм, отличным от

структуры иных правовых норм. Совокупность коллизионных норм того или иного

государства составляет “коллизионное право” этого государства: оно носит

национальный характер и является частью национального права соответствующего

государства. Коллизионное право - это основная часть системы международного

частного права, определяющая его основные черты и особенности.

     Тем не менее, сложность проблем возникающих при применении коллизионного

способа регулирования даже с использованием правил, их регламентирующих,

порождает серьезные, подчас непреодолимые, трудности в правовой регламентации гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом. Интересы развития международного гражданского оборота требуют совершенствования этого способа. С конца девятнадцатого века начался процесс унификации, т.е. создания единообразных коллизионных норм. Унификация осуществляется в форме международных договоров, заключаемых меду государствами. Последние берут на себя международно-правовое обязательство применять сформулированные в договоре единообразные коллизионные нормы по определенному кругу граждански правоотношений. Использование унифицированных норм снимает частично недостатки коллизионного способа: способствует ликвидации такого негативного явления, как “коллизия коллизий”, уменьшает вероятность возникновения “хромающих отношений”, восполняет пробелы в национальном коллизионном праве.

        Однако никакое фактическое совпадение, даже значительное, в гражданском праве разных стран не исключает возможности возникновения между ними коллизий и необходимости выбора права: формально совпадающие нормы позитивного права получают разную интерпретацию в реальной юридической практике. Материально-правовой способ регулирования может осуществляться и в национально-правовой форме: государство в своем внутреннем праве устанавливает материальные гражданско-правовые нормы, специально предназначенные для регулирования гражданских правоотношений с иностранным элементом. Примером могут послужить нормы, регулирующие правовое положение субъектов международного гражданского оборота (иностранцев на территории России и российских граждан за рубежом).


 Список использованной литературы:

1. Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. М.:

Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

2. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

3. Звеков В.П. Международное частное право. М.: Норма, 1999.

4. Международное частное право: современные проблемы. Книга 2. М.: Наука, 1993.

5. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н.

Международное частное право. Учебник. М.: Юридическая литература, 1984. 

6. Дмитриева Г.К., Довгерт А.С., Панов

В.П. и др. Международное частное право: Учеб. Пособие. М.: Юрист, 1993. С. 21.

Г.К. Дмитриева и др.,

7. Г.К., Довгерт А.С., Панов В.П. и др. Международное частное право: Учеб.

Пособие. М.: Юрист, 1993. С. 28.; Звеков В.П. Международное частное право. М.:

Юрист, 1999. С. 33.).

8.Звеков В.П. Международное частное право. М.: Норма, 1999. С. 106-107.