Вариант № 4

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Понятие и виды объектов преступления……………………………………....….. 3

1.1. Понятие объекта преступления…………………………………………………...3

1.2. Виды объекта преступления………………………………………………………6

2. Понятие и виды множественности преступлений...……………………………...11

2.1. Понятие множественности преступлений………………………………………11

2.2. Виды множественности преступлений…...…………………………………….13

Список литературы……………………………………………………………...……26


1.       ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1.          Понятие объекта преступления

Объектом преступления является то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб.

В уголовном праве объектом преступления признаются общественные отношения. Каждое преступное деяние является опасным для общества именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или может причинить им существенный вред. Ущерб (вред) общественным отношениям может выражаться в их нежелательном изменении либо нарушении, а равно в создании реальной опасности причинения такого вреда отношениям. Характер и степень общественной опасности преступления находят свое выражение в том, какие социальные ценности и интересы выражают эти отношения, насколько важны они для общества и отдельного человека. Воздействие на объект осуществляется не преступлением, в состав которого в качестве обязательного элемента входит объект, а лицом, которое совершает общественно опасное деяние.

Объектом преступления являются именно общественные отношения, а не материальные или нематериальные ценности либо физические лица. Так, кража причиняет ущерб общественным отношениям собственности; телесные повреждения - общественным отношениям, которые обеспечивают гражданам их здоровье; взяточничество — общественным отношениям в сфере правильного функционирования государственного и общественного аппарата. При хищении виновный посягает на существующие в обществе отношения собственности, а не на конкретные вещи, которыми он завладевает. Подтверждением этому является тот факт, что в результате похищения самой вещи ущерб может и не причиняться, — наоборот, виновный может быть заинтересован в сохранении и даже улучшении её потребительских свойств. При похищении вещь выходит со сферы правового обладания собственника именно в нарушение этих отношений, в чем и проявляется ущерб: собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Преступная сущность посягательства против отношений собственности фактически состоит в разрушении нормальных отношений собственности. Поэтому не вещь сама по себе, а вещь как элемент общественных отношений охраняется правом и посягательство на неё есть посягательство на общественные отношения, которые с ней связаны, поскольку вещь сама по себе не интересует право. Только после того, как люди вступят в социальные отношения по поводу этой вещи, последняя становится предметом правового регулирования и защиты. [2]

Таким образом, при посягательстве на материальную вещь объектом преступления являются общественные отношения, которые сложились относительно этой вещи в обществе. Только признание объектом преступления общественных отношений дает возможность объяснить, почему не признается преступлением уничтожение или повреждение своей частной собственности.

При совершении посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности объектом преступления также являются общественные отношения, а не физические лица. Там, где эти отношения не нарушаются, нет и преступления против личности. Так, причинение тяжкого телесного повреждения с целью защиты себя или других от общественно опасного посягательства не только не признается преступлением, а напротив, является действием, полезным для общества. Не считаются общественно опасными деяниями случаи, когда само лицо уничтожает свои собственные, хотя и правовые, ценности (самокалечение, самоубийство). Здесь нет внешнего посягательства по отношению к охраняемым уголовным законом отношениям. [2]

В результате преступного воздействия на общественные отношения может произойти: вредное для общества их изменение или фактическое уничтожение либо возникновение новых антиобщественных отношений. При этом преступление всегда посягает на объективно существующие отношения независимо от того, могли ли данные отношения фактически нарушаться в конкретном случае (например, негодное покушение, когда преступник стреляет в мертвого человека). Нельзя посягать или причинять ущерб тем отношениям, которых нет в объективной действительности. Не может быть объектом преступления и то, что вообще не является предметом правового регулирования (например, убеждения, Бог и т.п.).

Вместе с тем, в качестве объекта преступления выступают лишь те общественные отношения, которые охраняются от преступных посягательств нормами уголовного права. Уголовное право охраняет не все общественные отношения, а лишь наиболее важные из них.

Признание объектом преступления общественных отношений требует уяснения их содержания. Под общественными отношениями понимаются определенные социальные связи между субъектами относительно материальных и нематериальных ценностей, общества в целом и отдельных людей.

В теории уголовного права относительно структуры и содержания понятия “общественные отношения” существует две точки зрения. В соответствии с первой, широкой трактовкой, общественные отношения определяются как система таких взаимосвязанных элементов как: 1) субъекты (носители) отношений, 2) объективная связь (взаимосвязь) между субъектами, 3) социальные интересы (ценности), относительно которых существуют отношения.

В соответствии с другим, более узким подходом, под общественными отношениями понимаются только социальные связи, опосредующие социальные ценности и их носителей. Здесь ни участники, ни предметы отношений здесь не признаются элементами общественных отношений.

Значение объекта преступления состоит в том, что он является необходимым элементом каждого состава преступления и в значительной степени определяет квалификацию преступного деяния.

В уголовном праве нет “безобъектных” преступлений, и если отсутствует объект преступления — это значит, что в действиях лица нет состава преступления, и он не подлежит уголовной ответственности. При этом объект может отсутствовать по двум причинам: либо данные действия лица вообще не нарушают общественных отношений, либо нарушение определенных общественных отношений имеют место, однако они не охраняются в уголовно-правовом порядке.

Значение объекта преступления проявляется также в том, что он дает возможность раскрыть социальное содержание преступления и адекватность политики государства при установлении характера его общественной опасности.

Являясь необходимым условием правильной квалификации преступления и назначения виновному справедливого наказания, объект преступления признан критерием систематизации норм Особенной части УК. [2]

1.2 Виды объектов преступления

В науке уголовного права выделяются общий, родовой, групповой и непосредственный объекты преступления.

Общим объектом является вся совокупность тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Общий объект является единым для всех преступлений. [4]

В статье 2 УК дается приблизительный перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права. Исторический анализ общественных отношений, которые охраняются в уголовно-правовом порядке, показывает, что их круг подвергается изменениям. С течением времени одни общественные отношения включаются в число охраняемых уголовным законам, другие наоборот, исключаются. Этот процесс происходит под влиянием развития культуры общества, изменений в сфере экономических отношений и приоритетов политики государства. Например, изменение экономических отношениях способствовало появлению многочисленной группы новых преступных деяний: лжепредпринимательство (ст.234 УК), ложное банкротство (ст. 238 УК), ограничение конкуренции (ст.247 УК) и др. В действующем УК по сравнению с УК 1960 г. не криминализированы такие действия, как изготовление, хранение с целью продажи или продажа спиртных напитков домашней выработки и некоторые другие. [1], [4]

Родовой объект — это группа родственных и взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются уголовным законам от преступных посягательств. Он является единым для определенной совокупности преступлений. Так, кража, грабеж, мошенничество, уничтожение имущества посягают на один и тот же родовой объект — отношения собственности.

Родовой объект является основанием для систематизации преступлений в УК Беларуси, поскольку позволяет определить характер и значение объединяемых им отношений для интересов общества и государства. Все преступления, которые посягают на один и тот же родовой объект, объединяются в одной главе Особенной части УК. Родовой объект группы преступлений обычно раскрывается в названии соответствующей главы кодекса. Так, в главе 24 УК “Преступления против собственности” объединены преступные посягательства против собственности физических и юридических лиц, а также государства; в главе 35 УК “Преступления против интересов службы” — преступления, нарушающие общественные отношения в сфере осуществления служебных полномочий. В некоторых случаях родовой объект определяется в законе. Так, в примечании 1 к главе 37 УК содержится общее понятие воинского преступления, где в качестве родового объекта этих преступлений называется установленный порядок несения воинской службы.

Таким образом, родовой объект является критерием для построения системы Особенной части УК и позволяет определить родовую принадлежность преступления и его место в системе Особенной части. Именно родовой объект позволяет провести законодательную и научную систематизацию преступлений и уголовно-правовых норм. Социальная значимость и ценность той или другой группы общественных отношений, по общему правилу, определяет место нахождения соответствующей главы о преступлениях в системе Особенной части УК. [4]

Виды и перечень родовых объектов также подвержены изменениям. Так, по сравнению с УК 1960 г., в ныне действующем УК появились новые главы: глава 17 “Преступления против мира и безопасности человечества”, глава 18 “Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны”, глава 20 “Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы”, глава 21 “Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних”, глава 22 “Преступления против личной свободы, чести и достоинства”, глава 25 “Преступления против порядка осуществления экономической деятельности”, глава 26 “Преступления против экологической безопасности и природной среды”, глава 27 “Преступления против общественной безопасности”, глава 28 “Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта”, глава 29 “Преступления против здоровья населения”, глава 31 “Преступления против информационной без-опасности”, глава 36 “Преступления призывников и военнообязанных”. [1]

Значение родового объекта проявляется также в том, что он позволяет отграничить схожие между собой группы преступлений, например, преступления должностных лиц от преступлений в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Правильное определение родового объекта позволяет отличить и схожие составы преступлений, например, убийство лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.10 ст. 139 УК) от посягательства на жизнь работника милиции (ст.362 УК).

Наряду с родовым объектом, важное значение для систематизации норм Особенной части имеет групповой объект, который объединяет взаимосвязанную группу родовых объектов. Например, раздел ХIV УК “Преступления против военной службы” включает две главы: “Преступления призывников и военнообязанных” и “Воинские преступления”; а раздел VII “Преступления против человека” состоит из пяти глав: “Преступления против жизни и здоровья”, “Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы”, “Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних”, “Преступления против личной свободы, чести и достоинства”, “Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина”. Составы преступлений, входящие в каждую из указанных глав, имеют свой родовой объект. Вместе с тем, они имеют и общий соответствующий групповой объект. [4]

Непосредственным объектом преступления является то конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может быть причинен ущерб. Так, непосредственным объектом убийства является жизнь человека, хулиганства — общественный порядок.

Непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступления и назначения справедливого наказания. Исходя из непосредственного объекта преступления, судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено. Однако при установлении непосредственного объекта возникает много сложностей. Как правило, нет трудностей в тех случаях, когда объект назван непосредственно в статье Особенной части УК. Так, в ст.356 УК в качестве непосредственного объекта измены государству называются общественные отношения, обеспечивающие внешнюю безопасность Республики Беларусь, ее суверенитет, территориальную неприкосновенность, национальную безопасность и обороноспособность. Чаще всего непосредственный объект определенного преступления не указан, и его необходимо установить путем толкования закона. Так, на человека посягает и убийство, и телесные повреждения, и изнасилование, и противоправное лишение свободы, и клевета. Все эти преступления воздействуют на один и тот же объект — общественные отношения, которые обеспечивают человеку нормальное существование. В то же время, каждое из них имеет и свой непосредственный объект — соответственно жизнь, здоровье, половую свободу, личную свободу и неприкосновенность, честь и достоинство. В большинстве случаев непосредственный объект выступает в качестве части родового. Однако соотношения родового и непосредственного объекта могут быть иными. Так, они совпадают в должностных преступлениях. [4]

Взаимоотношения на уровне непосредственного объекта также могут быть различными. Если почти каждое преступление против человека имеет свой непосредственный объект, то все преступления против собственности посягают на один и тот же непосредственный объект (отношения собственности).

Достаточно часто преступное деяние причиняет ущерб сразу нескольким общественным отношениям. Однако не все общественные отношения, на которые воздействует преступление, признаются его объектом. Непосредственным объектом выступают только те отношения, которые охраняются уголовно-правовой нормой. При совершении преступления виновный посягает как минимум на один непосредственный объект. Однако некоторые преступления способны влечь причинение ущерба двум или более непосредственным объектам, охраняемым уголовным законом. В таком случае один объект признается основным, а другой — дополнительным. Так, при разбое (ст.207 УК) основным объектом являются отношения собственности, дополнительным — здоровье личности; при заведомо ложном доносе (ст.400 УК) — соответственно — установленный порядок отправления правосудия и неприкосновенность личности. Основной непосредственный объект влияет на квалификацию преступления и является основанием для систематизации уголовно-правовых норм. Дополнительный объект не влияет на квалификацию, но учитывается при построении системы санкций и может влечь назначение более сурового наказания.

Дополнительный непосредственный объект может быть обязательным или факультативным. Дополнительный объект является обязательным при разбое, то есть в этом случае посягательство на основной объект всегда осуществляется параллельно с посягательством на дополнительный объект. Дополнительный объект считается факультативным, если деяние только в некоторых случаях может причинять ущерб другим соответствующим общественным отношениям. В частности, при изготовлении фальшивых денег в ряде случаев причиняется ущерб и дополнительному объекту — имущественным правам граждан. [4]


2.       ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1.     Понятие множественности преступлений

Совершение лицом двух и даже нескольких преступлений ставит перед судеб-но-следственными органами вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного преступления) от нескольких, их квалификацией и назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред, охраняемым отношениям. Виновный в этих случаях обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам личности, общества и государства. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других морально неустойчивых граждан, порождая у лиц заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступление. Неоднократное совершение одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве (глава 7 УК).

Общим признаком всех видов множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не каждое совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности преступлений. Не входят в понятие множественности случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.83 УК); лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст.86 УК); произошло освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК); имело место освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК); лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим (ст.89 УК); были приняты акты амнистии или помилования по какому-либо из совершенных деяний (ст.95, 96 УК). Отсутствует множественность также в ситуации, если по любому из деяний существуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения — ст.33 УК, либо если лицо было осуждено за одно из деяний, а судимость была погашена или снята в установленном законом порядке (ст.99 УК). [1], [4]

Исходя из этого множественность преступлений — это уголовно-правовое понятие, определяющее положение при котором лицо совершило два и более преступления. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости за предшествующее преступление или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление, либо в случае амнистии или помилования. Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Точная квалификация множественности преступлений возможна при условии правильного отграничения ее от единичного (единого) преступления. Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления.

Признаки множественности:

1. Множественность преступлений определяется только применительно к поведению одного и того же лица;

2. Совершено несколько (два и более) преступлений, а не каких-либо иных правонарушений;

3. Каждое из совершённых деяний является самостоятельным единичным преступлением. При этом стадии совершённых преступлений и формы участия в них значения не имеют;

4. Ни одно из единичных преступлений не утратило своего правового значения.

Преступление сохраняет своё правовое значение, если:

- не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

- не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора;

- не снята или не погашена судимость;

- нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в силу акта амнистии и т.п., либо по специальным основаниям, указанным в статьях Особенной части УК;

- отсутствуют процессуальные препятствия для уголовного преследования.

Уголовно правовое значение множественности преступлений:

- является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;

- определяет особый порядок квалификации преступлений;

- определяет особый порядок назначения наказания при совокупности преступлений и рецидиве.

2.2. Виды множественности преступлений.

Выделяются следующие виды множественности преступлений:

- повторность;

- совокупность преступлений;

- рецидив.

Рассмотрим первый вид множественности преступлений - повторность преступления.

Действующий УК различает пять видов повторности преступлений:

- повторность (простая повторность);

- повторность преступлений, не образующих совокупности;

- смешенную повторность преступлений одного и того же вида;

- смешанную повторность однородных преступлений;

- общую повторность. [2]

Простая повторность определена в ч.1 ст.41 УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо было освобождено от уголовной ответственности. Два или более преступлений одного и того же вида квалифицируются только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного совершения преступления является в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицом в разное время причинены нескольким потерпевшим менее тяжкие телесные повреждения. Все содеянное квалифицируется по ч.1 ст.149 УК. Суд назначает наказание виновному в пределах санкции ч.1 ст.149 УК, руководствуясь общими началами назначения наказания (ст.62 УК), при этом учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида.

Повторность преступлений, не образующих совокупности определена в ст.71 УК. В соответствии с законом, этот вид повторности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным со-участником такого же преступления.

Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех различных ситуациях: 1) при совершении повторного преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом неоконченного такого же преступления (например, юридически оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК и покушение на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, и в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении одного эпизода служебного подлога лицо являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК, другого — выступал в качестве организатора такого же преступления, квалифицированного по ч.4 ст.16 и ст.427 УК).

При повторности преступлений, не образующих совокупности, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее острого наказания более строгим (ст.71 УК). Например, суд за совершенный служебный подлог назначает исполнителю преступления по правилам ст.62 УК наказание в виде лишения свободы на один год лишения свободы. За совершенный второй эпизод служебного подлога, в котором это лицо выступает в качестве организатора преступления на основании ст.427 УК назначает наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это собирательное понятие, обозначающее три различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности либо специального рецидива.

Так, например, ч.2 ст.166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Этот квалифицирующий признак применяется независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли преступление оконченным, и являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником преступления. Если лицо совершает изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.166 УК, а затем вновь совершает точно такое же преступление, все содеянное квалифицируется только по ч.2 ст.166 УК. В качестве квалифицирующего обстоятельства выступает простая повторность. В случае совершения лицом покушения на изнасилование, а затем юридически оконченного изнасилования все совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч.1 ст.14 и ст.164, второй — по ч.2 ст.164 УК в качестве отягчающего признака выступает повторность преступлений, не образующих совокупности. В соответствии со ст.71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изнасилование в период отбытия наказания за это преступление, вновь совершенное изнасилование с учетом отягчающего обстоятельства квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.164 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает специальный рецидив). В соответствии со ст.73 УК суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Смешанная повторность однородных преступлений является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью УК. Смешанная повторность однородных преступлений — это собирательное понятие, обозначающее четыре различных возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива; совокупности однородных преступлений. Исходя из этого, правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений как отягчающего обстоятельства включает в себя последствие либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений. Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее. Так, повторно совершенное хищение является отягчающим обстоятельством. Действующий УК в гл.24 под хищением понимает умышленное противоправное безвозмездное завладение чу-жим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочия-ми, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. В соответствии с п.2 примечания к этой главе хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст.294), хищение радиоактивных материалов (ст.323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333) Исходя из этого, например, кража (ст.205 УК) будет признаваться повторной в следующих ситуациях:

Лицо, совершившее кражу, вновь совершает точно такое же преступление. Все содеянное квалифицируется с учетом повторности не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает простая повторность).

Лицо является организатором кражи, а затем вновь совершает такое же преступление в качестве исполнителя. При этом все совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч.1 ст.205, второй с учетом отягчающего обстоятельства — по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает повторность преступлений, не образующих совокупности). На основании ст.71 УК наказание назначается за каждое преступление отдельно и окончательно определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенную кражу. С учетом отягчающего обстоятельства вновь совершенная кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает специальный рецидив). В соответствии со ст.73 УК суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть по предыдущему приговору.

Кража совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенную кражу, но имеющим не погашенную или не снятую судимость за это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством выступает специальный рецидив). Суд назначает наказания за это преступление по правилам ст.62 УК. Прежняя судимость влияет на выбор колонии (п.4 ч.3 ст.55 УК) либо иных форм реализации уголовной ответственности;

Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение (например, за грабеж, ст.206 УК). С учетом повторности кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством является специальный рецидив). Окончательно наказание определяется по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст.73 УК);

Кража совершается лицом, ранее совершившим хищение (например, мошенничество, ст.209 УК). С учетом повторности кража квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 ст.205 УК (квалифицирующим обстоятельством является реальная совокупность преступлений). Суд определяет наказание за оба преступления по правилам назначения наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК).

Под общей повторностью преступлений действующий УК понимает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.1 ч.1 ст.64 УК). При таком подходе общая повторность включает в себя три разновидности преступного поведения: совокупности преступлений, рецидив преступлений и все виды повторности преступлений. Следовательно, общая повторность имеет совпадающее по значению другое понятие: “множественность преступлений”. В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 УК предшествующее совершение виновным любого другого преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд в праве в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. [4]

Вторым видом множественности преступлений является – совокупность.

В действующем УК определение совокупности дано в ст.42 УК. Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК ни за одно из которых лицо не было осуждено и по этим преступлениям не исключается возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Обязательным признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление. Помимо этого для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части УК, то есть представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы лицом было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо за их совершение не было осуждено.

В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например, ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо имеют место процессуальные препятствия для уголовного преследования (например, отсутствие, жалобы потерпевшего по делам частного обвинения).

Не будет совокупности преступлений, если совершенное одновременно предусматривается различными статьями Уголовного кодекса. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, представляя собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в ч.2 ст.42 действующего УК, где сказано: «если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другие специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме”. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по ст. 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего — (родового) состава преступления — злоупотребление служебным положением. [4]

Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины, приводя тем самым последнюю в негодность. О наличии идеальной совокупности свидетельствует то обстоятельство, что в этой ситуации одним действием выполнены составы двух преступлений (кража — ст.205 УК; умышленные уничтожение либо повреждение имущества — ст.218 УК).

В ряде постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь содержится разъяснения относительно квалификации случаев идеальной совокупности преступлений. Так, в п.33 постановления от 17 июня 1994 г. ”О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества” Пленум разъяснил, что присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья или материалов предприятия, совершенное работником сферы обслуживания населения, не уполномоченным на получение денег от населения, должно квалифицироваться по совокупности как хищение (ст.211 УК) в размере стоимости использования сырья или материалов и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения (ст.216 УК). [4]

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными по составу уголовно-правовыми нормами. При этом эти нормы предусматривают разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, идеальная совокупность отсутствует, все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК.

При идеальной совокупности имеют место случаи, когда посредством одного действия совершается покушение на преступление и одновременно его действие образует оконченное преступление. Подобное происходит в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и случайно задевает постороннего человека. Подобное происходит при фактической ошибке, состоящей в отношении действия.

Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем совершает с применением этого оружия умышленное убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно его хранит у себя, после чего совершает умышленное убийство.

Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, указанные два вида совокупности объединяет то, что и реальная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям УК.

Третий вид множественности преступлений – рецидив.

Действующий УК различает три вида рецидива:

- простой рецидив;

- опасный рецидив;

- особо опасный рецидив.

В части 1 ст.43 УК дано понятие рецидива. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на: общий и специальный. [1]

Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства. [4]

В соответствии с ч.2 ст.43 УК рецидив признается опасным:

При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

На основании ч.3 ст.43 УК рецидив преступлений признается особо опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление;

3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Законодательное определение рецидива учитывает два признака:

а) совершение лицом умышленного деяния;

б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Понятие опасного рецидива, наряду с общими признаками рецидива учитывает следующие дополнительные обстоятельства:

а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы:

б) осуждение в прошлом лица дважды к лишению свободы. Опасный рецидив будет иметь место так же в ситуации, если: а) лицо ранее было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление; б) лицо снова совершает тяжкое преступление. [1]

Таким образом, в соответствии со ст.43 УК для признания наличия в действиях лица простого рецидива достаточно установить форму вины совершенных преступлений (такое поведение должно носить умышленный характер). При констатации опасного рецидива следует учитывать вид наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух). Оценка опасного рецидива может базироваться также на характере совершенных преступлений (они должны относится к категории тяжких преступлений) и кратности осуждения за предыдущее аналогичное по тяжести деяния (достаточно одного осуждения в прошлом за преступление). Сходные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: форма вины, количество осуждений, вид наказаний, характер совершенных преступлений.

Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие не снятой и не погашенной судимости. Согласно ч.2 ст.45 УК лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч.4 ст.43 УК).

В соответствии с действующим УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. На основании ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 ст.65 УК устанавливает максимальные пределы наказаний при различных видах рецидива.

Специальный рецидив в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч.2 ст.174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК) и др.

Простой, опасный и особо опасный рецидивы при наличии определенных условий влекут особый порядок назначения наказания. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (ст.73 УК).

Рецидив оказывает влияние так же и на определенные виды колонии, в которой отбывается наказание в виде лишения свободы. Мужчины, осужденные к лишению свободы, при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях особого режима (п.5 ч.3 ст.57 УК). Женщины, осуждаемые к такому же виду наказаний за особо тяжкие преступления, а также при особо опасном рецидиве отбывают наказание в колониях строгого режима (п.2 ч.4 ст.57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания, но не более чем на пять лет (п.1 ч.6 ст.57 УК).

Рецидив оказывает влияние на применение иных форм реализации условной ответственности. Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК), осуждение с условным неприменением наказания (ст.78 УК) не могут применяться к лицу, ранее осуждавшемуся за совершенное преступление. [3]

В соответствии со ст.80 УК за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости. [1]

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место только в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной (ч.1 ст.88 УК). К лицам, имеющим непогашенную или не снятую судимость, этот институт применяться не может.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности может применяться только в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч.1 ст.86 УК).

Рецидив оказывает влияние на применение института условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.3 ст.90 УК). Замена не отбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п.2 ч.2 ст.91 УК).

Действующий УК предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных ст.98 УК. [4]


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.   Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями). Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. Правовая система Бизнес-инфо.

2.   Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. — 663 с.

3.   Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. — Минск, 1977;

4.   Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий [и др.]; под ред. В. М. Хомича. – Минск : Тесей, 2002. – 496 с.