Содержание


Введение…………………………………………………………………………4

       Глава 1. Понятие, система и классификация преступлений против правосудия

       

1.1. Понятие и система преступлений против правосудия…………………………..5

1.2. Классификация преступлений против правосудия……………………………....8


Глава 2. Классификация преступлений против правосудия по объекту
2.1.  Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство    лиц, осуществляющих правосудие…………………………………………………13

2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия………………………………………………………………………………15

2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие……………………………………………………………18

2.4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением …………………………………………………21

Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы……………………………………………………………...26


Введение
В курсовой работе я рассмотрю такие вопросы, как понятие, система и классификация преступлений против правосудия, а также охарактеризую преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие, преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) разделе X «Преступления против государственной власти» выделена специальная глава 31 под названием «Преступления против правосудия».

Преступлениями против правосудия – это совокупность деяний, которые препятствуют законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, посягают на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, а также на установленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу, на деятельность этих органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений, на отношения по реализации вступивших в законную силу судебных актов.

В качестве общественных отношений, на которые посягают виновные в совершении преступлений против правосудия, выступают отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия, наиболее важными из которых являются принципы неприкосновенности личности, законности, презумпции невиновности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, охрана которых обеспечивается уголовно-правовыми мерами борьбы с рассматриваемыми преступлениями.

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного права,  возникающие при совершении преступлений против правосудия, а также элементы состава преступления.

Методология исследования. Исследование базируется на современной доктрине уголовного права. Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.

   Цель курсовой работы – показать опасность и значимость преступлений протии правосудия

 Задачами данной курсовой работы являются:

1.Дать понятие преступлений против правосудия и охарактеризовать их систему

2. Классифицировать преступления против правосудия.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы, а также использованных нормативных актов, актов судебной практики.


Глава 1. Понятие, система и классификация преступлений против правосудия

       

1.1. Понятие и система преступлений против правосудия

Посягательства против правосудия это общественно опасные, противозаконные, виновные и уголовно наказуемые деяния, направленные против нормальной, отвечающей интересам Российского государства деятельности судов, прокуратуры, дознания и следствия при расследовании уголовных дел, при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел, а также материалов об административных правонарушениях, а также при исполнении приговоров, решений, определений и постановлений суда.

Правосудие является одной из форм государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы, такие как прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты.

Нормами главы 31 УК РФ, которая посвящена преступлениям против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или, скорее всего, невозможно.

Составляя часть органов государственной власти, перечисленные органы, выполняют и другие функции, например, такие как управленческие, хозяйственные, организационные. Уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия[1].

Итак, преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.

Родовой объект преступлений против правосудия – это общественные отношения по осуществлению государственной власти. В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия[2]. Во втором определении происходит смешение родового и видового объектов, чего не должно быть.

Видовой объект – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия.

Очень важным является правильное установление видового объекта преступлений против правосудия, которое имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Например, судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет, но при этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, вред не причиняется.

Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК РФ). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и влечет ответственность по ст. 318 УК РФ[3].

Таким образом, непосредственным объектом преступлений против правосудия являются конкретные общественные отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.

Большинство преступлений против правосудия двуобъектные и многообъектные. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать, например, конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство. Каждый из этих перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно к преступлениям против правосудия эти общественные отношения неизбежно ставятся под угрозу причинения вреда при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного непосредственного объекта повышает общественную опасность преступлений против правосудия и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение. Например, простой состав принуждения к даче показаний карается лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 302 УК РФ). Если такое принуждение сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности (дополнительный непосредственный объект - здоровье потерпевшего), то лицо может быть осуждено к лишению свободы на срок до восьми лет (ч.2 ст.302 УК РФ).

Внимания заслуживает вопрос о потерпевшем в преступлениях против правосудия. Потерпевшие вследствие посягательств, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяются по-разному. Например, в ст. ст. 295 и 296 УК РФ указываются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. В ст. 311 УК РФ перечень потерпевших дополняется указанием на других участников уголовного процесса, таких как судебный пристав, судебный исполнитель.

Объективная сторона преступлений против правосудия заключается в различных видах воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Наиболее часто это проявляется в форме действия - заведомо незаконный арест, побег из места лишения свободы (ч. 2 ст. 301, ст. 313 УК РФ), реже - акта бездействия: уклонение от дачи свидетелем показаний (ст. 308 УК РФ). Также, нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302, 309 УК РФ), применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), в ряде преступлений говорится о его совершении посредством шантажа (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ)[4].

Объективная сторона может состоять из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям имеющим формальный состав. Например, растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), некоторые квалифицированные составы преступлений также относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ и др.).

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, подавляющее большинство преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д. В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. Например, при заведомо ложном доносе виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности (ст.306 УК РФ).

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки в таких составах как:

1.  Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в  целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ),

2. Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ).

В других составах эти признаки не имеют значения для квалификации.

Субъектами преступлений против правосудия являются вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты.  Лица достигшие 16 летнего возраста- это общий субъект, а специальными субъектами являются, например, должностные лица органов правосудия (ст. ст. 299 - 302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст. 303, 307, 308 УК РФ и т.д.).


1.2. Классификация преступлений против правосудия

Классификация как методологический способ научного познания, занимая особое место в современной науке, в том числе и в уголовно-правовой, является основным средством упорядочения и систематизации исследуемого материала. Классификация в уголовном законодательстве - естественный инструмент теоретического познания реальной действительности, с помощью которого вскрывается ее сущность, проводится отграничение от других объектов, входящих в общую систему и составляющих единое целое. С помощью классификации происходит теоретическое осмысление различных уголовно-правовых явлений и устанавливается их соответствие эмпирическому материалу. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что классификация имеет важное теоретическое и практическое значение, так как она является одним из элементов человеческой деятельности, в том числе и научной. Именно поэтому перед исследователями рано или поздно встанет вопрос о необходимости классификации тех или иных явлений общественной жизни[5].

В Уголовном кодексе РФ структурное построение (классификация) осуществлена исходя из родового объекта.

Первая группа отношений объединяет статьи о посягательствах на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, либо нормы, охраняющие лиц, осуществляющих правосудие (ст. ст. 295, 296, 297, 298 УК РФ).

Вторая группа включает статьи об уголовно наказуемых действиях должностных лиц, связанных с принятием процессуально значимых решений (ст. ст. 299, 300, 301, 302, ч. 2 и ч. 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ).

 В третью группу входят статьи о преступлениях, связанных с воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц по осуществлению правосудия (ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. ст. 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УК РФ).

К четвертой группе относятся статьи о воспрепятствовании исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением, и о неисполнении судебных актов (ст. ст. 312, 313, 314, 315 УК РФ).

В теории уголовного права неоднократно предпринимались и предпринимаются попытки систематизировать законодательство о преступлениях против правосудия, в связи с этим учеными были высказаны различные точки зрения.

Так, ряд авторов (И.С. Власов, И.М. Тяжкова, М.И. Бажанов, Л.В. Лобанова, Н.Н. Маршакова, А.П. Кузнецов) отстаивают необходимость построения классификации преступлений против правосудия по объекту, что находится в соответствии с общим принципом построения системы Особенной части УК РФ. Другие же ученые (Ш.С. Рашковская, Я.М. Кульберг, А. Сахаров, Н. Носкова, Е.Ю. Хлопцева, М.А. Таранина) предлагают группировать преступления против правосудия по субъекту, так как, по их мнению, этот критерий позволяет более четко выделить особенности отдельных видов рассматриваемых преступлений и лучше уяснить степень их общественной опасности[6].

А, например, В.П. Малков считает оптимальной классификацию преступлений против правосудия проводить по объективной стороне.

В научной литературе все преступления против правосудия классифицируются исходя из субъекта преступления.

Так, Ш.С. Рашковская делит их на четыре группы:

1. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами - работниками органов дознания, предварительного следствия, прокурорами, судьями;

2. Преступления, совершаемые лицами, нарушающими возложенную на них законом обязанность содействовать отправлению правосудия;

3. Преступления, совершаемые осужденными и другими лицами, подвергшимися иному виду уголовно-правового принуждения;

4. Преступления, совершаемые другими лицами, препятствующими отправлению правосудия.

По тому же основанию В.К. Глистин выделял три группы преступлений: это преступления, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; преступления, совершаемые частными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия; преступления, представляющие собой уклонение от отбывания наказания.

Б.В. Здравомыслов преступления против правосудия считает целесообразным в зависимости от субъекта преступления подразделять на три вида (или группы):

1.  Преступления, которые совершаются работниками правосудия при выполнении возложенных на них обязанностей,

2. Преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения,

3.  Преступления, совершенные лицами, обязанными по закону или в силу гражданского долга содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению[7].

На мой взгляд, классификация по субъекту преступления наиболее удачна, дана Ш.С. Рашковской,  так как она более четко разделяет субъектов преступления.

Также по субъекту преступления Ю.А. Красиков делит преступления против правосудия на 2 группы, это преступления, совершаемые должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры и все остальные преступления против правосудия.

Такие авторы, как А. Сахаров и Н. Носкова подчеркивали, что глава о преступлениях против правосудия включает три группы преступлений: преступления, совершаемые работниками правоохранительных органов; преступления, совершаемые гражданами; преступления, совершаемые лицами, отбывающими наказание.

По мнению М.А. Тараниной преступления против правосудия делятся на четыре группы в зависимости от субъекта: преступления, совершаемые участниками процесса; преступления, совершаемые должностными лицами; преступления, совершаемые лицами, находящимися в предварительном заключении или отбывающими наказание; преступления, совершаемые иными лицами.

А, по мнению Л.В. Лобановой, на первоначальном этапе логично выделить две группы преступлений против правосудия, одну из которых составят преступления, совершаемые специальным субъектом, а другую - преступления, совершаемые любыми лицами, наделенными лишь признаками, обязательными для любого субъекта преступления.

Еще одна классификация имеется в учебнике уголовного права под редакцией И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. Хотя здесь и выделены три группы посягательств против правосудия, как и в вышеназванных классификациях, но сгруппированы они по-другому:

1) преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия.

2) преступления, совершаемые частными и должностными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия.

3) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебный акт.

В научных статьях, опубликованных после принятия УК РФ 1996 г., преобладает подход к классификации преступлений против правосудия, который основан на учете непосредственного объекта преступлений. Такие подходы также различаются разнообразием.

На мой взгляд, классификация преступлений против правосудия с учетом субъекта требует единства критерия. В приведенных выше классификациях единства нет. Классификации  осуществлены на основании не одного, а нескольких критериев, которые характеризуют различные качества субъекта, такие как наличие специальных признаков, отнесение к должностным лицам правоохранительных органов, наличие обязанности содействовать правосудию, возложение обязанности подвергнуться мерам принуждения или исполнить их.

Для того чтобы было достигнуто единство критерия классификации по субъекту преступления можно объединить в две основные группы:

1. Преступления, совершаемые субъектом сферы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве (ст. 294 – 298 УК РФ);

2. Преступления, совершаемые субъектом сферы соблюдения законности в уголовном судопроизводстве (ст. 306 - 316 УК РФ).

Классификация преступлений против правосудия с учетом признаков субъекта имеет важное теоретическое и практическое значение. Она помогает четко определить субъекта, посягающего на правосудие, и в соответствии со статьей уголовного закона привлечь его к уголовной ответственности.

Отсутствие научно обоснованной классификации в настоящее время привело к тому, что в гл. 31 УК РФ нарушена законодательная логика в расположении составов преступлений внутри данной главы, необъяснимо соотношение отдельных составов преступлений друг с другом. Кроме того, классификация преступлений против правосудия с учетом признаков субъекта позволяет увидеть и другие недостатки последнего. В частности, неоправданно законодательное объединение в одной статье Особенной части УК нескольких составов преступлений. В данном случае речь идет о том случае, когда один из ассоциированных составов является составом со специальным субъектом, а другой - нет. Такое объединение чревато тем, что в правоприменительной деятельности ввиду сложности толкования подобной нормы признаки субъекта, принадлежащего одному составу, могут быть перенесены на другой, что, собственно говоря, уже происходит в теории при описании составов преступлений, зафиксированных в ч. 2 ст. 312, ст. 315 УК[8].

Различны также и классификации исходя из непосредственного объекта. Так, по мнению М.Н. Голоднюк, классификация преступлений против правосудия по непосредственному объекту является самой удачной, поскольку она отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред.

Преступления против правосудия по непосредственному объекту она классифицирует следующим образом:

1.     Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие.

2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия.

3.  Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие.

4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением.

Исходя из непосредственного объекта, хочу привести интересную классификацию, предложенную А.И. Чучаевым, так он выделяет:

1. Посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия.

2. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.

3. Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу.

4. Деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.

5. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.

Л.В. Иногамова-Хегай предлагает данную группу преступлений классифицировать по следующим группам:

- преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудие судом,

-  преступления, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, представительного следствия и дознания по осуществлению правосудия.

- посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по исполнению судебного акта.

 - посягательство на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия, либо органов суда, прокуратуры и предварительного следствия, либо органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты.

А.В. Наумов отмечает, что классификация Л.В. Иногамовой-Хегай не выдерживает определения научного подхода к систематизации рассматриваемых преступлений, так как не всегда способна выполнить поставленные задачи[9].

По мнению А.С. Горелика, классификация преступлений против правосудия также должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия. Исходя из этого, он предлагает следующую классификационную систему преступлений против правосудия:

1.   Преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства.

2. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия.

3. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия.

4.  Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия.).

Многие авторы, исходя из объекта посягательства преступления против правосудия, классифицируют их на три группы:

1. Преступления, посягающие на авторитет судебной власти.

2. Преступления, посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия

3.Преступления, посягающие на установленный порядок судопроизводства.

Из приведенных классификации преступлений против правосудия, на мой взгляд, более удачной является классификация М.Н. Голоднюк, которая классифицирует преступления против правосудия по непосредственному объекту. Эта классификация отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред, она и будет взята мной за основу при дальнейшем рассмотрении вопросов темы преступления против правосудия. Классификации преступлений против правосудия по непосредственному объекту более подробно будет проведена  в главе 2 данной курсовой работы.


Глава 2. Классификация преступлений против правосудия по объекту

       

Как указывалось выше, преступления против правосудия регламентируются главой 31 УК РФ. Глава 31 УК РФ содержит 23 статьи. В этой главе я наиболее подробно проанализирую более значимые составы преступлений, так как формат курсовой работы не позволяет дать развернутую характеристику каждому составу. 

2.1.  Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство    лиц, осуществляющих правосудие

Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие предусмотрены статьями 295, 296, 297, 298 УК РФ.

Сначала я проанализирую ст. 295 УК РФ посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и ст. 296 УК РФ угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Основным объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере правосудия, а дополнительным - жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

 Потерпевшими от преступления могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений).

Объективная сторона такого преступления как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование заключается в посягательстве на жизнь указанных лиц, при условии, что такое посягательство связано с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Под посягательством на жизнь понимается убийство либо покушение на убийство.

Объективная сторона преступления угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. выражается: в угрозе убийством, в угрозе причинением вреда здоровью, в угрозе уничтожением или повреждением имущества. С причем способы выражения такой угрозы могут быть различны - устно, письменно, по телефону, передача через третьих лиц и т.д. - и на квалификацию преступления они не влияют. Обязательным признаком угрозы является реальность ее исполнения, то есть у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условием наступления ответственности по статье 296 УК РФ является связь деяния с деятельностью потерпевшего, связанная с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3 ст.296 УК РФ), понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). А насилие, опасное для жизни или здоровья – это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ст. 295 УК РФ убийство указанных в ней лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом. Обязательным элементом субъективной стороны преступления должна быть цель - воспрепятствование законной деятельности названных лиц либо мотив мести за такую деятельность.

Субъективная сторона по ст.296 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления для обоих составов общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

А теперь возьмем для сравнения ст.297 неуважение к суду УК РФ и ст. 298 УК РФ клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Основной объект преступления - общественные отношения в сфере правосудия. Дополнительным объектом по ст.297 УК РФ является - честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а по ст.298 УК РФ - честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Объективная сторона по ст.297 УК РФ состоит в неуважении к суду, которое выразилось: в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1), в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2). А объективная сторона по ст.298 УК РФ заключается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ч. 2).

Так, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.129 УК РФ). Клевета в данном случае является квалифицирующим признаком. Уголовная ответственность по ст.298 УК РФ за клевету в отношении указанных лиц наступает при условии, что она осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1) или в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть как в устной, так и в письменной форме, а также в форме действия. (ст.130 УК РФ)

Субъективная сторона обоих составов характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению

целей и задач правосудия
Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия предусмотрены статьями 294, ч. 1 ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УК РФ.

Статья 294 УК РФ воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Основной непосредственный объект рассматриваемого преступления – общественные отношения, обеспечивающие законную независимую деятельность суда вне зависимости от формы судопроизводства (уголовный процесс, гражданский процесс и т. п.). Принцип независимости судей, т.е. их подчиненности в процессе осуществления судебной деятельности только Конституции РФ и федеральному закону, закреплен в ст. 120 Конституции РФ.

Факультативным непосредственным объектом данного преступления могут выступать общественные отношения, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов лиц, осуществляющих правосудие.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется единственным обязательным признаком – деянием, в связи, с чем состав является формальным.

Деяние может быть реализовано только посредством действия и заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Сущность вмешательства заключается в том, что какое-либо лицо принимает незаконное участие в осуществлении правосудия судом для того, чтобы изменить его ход в желаемом ему направлении. Это осуществляется посредством прямого или опосредованного воздействия на лиц, осуществляющих рассмотрение и разрешение дел, – судью, народного или присяжного заседателя. В соответствии с диспозицией рассматриваемой нормы форма такого вмешательства не имеет уголовно-правового значения (это может быть просьба, совет, уговоры, требования и т. п.)[10].

 Преступление окончено с момента осуществления вмешательства в деятельность суда вне зависимости от достижения желаемого результата. Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16-ти лет. Субъективную сторону рассматриваемого преступления характеризует вина в виде прямого умысла, конкретизированного целью воспрепятствования осуществлению правосудия.

Часть 2 статьи 294 УК РФ устанавливает ответственность за вмешательство, в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Согласно статье 5 УПК РФ:

1) дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

2) прокурор - Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре;

3) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Непосредственным объектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 294  УК  РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность прокуратуры, органов следствия или дознания. Факультативным непосредственным объектом рассматриваемого деяния могут выступать общественные отношения, обеспечивающие интересы предварительного расследования.

Объективная сторона данного преступления характеризуется единственным признаком – деянием, которое может быть реализовано только посредством действия. Его содержание почти полностью совпадает с содержание аналогичного признака объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 1 той же статьи, за исключением того обстоятельства, что данное воздействие непосредственно должно быть направлено только на деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

Субъект данного преступления общий – любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, конкретизированного целью воспрепятствования осуществлению всестороннего, полного и объективного расследования дела.

Квалифицирующим признаком рассмотренных деяний, согласно ч. 3 ст. 294  УК  РФ, является совершение деяний, предусмотренных частями первой или второй ст.294 УК РФ, с использованием служебного положения.

Содержание данного квалифицирующего признака проявляется в следующем:

1) соответствующее деяние альтернативно посягает еще и на такие обязательные дополнительные непосредственные объекты, как общественные отношения, обеспечивающие: а) законную деятельность органов государственной власти или местного самоуправления либо б) законную деятельность коммерческих и иных организаций;

2) соответствующее деяние должно быть:

 а) совершено при исполнении служебных обязанностей;

б) связано с использованием служебных полномочий, предоставленных данному лицу по службе;

 в) совершено вопреки интересам службы, т.е. должно противоречить предписаниям нормативного характера, регламентирующим служебную деятельность этого лица;

3) субъект данного деяния специальный – лицо, альтернативно обладающее правовым статусом, который определен в примечаниях к ст. 285 и прим. 1 к ст. 201  УК  РФ;

4) субъективная сторона должна включать в себя осознание виновным лицом факта использования полномочий, предоставленных ему по службе[11].

Ч. 1 Статьи 303 УК РФ фальсификация доказательств.

Объектом данного преступления является порядок собирания и использования доказательств.

Предметом могут быть доказательства по гражданскому делу. Доказательства по гражданскому делу – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ заключается в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1);

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления специальный – это лицо, участвующее в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), или его представитель.

Статья 316 УК РФ Укрывательство преступлений.

Объектом преступления является нормальная деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений.

Объективная сторона выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений. Преступление совершается только путем действий - сокрытие или уничтожение следов преступления, орудий и средств совершения преступления, преступника и т.п.

Уголовная ответственность наступает только за укрывательство особо тяжких преступлений.

Для наступления ответственности по комментируемой статье укрывательство должно быть заранее не обещанным. Заранее обещанное укрывательство образует соучастие в преступлении и является видом пособничества.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, за исключением супруга или близкого родственника.

Также, помимо вышеуказанных преступлений преступлениями препятствующими исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия являются деяния предусмотренные статьями: ст. 304. провокация взятки либо коммерческого подкупа, ст. 306. заведомо ложный донос, ст. 307. заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод, ст. 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, ст. 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу, ст. 310. Разглашение данных предварительного расследования, ст. 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие
Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие предусмотрены статьями  299, 300, 301, 302, ч. 2 и ч. 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ.

Одними из наиболее общественно опасных преступлений против правосудия являются  «служебные» преступления участников уголовного судопроизводства. К ним относятся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК), фальсификация доказательств (ч. ч. 2 и 3 ст. 303 УК), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Действия виновных лиц, совершивших деяния, указанные в перечисленных статьях УК РФ, непосредственно направлены на грубое нарушение закона при осуществлении правосудия, прав и свобод человека и гражданина, причинение физических и нравственных страданий. Признание, соблюдение закона и защита прав и свобод гражданина являются обязанностью как государства, так и всех его правоохранительных органов. Такая обязанность возлагается прежде всего на суды, прокуратуру, органы предварительного расследования. Служебные преступления судей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, и других участников судопроизводства грубо нарушают конституционные права граждан и должностные обязанности таких лиц. Эти преступления дискредитируют правоохранительные органы, подрывают авторитет закона, а в ряде случаев они способны привести к необратимым последствиям[12].

В настоящем пункте будут затронуты лишь некоторые теоретические и практические вопросы ответственности за служебные преступления, совершаемые в сфере правосудия, на основании ст. ст. 299, 301, 305 УК РФ.

Статья 299 УК РФ привлечение невиновного к уголовной ответственности. Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Уголовная ответственность представляет собой вид и меру государственного принуждения к лицу, нарушившему уголовный закон, совершившему преступление, если в его действиях установлены все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления. Только в этом случае виновное лицо обязано понести лишения в виде неблагоприятных для себя последствий (задержание, арест, уголовное наказание), а именно выраженных в назначенных судом мерах уголовно-правового воздействия[13].

Основной объект данного преступления - общественные отношения в сфере правосудия, дополнительный объект - права и свободы потерпевшего.

Объективная сторона данного преступления состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо невиновным может быть лицо, в деянии которого отсутствует состав преступления или если в отношении этого лица нет поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Заведомость означает, что лицо, осуществляющее привлечение к уголовной ответственности, осознает незаконность своих действий[14].

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

Квалифицирующим признаком данного преступления является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Субъект преступления специальный – это следователь, дознаватель, прокурор.

Общественная опасность преступления привлечение невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что виновный, нарушая уголовный закон, посягает на права и свободы граждан, которые незаконно привлекаются к уголовной ответственности. В результате совершения этих действий виновными лицами подрывается авторитет правоохранительных органов.

Для квалификации преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, важное значение имеет правильное понимание определения «привлечение к уголовной ответственности», которое нередко отождествляется с определением «привлечение в качестве обвиняемого». Оба эти понятия тесно связаны между собой, но полностью не совпадают. Так, «привлечение лица, в качестве обвиняемого» охватывает достаточно продолжительный временной период деятельности правоохранительных органов, а «привлечение к уголовной ответственности» представляет собой более емкое, широкое уголовно-правовое понятие.

Статья 301 УК РФ незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Задержание, заключение под стражу или содержание под стражей будут незаконными, если будут отсутствовать основания, установленные ч.1 ст.91 УПК РФ для этих действий, это:

 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления[15].

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ч.2 ст. 91 УПК РФ).

Объектом данного преступления является порядок осуществления задержания или заключения под стражу.

Объективная сторона преступления характеризуется:

1) заведомо незаконным задержанием (ч. 1);

2) заведомо незаконным заключением под стражу или содержание под стражей (ч. 2).

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч.2 ст.108 УПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – это орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор, должностное лицо, обеспечивающее исполнение содержания под стражей.

Часть 3 ст.301 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшее тяжкие последствия. Характер и тяжесть таких последствий определяются в каждом конкретном случае.

Статья 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Основным объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере правосудия, дополнительным - права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц. Предметом этого преступления могут быть:

1) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (ст. 5 УПК РФ);

2) решение - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК РФ);

3) иной судебный акт - судебные постановления и определения, кроме решения и приговора.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Приговор, решение или иной судебный акт будут заведомо неправосудными в случае, если они вынесены с явным нарушением законодательства о порядке их принятия, о порядке оценки доказательств, с нарушением принципов правосудия.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – это судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда РФ, арбитражный заседатель.

Частью 2 ст. 305 УК РФ установлена ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия.

Как было сказано выше, предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, может быть как приговор, так и любое решение, постановление, определение, которое выносит судья от имени Российской Федерации. В данном случае определение о приостановлении производства по гражданскому делу без проведения судебного заседания и без участия в нем заинтересованных лиц - истцов и ответчиков, - которое было вынесено судьей И. заведомо с нарушением процессуальных норм, является основанием для признания в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Для привлечения лица к ответственности по ст. 305 УК РФ важной является доказанность его вины, а именно судья должен сознавать, что выносит неправосудное решение, приговор, иной судебный акт, и желать этого, т.е. уверенно, не имея сомнений, знать, что им выносится неправосудный акт. Отсутствие заведомости устраняет наличие состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

Отступление судей в своей деятельности от прямого исполнения закона становится преступлением в том случае, если оно существенно нарушает права и свободы граждан, либо интересы правосудия в целом.

Также, помимо вышеуказанных преступлений преступлениями, совершаемыми в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие являются деяния предусмотренные статьями: ст.300 незаконное освобождение от уголовной ответственности, ст. 302 принуждение к даче показаний, ч.2.ч.3 ст. 303. фальсификация доказательств.


2.4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением

                                                                                     

Преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением предусмотрены статьями  312, 313, 314, 315 УК РФ

Статья 312 УК РФ незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества или денежных средств (вкладов).

Предметом преступления является имущество, которое было подвергнуто описи или аресту.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ, заключается в следующих альтернативных действиях:

1) растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, - расходование чужого имущества, вверенного виновному, в пользу третьих лиц любыми способами;

2) отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, - передача любым способом имущества третьим лицам;

3) сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, - утаивание имущества, подлежащего описи или аресту;

4) незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, - переход имущества к третьим лицам;

5) осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, - любые банковские операции, связанные с движением арестованных денежных средств.

 Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

 Субъект данного преступления специальный – это лицо, которому вверено имущество, подвергнутое описи или аресту (при растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества), служащий кредитной организации (при осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест).

Ч. 2 ст. 312 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

 Присвоение – это незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного. Иное уклонение - любые действия, направленные на воспрепятствование изъятию имущества[16].

Субъективная сторона характеризуется также прямым умыслом.

 Субъект преступления специальный – это  лицо, на котором лежала обязанность по исполнению приговора о конфискации имущества, или любое другое лицо, которое препятствовало конфискации имущества.

Ст. 313 УК РФ побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Объектом преступления является нормальная деятельность учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы или обеспечивающих содержание под стражей, под арестом.

Объективная сторона заключается в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Места лишения свободы - колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Места нахождения под арестом - следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, арестные дома, гауптвахты. К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел[17].

Побег – это самовольное оставление учреждения, где лицо отбывает наказание в виде лишения свободы, либо находится под арестом, либо содержится под стражей, а также побег из-под конвоя. Побег является длящимся преступлением и считается оконченным только после задержания лица, совершившего побег, или его добровольного возвращения в места лишения свободы, следственный изолятор, или обращения в правоохранительные органы[18].

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – это лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки предусмотрены частями 2 и 3 ст.313 УК РФ. Ими являются по ч.2 побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а ч. 3 предусматривает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи,  совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Ст.  314 УК РФ уклонение от отбывания лишения свободы. Объектом преступления является порядок исполнения наказания в виде лишения свободы.

Объективная сторона заключается в уклонении от отбывания лишения свободы, под которым понимается невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки.

В соответствии со ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:

1) краткосрочные - продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения;

2) длительные - на время ежегодного оплачиваемого отпуска. При уклонении осужденного от возвращения в установленный срок в исправительное учреждение он подлежит задержанию органом внутренних дел по месту пребывания осужденного с санкции прокурора на срок не более 30 суток для решения вопроса о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем или привлечении к уголовной ответственности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления специальный – это лицо, осужденное к лишению свободы, или лицо, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания.

Ст. 315 УК РФ неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Объектом преступления является порядок исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

 Предметом преступления могут быть приговор, решения, судебные приказы, постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные в форме решения или определения, которыми разрешается вопрос о правильности решений судов первой инстанции и определения суда надзорной инстанции. Не могут быть предметом преступления постановления и определения, которые разрешают процессуальные вопросы, возникающие в течение процесса.

Объективная сторона состоит:

- в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- в воспрепятствовании их исполнению.

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта может осуществляться в форме бездействия и действия. Неисполнение выражается в отказе или уклонении от исполнения судебного акта. Воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта проявляется в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебного акта[19].

Злостное неисполнение судебного акта – это  отказ лица исполнить его, несмотря на предупреждение суда, сделанное в письменной форме.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – это представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.


Заключение

В своей курсовой работе я рассмотрела такие вопросы, как понятие, система и классификация преступлений против правосудия, а также охарактеризовала преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие, преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением

В качестве общественных отношений, на которые посягают виновные в совершении преступлений против правосудия, выступают отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия, наиболее важными из которых являются принципы неприкосновенности личности, законности, презумпции невиновности.

Итак, преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.

Родовой объект преступлений против правосудия – это общественные отношения по осуществлению государственной власти.

Видовой объект – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия.

Объективная сторона преступлений против правосудия заключается в различных видах воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие.

Объективная сторона может состоять из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, подавляющее большинство преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д.

Субъектами преступлений против правосудия являются вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты.


Список литературы
1        Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.

2        Уголовный Кодекс Российской Федерации от 01.01.1997г. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.

4        Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 8. С. 19 - 20.

5        Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств» // «Законность», 2007, N 3.

6        Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. М.: Юристъ. 2004г.

7        Бочкарев Ю. «Систематизация наказаний в УК РФ» //  «Законность», 2006, N 11.

8        Галахова А.В. «Преступления против правосудия». М.: Норма, 2006г.

9        Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М. Уголовное право: часть особенная: часть особенная. М.: Юриспруденция. 2005г.

10   Громов Н.А. «Постатейный комментарий к уголовному кодексу российской федерации». М.: ГроссМедиа, 2007г.

11   Громов Н.А. «Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации». М.: ГроссМедиа, 2007г.

12   Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., А.И. Чучаев А.И. «Уголовное право российской федерации. Особенная часть: учебник». М.:.ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006г.

13   Кошаева Т.О. «Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия». М.: Юридическая литература, 2006г.

14   Кудрявцев В.Н. Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М., 2004г..

15   Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н, Идрисов К.Р. «Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования»//»Российский судья», 2007, N 1.

16   Разгильдиева Б.Т., Красиков А.Н. Уголовное право Российской Федерации. Саратов: СЮИ МВД России,  2004г..

17   Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003г.

18   Чекалин А.А.,Томин В.Т., В.В. Сверчков В.В.  «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации». Юрайт-Издат, 2006г.

---