Реферат Биологическая эффективность препаратов на пшеницу в лабораторных условиях
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Цель опыта – выявить биологическую эффективность препаратов Института нефтехимии и катализа Российской Академии Наук (ИНК РАН) на пшенице в лабораторных условиях.
Лабораторные опыты по изучению влияния обработки семян яровой пшеницы сорта Башкирская 26 препаратами ИНК РАН на физиологические показатели и на поражаемость растений корневыми гнилями были заложены в лаборатории защиты растений БашНИИСХ. Каждый препарат брали в двух концентрациях 0,1 и 0,01%. Обработанные семена проращивались в течение двух недель. Результаты опыта представлены в таблицах 1, 2 и 3.
Таблица 1. Влияние препаратов на пораженность корневыми гнилями и на морфометрические показатели пшеницы
препарат | название | сила роста | % поражения, % |
1 | Диметилэпин 0,1 | 1,1 | 25 |
1 | Диметилэпин 0,1 | 1,4 | 11,43 |
2 | Тетраметилбутандитиламид 0,1 | 1,05 | 26,5 |
3 | Тетраметилбутандитиламид 0,01 | 1,32 | 16,7 |
4 | Диметилэпин 0,01 | 1,22 | 31,4 |
5 | ABF (1) 0,1 | 0,83 | 14,7 |
6 | ABF (1) 0,01 | 0,92 | 36,7 |
7 | ABF (2) 0,1 | 1,16 | 29,7 |
8 | ABF (2) 0,01 | 1,17 | 23,8 |
9 | Базмет-3 0,1 | 1,13 | 57,8 |
10 | Базмет-3 0,01 | 1,09 | 44,7 |
11 | Базмет-2 0,1 | 0,88 | 35,9 |
12 | Базмет-2 0,01 | 0,98 | 44,4 |
13 | [ ] CuSO4 0,1 | 1,22 | 39 |
14 | [ ] CuSO4 0,01 | 1,61 | 28,9 |
15 | [C2H2O4] H2O 0,1 | 0,99 | 40 |
16 | [C2H2O4] H2O 0,01 | 1,07 | 43,19 |
контроль | Контроль | 1,06 | 57,14 |
Как видно из таблицы 1 препараты диметилэпин в концентрации 0,1%, тетраметилбутандитиламид в концентрации 0,01, ABF (1) в концентрации 0,1% показали высокую биологическую активность по отношению к возбудителям корневых гнилей зерновых культур. Процент поражения составил 11,4%, 16,7% и 14,7% соответственно. Самый низкий показатель биологической активности к корневой гнили проявили препараты базмет-3, базмет-2 и [C2H2O4] H2O при обеих концентрациях. Также высокий показатель поражения корневыми гнилями наблюдался у образцов, обработанных препаратами [ ]CuSO4 в концентрации 0,1, ABF (1) в концентрации 0,01, диметилэпин в концентрации 0,01. Средний показатель биологической активности наблюдался у препарата ABF (2) при обеих концентрациях (29,7 при 0,1%, 23,8 при 0,01%).
Из приведенных данных в таблице 1 видно, что выраженная ростстимулирующая активность выявлена у препаратов [ ]CuSO4, диметилэпин, ABF (2), Базмет-3. У препаратов ABF (1), Базмет-2 и [C2H2O4] H2O показатель силы роста ниже, чем в контроле. Лучшими препаратами по показателю силы роста являются [C2H2O4] H2O при обеих концентрациях (сила роста 0,99 при 0,1% и 1,07 при 0,01%), тетраметилбутандитиламид при концентрации 0,1 (сила роста 1,05%), Базмет-3 при концентрации 0,01 (сила роста 1,09%) , Базмет-2 при концентрации 0,01 (сила роста 0,98%), ABF (1) при концентрации 0,01 (сила роста 0,92), так как коэффициент сила роста приближается к единице.
Таблица 2. Влияние препаратов на морфометрические показатели пшеницы
препарат | название | средняя длина проростков | средняя длина корней |
1 | Диметилэпин 0,1 | 12,75 | 11,11 |
1 | Диметилэпин 0,1 | 15,75 | 11,68 |
2 | Тетраметилбутандитиламид 0,1 | 11,09 | 10,37 |
3 | Тетраметилбутандитиламид 0,01 | 12,41 | 9,31 |
4 | Диметилэпин 0,01 | 12,01 | 9,79 |
5 | ABF (1) 0,1 | 7,11 | 8,56 |
6 | ABF (1) 0,01 | 9,37 | 10,16 |
7 | ABF (2) 0,1 | 13,37 | 11,58 |
8 | ABF (2) 0,01 | 13,54 | 11,56 |
9 | Базмет-3 0,1 | 11,55 | 10,18 |
10 | Базмет-3 0,01 | 11,05 | 10 |
11 | Базмет-2 0,1 | 9,34 | 10,51 |
12 | Базмет-2 0,01 | 10,97 | 11,27 |
13 | [ ] CuSO4 0,1 | 13,18 | 10,79 |
14 | [ ] CuSO4 0,01 | 14,92 | 8,77 |
15 | [C2H2O4] H2O 0,1 | 11,28 | 11,02 |
16 | [C2H2O4] H2O 0,01 | 12,22 | 11,21 |
контроль | Контроль | 10,68 | 9,75 |
В таблице 2 представлены данные по влиянию препаратов на длину проростков и длину корней. Наибольшее влияние на увеличение длины проростков по сравнению с контролем оказывают препараты [ ]CuSO4, ABF (2), [C2H2O4] H2O, диметилэпин, тетраметилбутандитиламид и базмет-3 при обеих концентрациях. Низкий показатель длины проростков наблюдается при обработке семян препаратом ABF (1), длина проростков этих растений ниже, чем в контроле. У препарата базмет-2 при концентрации 0,01 длина проростков соответствует контролю, а при концентрации 0,1 длина меньше, чем в контроле. У препаратов []CuSO4, ABF (2), [C2H2O4] H2O, тетраметилбутандитиламид, базмет-2 и ABF (1) уменьшение концентрации оказывает стимулирующее влияние на длину проростков.
Хорошее стимулирующее влияние на длину корней оказали препараты ABF (2), [C2H2O4] H2O, базмет-2 и базмет-3. У препарата диметилэпин в концентрации 0,01% длина корней не превышает контроль, а при концентрации 0,1 длина корней заметно увеличивается по отношению к контролю. У препаратов тетраметилбутандитиламид и []CuSO4 увеличение длины корней происходит при концентрации 0,1, а у препарата ABF (2) – при 0,01%. При другой концентрации этих препаратов длина корней ниже, чем в контроле.
Т.о., наибольшее влияние на увеличение длины проростков и корней оказывают препараты ABF (2), диметилэпин, базмет-3 и [C2H2O4] H2O.
Таблица 3. Влияние препаратов на содержание флавоноидов в листьях пшеницы
№ | препарат | содержание флавоноидав, мг/г |
конт | Контроль | 0,01993 |
1 | Диметилэпин 0,1 | 0,01364 |
1 | Диметилэпин 0,1 | 0,02995 |
2 | Тетраметилбутандитиламид 0,1 | 0,061215 |
3 | Тетраметилбутандитиламид 0,01 | 0,029 |
4 | Диметилэпин 0,01 | 0,003264 |
5 | ABF (1) 0,1 | 0,0041296 |
6 | ABF (1) 0,01 | 0,315 |
7 | ABF (2) 0,1 | 0,08759 |
8 | ABF (2) 0,01 | 0,004615 |
9 | Базмет-3 0,1 | 0,02735 |
10 | Базмет-3 0,01 | 0,0301 |
11 | Базмет-2 0,1 | 0,05472 |
12 | Базмет-2 0,01 | 0,01045 |
13 | [ ] CuSO4 0,1 | 0,02628 |
14 | [ ] CuSO4 0,01 | 0,02895 |
15 | [C2H2O4] H2O 0,1 | 0,02067 |
16 | [C2H2O4] H2O 0,01 | 0,0189 |
В таблице 3 представлены данные по содержанию общей суммы флавоноидов, выделенные из листьев проращенных семян пшеницы. По представленным данным видно, что при снижении концентрации общая сумма флавоноидов понижается у 5 препаратов из 8. У препаратов ABF (1), базмет-3 и [ ]CuSO4 при понижении концентрации увеличивается содержание общей суммы флавоноидов, причем у перпарата ABF (1) почти в 100 раз. Наибольший показатель общей суммы флавоноидов наблюдается у образцов растений пшеницы, обработанных тетраметилбутандитиламидом при двух концентрациях – 0,061 и 0,029 против 0,019 в контроле. Также высокое содержание общей суммы флавоноидов выявлено у образцов, обработанных препаратами базмет-3 и [ ] CuSO4 при обеих концентрациях (примерно в 1,5 раза больше, чем в контроле). При этом, чем меньше концентрация препарата, тем выше показатель общей суммы флавоноидов. Содержание флавоноидов ниже, чем в контроле выявлено при обработке семян диметилэпином в концентрации 0,01, ABF (1) в концентрации 0,1 и ABF (2) в концентрации 0,01 (0,0033, 0,0041 и 0,0046 соответственно).
Таблица 4.
Влияние препаратов на биологическую урожайность яровой пшеницы сорта Б-26
Варианты | Число растений на корню | Вес зерна с 1 колоса | Урожайность, ц/га | Длина растений | Длина колоса | Число зерен в колосе |
Контроль Базуран-1 Базуран-2 Базуран-3 Купрабисан-1 Купрабисан-2 Купрабисан-3 Базмет-2 Базмет-3 Бутамин-0.01 Бутамин-0.1 Премис 200 | 68 72 80 76 76 81 79 85 91 94 92 99 | 0,330 0,355 0,405 0,435 0,615 0,820 0,600 0,690 0,695 0,810 0,735 1,055 | 16,8 15,9 16,2 17,2 21,8 26,3 20,4 22,7 24,1 29,9 29,0 31,0 | 46 54 49 53 55 58 45 51 53 61 57 62 | 7,0 7,05 7,1 8,0 7,0 8,0 6,9 7,0 7,5 7,7 7,7 8,0 | 19 19 18 22 23 26 19 23 22 23 22 24 |
Как видно из таблицы 4, наибольшее положительное влияние на биологическую урожайность, на показатели продуктивности пшеницы и на качество зерна оказывали препараты базуран-3, купрабисан-2, базмет-3, бутамин-0,01, бутамин-0,1 и премис 200. Наибольшее число растений на корню (99 шт.), вес зерна с одного колоса (!
Вегетационный период 2010 года отличался сухой и жаркой погодой со среднесуточной температурой воздуха 25,70 С. В целях адаптации к неблагоприятным факторам внешней среды, повышения устойчивости растений к болезням при выращивании зерновых культур, считаем необходимым использование изученных соединений, так как в засушливых условиях они обеспечили значительное повышение урожайности и качества зерновой продукции в степной засушливой зоне республики. Урожайность зерна пшеницы в этих вариантах выросла на 110 – 180%, при урожайности 16,8 ц/га в контроле. Количество сырой клейковины увеличивается на 1,8 – 3,3%. Предпосевная обработка семян позволила повысить энергию прорастания семян, что привело к ускорению стартового роста проростков при дефиците почвенной влаги на 4,4 –