План

Введение 3

Глава 1. Понятие, факторы и типы экономического роста 5

1.1 Сущность экономического роста 5

1.2 Факторы экономического роста 8

1.3 Типы экономического роста 12

Глава 2. Модели и механизм экономического роста 14

2.1 Классические модели экономического роста 14

2.2 Кейнсианские модели экономического роста 16

2.3 Неоклассические модели экономического роста 21

Глава 3. Особенности экономического роста в России 24

Заключение 37

Список использованных материалов 39

Приложения 41

Введение

Экономический рост можно рассматривать как долгосроч­ный аспект динамики совокупного предложения или, что более точно, потенциального объема выпуска. Анализ его факторов и закономерностей является одним из центральных вопросов макроэкономической теории.

Экономический рост входит в число основных целей общества. Экономика, находящаяся в состоянии роста, обеспечивает воз­можность увеличивать благосостояние своих граждан и решать возникающие социально-экономические проблемы. Минималь­ные требования к экономическому росту предполагают необ­ходимость превышения его темпов над темпами увеличения населения. То есть речь идет о возможности разрешения основ­ного противоречия экономики — между безграничностью об­щественных потребностей и ограниченностью производствен­ных ресурсов.

Достижение устойчивого экономического роста — это одна из важнейших целей макроэкономического регулирования. Именно от возможностей экономического роста данной страны зависят: уровень ее экономического развития, показатели жизни населения, ее конку­рентоспособность и место в мировом сообществе, в конечном итоге, важнейшие перспективы развития страны в будущем.

Так увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. Рост реального продукта влечет за собой возрастание материального изобилия. Т. е. можно сказать, что растущая экономика обладает большей способностью удовлетворять новые потребности и решать социально-экономические проблемы.

Основной целью написания курсовой является изучение особенностей экономического роста в России и факторов, которые могут в настоящее время обеспечить экономический рост.

Основными задачами являются:

1. Раскрытие понятия экономического роста

2. Дать описание основных типов экономического роста

3. Дать характеристику различных моделей экономического роста и обоснование их актуальности

4.Выделение факторов экономического роста и отражение их особенностей в российских условиях

5. Выделение особенностей экономической динамики России и основных проблем формирования устойчивого экономического роста

6. Описание возможных путей преодоления проблем экономического роста

ГЛАВА
№1

Понятие, факторы и типы экономического роста

1.1 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Международная практика использует экономический рост в качестве важнейшего показателя развития народного хозяйства. Он представляет такое развитие национально­го хозяйства, при котором увеличивается реальный валовой внутренний продукт как источник удовлетворения потребностей общества. Это долговременные изменения реального объема национального производства, связанные с развитием производительных сил.

Экономическое развитие, как понятие, более полно по сравнению с экономическим ростом отражает хозяйственный прогресс. И означает не только умножение результатов производства, но и становление в национальном хозяйстве новых прогрессивных пропорций, которые формируют предпосылки последующего развития. Экономический рост же связан в первую очередь с количественным приращением продукции; и может игнорировать такие направления хозяйственного развития, как обновление производства, поддержание экологической среды и др. А именно эти процессы демонстрируют переход экономики на более высокий качественный уровень.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей (экстенсивный путь), во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей (интенсивный).

Развитие производственных возможностей вызвано не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры. Структура выпуска, не может изменяться столь же быстро, как структура потребностей. Для возникновения новой потребности достаточно факта их одномоментного производственного освоения. Но для массового освоения производства товара необходимо определенное время. И производители не способны постоянно устранять такое отставание.

Так, стремление к экономическому росту существует всегда независимо от уровня развития общества. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволяют реализоваться потенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономический спад.

Но и во время спада существует специфическая форма развития, создающая основу для экономического роста: когда уходят с рынка неэффективные производства, оставляя ниши, которые потом заполнят фирмы, способные выдержать требования рынка, восстанавливается равновесие между совокупным спросом и предложением, на фундаменте которого экономика вступает в период оживления.

Если все факторы производства используются полностью и с наибольшей эффективностью (экономика находится на границе своих производственных возможностей), то реальный объем производства достигает своего максимального значения (потенциальный объем производства). Тогда экономический рост   движение от одного долгосрочного равновесия к другому. Графически   сдвиг границы производственных возможностей вправо(рис.1).



П редметы

потребления

Средства производства

Рис. 1. Потенциальный экономический рост

При анализе фактического экономического роста, дополнительно изучаются изменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформация институциональной структуры в процессе экономического роста, государственная политика по стимулированию или сдерживанию темпов роста и т.д. Графически   переход экономики из точки внутри границы исходных производственных возможностей (рис.2, точка М) в любую точку внутри новой границы производственных возможностей (К, N).

Предметы

потребления
Средства производства

Рис. 2 Фактический экономический рост

Существует 2 подхода к экономическому росту:

1. 
   понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального ВНП (при оценке темпов расширения экономического потенциала страны), либо темпами увеличения в расчете на душу населения (при анализе динамики благосостояния населения)
   

2. Под экономическим ростом понимается развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения, позволяет рассматривать рост с позиции жителя страны (а не стороннего наблюдателя).

Использование реальных показателей для измерения экономического роста позволяет избежать влияния инфляции на оценку экономической динамики. Так, в России номинальный ВНП с 1992 по 1996 г. увеличился с 19 трлн до 2256 трлн руб. В постоянных же ценах за этот период реальные объемы производства сократились на 46%¹.

1.2 ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Великобритания стала мировым экономическим лидером в 19в. благода-ря изобретению парового двигателя, опоре на свободную торговлю. Япония, напротив, начала с копирования иностранных технологий, защиты отечест-венного производства, лишь затем добилась высоких темпов роста благодаря успехам в электронике. Каков же рецепт достижения экономического роста?

Различия в темпах экономического роста разных стран объясняют действием ряда факторов, тормозящих или стимулирующих экономическое развитие. Анализ существующих в экономической теории взглядов на факторы роста позволяет провести их классификацию по:

1. 
   степени опосредованного влияния на экономический рост
   
   • 
     прямые
     , непосредственно воздействующие на экономический рост. В экономической литературе со времен Ж.Б. Сэя выделяют 3 фактора производства: труд, землю и капитал. Сегодня обращают внимание и на предпринимательскую способность и научно-технический прогресс (НТП).
     

Для каждого из них можно подсчитать удельный вес в общем увеличе-нии производства. Насколько он будет соответствовать общему увеличению, настолько экономический рост можно объяснить действием этого фактора.

Эту методику предложил Э.Денисон, проанализировавший экономичес-кое развитие 9 западных стран в 50-70-е годы. Факторы роста он делил на физические и непосредственно воздействующие на производительность, причем рост производительности – это результат:

1. расширения области технологических знаний или организации производства. Интенсивные научные разработки являются основой для долговременного потока современных технологий, а они стимулируют производство и создают новые рабочие места. Приближение к границе технологических знаний, замедляет темпы экономического роста.

2. процесса «наверстывания» в области знаний. Отсталые в данной отрасли страны при помощи заимствований быстро ликвидируют отставание. Если преодоление технологических границ – огромные капиталовложения, то адаптация технологий для определенной страны   меньшие затраты. («Наверстывание» был характерно для стран Западной Европы и Японии в послевоенный период, что объясняет более высокие темпы роста, чем в США). Страны-последователи обладают лучшей производительностью труда и капитала, чем страны-инноваторы.

В 90-е годы XX вв. такие процессы разворачиваются в новых индустриа-льных странах Азии и Латинской Америки. Длительное отставание в уровне технологического развития в 1 половине XXв. создало значительный потен-циал роста. Ежегодный прирост ВВП стран Азиатско-Тихоокеанского регио-на в 3-4 раза превосходит показатель индустриально развитых стран Запада².

3. результатом лучшего размещения физических факторов производства (в отраслях с максимальной отдачей). Например, избыточная численность сельскохозяйственного населения при ее недостатке в сфере промышленности, тормозит экономический рост. Перелив рабочей силы в промышленный сектор приводит к более рациональному размещению трудовых ресурсов и усилению процесса накопления капитала.

• 
  косвенные
    институциональные, культурные, политические и психоло-гические факторы, стимулирующие или тормозящие рост (снижение степени монополизации рынков, снижение налогов на прибыль, цен на ресурсы).
  

Например, по словам многих западных экономистов, послевоенный всплеск экономического роста в развитых странах объясняется созданием «смешанной экономики», соединяющей антициклическую политику государства с преимуществами рыночной экономики. Другой пример – политическая нестабильность, неустойчивое финансовое положение населения России в 90-х гг. препятствовали формированию слоя предпринимателей   (по Й. Шумпетеру) главной движущей силы прогресса.

2. 
   по воздействию на определенные стороны национального рынка
   
   • 
     факторы спроса
     
   • 
     факторы предложения
     
     
   • 
     факторы распределения
     

Увеличение факторов предложения (природных, трудовых ресурсов, капитала, технологий) возможно только при расширении спроса. Фактически рост   результат взаимодействия факторов спроса и предложения.

Факторы спроса  рост потребительских, инвестиционных, государствен-ных расходов, расширение экспорта; определяют возможность реализации растущего объема продукции. Если динамика спроса отстает от динамики предложения, происходит спад темпов роста или рецессия роста (рис. 3).

Пусть, потенциальный объем производства увеличился с 50 до 110 ед., предложение выросло, но спрос остался неизменным. Предприниматели не смогут реализовывать возросший объем производства по сложившимся ценам (Р₀). Будет происходить снижение цен и объемов производства. Равновесие (Е₁) установится при неполной занятости, экономика не сможет реализовывать имеющийся потенциал экономического роста

Р AD₀ AŜ₀ AŜ₁

AS₀ AS₁
Р₀ Е₀ Е₂

Р₁

Е₁

0 50 90 110 Y

Рис. 3. Влияние факторов спроса на экономический рост

Факторы распределения – сложившаяся структура распределения производственных ресурсов по отраслям, предприятиям, регионам. Распределение одних ресурсов происходит на рынке, а в тех сферах, где рынок терпит фиаско,   государством (общественные блага). Это позволяет использовать ресурсы наиболее эффективно.

3. 
   по источникам экономического роста
   
   • 
     внутренние (о них было выше),
     
   • 
     внешние   мировой спрос на отечественную продукцию, иностранные инвестиции в национальную экономику, рост численности населения за счет миграции. Первоначальный импульс послевоенному экономическому разви-тию стран Западной Европы был дан “вливанием долларов” по плану Маршалла.
     
4. 
   по влиянию на производительность труда и капитала
   
   • 
     интенсивные (стимулирующие производительность),
     
   • 
     экстенсивные (увеличение физических факторов)
     

Рис.4. Экстенсивные и интенсивные факторы
роста

Помимо факторов роста существуют факторы торможения (несбалансированность совокупного спроса и предложения в результате несоответствия: нормы сбережений и накоплений в экономике, потока инвестиций и запаса капитала; загрязнение окружающей среды; исчерпание не воспроизводимых природных ресурсов, регрессирующие демографичес-кие процессы в промышленно развитых странах).

Для решения этих проблем требуется переход к новому качеству экономического роста. Это означает, что экономическое развитие:

• 
  осуществляется в результате использования фактора НТП;
  

• 
  связано с повышением качества, на что толкает конкуренция;
  
• 
  имеет ограничители, устанавливаемые для охраны экологической среды
  
• 
  имеет социальную направленность (приток инвестиций в человеческий капитал, обеспечение полной занятости трудоспособного населения и т.д).
  

Переход к новому качеству экономического роста требует развития производительных сил на уровне, способном обеспечить наполнение рынков товарами. Расширение производства за пределы спроса затруднительно, используется стратегия, связанная с улучшением технологических характерис-тик производства, повышение качества продукции и обновление ассортимента.

1.3 ИНТЕНСИВНЫЙ И ЭКСТЕНСИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Насыщенность рынка товарами обусловила смену типа эко­номического роста, необходимость перехода от экстенсивного типа (увеличение масштабов производства при сохранении суще­ствующего уровня технологии) к интенсивному. Они характеризуются следующим.

Повышение темпов роста за счет наращивания физических факторов (использование дополнительных ресур­сов: средств производства, рабочей силы, дополнительных финансовых ресурсов) характеризует экстенсивный экономический рост. Основным его критерием является неизменность средней производительности труда в обществе. При этом сохраняются постоянные пропорции между темпами роста реального объема производства и реальных совокупных издержек на его создание.

Интенсивный тип экономического роста связан с ростом эф­фективности производства. Он предполагает увеличение выпуска продукции на единицу используемых ресурсов, улучшение качественных характеристик производства. Подобные процессы проявляются:

• 
  в использовании достижений НТП, обновлении производства;
  
• 
  в повышении квалификации работников;
  
• 
  в повышении качества выпускаемой продукции, обновлении ассортимента.
  

Основным критерием выступает рост средней производительности труда в обществе, или превышение темпов роста объемов производства над ростом численности занятых. Исследования западных ученых показывают общую тенденцию, характерную для стран с развитой рыночной экономикой: рост доли интенсивных факторов в формировании темпов экономического роста.

Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста могут сочетаться, когда увеличение масштабов производства происходит на новой технологической и технической основе. Поэтому выделяют тот тип экономического роста, который в данный момент преобладает в народном хозяйстве. Если доля реального ВВП, полученного в резуль­тате интенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики в целом характерен преимущественно интенсивный тип роста. И наобо­рот, если удельный вес прироста реального ВВП в тех же условиях ме­нее 50% от общего прироста ВВП, — значит, экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типом развития.

До сих пор не разработана идеальная методика определения доли интенсивных и экстенсивных факторов в приросте ВНП. Тем менее приблизительные расчеты, проведенные по разным методикам, показывают, что в 70-80-х годах прирост начального дохода, обусловленный интенсивными факторами, в индустриально развитых странах превышал 50%, в то время как в бывшем СССР он был на уровне 20 - 30%. Это позволяет сделать вывод о том, что в современной рыночной экономике доминирующим фактором развития является НТП, к которому рыночная экономика гораздо более восприимчива, чем административно-командная.

ГЛАВА №2

Модели и механизм экономического роста

2.1 Классические модели экономического роста

Экономисты с ранних этапов становления экономической теории, зада-вались вопросом – как обеспечивается воспроизводство и рост экономики.

В центре классического направления стоит идея рыночной системы, как совершенного саморегулирующегося механизма, позволяющего наилучшим образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом.

В реальной экономической жизни общества это равновесие нарушается. Однако моделирование равновесия позволяет найти отклонение реальных процессов от идеала.

Проблема роста у классических экономистов возникает еще в работах физикалиста Ф.Кене. Он впервые показал цикл образования и распределе-ния богатства в знаменитых «Экономических таблицах». В его модели нор-мальный ход общественно-экономической жизни может быть только при со-блюдении определенных материально-вещественных и ценовых пропорций.

В работах английских экономистов (А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Риккардо) основной источник роста   механизм накопления и инвестирования части общественного продукта (в капиталистическом обществе в форме реинвести-рования прибыли).

Рикардо причину накопления и реинвестирования видел в наличии излишка общественного продукта, который остается после компенсации общественно-необходимых затрат (компенсация за труд рабочих и восстановление амортизированного капитала). Т.к. общественный излишек распределялся в форме ренты, процента и прибылей соответствующим общественным классам (землевладельцы/рантье и капиталисты), для Рикардо имеет особое значение пропорция распределения. Он показал, что объем накопления капитала определяется уровнем прибыли³. Считал естественным, что экономическая система эволюционирует к «стационарному состоянию», использовав возможности для инвестиций общественных излишков.

К. Маркс считал экономический рост следствием конкурентной борьбы и накопления частных капиталов, т.е. рост   естественное состояние капита-листической системы. Маркс учитывает также рост предложения труда, считая его второй ключевой силой динамики экономического роста. В модели Маркса система могла эволюционировать к стационарному состоянию только если ее не разрушали внутренние кризисы и противоречия⁴

В работах Й. Шумпетера развивалась идея о ведущей роли НТП для экономического роста. Для него нормальным состоянием является отсутствие равновесия, постоянное изменение экономической структуры. Причиной является давление конкуренции, мотором выступают предприни-матели, которые постоянно ищут новые «комбинации производственных факторов», возможности максимизации прибылей – в результате постоянно разрушая и вновь создавая бизнесы («созидательное разрушение»). Основная возможность создавать новые бизнесы, избегая давления конкурентов   использование инноваций, т.е. воплощение предпринимательских идей и дос-тижений НТП в производственной деятельности для извлечения прибыли.

Факторная модель Кобба-Дугласа показывает взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала, насколько продукт обязан тому или иному фактору, при какой их комбинации может быть достигнут максимум продукции при наименьших затратах.

Производственная функция используется в качестве инструмента анализа экономического роста. Простейшая функция исследует воздейст-вие на прирост выпуска продукции двух факторов: труда и капитала:

Y=f(K,L)

где Y – совокупный доход (или ВВП) страны,

K – затраты капитала,

L   затраты трудовых ресурсов

Она была выведена в 20-х годах ХХ в. американским экономистом П.Дугласом и математиком Х. Коббом, которые на основе статистических данных производства пшеницы в США пришли к выводу, что 1% прироста затрат труда расширяет выпуск в три раза больше, чем 1% прироста капитала. Результаты этих эмпирических исследований показывают, что предпочтительнее совершенствования в области труда, чем привлечение дополнительного капитала. Поэтому применяют разработки, повышающие мотивацию трудовой деятельности. Появляются теории человеческих отношений, социального партнерства, целью которых становится обеспе-чение более высокой отдачи от использования человеческого фактора.

В целом, работы классических экономистов, начиная с середины 18 в. и до начала 20 в., заложили фундамент современных теорий экономического роста, как в неоклассической экономической теории, так и в эволюционарной экономической теории.

2.2 Кейнсианские модели экономического роста

Модель Маркса была вновь использована в макроэкономических моделях Дж. Кейнса. Он показал, что инвестиции зависят от уровня сбереже-ний, которые обратно пропорциональны уровню потребления в экономике.

В кейнсианской теории факторы, определяющие динамику националь-ного дохода, рассматриваются в условиях формирования эффективного спроса. Для достижения макроэкономического равновесия в случае, когда спрос недостаточен для реализации всего объема ВНП нужны дополнительные инвестиции, инициируемые государством за счет увеличения дефицита госбюджета или роста государственного долга.

Дополнительные инвестиции на основе мультипликатора вызывают производный спрос на дополнительные предметы потребления, что позволяет реализовать весь естественный объем национального производства и обеспечить полную занятость. Но он ограничивался коротким периодом (это пытались разрешить последователи Кейнса).

Кейнс изучал составные части спроса (потребление и накопление). Чем больше инвестиции, тем меньше размеры потребления сегодня и значительнее условия для его увеличения в перспективе. Равенство сбережений и инвестиций   условие устойчивого экономического роста. Если сбережения превышают инвестиции, образуются излишние запасы, увеличивается безработица; если инвестиции опережают размеры сбереже-ний   «перегрев» экономики постегивает инвестиционный рост цен.

Сбережения, отложенные сегодня, будут трансформированы в инвестиции, которые будут осуществлены завтра. Т.е., сегодняшние сбережения должны соответствовать завтрашним инвестициям.

Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережениями и инвестициями:



где Т_пр — темпы прироста национального дохода; Н
Д и НД   прирост и полная величина национального дохода; ФН — фонд накопления; N_НД — норма накопления в национальном доходе;
К_НД— прирост капиталоемкости национального дохода.

Если (эффективность капитальных вложений), можно записать: ,

т.е. темпы прироста национального дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций.

Исходя из кейнсианской модели, в краткосрочном периоде сбережения равны инвестициям, в долгосрочном же периоде они не совпадают.

Так, инвестиции порождают спрос на дополнительные предметы потребления. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», вследствие эффекта мультипликатора приводят к росту ВНП. Оживление деловой активности, рост занятости приведут к повышению склонности к инвестициям у предпринимателей (производные инвестиции, зависящие от динамики ВНП). Новый спрос, в порядке производной связи, создает дополнительный спрос на новые средства производства (следовательно, на новые инвестиции). Существенная роль принадлежит проценту роста объема продаж. Если объем продаж увеличивается на n_y, то инвестиции, вызванные ростом, увеличиваются более высокими темпами (n₁>n_y). Это позволило дополнить принцип мультипликатора принципом акселератора:

I_t=V(Y_t-1-Y_t-2)

где V – акселератор, показывающий какой объем дополнительных инвестиций вызывается приростом объема продаж в предыдущем году.

С учетом принципов акселератора и мультипликатора был разработан ряд неокейнсианких моделей экономического роста. Они используют производственную функцию леонтьевского типа (между факторами произ-водства существуют отношения взаимодополняемости без их взаимозаме-няемости). Ее экономический смысл состоит в том, что позволяет рассматривать производственную функцию как однофакторную: Y_t=F(K_t).

Посткейнсианские модели роста: модель Е. Домара и Р.Харрода. Они анализируют не момент нарушения в экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие).

Согласно модели Домара, на рынке труда избыточное предложение, что приводит к постоянству уровня цен. Выпуск зависит фактически от одного ресурса – капитала. Фактор увеличения спроса и предложения – прирост инвестиций. Если инвестиции выросли на I, то совокупный спрос возрастет на , где m – мультипликатор расходов, b –предельная склонность к потреблению, s –предельная склонность к сбережению; а совокупное предложение , где   предельная производительность капитала (по условию постоянна).

Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения: или . Т.к., в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям I=S, а S=sY при s=const, уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций: .

Так, согласно теории Е. Домара, существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче . Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от заданного моделью.

Модель Р.Ф. Харрод включает функцию инвестиций на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

По принципу акселератора рост дохода вызывает пропорциональный рост капиталовложений: I_t=(Y_t-Y_t-1),где  акселератор Предприниматели планируют объем производства, исходя из ситуации, сложившейся в экономике в предшествующий период: если их прогнозы относительно спроса верны и спрос полностью уравновесил предложение, предпринима-тели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, темп роста производства увеличат; если предложение превышало спрос – снизят, т.е.: ,

a=1, если в периоде (t-1) спрос был равен предложению,

a>1, если спрос превысил,

a<1, если спрос был ниже предложения.

Следовательно, объем предложения: .

Совокупный спрос рассчитывается с помощью равенства I=S: . Спрос и предложение приравниваются и после ряда пре-образований . Выражение   «гарантированный» темп роста: поддерживая его спрос будет равен предложению и ожидания предпринима-телей будут сбываться. Этот темп роста предполагает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость достигается не всегда. Чем больше отличие фактического темпа роста от гарантирован-ного, тем больше система отдаляется от состояния равновесия.

Вводится «естественный» темп роста – максимальный, допускаемый ростом активного населения и НТП. При этом достигается полная занятость факторов – труда и капитала. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода-Домара: G=s:c,

где G – темпы роста, s – доля сбережений в совокупном доходе, c – коэффициент капиталоемкости (отношение каптала к выпуску продукции)

С помощью этой модели можно с известной долей вероятности прогнозировать будущие темпы роста. Однако она имеет слишком высокую долю агрегирования показателей, чтобы служить точным инструментом; и более полезна для разработки экономической политики.

Другой недостаток: темп роста, обеспечивающий полную загрузку мощностей обеспечивается одними факторами, а темп роста, обеспечивающий полную занятость,   другими. Их совпадение – редкий случай, и модель его не предусматривает. Замещение факторов «труд» и «капитал» (в производственной функции Леонтьева) не предполагается. Экономика в модели Харрода   Домара балансирует на лезвии ножа. Задача создания устойчивых темпов роста лежит вне этой модели.

Модель Харрода   Домара неплохо описывала процессы экономическо-го роста 1920-1950-х гг, но для более поздних наблюдений (60-70-е) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р.Солоу.

2.3 Неоклассические модели экономического роста

Дальнейшее развитие теория получила в факторной модели Роберта Солоу, которая предполагает замещение факторов производства, т.к. изменяются относительные цены на них. По Солоу, инвестиции и сбереже-ния определяют не темпы экономического роста, а соотношение между факторами капитал-труд и объемом производства на душу населения.

Нестабильность развития в кейнсианских моделях   следствие не взаи-мозаменяемости факторов производства. За основу модели Солоу взял простую производственную функцию, введя в нее уровень развития технологий (Т): Y=f(K,L,T). Т в равной мере воздействует на труд и на капитал, т.е. Y=Tf(K,L)
. Объем производства Y зависит от вклада факторов – труда L и капитала K, и от технологии. Т.о., если в модели Харрода-Домара НТП – внешний фактор по отношению к росту, то в модели Солоу это внутренний (эндогененный) фактор. Именно НТП выступает главным фактором экономического роста в долгосрочном периоде.

Предложение в модели Солоу   взаимосвязь между производительнос-тью и фондовооруженностью : y=f(k); совокупный спрос – инвестициями и потреблением: y=i+c или i=sy (где s   норма сбережения). Условия равенства спроса и предложения: или .

Так, динамика объема выпуска зависит от объема капитала в расчете на одного занятого (капиталовооруженности). Объем капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия. Инвестиции зависят от фондовоору-женности и нормы накопления (следует из равенства спроса и предложе-ния): . Выбытие определяется как , где d   норма выбытия.



Рис. 5. Взаимосвязь инвестиций и выбытия в модели Солоу

Уровень запаса капитала, при котором инвестиции равны выбытию   равновесный уровень фондовооруженности труда (k* на рис.5). При дости-жении k* экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия.



Рис. 6. Рост нормы сбережения

Норма накопления (сбережения) непосредственно влияет на устойчи-вый уровень фондовооруженности. Рост нормы сбережения сдвигает кривую инвестиций вверх из положения s₁f(k) до s₂f(k) (рис.6).

Модель Солоу показывает, что норма сбережения   важнейший фактор, определяющий устойчивый уровень капиталовооруженности и, соответст-венно, уровень выпуска. Страны с более высокой нормой сбережения больше инвестируют и имеют более высокий уровень капиталовооруженности, что обеспечивает более высокий уровень душевого дохода. Но повышение нормы накопления ведет к ускорению роста в краткосрочном периоде, пока экономика не достигнет точки нового устойчивого равновесия.

В долгосрочном периоде оказывает влияние увеличение численности населения (n) и технологический прогресс (g). В устойчивом состоянии (k’*) при наличии технологического прогресса общий объем капитала (К) и выпуска (Y) будут расти с темпом (n+g). Таким образом, в модели Солоу найдено объяснение механизма непрерывного экономического роста в режиме равновесия при полной занятости ресурсов.

Недостатки: экзогенные переменные (s, d, n, g) было бы предпочтитель-нее определять внутри модели, поскольку они тесно связаны с другими ее параметрами и могут видоизменять конечный результат. Модель не включает целый ряд ограничителей роста (ресурсных, экологических, социальных). Используемая в модели функция Кобба-Дугласа, описывая лишь определенный тип взаимодействия факторов производства, не всегда отражает реальную ситуацию в экономике.

Современные теории эндогенного роста пытаются определить устойчивый темп роста в рамках модели эндогенно, связывая его со всеми возможными качественными и количественными факторами: ресурсными, институциональными и др.

ГЛАВА
№3

Особенности экономического роста в России

Экономический рост возникает и поддерживается в результате согласованного взаимодействия макро- и микроуровня. Неслучайно деревья растут снизу вверх, заполняя разрыв «между небом и землей». Так же и экономический рост выступает как консолидирующая экономику сила, обеспечивающая единство экономики в пространстве и времени.

В неокейнсианском направлении экономический рост понимается как количественное расширение масштабов экономики, обычно с сохранением сложившихся к началу роста или устанавливаемых к этому моменту пропорций между рядом основных показателей экономики (неслучайно образом роста экономики в рамках неоклассики выступает бесконечный луч, исходящий из некоторой начальной точки). Целью же следовало бы ставить достижение одновременно количественного роста (в узком, т.е. объемном понимании слова) и качественного развития экономики (повышение качественных социально-экономических показателей, например, улучшение состояния окружающей среды, оздоровление условий труда).

Истинный экономический рост, который действительно нужен, может быть условно изображен формулой:

Экономический рост
= технологическое, институциональное и социальное развитие + объемное, количественное расширение экономики
Итак, с конца XX в. концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. В настоящее время большинство стран приходит к выводу, что проблемы роста надо рассматривать с позиций составной части общественного развития. Это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально-ориентированного развития экономики.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового общественного продукта. Неэффективность экономики, порожденная огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к невосприимчивости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость усиливалась замкнутым характером экономики, подавлением предпринимательской инициативы, неразвитостью рынка.

«Мягкие бюджетные ограничения» означает, что существование предприятий не связано со способностью покрывать свои расходы за счет доходов от реализации продукции. Это было вызвано наличием у предприятий внешних источником средств (безвозмездные дотации, субвенции), что привело к низкой конкурентоспособности продукции, высокой затратоемкости производства.

Структура народного хозяйства России, сложившаяся ко времени перехода к рынку характеризовалась несбалансированностью и межотраслевой диспропорциональностью. Развивались отрасли первого подразделения при отставании остальных, что оборачивалось неспособностью удовлетворить в полной мере потребительский спрос, существовала технологическая многоукладность (параллельное сосущество-вание доиндустриального с большой долей ручного труда, индустриального и постиндустриального производства).

Прямой обмен между отраслями экономики, который связывал экономику в единую систему, был разрушен. Низкий внутренний спрос на отечественную продукцию, обусловленный ее недостаточным качеством, низкой покупательной способностью населения, блокирует внутренние межотраслевые поставки. То, что раньше называлось межотраслевым балансом, с полным правом именуется межотраслевым дисбалансом, поскольку обмен между отраслями идет, как правило, через зарубежные поставки, оффшорные зоны и т.д.

Экономический рост   «очаговый», не обеспеченный механизмами диффузии от одного очага к другому. Показателем роста должен быть не столько объем созданного ВВП, хотя и его нельзя не учитывать, сколько индекс равномерности его создания по различным подразделениям экономики. Т.к., рост ВВП сам по себе является адекватным показателем развития страны только в том случае, когда экономика носит целостный, сбалансированный, пропорциональный характер. А ее, напротив, отличает диспропорциональность.

Также существуют диспропорции между развитием ТЭКа и обрабатывающего комплекса, высокотехнологичным и «отверточным» производством, уровнем развития отдельных территорий, доходами разных слоев населения и т.д.

Макроэкономические результаты такого развития выразились в низкой конкурентоспособности отечественной продукции, деформациях структуры производства, обусловленных его высокой ресурсоемкостью, значительном отставании уровня жизни населения от стран, имеющих аналогичный уровень индустриального развития, но развитую рыночную экономику. Глобальные проблемы роста экономики России   повышение восприимчивос-ти предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях   решаются при переходе от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу роста.

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсах. Задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера.

В условиях рыночной экономики рост объемов производства сталкивается также с ограничениями со стороны спроса и распределения (в командно-административной экономике ограничений со стороны спроса не было). Сейчас значительная часть спроса переключилась на более качественную импортную продукцию.

Решение проблемы сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией деятельности предприятий, когда они ориентируют свою деятельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся спросом.

Как же происходил локальный количественный рост ВВП. С 1990 до 1998г. ВВП упал более чем в 2 раза (даже в гражданскую войну спад был короче, а из всех переходных стран дольше длился спад лишь на Украине). Прирост ВВП начался в 1999 г. В том, что было дальше, можно выделить три периода: начальный можно назвать реанимационным ростом, поскольку речь шла о выживании экономики. С 2002 г. начался восстановительный, суть которого восстановление ВВП до уровня переломного 1990 г. После достижения уровня 1990 г. начинается системный рост экономики.

Начавшийся с 1999 г. рост ВВП оценивается неоднозначно. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности полити­ки либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосырьевое, монетарное наполнение роста, что в перспективе не только не способствует экономическому развитию страны, но усилива­ет отсталость ее технико-экономической структуры.⁵
Взятые в отрыве от прочих показателей темпы роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводства нашей экономики. Также необходимо увеличение экономического потенциала страны (производственных фондов, материальных оборотных средств, рабочей силы). Возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.

В ходе подлинного экономического роста происходит ин­новационное обновление производственного капитала страны, устаревшее обо­рудование заменяется новым, с лучшими качественными характеристиками.

В России же динамика основных фондов с учетом износа остается отрицательной. Если основные фонды по полной стоимости в ценах 1990 г. и обнаруживают тенденцию к росту (1834 млрд. руб. в 1990 г., 2009,5 млрд. - в 1998 г., 2070,5 млрд. руб. - в 2005 г.), то расчет остаточной стоимости (за вычетом износа) показывает отрицательную динамику. Исключения   1999 г. (прирост на 0,1%) и 2004 г. (прирост на 12,3%), что связано с переоценкой износа основных фондов и ее отражением в статистике. Но это лишь подтверждает общую тенденцию снижения экономического потенциала страны — как количественного, так и качественного.

В настоящее время средний срок службы активной части фондов России достигает 25-26 лет, что указывает на относительно меньшие возможности экономики, по сравнению с потенциальными, развиваться на основе НТП.⁶

Сравнительный анализ темпов фактического и потенциального роста представлен в таблице 1.
Табл. 1. Потенциальный и фактический рост российской экономики

(темпы прироста, %)

	1999г	2000г	2001г	2002г	2003г	2004г	2005г
Потенциальный рост	0,1	-0,8	-5,5	-3,3	-2,4	12,3	-1,6
Фактический рост	6,4	10,0	5,1	4,7	7,3	7,1	6,4

Положительные темпы роста ВВП наблюдаются на фоне уменьшения эко­номического потенциала. Отрицательный потенциальный рост - количест­венное и качественное сокращение воспроизводственного потенциала нацио­нальной экономики. Поэтому говорить об экономическом росте применительно к наблюдаемому росту ВВП неправомерно. Это мнимый рост, поскольку он происходит при сокращении и качественной деградации потенциала национальной экономики (отрицательном потенциальном росте).

Рост экономики, опирающийся на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, является крайне неустойчивым. В случае наступления неблаго­приятных событий на внешнем рынке фактический рост, не создающий для себя внутренние источники, прекратится, а проблемы обеспечения расширен­ного воспроизводства национальной экономики проявятся во всей своей необ­ратимости.

Проявившиеся в последнее время положительные тенденции по многим критериям неустойчивы. Остается большая зависимость экономики от экспорта сырья и ресурсов. Не преодолена опасность, связанная с опережающим, относительно экспорта, ростом импорта различных товаров, машин, оборудования и транспортных средств, металлов и изделий из них, продукции химической промышленности (приложение 1).

Ключевым моментом сохранения устойчивых темпов роста экономики видится рост инвестиций. Среднегодовые темпы прироста их в основной капитал за 2000-2006гг. превышали 11%, и объем вложений в основной капитал вырос более чем в 2 раза. Но относительно высокие значения темпов роста (приложение 2) не совсем адекватно отражают количественные сдвиги, затушевывают реальное положение дел, создают иллюзию благополучия из-за эффекта «низкой базы» и реально малого их объема.

Согласно таблице, наибольшие приросты инвестиций наблюдались за эти 7 лет в производствах: кожи, изделий из нее, резиновых и пластмассовых изделий, кокса и нефтепродуктов. Низкими были вложения в производство машин, оборудования, транспортных средств.

В структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности произошел ряд изменений. В начале исследуемого периода была предпринята попытка инвестиционного укрепления сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (удельный вес капиталовложений вырос на 53% по сравнению с 2000г.), однако постепенно доля этого вида деятельности опять вернулась на прежние позиции и занимает сейчас порядка 3-4% общего объема инвестиций в основной капитал.

Динамика доли инвестиций в добычу полезных ископаемых, одного из главных потребителей и источников инвестиций, носила неустойчивый характер. В 2000-2005г. доля снизилась на 26%, но в последние годы проис-ходит подъем удельного веса этих инвестиций в общем объеме инвестиций.

Обрабатывающие секторы довольствовались стабильным, но не высоким уровнем инвестиционного обеспечения, учитывая постоянно декларируемые цели правительства о необходимости подъема обрабатывающих производств. Их доля составляла 16-17%.

Несколько выделяется металлургическое производство (рост около 20% при удельном весе около 3% в объеме инвестиций). Это объясняется накоплением экспортных доходов и строительством новых производственных мощностей. На развитие машиностроения направляется 2,2% всех инвестиций.⁷

Динамика удельного веса инвестиций в сфере транспорта и связи имела тенденцию к росу. При этом доля инвестиций связи увеличилась более чем в 2 раза. Это имеет позитивный характер, поскольку связь один из видов экономической деятельности, определяющих инновационное развитие экономики, диверсифицирует направления инвестиций и соответственно структуру производства.

В последнее время появились многие из необходимых предпосылок для развития инновационной экономики, улучшается финансовое положение страны. При этом обнадеживающе выглядят и ближайшие перспективы обеспечения финансовой устойчивости экономики, сохранения ее денежных сбережений; имеются в основном достаточные для постепенного перехода к инновационному развитию заделы, интеллектуальный, технико-технологический потенциал; развиваются финансовая и инновационная инфрастуктуры; финансовые механизмы и инструменты банковского и внебанковского финансирования приближаются к общемировому уровню; правительство многократно в программах развития экономики, постановлениях и распоряжениях декларирует необходимость перехода промышленности на инновационный путь развития, формирует программу действий, усиливает законодательно-правовую, а в некоторых случаях и налоговую поддержку этого направления.

Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы, качественном совершенствовании факторов производства (близок преимущественно интенсивному типу роста). Отличительной является четкая ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спроса и распределения.

Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны начали в середине 70-х, «новые индустриальные страны»   80-90-е гг. Объективными предпосылками послужил современный этап развития НТП; субъективными – отказ от кейнсианских рецептов расширения совокупного спроса и переориентация этой политики на стимулирование предложения.

В России формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ.

Определяющие черты инновационного типа развития:

1. 
   инновационный процесс оказался в центре качественных, количественных и структурных изменений в экономики,
   
2. 
   превращается в постоянно действующий фактор экономического роста,
   
3. 
   скорость изменений в экономике беспрецедентно высокая.
   

Инновационный аспект экономического роста   неудовлетворителен. По данным Госкомстата, инновационно актив­ными являются не более 6% всех промыш­ленных предприятий (в США не менее 1/3 предприятий промышленности).

Инновационное развитие   одна из трудно решаемых проблем российской экономики. Несмотря на многочисленные и давно принимаемые решения, постановления и программы научно-технического развития, значительных улучшений пока нет. При этом действительно больших вложений, сопоставимых по объему с инвестиционными вложениями в странах, добившихся успехов в научно-техническом и технологическом развитии, не отмечается.

В последние годы произошло снижение инвестиционного потока в высокотехнологичный сектор из-за видимого оттока в добывающий сектор. Так, по данным Росстата РФ, удельный вес инвестиций в высокотехнологичный сектор экономики с 2004 по 2006 г. упал на 13%, а в добывающий сектор – вырос на 5%.⁸

Но с введением трехлетнего бюджетного планирования большее внимание уделяется инновационному развитию.

Со временем национальная инновационная система может стать генератором развития как производственной, так и непроизводственной сферы, бюджетно-налоговая система начнет получать «дивиденды» на те вложения, которые будут сделаны государством. Поэтому реализация долгосрочного прогноза постепенного перевода экономики на преимущественно инновационное развитие должна сопровождаться сравнительной оценкой затрат на развитие инноваций, эффектом от финансовых поступлений в бюджеты всех уровней. При трансформации российской экономики от сырьевой к инновационно ориентированной процесс налогово-бюджетного прогнозирования должен стать одним из определяющих.

К сожалению, переход российской экономики на инновационный путь развития затруднен. Причины этого низкая (10-14%) инвестиционно-инновационная активность предпринимательского сектора. Лишь немногие компании, в основном лидеры сырьевого сектора (кроме металлургических), действуют как новаторы. Отрасли же традиционного российского высокотехнологического сектора (автостроение и др.) оказались на грани утраты уникального научно-технического и инновационного потенциала.

Пока единичные компании формируют инновационные стратегии, связанные со ставкой на самостоятельную разработку новых технологий, а не приобретение импортных машин и технологий. Главным является не «выделение» ресурсов на переориентацию экономического роста на инновационную базу, а создание такой организационной структуры и системы мотиваций, которые бы делали выгодными вложения в инновационную деятельность.

Развитые страны давно изменили структуру экономики, сформировав сектор быстроразвивающихся наукоемких и инновационных отраслей. А отраслевая структура российской экономической системы остается в принципе неизменной с середины ХХ в., если не принимать в расчет расширение номенклатуры и диверсификацию ряда отраслей машиностроения и услуг.

С внешней, рыночной точки зрения основной проблемой работы предприятий является качество продукции. Она возникла задолго до перестройки. В течение многих десятилетий качество выпуска подавляющей массы продукции было низким. Экономика СССР, а позднее России, достигла замечательных результатов при создании единичных, представительских образцов техники. Качество массовой продукции (за исключением оборонных сфер) было низким, а продукция неконкурентоспособной на мировых рынках. Проблема тиражирования, т.е. выпуска значительного количества одинаковых изделий на одинаково высоком уровне качества, остается в России наиболее трудной. Именно от качества продукции зависит конкурентоспособность отечественных товаров и услуг, предприятий и экономики в целом.

Взаимосвязь качества массовой продукции и экономического роста страны неоднозначна. Отвлечение ресурсов на достижение конкурентоспособного уровня качества продукции может вызвать замедление темпов количественного роста. Вместе с тем это создает предпосылки развития и связанного с этим качественного необратимого роста. Именно здесь наглядно проявляется различие между количественным ростом и качественным развитием. Если экономика останется сырьевой, то ее рост никогда не сможет перейти в прогресс. Если экономика станет технологичной, но не будет расширяться, хозяйственное развитие также будет невозможно. Проблема качества остается основной экономической проблемой; надеяться на конкуренцию как универсальное решение нельзя.

Важной причиной систематического производства некачественной продукции является импульсный характер трудовых процессов в России, переменчивость социальных оценок и векторов движения. Т.е., проблема затрагивает базисные особенности социального менталитета и экономического уклада.

Два варианта решения проблемы качества:

1) жесткий вариант   усилить контроль за технологической, производственной, трудовой дисциплиной, поднять роль стандартов и регламентов (по Й. Шумпетеру – «страна-иммитатор»);

2) адаптивный вариант «стратегии качества»   согласуясь со сложившимися особенностями трудовых процессов в России, постараться изменить ее позицию в системе международною разделения труда, заняв те ниши, в которых могут быть проявлены наиболее выигрышные черты ее социально-экономического потенциала. (прежде всего, создание и изготовление образцов наукоемкой интеллектуальной продукции) (по Й. Шумпетеру – «страна-инноватор»).

Первый вариант «твердой руки» возможен только при переходе к централизованному управлению экономикой; второй ставит развитие России в чрезмерную зависимость от других государств, к которым она будет вынуждена обращаться за качественными товарами производственно-техническою и повседневного назначения.

Наиболее целесообразен третий (синтетический) вариант:

1. Развитие производства импортозаменяющих товаров с уровнем качества, отвечающего складывающемуся внутреннему спросу.

2 Опережающее развитие интеллектуально емкого производства, направленного на создание новой продукции, не имеющей мировых аналогов и способной порождать новые ветви мирового спроса

3. Укрепление социально экономических институтов, обеспечивающих постепенное усиление требований к качеству со стропы внутреннего спроса и повышение показателей качества продукции со стороны внутреннего предложения, а также способствующих эволюционному по характеру и стабильному по целям развитию экономики и общества.

Сохраняющуюся потенциальную возможность развития России необходимо перевести в реальную хозяйственную действительность, и здесь решающую роль могло бы сыграть государство. Осуществление масштабных инвестиций за счет значительной части накопленных средств стабилизационного фонда, который по данным Министерства финансов на 1 октября 2007 г. составил 141,05 млрд. долл., стимулировало бы ускоренное обновление основных фондов и технологическую модернизацию производства.

Следует отметить, что российские предприятия в настоящее время испытывают дефицит финансовых средств, и в силу высокой внутренней процентной ставки предпочитают брать кредиты за рубежом. В результате внешний долг нефинансового сектора продолжает расти (на 1 июля 2007 г. он составил 212 млрд. долл., из них 160 млрд. долл. приходится на кредиты; для сравнения - на 1 января 2007 г. соответствующие цифры составляли 159,9 и 116,7 млрд. долл.). Мобилизация средств на внутренние инвестиции и увеличение нормы накопления могла бы послужить первоначальным импульсом для запуска механизма подлинного экономического роста, опирающегося на внутренние источники и создающего прочную основу для наращивания экономического потенциала России.⁹

Также приоритетом работы остается дальнейшая диверсификация экономики, то есть снижение ее зависимости от экспорта энергоресурсов. Как обнадеживающий факт министр экономического развития и торговли преподносит данные статистики, по которым в нынешнем году темпы развития обрабатывающих отраслей промышленности опережали рост экономики в целом:

«…Одна из главных задач - диверсифицировать структуру экономики и не просто ее диверсифицировать, ее надо переводить на так называемые инновационные рельсы развития, потому что именно в секторе инноваций генерируются высокие доходы».¹⁰

Но экономический рост все еще финансируется за счет высокой цены на нефть и за счет притока иностранного капитала. Пока что мы не растем за счет внутренних источников, основные источники финансирования этого экономического роста - они внешние. И зависимость российской экономики от этих внешних факторов очень значительна.

Заключение

В настоящее время для измерения экономического роста следует использовать не только объем ВВП, но и показатели, отражающие его отраслевую, территориальную, воспроизводственную и инновационную структуру.

Целью следует ставить достижение одновременно количественного роста и качественного развития экономики. Это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально-ориентированного развития экономики
Проявившиеся в последнее время положительные тенденции экономического роста по многим критериям неустойчивы. Остается большая зависимость экономики от экспорта сырья и ресурсов. Не преодолена опасность, связанная с опережающим, относительно экспорта, ростом импорта различных товаров.

В России до настоящего времени отмечают преимущественно энергосырьевое, монетарное наполнение роста, что в перспективе не только не способствует экономическому развитию страны, но усиливает отсталость ее технико-экономической структуры. Положительные темпы роста ВВП наблюдаются на фоне уменьшения эко­номического потенциала. Диверсификация экономики остается дальнейшим приоритетом работы.

Проблема качества массовой продукции служит своеобразной границей, отделяющей Россию от развитых стран мира. Решение ее необходимо для обеспечения конкурентоспособности российской экономики, ее устойчивого инновационного развития.

Ключевым институтом, от которого в решающей степени зависит качество экономического роста, является предприятие. Превращение предприятий в эффективные организации, восприимчивые к сигналам рынка, обеспечивающие необходимое качество товаров и услуг, требует преобразования институциональной структуры предприятий, создания сбалансированной системы прав и ответственности всех участников производства.

В отношениях между предприятиями конкуренция должна быть дополнена координацией: это дает возможность обеспечить устойчивое системное развитие предприятий в составе бизнес-систем и свести к минимуму риски провалов значимых для рынка организаций.

Реформа внутрифирменных и межфирменных отношений позволит решить проблемы перехода от несистемного, очагового и неинновационного росла к системному, устойчивому и самоподдерживающемуся развитию отечественной экономики. Как институт предприятия в целом, так и составляющие его хозяйствующие субъекты призваны сыграть роль стабилизирующего фактора в социально-экономическом движении страны. Устойчивое развитие предприятий, социальное развитие их работников - залог системности и стабильности экономического роста России.

С введением трехлетнего бюджетного планирования большее внимание уделяется инновационному развитию. Но пока лишь единичные компании формируют инновационные стратегии, связанные со ставкой на самостоятельную разработку новых технологий, а не приобретение импортных машин и технологий

Мобилизация средств на внутренние инвестиции и увеличение нормы накопления могла бы послужить первоначальным импульсом для запуска механизма подлинного экономического роста, опирающегося на внутренние источники и создающего прочную основу для наращивания экономического потенциала России.

Сохраняющуюся потенциальную возможность развития России необходимо перевести в реальную хозяйственную действительность, и здесь решающую роль могло бы сыграть государство. Осуществление масштабных инвестиций стимулировало бы ускоренное обновление основных фондов и технологическую модернизацию производства.

Список использованных материалов

1. 
   Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник./ Под. ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – М.: КНОРУС, 2005.
   

2. 
   Грязнова А.Г., Николаева И.П., Кадыков В.М. Экономика. М., 2001.
   

3. 
   Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория.   Изд. «Питер» С.-П., 2002.
   

4. 
   Плеханов Г.В. Экономическая теория. – М., 2008
   

5. 
   Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. – М. 2000
   

6. 
   Ярцева Н.В. Учебное пособие «Современные концепции экономической мысли» Издательство Алтайского госуниверситета, 2003г.
   

7. 
   Клейнер Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления, 2004. №5,6
   

8. 
   Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики, №1
   

9. 
   Курнышева И., Засько В. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист, 2007. №10
   

10. 
    Обеспечение устойчивого роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления, 2005. №1,2
    

11. 
    Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста//Вопросы экономики, 2004. №10
    

12. 
    Система факторов экономического роста российской экономики// Финансы и кредит, 2005. № 12
    

13. 
    Спицын А. Ориентиры экономического роста. // Экономист, 2004. № 10
    

14. 
    Теняков И. К вопросу о природе экономического роста.// Экономист, 2007. №11
    

15. 
    Экономика России: итоги и перспективы роста. – М.: МЭРТ. 2007, С. 7.
    
16. 
    А.Кудрин: Экономический рост в России в 2007г. составит 6,7%. http://top.rbc.ru/economics/09/06/2007/106121.shtml
    

17. 
    Война с инфляцией в России: доводы «за» и «против» http://www.svobodanews.ru/Article/2008/03/06/20080306122937260.html
    

18. 
    Есть ли экономический рост в России? http://business.km.ru/magazin/
    

19. 
    Экономический рост России финансируется за счет внешних факторов http://www.svobodanews.ru/Article/2007/12/28/20071228174434940.html
    

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Основные социально-экономические показатели экономики¹¹

			(темп прироста, %)
	2000 г	2003 г		2004 г	2005 г	2006 г
ВВП	10,0	7,3		7,2	6,4	6,7
Инфляция (среднегодовая)	20,2	13,7		10,9	12,7	9,7
Производство промышленной продукции (ОКВЭД)
	8,7	8,9		8,3	4,0	3,9
Сельское хозяйство	7,7	1,3		3,1	2,0	2,8
Инвестиции в основной капитал	17,4	12,5		10,9	10,5	10,7
Реальные располагаемые денежные доходы населения
	12,0	15,0		9,9	8,8	9,2
Реальная заработная плата	20,9	10,9		106	10,8	11
Оборот розничной торговли	9,0	8,8		12,5	12,0	11,8
Экспорт товаров	39,0	11,7		10,5	5,8	1,1
Импорт товаров	113,5	18,6		21,8	18,5	18,7
Цены на нефть URALS, долл./барр.	26,6	27,2		34.4	50.6	54

Приложение 2

Индексы инвестиций по отдельным видам экономической деятельности

	2000г	2001г	2002г	2003г	2004г	2005г	2006г
Добыча топливно-энергетических и полезных ископаемых	149	168	154	161	169	164	217
Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	111	102	101	110	111	106	104
Обрабатывающие производства
Из них производство: Пищевых продуктов, включая напитки и табака	75	73	84	95	92	102	106
Текстильное и швейное	71	74	90	73	91	72	79
Кожи, изделий из кожи, обуви	72	76	129	145	174	210	413
Изделий из дерева	107	87	105	134	150	182	94
Целлюлозно-бумажное (издательская и полиграфическая деятельность)	122	110	132	152	170	165	186
Кокса и нефтепродуктов	235	255	254	236	258	287	306
Химическое	112	140	128	143	152	207	264
Резиновых и пластмассовых изделий	119	147	134	195	263	322	410
Прочих неметаллических минеральных продуктов	118	132	159	167	243	313	281
Машин и оборудования	116	112	93	120	121	99	139
Электрооборудования, электронного и оптического оборудования	101	119	99	113	102	116	111
Транспортных средств и оборудования	93	99	113	102	106	84	104
Электроэнергии, газа, воды	103	105	114	144	172	180	187