Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Уральский государственный университет им. А.М. Горького
Исторический Факультет
Отделение архивоведения, документоведения и информационно-правового обеспечения управления
ПОХОД ЕРМАКА ЗА УРАЛ И НАЧАЛО

ОСВОЕНИЯ СИБИРИ
Контрольная работа

Студента 1курса

Тропина Артема Валерьевича
Рецензент:

Ханзина Лилия Хафиятовна
Екатеринбург

2011
Содержание

Введение	3
1 Политическая ситуации на восточной границе русского государства к середине XVI столетия. Предпосылки похода	4
2 Происхождение Ермака Тимофеевича	6
3 Организация похода	8
4 Поход	10
4.1 Причины победы	13
5 Цели и итоги присоединения Сибири	15
6 Закл ючение	16
Источники и литература	17

Введение
«Сибирь – неотъемлемая часть Росси» – это факт, привычный для всех граждан нашей страны. И действительно вот уже на протяжении нескольких веков история сибирского региона является частью русской истории.

Вспоминая слова Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью...», невольно задумываешься: как бы сложилась судьба России, если бы в ее составе не было Сибири – этой огромной территории, богатой природными ресурсами, обеспечивающими практически всю страну!

Однако необходимо отметить, что изначально Сибирь не входила в состав Русского государства и была постепенно включена в него. Начало освоения Сибири пришлось на вторую половину правления Ивана Грозного – время военных неудач и внутренних потрясений, на фоне которых удачный Сибирский поход выглядит тем более величественно.

История начала освоения Сибири неотделима от имени Ермака Тимофеевича, казацкого атамана, горстка храбрых воинов которого нанесла сокрушительное поражение «царю» Кучуму, властителю Сибирского ханства и наследнику Золотой Орды.

Освоение Сибири, начало которому было положено экспедицией Ермака в Зауралье, явилось одной из крупнейших вех в русской средневековой истории. Казаки Ермака сделали первый шаг, открыв пришедшим на смену им землепроходцам путь в глубины неведомого и огромного азиатского материка.¹

Целью настоящей работы является изучение похода Ермака Тимофеевич за Урал и влияние этого похода на дальнейшее освоение Сибири.

Для выполнения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1 – Рассмотреть ситуацию, сложившуюся в регионе непосредственно перед походом;

2 – Проанализировать личность Ермака;

3 – Изучить сам поход Ермака и основные факторы на него влияющие;

4 – Дать оценку конечному результату похода и определить его влияние на дальнейшее освоение Сибири.


1 Политическая ситуации на восточной границе русского государства к середине XVI столетия. Предпосылки похода
Бескрайние просторы Западной Сибири в XVI столетии были малозаселенной и плохо освоенной в хозяйственном отношении территорией. На крайнем Севере обитали немногочисленные племена самоедов, объединенные в родовые общины и занимавшиеся оленеводством и охотой.

Народы севера Западной Сибири издавна поддерживали экономические связи с русскими землями. Еще в XI столетии предприимчивые новгородские и поморские купцы проникали в низовья Оби и Таза, куда привлекали их в первую очередь пушные богатства. Торговые и политические связи новгородцев унаследовало Московское государство, включившее, в конечном счете, далекие сибирские земли в состав своей территории. В Югорскую «вотчину» великие князья московские неоднократно посылали ратных людей для сбора дани. Таковыми были походы устюжанина Василия Скрябы (1465 г.), князя Ф.С. Курбского и И.И. Салтыка - Травина (1483г.), князя Петра Ушатого, князя Семена Курбского и Василия Заболоцкого - Бражника (1499 - 1500 гг.).²

Но эти походы не привели к присоединению и освоению Сибири. Зависимость местных племен от России была в значительной степени формальной и ограничивалась нерегулярной уплатой дани. Влияние Московского государства за Югорским Камнем в XV - XVI веках оспаривало татарское Сибирское ханство.

Сибирское ханство выделилось из состава Золотой орды в первой трети XV века. Основателем династии сибирских ханов был Хаджи - Мухаммед - хан, потомок одного из братьев знаменитого хана Батыя, Шейбани. Татары вели полукочевой образ жизни, занимались скотоводством, охотой и рыболовством. Земледелие в небольших размерах существовало только в поймах Тобола и Иртыша и большого хозяйственного значения не имело.

Сибирское ханство долгое время было эфемерным политическим образованием. В нем никогда не прекращалась междоусобная борьба. Власть с переменным успехом оспаривали потомки чингизида Шейбани - хана и местного татарского княжеского рода Тайбугинов.³

В междоусобные распри вмешивались правители Казанского и Бухарского ханств, стремившиеся утвердить здесь свое влияние. После серии кровавых переворотов в конце XV века верх одержала династия Тайбугинов.

В 1563 году к власти в Сибири пришел хан Кучум. Сначала Кучум был согласен платить дань Москве, но затем, укрепив свое влияние внутри ханства и собрав достаточные силы, Кучум убил московского посла, чем фактически объявил войну. Однако Иван Грозный вел тяжелую Ливонскую войну и не предпринял мер по организации карательного похода.

С этого времени начались постоянные набеги татар на пограничные русские земли в районе Перми. Владельцами этих земель были богатейшие купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту на заселение пустующих территорий. Для защиты своих земель Строгановы вынуждены были обратиться за помощью к казакам, отряды которых умножились на границах русского царства.

В июне 1579 дружина казаков, численностью в пять с половиной сотен человек, прибыла из низовий Камы и, пройдя по реке Чусовой, высадилась на берегах Строгановских городков.

Среди атаманов дружины были: Ермак Тимофеевич, Иван Кольцо, Яков Михайлов, Никита Пан, Матвей Мещеряк, Черкас Александров и Богдан Брязга.⁴
2 Происхождение Ермака Тимофеевича
Происхождение Ермака в точности неизвестно, существует несколько противоречивых версий. Согласно Черепановской летописи, он был родом с берегов Камы и благодаря знаниям местных рек, ходил по Каме и Чусовой до тех пор, пока его не призвали на казацкую службу. Существуют так же версии о донском (станица Качалинская) и поморском (Архангельская область) происхождении Ермака

Существует гипотеза о тюркском (кераитском или сибирском) происхождении Ермака. В пользу этой версии приводят доводы о том, что имя Ермак тюркское и существует до сих пор у татар, башкир и казахов, но произносится как Ермек. Из разных источников известно, что среди первых казаков, донских и волжских, встречалось немало крещеных татар, и вообще сами казаки впервые упоминаются в русских летописях XV в. именно как «казаки-татары». Кроме того, мужское имя Ермак (Ырмаг) встречается у алан-осетин, широко населявших донские степи вплоть до XIII столетия и также принимавших участие в этногенезе казаков.

Версию о тюркском происхождении Ермака косвенно подтверждает описание его внешности, сохраненное Семеном Ульяновичем Ремезовым в его «Ремезовском летописце» конца XVII века. Согласно Ремезову, отец которого — казачий сотник Ульян Моисеевич — лично знал выживших участников похода Ермака, знаменитый атаман был «вельми мужествен, и человечен, и зрачен, и всякой мудрости доволен, плосколиц, черн брадою, возрастом (то есть ростом) середней, и плоск, и плечист».

Таким образом, не существует достаточного количества достоверных данных, которые позволили бы составить правдивое жизнеописание Ермака Тимофеевича. Неизвестными остаются место и год его рождения, а так же практически вся первая половина его жизни.

Достоверно известно лишь то, что Ермак был сначала атаманом одной из многочисленных казацких дружин и нес службу на южных границах государства, защищая мирное население от произвола и грабежа со стороны крымских татар. Данный факт подтверждается челобитной царю одного из соратников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в которой он писал что «20 лет полевал (нёс военную службу) с Ермаком в Диком поле».⁵

К началу 1580, когда Строгановы пригласили Ермака к себе на службу, ему было не менее 40 лет. Ермак участвовал в Ливонской войне и был одним из самых известных казацких воевод, подтверждением тому служит донесение польского коменданта города Могилева королю Стефану Баторию, в котором говорится, что в русском войске были «Василий Янов - воевода казаков донских и Ермак Тимофеевич - атаман казацкий».

Нрав Ермака, как свидетельствуют достоверные источники, был по-настоящему твердым и суровым. Вот, что пишет о чертах характера Ермака А.Н.Радищев в своем очерке «Слово о Ермаке»: «Ермак, избранный единожды верховным начальником своею собратею, умел над ними удержать свою власть во всех противных и неприязненных ему случаях: ибо если нужно всегда утвержденное и наследованное мнение, чтобы владычествовать над множеством, то нужно величие духа, или же изящность почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь повелевать своею собратею. Ермак имел первое и многие из тех свойств, которые нужны воинскому вождю, а паче вождю непорабощенных воинов».

Необходимо отметить, что во времена Ермака вольные казаки участвовали в самых значительных военных событиях, и это во многом способствовало их победе над Сибирским ханством. Казаки имели свою военную организацию и признанных военных руководителей, одним из которых и был Ермак Тимофеевич.

3 Организация похода
Также как и вопрос о биографии, тема об экспедиции Ермака в Сибирь остается открытой для дискуссий, так как источники сибирской экспедиции недостаточно исчерпывающи и, в то же время, довольно противоречивы. Нет однозначного мнения по поводу даты начала похода, хотя 1581 год и является наиболее вероятным.

Неясно кто являлся инициатором этого похода? Согласно Есиповской и Ремизовской летописям инициатива принадлежала самому Ермаку, а участие Строгановых ограничилось вынужденным снабжением казаков припасами и оружием. Однако по свидетельству Строгановской летописи, поход организовали сами купцы.

Однозначно можно сказать лишь то, что Строгановы не имели оснований препятствовать казакам в намерении совершить поход в пределы Сибирского ханства. Между солепромышленниками и Ермаком в этом не было разногласий. Но разногласия начались сразу же, когда вопрос о походе встал на практическую почву. Ермак полагал, что, раз уж поход отвечает жизненным интересам Строгановых, то они должны принять на себя издержки по его материальному обеспечению. Он требовал снабдить казаков оружием, боеприпасами, продовольствием и одеждой, послать с ними переводчиков и проводников. Также Ермак требовал позволить ему набрать в дружину добровольцев из пермских казаков, крестьян и пленных литовцев, поляков и немцев.

В пермских вотчинах в то время управляли делами максим и Никита Строгановы. Старший Строганов по делам находился в столице. Переговоры с Ермаком, скорее всего, вел Максим Строганов как старший из оставшихся на месте хозяев.

Переговоры шли долго, но безуспешно. Максим Строганов решительно отказывался снабжать дружину припасами. Подобного рода отказ привел казаков в большое негодование, после чего они пригрозили разорением Строгановского имения.⁶

Оказавшись в безвыходной ситуации, алчный купец вынужден был пойти на уступки и вдыть требуемые припасы. Тотчас же были открыты хлебные амбары, и работа закипела. Строгановские приказчики и полковые писари, устроившись за столами, поставленные прямо у амбаров, вносили в заемные кабальные книги имена и отчества казаков, место жительство их семей.

Атаманы требовали, говорится в летописи, выдать оружия и продовольствия на 500 человек из расчета 3 пуда ржаной муки, пуд сухарей, 2 пуда круп и толокна, пуд соли, безмен масла, половину свиной туши, некоторое количество рыбы, ружье, а так же по 3 фута пороха и свинца на казака. Загрузка судов, заблаговременно заготовленных казаками, шла днем и ночью.
Ермак спешил: нужно было до ледостава перевалить через «Камень» (Уральские горы).

Однако грузов оказалось больше, чем могли взять легкие струги. Чтобы увеличить их грузоподъемность были сделаны набои к днищам, но это помогло лишь частично. Часть припасов пришлось оставить на берегу.

Во всех делах Ермак следовал обычаям волжского и донского казачества. Все важнейшие вопросы решал общий сбор казаков - войсковой круг. Бесспорно, по решению круга был предпринят и поход в Сибирь, хотя летописи об этом не упоминают. Круг избрал атамана, который сосредоточивал в своих руках всю полноту исполнительной и распорядительной власти. Власть атамана опиралась, таким образом, на силу авторитета его в казачьей массе. И тот факт, что Ермак в течение многих лет и до конца жизни оставался атаманом, убедительно говорил об огромной его популярности среди казаков.

В конце августа 1581 года подготовка к походу закончилась. Все казаки и атаманы были приведены к своеобразной присяге, состоявшей в том, что каждый воин целовал крест и клялся стоять непоколебимо против врага и до конца быть верным казацкому делу. Отслужив молебен, войско погрузилось на струги и, подняв паруса, с попутным ветром двинулось в путь. Флотилия состояла более чем из восьмидесяти судов и представляла собой внушительную силу.
4 Поход
Итак, 1 сентября 1581 года дружина Ермака выступила в поход. Маршрут похода довольно точно прослеживается историками. Сначала он плыл по реке Каме, потом вверх по реке Чусовой. Сильное встречное течение очень замедляло движение стругов. Далее их путь пролегал по реке Серебрянке к Тагильским перевалам, где было удобнее перебраться через «Камень».⁷

На перевале казаки построили земляное укрепление — Кокуй-городок, где зимовали до весны. Эта зимовка не была временем простой передышки: Ермак создавал тыловую базу похода уже на восточной стороне Уральских гор, вел разведку, привлекал на свою сторону местное население.

По реке Тагил судовая рать Ермака спустилась в реку Туру, где начинались земли Сибирского ханства. Здесь произошли первые столкновения Ермака с сибирскими татарами. В ходе сражений казакам удалось занять Епанчин-городок, затем старую столицу Тюменского ханства Чинги-Туру. Далее путь пролегал через враждебную территорию. В результате сибирским татарам ни разу не удалось напасть на судовый караван Ермака неожиданно. Опасность теперь угрожала непосредственно столице Сибирского ханства — городу Искеру. Русское войско медленно, но верно приближалось...

Хан Кучум лихорадочно собирал воинов, требуя от мурз и князей, чтобы они прибыли к столице со своими отрядами. Сибирскому хану удалось создать большое численное преимущество над казаками Ермака, кроме того укреплялась столица ханства — город Искер, также были укреплены близлежащие городки Атик и Карачин.

Воинство Кучума представляло обычное феодальное ополчение. В отличие от казачьей дружины, состоявшей исключительно из добровольцев, оно набиралось в принудительном порядке и было плохо обучено военному делу. Правильная организация была совершенно ему чужда. Его подразделения состояли из отдельных отрядов, собранных вассалами хана. Ядро войска составляли ханская конница, в которой наряду с татарами было много бухарцев и ногаев. Сам Кучум взятием Искера и убийством прежних правителей закончил свои воинские дела. Конницу возглавлял Маметкул (вернее, Мухаммед - кули), по одним источникам, брат, по другим сын, а вероятнее всего, племянник Кучума. Ему же были подчинены и прочие отряды ополчения. В лице Маметкула Ермак имел достойного противника.

В ставку хана поступали неутешительные известия. Разгром пограничных мурз в устье Туры, неудачные попытки остановить казаков у Березового и Караульного яров на Тоболе, побудили Кучума предпринять более решительные меры.
Не прекращая фортификационных работ у Искера и на подступах к нему, он послал Маметкула с отборной конницей навстречу Ермаку. Хорошо знакомой дорогой, по которой не раз проносились с добычей его всадники, Маметкул поспешил к устью Тавды, где, по последним сведениям, находились казаки. Но встреча произошла раньше, так как Ермак уже оставил лагерь и плыл вниз по Тоболу.

В районе деревни Бабасаны, передовые отряды татарской конницы заметили плывущее судно. Это был ертаульный (сторожевой) струг Ермака. Сразу же завязалась перестрелка. Татары, войдя на лошадях в воду, пытались поразить казаков стрелами, а те, отвечая им редкими ружейными выстрелами, повернули обратно, чтобы соединиться с основной флотилией. Маметкул приказал отрезать путь казакам, одиночная стрельба которых не представляла большой опасности, однако вскоре подошли основные силы флотилии.⁸

Ермак не уклонялся от боя. По ханским знаменам, развевавшимся на берегу, он понял, что перед ним если не сам хан, то его главный генерал. Развернувшись фронтом к берегу, казаки открыли интенсивный огонь. По приказу Ермака стрельба была организована таким образом, что пока одни воины стреляли, другие заряжали ружья, поэтому залпы следовали один за другим с большой частотой. Полудикие степные кони татар от ружейного треска заметались по берегу, внося хаос и панику в татарские отряды. Маметкул приказал своим спешиться и продолжать бой в пешем порядке. Ермак, не давая врагу опомниться, подал клич к атаке. Струги рванулись к берегу. Укрывшись за их бортами, казаки не прекращали пальбы, а затем, высадившись на сушу, бросились в рукопашную схватку.

Татары, не выдержав дружного натиска казаков, отступили, но наступившая ночь вынудила Ермака оставить преследование. Атаман приказал соорудить на берегу временное укрепление из жердей и земли. Русские воины имели в этом большой опыт, и лагерь скоро был готов.

Наутро Маметкул возобновил боевые действия. Татарские всадники приблизились к самому лагерю, пытаясь нанести урон «копейным поражением и острыми стрелами». Плотный огонь казаков отбросил татар, но те пришли в себя и снова перешли в атаку.

Пять дней держал Маметкул казачий лагерь в осаде, проводя непрерывные атаки. В итоге понеся большие потери и страшась еще больших, Маметкул прекратил безрезультатные атаки и покинул поле боя. Дружина получила возможность продолжать путь.

Бой при Бабасанах, не давший решительной победы ни той, ни другой стороне, укрепил, однако, уверенность Ермака в победоносном исходе похода, а у Маметкула оставил надежду на возможность полного уничтожения малочисленного казачьего войска. Оба военачальника извлекли уроки из первой боевой встречи.

После битвы при Бабасанах Ермак неожиданным ударом взял Карачин, укрепленный городок всего в шестидесяти километрах от Искера. Отбить город попытался сам Кучум, но ему пришлось отступить и вернуться в столицу. Затем воины Ермака захватили другой укрепленный городок, прикрывавший сибирскую столицу, – Атик. Наступало время битвы за

Искер – решающего сражения всего похода.Силы Кучума были еще весьма значительными, а город хорошо укреплен.

К октябрю 1582 года войска Ермака подошли к Искеру. Рядом с городом был организован полевой лагерь, после чего казаки пошли на штурм. Первый приступ казаков оказался неудачным – город был очень хорошо укреплен. Вскоре штурм повторился, но был также безуспешен. Именно после этого Маметкул, оборонявший город в районе Чувашского мыса, совершил крупную военную ошибку. Ободренный неудачами русских приступов и малочисленностью дружины Ермака, он решился на большую вылазку. Татары сами разобрали в трех местах укрепления и вывели свою конницу в поле. Казаки заняли круговую оборону и встали плотными рядами. Стрельба из пищалей велась непрерывно: пищальники укрывались внутри каре, перезаряжали оружие и снова выходили в первые ряды, чтобы встретить залпом атакующую конницу. Татары понесли крупные потери, но прорвать плотный строй казаков так и не сумели. В бою был ранен предводитель татарской конницы Маметкул.

Неудача в полевом сражении у Чувашского мыса оказалась гибельной для хана Кучума. Насильно собранное ханское войско начало разбегаться. Вогульские и остяцкие отряды, составлявшие немалую его часть, также обратились в бегство. Отборная ханская конница погибла в бесплодных атаках.(9)

Ночью хан Кучум покинул свою столицу, и 26 октября 1582 года Ермак с дружиной вошел в столицу Сибирского ханства.

В этих сложных условиях Ермак проявил себя не только дальновидным военачальником, но и дипломатом и политическим деятелем. Удержаться в крепости, удаленной от России на сотни километров, можно было только при поддержке местного населения, и Ермак сразу же постарался установить дружеские связи с вогульскими и остяцкими князьями. Ненависть жителей Западной Сибири к режиму деспотии хана Кучума способствовала этому.

Разгром большого татарского войска Ермак использовал для того, чтобы поставить под свою власть соседние земли. Он разослал в разные стороны казацкие отряды, которые «очищали» земли от остатков орды. Русские потери в этих походах оказались минимальными.

Таким образом, поход достиг своей основной цели – Сибирское ханство практически перестало существовать, его столица была захвачена, армия разбита, а хан Кучум скрылся в степи.⁹

4.1 Причины победы
Несомненно, поход Ермака был тщательно подготовлен и хорошо спланирован. Свидетельством тому служит и набор дополнительных воинов из состава местного населения, и изготовление внушительной флотилии струг, и хорошее вооружение казацкого войска. Но если сравнивать силы Ермака с силами, которые мог привлечь хан Кучум, то становится непонятно, как Ермак смог одержать победу.

По данным тогдашнего Посольского приказа, Кучум мог вывести в поле около 10 тыс. воинов, причем, большей частью, конных. Также хан мог принудить себе в помощь вогульские и остяцкие войска плюс к этому добровольная помощь ногаев, с которыми у хана Кучума были хорошие отношения. Таким образом, численное преимущество хана было более чем подавляющим, по разным оценкам общая численность его сил могла составлять 20-25 тысяч воинов, против чуть более тысячи воинов Ермака. Кроме того Кучум вел оборонительную войну на своей территории, в то время как казаки Ермака двигались по малоизвестным им землям.

Блестящие победы Ермака обычно объясняются превосходством в вооружении, прежде всего в огнестрельном оружии, которого татары, якобы, могли не знать и которое приводило их в ужас. Но на самом деле, это не совсем верная гипотеза. С огнестрельным оружием сибирские татары были знакомы, хотя и не имели его в достаточном количестве.

Несомненно, рать Ермака имела хорошее по тем временам оружие. По словам летописца, ее снабдили «оружием огненным». Пушки были, но только легкие (так как транспортировка больших, тяжелых орудий была проблематична) и при всем этом их было не более десятка. Зато имелось триста пищалей, дробовые ружья и даже испанские аркебузы. В целом же ручным огнестрельным оружием владело не более трети войска, остальные воины имели луки со стрелами, сабли, копья, топоры, кинжалы, какое-то количество самострелов. Пушки стреляли на 200-300 метров, пищали - на 100, причем скорострельность была незначительной (2-3 минуты на перезарядку). Так что решающего преимущества Ермаку огнестрельное оружие не давало.

Что же обеспечило успех Ермака?

Во-первых, умелое командование и четкая организация войска. Сам Ермак обладал большим военным опытом. Признанными воеводами считались и его ближайшие соратники: Иван Кольцо и Иван Гроза. Дружина разделялась на пять полков во главе с выборными есаулами. Полки в свою очередь делились на сотни, сотни - на полусотни и десятки со своими сотниками, пятидесятниками и десятниками соответственно. В войске были выделены полковые писари, трубачи, литаврщики и барабанщики, подававшие сигналы во время ражений. В течение всего похода соблюдалась строжайшая дисциплина. Казаки были искусными, мужественными бойцами, привычными к дальним и трудным походам.

Во-вторых, успехам Ермака способствовала умело выбранная тактика - быстрые маневры «судовой рати», недоступной для татарской конницы, внезапные удары, сочетание «огненного» и рукопашного боя, использование легких полевых укреплений.¹⁰

В-третьих, Ермак выбрал для похода наиболее выгодное время, когда силы Кучума оказались раздробленными. Как раз накануне похода Ермака хан послал своего старшего сына и наследника Алея с лучшими отрядами на Пермский край.

И, наконец, тыл хана Кучума был довольно непрочным. Вогульские и остяцкие князья, данники хана, только по принуждению присоединились к его войску, на их верность нельзя было рассчитывать, а местные жители, рыболовы и охотники, вообще не желали воевать с русскими.

5 Цели и итоги присоединения Сибири

Вопрос о целях похода Ермака в Сибирь по прежнему остается открытым.

В многочисленных трудах о легендарном герое прослеживаются три точки зрения на причины, побудившие казаков совершить поход, в итоге которого огромная Сибирь сделалась провинцией русского государства. Согласно первой версии, на завоевание этой земли казаков благословил царь, не рискуя при этом регулярными войсками. Вторая версия состоит в том, что поход организовали промышленники Строгановы, чтобы обезопасить свои городки от набегов сибирских военных отрядов. По третьей версии казаки, прибыв сначала к Строгановым на гарнизонную, службу сами организовали поход в силу воинственности своего характера и возможно с целью наживы.¹¹

Однако, при детальном рассмотрении, сложно сделать окончательный вывод в пользу той или иной версии. Так, по одной из летописей, Иван Грозный, узнав о походе, велел Строгановым немедленно вернуть казаков для обороны городков. Строгановы так же не могли быть инициаторами похода – это было им не выгодно как с военной точки зрения, так и с экономической. Известно, что казаки изрядно пограбили продовольственные и ружейные запасы, а уйдя в поход, лишили купеческие города гарнизонов. Скорее всего, Строгановы сделались участниками похода на Сибирь против своей воли. Остановиться на какой-либо версии этого похода трудно, также потому что в фактах, приводимых разными жизнеописаниями и летописями много противоречий. Существуют Строгановская, Есиповская, Ремизовская (Кунгурская) и Черепановская летописи, в которых даже сроки прихода казаков на службу к Строгановым указываются разные, как и разнится отношение к самому Ермаку. Возможно, что у атамана были свои цели, скорее личные, чем государственные. Если учитывать, что Ермак долгое время защищал южные границы страны от набегов крымских татар, то можно предположить, что в его понимании этот поход был восстановлением исторической справедливости. Ермак позиционировал себя и свое войско не как захватчика, но как освободителя местных народов от агрессии Кучума, он не нес насилия и поголовного убийства населения, наоборот, в русских традициях защищая коренных сибиряков от самоуправства татар.

Погиб Ермак в неравном бою, как ратный человек, не нажив при этом значительных богатств.

Прошло несколько лет, прежде чем правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой столицей края. Через тринадцать лет после гибели Ермака царские воеводы окончательно разгромили Кучума, с этого момента начинается история русской Сибири.


6 Заключение
Вторая половина XVI века была неоднозначным и сложным временем в истории российского государства. Неудачная Ливонская война, опричнина царя Ивана IV и прочие потрясения преследовали страну в тот период. Неспокойной была и ситуация на восточной границе страны – Сибирское ханство оказалось агрессивным соседом, который осуществлял постоянные набеги в пределы нашего государства и в перспективе мог организовать крупное вторжение на слабо защищенные территории.

Однако угроза со стороны Сибирского ханства была полностью устранена благодаря блестящему полководцу и неординарному руководителю – атаману Ермаку Тимофеевичу. Лишь в силу той стойкости и железной дисциплины, которые он, всем своим характером и авторитетом, внушал войску на протяжении похода, небольшая армия казаков смогла разгромить внушительные силы хана Кучума. Личность Ермака остается до конца не изученной, однако бесспорным является тот факт, что Ермак был человеком прозорливым и очень сильным в плане своих моральных качеств.

Поход Ермака был хорошо Спланированной военной компанией. На его результаты во многом повлияла тщательная предварительная подготовка, создание тыловых баз, грамотная политика в отношении местного коренного населения, четко отработанная тактика ведения боя и хорошая дисциплина в казацком войске, а также внутренние противоречия внутри Сибирского ханства

Благодаря военному походу Ермака было уничтожено Сибирское ханство – один из последних осколков Золотой Орды, была ликвидирована угроза восточным границам страны. Но самое главное, поход Ермака начал процесс постепенной колонизации всей территории Сибирского региона и последующего включения его в состав России


Источники и литература
1-Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке / Н.И. Никитин − М., 1990. − 215 с.
2-http://www.hrono.ru/sobyt/lichno/Ermak.php
3-Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с.
4-Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.
5-Окладников А.П. Открытие Сибири / А.П. Окладников − Новосибирск, 1982. − 170 с.
6-Раифович Н.Т. История купеческих династий / Н.Т. Раифович − М., 2004. − 417 с.
7-Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М.,

1988. − 107 с.
8-Платонов С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов – СПб.: Наука, 1994. – 430 с.
9-Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков – М.: Вече, 1999. – 640 с.
10-Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв / В.В. Каргалов – М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.
11-Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин – М.: Астрель, 2009. – 179с.