Содержание:

Введение………………………………………………………………….2

1. Договор дарения в системе безвозмездных сделок по гражданскому праву России……………………………………………………………………5

1.1. Безвозмездность сделок и ее значение, соблюдение принципа недопустимости злоупотребления правом при осуществлении гражданских правоотношений………………………………………….5

1.2. Понятие и виды безвозмездных сделок в гражданском праве России……………………………………………………………………..7

2. Договор дарения как основная правовая форма безвозмездных отношений в гражданском праве России……………………………………..9

2.1. Понятие и заключение договора дарения…………………..9

2.2. Права и обязанности, возникающие из договора дарения…18

2.3. Ответственность по договору дарения………………………22

3. Особенности прекращения правоотношений, возникающих из договора дарения………………………………………………………………..24

3.1. Общие понятия о прекращении договора дарения…………24

3.2. Отмена дарения……………………………………………….26

Заключение………..……………………………………………………..29

Список использованной литературы…………………………………34



Введение

Договор дарения является одним из древнейших договоров, известных еще классическому римскому праву. В римском праве под договором дарения (pactum donationis) понималось неформальное соглашение, по которому одна сторона, - даритель, предоставляет другой стороне, - одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение могло совершаться в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание.

Актуальность темы исследования, посвященного анализу договора дарения в свете общей проблемы возмездности и безвозмездности по российскому гражданскому законодательству обусловлена сложностью, противоречивостью и пробельностью законодательства о дарении, наличием существенных различий в подходах цивилистов по узловым вопросам теории безвозмездности, а также отсутствием единообразия судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.

Следует иметь ввиду, что вступившая в силу с 1 марта 1996 года часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует договор дарения гораздо подробнее по сравнению с ранее действующим законодательством. Правда, в ГК 1922 г. дарение определялось как "договор о безвозмездной уступке имущества" (ст. 138) и таким образом охватывало как отчуждение вещей, так и передачу одаряемому иных имущественных прав дарителя, и даже безвозмездное предоставление одаряемому обязательственных прав в отношении дарителя. Однако впоследствии под влиянием известных изменений политических и социально- экономических условий существования нашего общества, гражданско-правовой 

инструментарий в значительной мере упростился, в том числе и понятие дарения - под дарением стали понимать лишь безвозмездное отчуждение "вещей или денег". Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., определив дарение как договор о безвозмездной передаче "имущества в собственность" (ст. 256), лишь юридически закрепил указанный подход.

Анализ норм действующего ГК РФ, а также практики его применения показал, что расширение сферы применения норм о дарении соответственно вызвало и увеличение количества проблем, с которыми столкнулась судебная практика.

Это проявилось, например, в регулировании обязанностей и ответственности дарителя за различные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств, в установлении правил, по которым должен быть возвращен дар в случае отмены дарения.

Кроме того, законодатель признал дарение консенсуальным договором, одновременно наделив дарителя правом отменить его вследствие неблагодарности одаряемого. Вместе с тем действующий ГК не закрепил вытекающих из данной конструкции положений об ограниченной ответственности дарителя, о последствиях отмены дарения, о порядке реституции дара, следствием чего появилась ситуация незавершенности защиты прав и интересов дарителя.

 Целью работы явилось комплексное исследование правовой природы и сущности договора дарения как элемента безвозмездных отношений, являющихся частью предмета гражданско-правового регулирования. Достижение указанной цели обуславливает необходимость решения следующих задач: теоретической проработке существующих в науке положений о договоре дарения в свете категории возмездности и безвозмездности; анализу действующего законодательства с целью установления его пробелов, неопределенности и противоречивости, 

выработке предложений по минимизации указанных явлений, в том числе путем изменения законодательства и судебной практики.

Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие отношения, складывающиеся при дарении.

Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем, возникающих в связи с регламентацией гражданским правом безвозмездных отношений в целом, и дарения, в частности.




1. Договор дарения в системе безвозмездных сделок по гражданскому праву России

1.1. Безвозмездность сделок и ее значение, соблюдение принципа недопустимости злоупотребления правом при осуществлении гражданских правоотношений

 Проанализировав исследования ведущих ученых, мы делаем вывод о том, что провозглашение действующим ГК РФ в качестве одного из основных принципов договорного права - презумпции возмездности договоров - приводит к тому, что не только договоры дифференцируются по этому основанию, но и иные институты в рамках других массивов гражданского права. Только критерием возмездности или безвозмездности в рамках вещного права отличаются друг от друга такие институты, как реквизиция и конфискация. Безвозмездность присутствует также и в других случаях, например, в распоряжении государством основными фондами, закрепленными за предприятиями и учреждениями на праве оперативного управления (п. 2 ст. 296 ГК РФ). Безвозмездность была присуща до недавнего прошлого и земельным отношениям с участием государства и колхозов. Элементы безвозмездности существует и при приватизации жилого фонда.

Обосновывается вывод о том, что договор дарения нашел широкое применение и является универсальным средством безвозмездной передачи собственности, поскольку действующее законодательство существенно расширило возможности дарения в условиях рыночной экономики.¹

Для исключения многочисленных противоречивых толкований норм гражданского права и предотвращения злоупотребления правом дарителя и одаряемого, при вынесении судебных решений, предлагается предусмотреть гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее осуществление 

гражданских прав, дифференцировать в зависимости от степени общественной опасности содеянного и причиненного ущерба.

На основе всестороннего анализа действующего законодательства и судебной практики отмечается, что категория "злоупотребление правом" в ряде случаев используется и в сфере безвозмездных отношений. Так в работе отмечается, что на практике запрет на дарение между коммерческими организациями преодолевается введением некоммерческой организации или предпринимателя в качестве промежуточного звена договора дарения. Многоэтапная безвозмездная передача имущества должна оцениваться на основе анализа реальных общественных отношений, имея ввиду установленные в этой сфере запреты.

ГК РФ признал недопустимым злоупотребление правом и указал на некоторые формы такого злоупотребления.



1.2. Понятие и виды безвозмездных сделок в гражданском праве России

Вопрос об определении понятия безвозмездности является одним из труднейших вопросов в гражданском праве. Кроме того, отсутствие критерия, по которому можно было бы различать понятия возмездности и безвозмездности, может серьезно сказаться и на практике применения норм гражданского законодательства. Провозглашение действующим ГК РФ в качестве одного из основных принципов договорного права презумпции возмездности договоров переплетается с тем, что многие существующие договоры гражданского права отличаются друг от друга исключительно элементом безвозмездности. Возмездность и безвозмездность не ограничивается одними договорами, но проникает и в иные подотрасли гражданского права.²

Обоснована авторская концепция, что договор дарения, рассмотренный с позиций имплементации норм международного частного права шире модели, закрепленной в гражданском законодательстве Российской Федерации. Расширительное толкование частноправовых традиций и форм договора дарения (в информационной сфере, авторском праве) приводит к многочисленным коллизиям и формированию несогласованной судебной практики в различных ветвях судебной власти. Критически исследованы учения, анализирующие договор дарения с исторической позиции. Мы приходим к выводу, что классики гражданского права более точно, практично и многообразно характеризовали договор дарения, нежели это нашло свое закрепление в действующем законодательстве.³

В связи с тем, что рыночные отношения не являются единственными экономическими отношениями в современной российской действительности (ст.8 Конституции РФ), то область применения безвозмездных отношений 

шире их правового регулирования в гражданском праве. В исследовании делается вывод о том, что безвозмездность - это форма отношений, основой которых являются отношения, где личное право и свобода распорядиться собственностью является приоритетным (ст.ст.15 п.4; 17 Конституции РФ).⁴

Указывается, что, во-первых, безвозмездность не ограничивается только правоотношениями, в которых обязанность возложена на одну сторону. Поэтому не следует безвозмездность идентифицировать с односторонней обязанностью.

Во-вторых, безвозмездность не предполагает в качестве обязательного признака обогащение одной из сторон. Возложение обязанностей в свою пользу не ограничено теми затратами, которые произведет одаряемый, лишь бы оно отвечало двум критериям; исполняться единственно и исключительно из того, что дала другая сторона и действия той стороны, которая эти обязанности исполняет, должны находиться в тесной связи с тем, что предоставлено.




2. Договор дарения как основная правовая форма безвозмездных отношений в гражданском праве России

2.1. Понятие и заключение договора дарения

Договор дарения - это безвозмездная сделка, т.е. обязанность по имущественному представлению лежит лишь на одной из сторон - дарителе. Никакого встречного удовлетворения ему не причитается. Причины, побуждающие дарителя передать вещь или имущественное право одаряемому за счет уменьшения своего имущества, могут быть различными. Чаще всего намерение заключить договор дарения возникает под влиянием личных отношений, сложившихся между дарителем и одаряемым. Это может быть и чувство благодарности к одаряемому, симпатия и т.д. В любом случае такие побудительные мотивы не имеют правового значения.⁵

В случае если по условиям договора в обязанности одаряемого вменяется встречная передача какой-либо вещи, денежных средств, выполнение каких-либо работ, оказание услуг, обязанность воздержаться от совершения каких-либо действий, то такой договор не может быть квалифицирован как договор дарения. К нему в зависимости от конкретных условий должны применяться правила о договорах купли-продажи, мены и др.

Не противоречит безвозмездному характеру дарения факт совершения впоследствии одаряемым дара в пользу дарителя, но по самостоятельному договору.

Дарение - это всегда двусторонняя сделка, т.е. для ее совершения необходима согласованная воля обеих участвующих в сделке сторон. Это означает, что для заключения договора дарения не достаточно желания одного лица передать в качестве дара вещь или имущественное право 

другому лицу. Одаряемый также совершенно определенно должен выразить свое согласие на принятие дара.

Договор дарения может быть как реальным, так и консенсуальным. Реальной называется сделка, для совершения которой наряду с достижением соглашения между сторонами одновременно требуется также передача имущества либо имущественного права.

Однако как следует из содержания ч. 1 ст. 572 ГК РФ, договор дарения может и не предусматривать немедленную передачу дара, а лишь содержать обещание передать этот дар в будущем. В этом случае момент заключения договора и момент реального перехода права собственности на предмет дарения не совпадают во времени. Одаряемый приобретает обязательственное требование к дарителю в случае договоренности сторон о передаче вещи в будущем или о передаче прав или об освобождении одаряемого от исполнения имущественной обязанности. Здесь мы будем иметь дело с консенсуальной сделкой.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (т.е. письменно) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно (п. 2 ст. 572 ГК РФ).⁶

Поскольку закон не запрещает заключать договор дарения под условием, мы можем столкнуться как с обычным, так и с условным дарением. При заключении условного договора его исполнение зависит от 

наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств. Такие обстоятельства должны характеризоваться неопределенностью их наступления, т.е. сторонам договора не должно быть заранее известно, наступит или нет в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Такое условие может быть отлагательным или отменительным. Договор дарения считается заключенным под отлагательным условием, если возникновение обязанностей по сделке поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств. Например, гражданин обещает подарить машину своему сыну при условии, что тот поступит в вуз. Договор дарения считается заключенным под отменительным условием, если прекращение прав и обязанностей по сделке связывается с наступлением или ненаступлением каких-либо обстоятельств. Например, закон предоставляет дарителю право отменить дарение, заранее указав это в договоре, в случае, если он переживет одаряемого.

Условие, с которым договор дарения связывает наступление или прекращение прав и обязанностей по сделке, может использоваться как поощрительная мера, стимулирующая одаряемого к определенному поведению (например, успешному окончанию учебы). Однако включение в договор подобных условий не в коей мере не порождает обязанностей одаряемого перед дарителем. Одаряемый вправе, но не обязан корректировать свое поведение, стремясь к достижению тех условий, в зависимость от которых поставлено совершение договора дарения.⁷

Считаю необходимым еще раз подчеркнуть, что договор дарения считается заключенным под условием, если обстоятельства с которыми он связывает реализацию прав и обязанностей по сделке, характеризуются признаком неопределенности. Если же в качестве условия указано обстоятельство, которое должно наступить с неизбежностью (например, 

достижение совершеннолетия), то такой договор не может считаться условным. Он должен квалифицироваться как обычный договор дарения, содержащий обещание передачи дара через определенный, заранее известный промежуток времени.

Особо следует отметить, что закон не допускает заключения договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ). К таким отношениям применяются правила гражданского законодательства о наследовании, в соответствии с которыми распоряжения о передаче имущества после смерти должны облачаться в форму завещания.

Итак, сделаем вывод о том, что договор дарения является двусторонней безвозмездной сделкой, он может быть как реальным, так и консенсуальным, как обычным, так и условным.

Необходимо указать на противоречие, которое имеется между ч. 1 ст. 572 ГК РФ, содержащей понятие и признаки договора дарения, и ч. 2 ст. 423 ГК РФ, устанавливающей общее понятие безвозмездного договора. В силу ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Таким образом, согласно приведенному определению любой безвозмездный договор безоговорочно признается консенсуальным. В то же время согласно ст. 572 ГК РФ такой безвозмездный договор, как дарение, может быть не только консенсуальным, но и реальным.

Как уже отмечалось, сторонами по договору дарения являются даритель и одаряемый. Закон не устанавливает для кого-либо из субъектов гражданско-правовых отношений запретов на участие в договоре дарения. Следовательно, в качестве сторон по договору дарения могут выступать все субъекты гражданского права: граждане (в том числе граждане РФ, 

иностранные граждане, лица без гражданства), юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.

Граждане как субъекты договора дарения должны обладать гражданско-правовой дееспособностью. Однако в данном случае речь идет не о полной (по общему правилу наступает с достижением совершеннолетия), а о достаточной (частичной) дееспособности. В силу п. 2 ч. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние (т.е. дети от 6 до 14 лет) уже вправе выступать в качестве одаряемых в договоре дарения, поскольку им предоставлено право самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения и государственной регистрации. С 14 лет несовершеннолетние получают возможность выступать в договоре дарения в качестве дарителя в пределах заработка, стипендии и иных получаемых ими доходов. Во всех остальных случаях:

• 
  за малолетних и от их имени в договоре дарения участвуют их законные представители - родители, усыновители, опекуны;
  
• 
  несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет заключают договор дарения самостоятельно, однако с предварительного письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
  

За граждан, признанных судом недееспособными (вследствие психического расстройства, которое не позволяет понимать значение своих действий и руководить ими), все сделки, в том числе и договор дарения, совершают их законные представители - опекуны (ст. 29 ГК РФ). Лица, признанные в судебном порядке ограниченно дееспособными (вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами), вправе совершать все сделки с предварительного согласия попечителя.
Закон не предъявляет каких-то особых требований к юридическим лицам, 

государственным и муниципальным образованиям для участия в договоре дарения. Однако в некоторых случаях на них (как и на граждан) распространяются установленные законом запреты и границы дарения. О них будет сказано ниже.⁸

Предметом договора дарения выступает имущественная ценность. Это может быть:

1. 
   вещи, в том числе деньги и ценные бумаги. Вещи представляют собой предметы материального мира как в их естественном состоянии (например, дары природы), так и предметы, созданные трудом человека. Предметом договора дарения может быть как движимое имущество, так и недвижимость, находящиеся в свободном обращении. Совершение сделок в отношении вещей, ограниченных в обороте (огнестрельное оружие, летательные аппараты и другое), допускается после получения соответствующих разрешений. Заключение договора дарения в отношении вещей, изъятых из оборота (например, участок лесного фонда), не допускается;
   
2. 
   имущественное право (требование), обращенное к дарителю (например, право периодического получения определенной денежной суммы за счет банковского вклада или иного имущества дарителя) или третьему лицу (например, право требования определенной денежной суммы). Допускается передача любого имущественного права по любому обязательству, за исключением установленных законом изъятий, а именно: в силу ст. 383 ГК РФ не допускается передача прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. К таким правам можно отнести право на получение алиментов, а также право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
   
3. 
   
   
4. 
   освобождение от имущественной обязанности перед дарителем либо третьим лицом. Это может быть освобождение от обязанности возврата денежного долга дарителю. В этом случае договор дарения следует отличать от прощения долга в порядке ст. 415 ГК РФ. Основное отличие между ними заключается в том, что дарение всегда совершается на основании соглашения двух лиц, а прощение долга представляет собой одностороннюю сделку, для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны.
   

Даритель может освободить одаряемого от имущественной обязанности перед третьим лицом, лично исполнив (или пообещав исполнить) эту обязанность. Это возможно при наличии двух условий:

1)   если по условиям обязательства и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов одаряемый не должен произвести исполнение лично;

2)  кредитор одаряемого согласен принять исполнение от другого лица (если получение такого согласия в силу закона является обязательным). Предусмотренный законом перечень способов дарения носит исчерпывающий характер.

При заключении любого договора необходимо четко следовать предписаниям закона относительно формы сделки. В противном случае это может..повлечь     такие     неблагоприятные     последствия,     как     признание     сделки недействительной. Какие же правила устанавливает закон в отношении формы договора дарения?

Как следует из содержания ст. 574 ГК РФ, договор дарения в зависимости от его предмета и участников может заключаться как в устной, так и в письменной форме.



Устно может быть совершен реальный договор дарения, т.е. такое дарение, которое непосредственно сопровождается передачей дара одаряемому. При этом передачей дара признается:

1. 
   вручение одаряемому конкретного имущества, являющегося предметом договора;
   
2. 
   символическая передача дара, например вручение ключей;
   
3. 
   вручение правоустанавливающих документов. Это могут быть документы на конкретное имущество, а также документы, подтверждающие имущественное право требования, перешедшее к одаряемому.
   

Во всех перечисленных случаях стороны вправе заключить письменный договор дарения, если по взаимному согласию они посчитали это необходимым.

Договор дарения движимого имущества даже в том случае, если он сопровождается передачей дара одаряемому, должен быть облачен в письменную форму в следующих случаях:

1) когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 574 ГК РФ).

2)   договор является консенсуальным, т.е. содержит обещание дарения в будущем.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).



Если в указанных случаях договор дарения будет совершен устно, то он в силу п. 2 ст. 574 ГК РФ будет считаться ничтожным. Такой договор не влечет возникновение прав и обязанностей у сторон.

По желанию сторон любой письменный договор дарения может быть также нотариально удостоверен, хотя закон не вменяет это в обязанность лиц, участвующих в сделке.

Договор дарения недвижимого имущества в силу императивного требования закона подлежит государственной регистрации, а значит, должен быть совершен письменно. Государственная регистрация осуществляется дважды: при заключении договора и при передаче права собственности на недвижимость.




2.2. Права и обязанности, возникающие из договора дарения

Дарение является договором, а не совокупностью односторонних сделок, ибо всегда требует согласия одаряемого на принятие дара, которое обычно выражается в форме принятия дара. Попытки рассматривать дарение в качестве односторонней сделки - одного из оснований возникновения права собственности, не порождающего при передаче вещи никаких обязательственных отношений между дарителем и одаряемым, являются ошибочными. В связи с этим дарение отграничивается от отказа от наследства в пользу другого лица (ст. 1158 ГК РФ), который представляет собой одностороннюю сделку, не требующую согласия последнего. Вместе с тем по общему правилу дарение - односторонний договор, в котором у одаряемого отсутствуют обязанности (если только речь не идет о такой особой разновидности дарения как пожертвование).

Дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. Следовательно, юридическое значение имеет не только непосредственная безвозмездная передача имущества от дарителя к одаряемому, но при определенных условиях (в консенсуальном договоре) - и обещание подарить имущество, порождающее обязательственное отношение между дарителем и одаряемым. В прежнем отечественном правопорядке дарение рассматривалось лишь как реальный договор, причем имеющий предметом только передачу вещи в собственность, что существенно сужало и обедняло сферу его применения. Новый ГК РФ, следуя российским цивилистическим традициям, устранил этот недостаток. Дарение традиционно всегда причислялось к группе договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Такой подход воспринят и в действующем ГК РФ.

Однако в связи с тем, что на нормы, обусловленные данной направленностью, в значительной степени влияет безвозмездный характер обязательства, правила о дарении принципиально отличаются от норм, которые регламентируют возмездные правоотношения с той же 

направленностью (договор купли-продажи). Фактор безвозмездности обусловил специфическое правовое регулирование основных элементов договора дарения, главным образом его содержания.⁹

Вместе с тем договор дарения нельзя, безусловно, относить только к числу обязательств, направленных на передачу имущества в собственность. Согласно ст. 572 ГК РФ в качестве договора дарения рассматривается также обязательство, по которому одна сторона передает другой стороне имущественное право к себе или к третьему лицу либо освобождает ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Это объясняется тем, что, по мнению законодателя, на нормы, обусловленные признаком безвозмездности, не влияет то, на что направлено обязательство: на передачу имущества в собственность, передачу права или освобождения от обязанности.¹⁰

Данная сущность дарения иногда недооценивается, вследствие того, что суда не всегда применяют нормы гл. 32 ГК РФ к отношениям по безвозмездной передачи имущественных прав или безвозмездному освобождению обязанности.

Более того, несмотря на то, что признак безвозмездности имеет вторичное значение по сравнению с признаком направленности, он все же предопределяет необходимость формировании ряда унифицированных норм, применимых ко всем или к большинству безвозмездных обязательств. Эти нормы сформулированы в институте дарения. В нем заложены принципы регулирования безвозмездных отношений как таковых. Поэтому хотя договор дарения и определен ГК РФ как, главным образом, безвозмездное обязательство, направленное на передачу имущества в собственность, на передачу прав и освобождения от обязанности, заслуживает внимание 

положение об унификации норм института дарения применительно к безвозмездным договорам различной направленности.

В итоге констатируется, что принципы регулирования дарения охватывают не только правоотношения, которые находятся в рамках отдельных видов обязательств, но и в других частях системы гражданского права: ограниченные вещные права (сервитута, за который не взимается плата), перемену лиц в обязательствах (безвозмездная уступка прав (требований) и перевод долга без встречного удовлетворения со стороны первоначального должника), институты общей части обязательственного прав (уплата чужого долга без встречного удовлетворения со стороны первоначального должника или прощение долга).

Вместе с тем предмет дарения в обязательственных правоотношениях не может быть расширен. Не могут быть предметом дарения услуги, вряд ли есть основания говорить о дарении «работ» (как антиподе договора подряда).

Подобное конструирование дарения позволяет определить его как «типичный» безвозмездный договор. В целом ведь и купле-продаже в свете второй части ГК РФ присущ некий универсализм, в связи, с чем на цессию и на перевод долга теперь правильнее было бы смотреть как на продажу обязательственного права (требования) или на покупку обязательственного права соответственно.

Высказывается мнение, что регламентация дарения имеет тенденцию охватить вообще все безвозмездные договоры и является как бы антиподом регулирования купли-продажи, которая, также стремится к некоему универсализму.

В связи с этим ставится вопрос о том, что ссуда является частным (специальным) по отношению к дарению. Действительно, в чем отличие дарения обязательственного права от ссуды, если определить ссуду не как безвозмездную передачу вещи в пользование, а как безвозмездную уступку 

(дарение) права пользования вещью, повлекшее сбережение имущества ссудополучателя.

В советской цивилистической литературе 20-х годов ряд авторов рассматривали ссуду как разновидность дарения (наряду с прощением долга, безвозмездной, уступкой права и т.п.). Поэтому понимание дарения в нынешних нормативно-правовых реалиях как любого безвозмездного договора (то есть в широком смысле) в целом соответствует содержанию этого института.

Вместе с тем и в рамках «широкого» понимания дарения возможна трактовка дарения в узком смысле слова - дарение вещей и денег. Оно будет соответствовать его регламентации в ГК 1964 года с признанием, однако, такого договора.

Безвозмездность договора дарения влияет на специфику прав и обязанностей его участников. Речь идет, например, о правовых последствиях просрочки дарения при легкой неосторожности дарителя. Обосновывается также позиция, согласно которой, при дарении ответственность даритель несет только в случае, если свойства и качества индивидуально определенной вещи были прямо им оговорены при заключении договора дарения. Если этого сделано не было, то одаряемый не вправе требовать ни замены вещи, ни устранения дарителем недостатков и т.д.




2.3. Ответственность по договору дарения

Несмотря на то, что дарение является во многом исключительным договором в гражданском праве, он порождает полноценное гражданское обязательство, исполнение которого должно обеспечиваться гражданско-правовой ответственностью дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому, которая может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Законодателю следовало либо установить (по аналогии с куплей-продажей), что дарение является договором, по которому «даритель обязуется предоставить одаряемому вещь в собственность...», а также можно было бы заимствовать норму, аналогичную правилу, содержащемуся в ГГУ, согласно которому устное обещание подарить является относительно ничтожным, «оздоровляемым» фактическим предоставлением дарителем своего имущества (посредством вручения ценностей).

Дарение вещи является формой безвозмездного гражданско-правового обязательства, где основная обязанность (передать дар) лежит на дарителе, а основное право (требовать передачи дара) - на стороне одаряемого.

Необходимо изменить регулирования действий дарителя и одариваемого за различные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в передаче и получении дара, а также применительно к возвращению дара в случае отмены дарения. Закрепление 

указанных положений повысит защиту прав и интересов сторон договора дарения.¹¹

Анализ договорных отношений по дарению, а также исследование судебно-арбитражной практики подтверждает необходимость включения в соответствующий механизм гражданско-правового регулирования мер гражданско-правовой ответственности субъектов анализируемых гражданских правоотношений.




3. Особенности прекращения правоотношений, возникающих из договора дарения

3.1. Общие понятия о прекращении договора дарения

Следует обратить внимание на то, что в отличие от реального, консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит два этапа: сначала он порождает соответствующее «дарственное» обязательство, а затем исполнение этого обязательства которое приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных, но аналогичных по значению прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено, как и любой другой договор гражданского права - на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК РФ и ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению - п. 1 ст. 573 и пп.1 и 2 ст. 577 ГК РФ.

После исполнения дарственного обязательства оно может отменяться лишь в установленных законом случаях, в том числе, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения; если одаряемый обращался с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу её утраты; если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены дарения было предусмотрено договором и др.¹²

Исследуя содержание ст. 577 ГК РФ, и анализируя ее исторические источники - положения ст. ст. 532 и 533 ГГУ, согласно которым даритель может «простить» одаряемого и таким образом право на истребование дара прекращается, и, во-вторых, не допускается при заключении самого договора 

дарения отказ дарителя от своего права на истребование дара по неблагодарности одаряемого.¹³

Полагаем, что в данном случае регулируется комплекс имущественных и неимущественных отношений, делается вывод, что дарение порождает также обязанность одаряемого не совершать поступков, признаваемых законом проявлением неблагодарности.

Необходимо более эффективное использование системы норм, регулирующих безвозмездные отношения как средства противодействия коррупционным проявлениям в обществе, различным формам злоупотребления правами.




3.2. Отмена дарения

Отмена дарения влечет для одаряемого обязанность вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого - также и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случаях признания дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре - в случае смерти одаряемого). Правила об отмене дарения не распространяются на случаи дарения "обычных подарков" (ст. 579 ГК РФ).

Порядок отмены по действующему ГК РФ, проходит следующим образом. Даритель вправе отменить дарение, посредством соответствующего заявления одаряемому, а если тот откажется возвратить дар - то через суд. Этот иск является иском кредитора к должнику, не исполнившему обязательство, где под должником понимается неблагодарный одаряемый.

При решении вопроса о последствиях отмены дарения необходимо исходить из единого подхода ко всему набору оснований для отмены дарения. Общим для всех случаев отмены дарения является то, что данный юридический факт влечет за собой обязанность одаряемого возвратить дарителю полученное от него в качестве дара имущество, поскольку, в результате отмены дарения отпадают основания для удержания одаряемым переданной дарителем вещи или обладания переданным правом. Было бы неправильным и несправедливым установление ситуации, когда одаряемый, успевший реализовать полученное имущество, сохранял бы позитивный для себя экономический эффект полученного дара. Кроме того, весь смысл отмены дарения, скажем, в случае, когда оно совершается должником накануне банкротства, как раз и состоит в том, чтобы возвратить подаренное имущество (а в равной степени - его денежный эквивалент) в конкурсную массу должника в целях использования выручки от его продажи для расчетов 

с кредиторами. Да и в случае, когда отмена дарения производится в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанности возврата подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который вовсе не имел намерения увеличить их состояние за счет своего собственного имущества, нам не представляется чем-то выходящим за рамки нормальных экономических отношений.¹⁴

Если же говорить о правовом основании для решения вопроса об обязанности одаряемого при отмене дарения выплатить дарителю денежную компенсацию при ее утрате, то таковыми являются положения ГК РФ о неосновательном обогащении.

В системе гражданско-правовых обязательств кондикционные обязательства занимают особое положение: они носят универсальный, восполнительный характер. Поэтому в тех случаях, когда нормы, регулирующие соответствующий тип (вид) обязательств, не обеспечивают устранения ситуации, при которой на стороне одного из участников гражданско-правовых отношений образуется неосновательное обогащение, должны применяться правила о кондикционных обязательствах.¹⁵

Применительно к правоотношениям по договору дарения данная ситуация (с правовой точки зрения) выглядит следующим образом. Отмена дарения дарителем представляет собой юридический факт, порождающий обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. Однако специальные правила, регламентирующие договор дарения (гл. 32 ГК РФ), охватывают лишь те случаи, когда одаряемый сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен возвратить дарителю (п. 5 ст. 578 ГК РФ). В остальных же случаях неосновательное обогащение на стороне одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых 

оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, не охватывается правилами о договоре дарения. Поэтому подлежат применению положения об обязательствах из неосновательного обогащения (в форме неосновательного сбережения имущества за счет дарителя). Конкретная норма, которая может служить основанием для соответствующего требования дарителя, содержится в п. 1 ст. 1105 ГК РФ.¹⁶ В соответствии с указанной нормой в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, когда узнал о неосновательности обогащения.




Заключение

В современном гражданском законодательстве содержится следующее легальное определение договора дарения: договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ).

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков называют следующие особые черты договора дарения:

1. безвозмездность;

2. увеличение имущества одаряемого, увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя;

3. наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества;

4. согласие одаряемого на получение дара;

Можно отметить, что среди названных характерных признаков договора дарения основным признаком является признак безвозмездности этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле, самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в том числе и для отечественной гражданско-правовой доктрины.



Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). Договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон, и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора (договора-правоотношения и договора-документа) в данном случае не имеют места.

Еще одна важная особенность договора дарения состоит в том, что в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение» и «договор-документ» (форма выражения правоотношения) и имеет лишь одно значение - «договор-сделка». Все дело в том, что вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что речь идет именно о договоре-сделке. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров.

Договор дарения имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого 

имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом.

В качестве дарителя и одаряемого по договору дарения могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) и муниципальные образования. Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.

К примеру, законодателем запрещено дарение между коммерческими организациями, что совершенно оправданно. Запрещение такого дарения было установлено исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли, как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства.

Предъявляемые требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения.

В отношении содержания договора можно сказать, что договор обещания дарения порождает одностороннее обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.



Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара.

Еще одной специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения.

Надо полагать, расхождение мнений ученых по поводу проблемы выделения договора дарения из других гражданско-правовых институтов и необходимость определения его места в современной цивилистике вызваны следующими аргументами:

1. Дарение, являясь, по сути, односторонним актом, включено законодателем в разряд договоров, что делает его двусторонней сделкой (п. 3 ст. 154 ГК) т.к. требует согласия одаряемого принять дар.

2. Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер.

3. Это один из немногих договоров, в котором определяющую роль играют не имущественные интересы, а моральные мотивы.

4. Обязательство при реальной сделке переходит от дарителя к одаряемому одновременно с даром и на этом заканчивается, никаких других обязательств для одаряемого не порождая. В случае освобождения от имущественной обязанности одаряемого (перевод долга на дарителя, принятие дарителем на себя исполнения обязательства), обязательство переходит от одаряемого к дарителю также не имея обязательственных последствий для одаряемого.



5. Безвозмездность является главным квалифицирующим признаком договора дарения. Отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права.

6. Отличительной чертой договора дарения является обогащение одаряемого за счет дарителя, а потому традиционное равноправие сторон по данному виду договора представляется, по меньшей мере, сомнительным




Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституции РФ

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 30.12.2001).

4. ФЗ от 31.07.1995 №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (ред. от. 07.11.2000).

Литература:

5. Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и соотношение его с иными гражданско-правовыми принципами // «Право и образование» №4 2007.С. 110-119.

6. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия граждан-ско-правового договора // Журнал российского права.- 2003.-№ 8- СПС Гарант

7. Дерюга Н.Н. Институт дарения в. гражданском праве и. его правовая при-рода// Экономическое правосудие. на Дальнем Востоке России. - 2004. -№ 1

8. Комментарий к Гражданскому. кодексу Российской Федерации, части второй /Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Малеина М. Н. Пожертвование — разновидность договора дарения // СПС «КонсультантПлюс», 2005.

10. Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Дашков и К, 2007.



11.  Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: «Статут», 2002.

12. Савельев В. А. Дарение в римском праве и в современном законодатель-стве // Журнал российского права. 2007. N 3.

13. Сизова Н. В. Договор дарения в российском гражданском праве: Авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

14. Брагинский М.И., Витрянский  В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2002.

15. Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: как правильно распорядится своим имуществом / Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2006 г.

16. Симолин А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). - М.: Статус, 2005 г.

17. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ, 2006.

18. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II, полутом 1.-М.: Издательство БЕК, 2005.

19. Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2005.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный ) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.- М.: Юристъ, 2005.

21. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / Под ред. В.С. Репина. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2004.



22. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе / Д.А. Ушивцева // Юрист.- 2005.- N 6.