Введение	2
Определение страхового риска	3 – 7
Виды рисков и их оценка	8 – 14
Управление риском	15 – 20
Вывод	21
Список литературы	22

Введение

Страхование - это способ возмещения убытков, которые потерпело физическое или юридическое лицо, посредством их распределения между многими лицами (страховой совокупностью). Возмещение убытков производится из средств страхового фонда.

Потребность в страховании обусловливается тем, что убытки возникают вследствие разрушительных факторов, которые человек не может контролировать, таких как стихийные силы природы, по крайней мере, не влекут чьей-либо гражданско-правовой ответственности. В такой ситуации невозможно взыскивать убытки с кого бы то ни было, поэтому решение всех материальных проблем ложится на плечи самого потерпевшего. Источником возмещения ущерба может стать заранее созданный страховой фонд. Страхование целесообразно только тогда, когда предусмотренные правоотношениями страхователя и страховщика страховые события (риски) вызывают значительную потребность в деньгах.

Страховой риск — это событие, наступление которого не определено во времени и в пространстве, независимое от волеизъявления сторон, опасное и создающее вследствие этого стимул для страхования; это тот риск, который может быть оценен с точки зрения вероятности наступления страхового случая и размеров возможного ущерба.

В данной работе будет рассмотрено понятие «риска» и управление им в системе страхования.

1. 
   Определение страхового риска
   

Слово «риск» происходит от итальянского слова «risico», что значит «лавировать», которое по своей сути является наиболее близким к русскому пониманию слова «риск». В русском языке слово «риск» имеет несколько определений. Несмотря на их схожесть, оно описывается по-разному. Наиболее удачное определение слово «риск» как страховой термин получило в словаре Брокгауза и Эфрона, где риск описывается как опасность, угрожающая страховому объекту каким-либо вредом, за которую страховое учреждение обязано вознаградить страхователя. [7 – www
.
insur
-
info
.
ru
/
comments
/329].

В законе «О страховом деле» под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления.

Раскрывая содержание указанных определений страхового риска, можно отметить, что категория риска в страховании состоит из нескольких признаков – элементов:

1. 
   объективность;
   
2. 
   субъективность;
   
3. 
   причинная связь;
   
4. 
   убыточность;
   
5. 
   эвентуальность (вероятность и случайность).
   

Объективность – это основной признак данной категории, так как именно объективная сторона риска раскрывает те его свойства и факторы, которые способны воздействовать и повлиять в дальнейшем на изменение имущественного положения лица в сторону ухудшения, либо в сторону улучшения, создавая определённые рисковые обстоятельства. Для рисковых обстоятельств эти факторы являются непредсказуемыми.

Опасность является одним из основополагающих факторов и свойств, характеризующих объективную сторону риска.

Любой риск является:

1. 
   следствием действия людей или воздействия внешних природных либо техногенных сил, не зависящих от воли и сознания людей;
   
2. 
   продуктом сознания или, во всяком случае, воображения людей;
   
3. 
   неопределённым по времени и частоте наступления;
   
4. 
   неопределённым по масштабам воздействия и причинения вреда.
   

В объективном смысле рисковые события, во-первых, должны быть случайными и, во-вторых, способными воздействовать на предметы и объекты материального мира в сторону их возмещения, при этом изменяя имущественное положение субъектов права, то есть быть юридическим фактом.

Рисковое событие обладает не только объективным признаком, но и субъективным. Ведь не что иное, как страх перед опасностью и возможностью претерпеть имущественную неудачу, что свойственно страховому риску, который наступает случайно, побуждает заинтересованных лиц становиться страхователями, выгодоприобретателями или застрахованными лицами.

С субъективной точки зрения риск можно охарактеризовать как восприятие и отражение в сознании людей опасных событий, влекущих за собой имущественные последствия. Воспринимая происходящие вокруг себя события, люди оценивают их, характеризуют и в процессе мышления устанавливают, являются они рисковыми или не являются.

Критерии для этой оценки – такие признаки страхового риска, как вероятность и случайность, которые определяются на основе данных, воспринимаемых субъектами, путём наблюдений, статистического учёта, предположения и тому подобное, ибо только с помощью мыслительного процесса лицо определяет, насколько то или иное внешнее объективное событие, включая поведение человека, является случайным и опасным.

С субъективной стороны риск можно охарактеризовать как психологическое состояние индивида перед сознательным выбором модели поведения: либо претерпеть возможный в будущем убыток, либо предпринять доступные законом меры по его предотвращению, рискнув при этом суммой страховой премии и страховым интересом.

Для лица – субъекта права любая опасность, которая способна причинить ему имущественный ущерб, есть явление объективное. В тоже время данная опасность обладает и признаком субъективности, ибо предполагаемая опасность, которая способна причинить имущественный ущерб, является предметом психологического переживания субъекта права, так как эта опасность ассоциируется с отрицательными последствиями, что и вовлекает субъекта в состояние риска.

Процесс реализации риска происходит следующим образом: сначала возникает рисковое обязательство, а от него в дальнейшем происходит риск и наступает событие.

Риск обладает свойством причинения определённого ущерба. Но сам по себе риск не вредоносен. Вредоносным является один из признаков риска, именуемый опасностью, который своим непосредственным воздействием причиняет имущественный ущерб.

Риску должен предшествовать имущественный интерес, который вводит лицо в состояние риска, причём риска потерять то, что имеется, или риска не получить то, что должно получить лицо при обычном стечении жизненных обстоятельств. В экономическом смысле это именуется убыточностью.

Договор страхования призван предотвращать убытки от случайных опасностей. Договор страхования предупреждает не гибель или повреждение имущества, а убыток для какого-то лица, ибо перелагает убытки на другого – на страховщика; страхуется не имущество, страхуется лицо от возможных убытков.

Когда говорят о непредсказуемости и эвентуальности риска, имеют ввиду вероятность и случайность данной категории. Именно эти два признака придают риску свойство опасности.

Вероятность – это тот признак страхового риска, который характеризует его реальность, то есть возможность наступления рисковых обстоятельств.

Страховые события должны быть возможны в наступлении, но с определённой степенью вероятности, то есть вероятность их наступления не исключается. Вероятной должна быть не только опасность, угрожающая предмету страхования, но и убыток, который должен наступить вследствие предполагаемой опасности.

Случайность – признак страхового риска, который не менее существенен, чем признак вероятности.

Существо признака случайности страхового риска отличается от существа признака вероятности. Для признака вероятности существенное значение имеют два обстоятельства – реальность страхового события (опасности) и страховая статистика; а для признака случайности существенным обстоятельством является факт осведомлённости участниками страхового обстоятельства об обстоятельствах наступления страхового случая. Для признака случайности характерным является вопрос ведения или неведения участниками страхового обстоятельства об обстоятельствах страхового случая.

2. 
   Виды рисков и их оценка
   

Риск не является постоянной величиной. Он изменчив. Эти изменения во многом обусловлены изменениями в экономике, а также рядом других факторов. Страховое общество должно постоянно следить за развитием риска: ведутся соответствующий статистический учёт, анализ и обработка собранной информации. Исходя из полученной информации о возможном развитии риска, страховщик делает его оценку, которая заключается в анализе всех рисковых обстоятельств, характеризующих параметры риска. Выделяют соответствующие группы риска, которые служат мерой и критерием оценки. Каждая группа содержит объекты страхования, обладающие примерно одинаковыми признаками.

Результаты оценки служат основой для принятия решений, к какой рисковой группе следует отнести тот или иной объект, какая тарифная ставка наилучшим образом соответствует данному риску. Средняя величина рисковых обязательств — есть средний рисковый тип группы, которая используется в качестве меры сравнения.

Для оценки риска в страховой практике используют различные методы. Наиболее известные из них: метод индивидуальных оценок, метод средних величин и метод процентов. [2 - Страхование. Учебник/Под ред. Годин А.М., Фрумина С.В. – М.: ИД Дашков и К, 2009].

Метод индивидуальных оценок применяется только в отношении рисков, которые невозможно сопоставить со средним типом риска. Страховщик делает произвольную оценку, отражающую его профессиональный опыт и субъективный взгляд. Внедрение достижений научно-технической революции в различные отрасли промышленности и сельского хозяйства, создание крупномасштабных объектов, имеющих высокую стоимость и уникальность технологий, делают необходимым все большее использование этого метода при заключении договоров страхования.

Для метода средних величин характерно, что отдельные рисковые группы подразделяются на подгруппы. Тем самым создается аналитическая база для определения размера по рисковым признакам (например, балансовая стоимость объекта страхования, суммарные производственные мощности,    вид технологического цикла и так далее).

Метод процентов представляет собой совокупность скидок и надбавок (накидок) к имеющейся аналитической базе в зависимости от возможных положительных и отрицательных отклонений от среднего рискового типа. Используемые скидки и надбавки выражаются в процентах (иногда в промилле) от среднего рискового типа.

Одной из наиболее трудных задач страховщика является поддержание соответствия тарифной политики прогнозируемым тенденциям в развитии риска. Общий прогноз может быть сведен к следующим направлениям:

1. 
   рисковые обстоятельства, связанные с освоением новых видов технологического сырья;
   
2. 
   замена металлов полимерными материалами;
   
3. 
   рисковые обстоятельства, связанные с новыми производственными условиями в промышленности: внедрение автоматизированных систем управления технологическим циклом, роботизированных комплексов, промышленных роботов и так далее;
   
4. 
   рисковые обстоятельства, связанные с изменением в технологии промышленного и гражданского строительства: освоение сборных модульных конструкций, высотного блочного и крупнопанельного домостроения и так далее;
   
5. 
   рисковые обстоятельства, связанные с внедрением новых транспортных систем, обладающих высокой пропускной и провозной способностью на сухопутных, водных и воздушных путях сообщения.
   

Для оценки развития риска в данной страховой совокупности особенно важно располагать достоверной информацией. Неправильная организация статистики риска ведёт к неточностям и ошибкам в оценках. Только достаточно большая группа объектов, за которой велось длительное наблюдение, позволяет с высокой степенью достоверности констатировать вероятность ущерба.

При оценке риска выделяют следующие его виды: риски, которые возможно застраховать, риски, которые невозможно застраховать, благоприятные и неблагоприятные риски, а также технический риск страховщика.

Наибольшую группу составляют риски, которые возможно застраховать.

Страховой риск — это тот, который может быть оценен с точки зрения вероятности наступления страхового случая и количественных размеров возможного ущерба. Основные критерии, которые позволяют считать риск страховым, сводятся к следующим:

1. 
   риск, который включается в объем ответственности страховщика, должен быть возможным;
   
2. 
   риск должен носить случайный характер. Объект, по отношению к которому возникает страховое правоотношение, характеризуется неустойчивым, временным типом связи и не должен подвергаться опасности, которая заранее известна страховщику или собственнику объекта страхования. При этом всем сторонам, участвующим в договоре страхования, заранее неизвестны конкретное время страхового случая и возможный размер причиненного ущерба;
   
3. 
   случайность проявления данного риска следует соотносить с массой однородных объектов. С этой целью организуется соответствующее статистическое наблюдение, анализ данных которого позволяет установить адекватную прогнозу страховую премию. Данные статистики позволяют судить о закономерности проявления риска применительно к совокупности однородных объектов;
   
4. 
   наступление страхового случая, выраженное в реализации риска, не должно быть связано с волеизъявлением страхователя или иного заинтересованного лица. Нельзя принимать на страхование риски, которые связаны с умыслом страхователя (спекулятивные риски);
   
5. 
   факт наступления страхового случая не известен во времени и пространстве;
   
6. 
   страховое событие не должно иметь размеры катастрофического бедствия, то есть охватывать массу объектов в рамках крупной страховой совокупности, причиняя массовый ущерб;
   
7. 
   вредоносные последствия реализации риска необходимо объективно измерить и оценить.
   

Масштабы вредоносных последствий должны быть достаточно крупными и затрагивать интересы страхователя. В зависимости от источника опасности выделяются риски, связанные с проявлением стихийных сил природы и целенаправленным воздействием человека в процессе присвоения материальных благ. К рискам, связанным с проявлением стихийных сил природы, относятся землетрясения, наводнения, цунами и другие явления. С целенаправленным воздействием человека связаны такие риски, как кража, ограбление, акты вандализма и другие противоправные действия.

По объему ответственности страховщика риски подразделяются на индивидуальные и универсальные. Например, индивидуальный риск выражен в договоре страхования шедевра живописи во время перевозки и экспозиции на случай актов вандализма по отношению к нему. Универсальный риск — кража, который включается в объем ответственности страховщика по большинству договоров имущественного страхования.

Особую группу составляют специфические риски: аномальные и катастрофические. К числу аномальных рисков относятся те, где их величина не позволяет отнести соответствующие объекты к тем или иным группам страховой совокупности. Аномальные риски бывают выше и ниже нормального. Риск ниже нормального благоприятен для страховщика и получает покрытие на обычных условиях договора страхования. Риск выше нормального не всегда благоприятен для страховщика и получает покрытие на особых условиях договора страхования. К числу таких особых условий относится процедура предварительного медицинского освидетельствования потенциального страхователя, если к этому есть веские основания (максимально возможная страховая сумма договора, генетическая предрасположенность к ряду серьезных заболеваний и так далее). С учётом результатов предварительного медицинского освидетельствования страховщик принимает окончательное решение относительно заключения договора страхования.

Катастрофические риски составляют значительную группу, которая охватывает большое число застрахованных объектов или страхователей, причиняя при этом значительный ущерб в особо крупных размерах. К числу катастрофических рисков относятся землетрясения, цунами, ураганы и другие проявления стихийных сил природы. Причиной катастрофических рисков может быть преобразующая деятельность человека в процессе присвоения материальных благ (например, авария на энергоблоке АЭС).

По международной классификации организации экономического сотрудничества и развития катастрофические риски подразделяются на эндемические (местные) риски (которые происходят под воздействием метеорологических факторов и условий) и риски, которые происходят под воздействием качества земли (например, эрозия почв). Особую группу в этой международной классификации составляют риски, которые связаны с преобразующей деятельностью человека в процессе присвоения материальных благ. Они имеют внутреннюю группировку на политические и военные.

По классификации Майера, немецкого ученого, естествоиспытателя, катастрофические риски, связанные с преобразующей деятельностью человека в процессе присвоения материальных благ, могут быть систематизированы в следующих группах:

1. 
   войны, гражданские волнения, революции;
   
2. 
   взрывы, в том числе, атомные и газовые;
   
3. 
   падение воздушного судна;
   
4. 
   отравления пищевыми продуктами, водой, химическими веществами.
   

В отношении катастрофических рисков, связанных с проявлением стихийных сил природы, Майер выделяет две группы классификации:

1. 
   землетрясения, смещения земли (оползни, трещины земной поверхности и так далее), наводнения, бури;
   
2. 
   эпидемии, новые болезни человека, ослабляющее воздействие применения новых лекарственных препаратов на организм человека.
   

В специальной литературе получила признание также классификация катастрофических рисков, предложенная Е. Фреем, американским ученым.

Согласно этой классификации катастрофические риски подразделяются на четыре группы:

1. 
   атмосферно обусловленные катастрофические риски (бури, градобития, снегопады, сход снежных лавин, обледенение и так далее);
   
2. 
   геологически обусловленные катастрофические риски (землетрясения, извержения вулканов, смещение участков земной коры, наводнения и так далее);
   
3. 
   катастрофические риски, обусловленные преобразующей деятельностью человека в процессе присвоения материальных благ;
   
4. 
   катастрофические риски, обусловленные болезнями (эпидемии, эпизоотии, интоксикации и так далее).
   

Исключительно важное значение в работе страховщика имеет определение объективного и субъективного риска. Объективные риски выражают вредоносное воздействие неконтролируемых сил природы и иных случайностей на объекты страхования. Объективные риски не зависят от воли и сознания человека. Субъективные риски основаны на отрицании или игнорировании объективного подхода к действительности. Они связаны с недостаточным познанием окружающего мира в объективной реальности и зависят от воли и сознания человека.

3. 
   Управление риском
   

Страховая компания не заинтересована в совершении страхового случая. Поэтому страховщики активно проводят мероприятия по управлению рисками с целью их минимизации. Целенаправленные действия по ограничению или минимизации риска в системе экономических отношений носят название управления риском. Концептуальный подход использования управления риском в страховании включает в себя три основные позиции: выявление последствий деятельности экономических субъектов в ситуации риска; умение реагировать на возможные отрицательные последствия этой деятельности; разработку и осуществление мер, при помощи которых могут быть нейтрализованы или компенсированы вероятностные негативные результаты предпринимаемых действий.

Управление риском в страховании осуществляется в два этапа:

1. 
   подготовительный, который предполагает сравнение характеристик и вероятностей риска, полученных в результате анализа и оценки риска. На этом этапе выявляются альтернативы, в которых величина риска остается социально приемлемой. Устанавливаются приоритеты, то есть выделяется круг проблем и вопросов, требующих первоочередного внимания. Таким образом, возникает возможность ранжировать имеющиеся альтернативы по принципу приемлемости содержащегося в них риска: риск приемлем полностью, приемлем частично, неприемлем вообще;
   
2. 
   выбор конкретных мер, способствующих устранению или минимизации возможных отрицательных последствий риска. Данный этап включает в себя разработку организационных и операционных процедур предупредительного характера. Для страховщика этот этап может состоять в подготовке и выдаче конкретных рекомендаций лицам, принимающим или реализующим рисковые решения. [5 - Управление риском: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. Хохлова Н.Я. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001]
   

Одним из вариантов процедур и мер, позволяющих своевременно реагировать на отрицательные последствия деятельности в ситуации риска, служит специально разработанный ситуационный план, содержащий предписания, что должен делать каждый человек в той или иной ситуации, и описание ожидаемых последствий. Опираясь на ситуационный план, лица, реализующие рискованные решения, получают возможность быстро действовать в неблагоприятных условиях, становятся более подготовленными к действиям в непредвиденных ситуациях. Таким образом, ситуационные планы служат средством уменьшения неопределенности и оказывают положительное воздействие на деятельность субъектов в условиях риска.

Осуществляя управления риском, страховщик обращает внимание на правовой аспект. Правовое обеспечение состоит в разработке и принятии законов и подзаконных актов, минимизирующих или ограничивающих риск. В актах должен быть отражен вопрос, когда и при каких условиях риск является оправданным, правомерным и целесообразным.

Эффективность управления риском в рамках страховой совокупности во многом зависит от степени участия коллектива в выработке и принятии решений. Общая закономерность, отражающая сущность этого процесса, сводится к следующему: чем меньше степень вовлечения человека в события и чем меньше он знает о последствиях своих решений, тем больше он склонен принимать решения с риском отрицательного результата.

Неоднородная оценка людьми фактического риска в рамках страховой совокупности обнаруживается многими исследованиями. В них отмечается, что вероятности одних явлений и событий явно переоцениваются, других, наоборот, недооцениваются. Возникает вопрос: почему объективно существующая величина риска неодинаково воспринимается людьми?

Можно выделить следующие основные причины, обусловливающие различное восприятие риска людьми:

1. 
   информативность. Расхождение между объективно существующей величиной риска (она может, например, исчисляться на основе анализа официальных статистических данных) и ее субъективным восприятием зависит от степени доступности информации по данному вопросу. Люди, как правило, переоценивают опасность тех событий, о которых чаще сообщается в средствах массовой информации. И наоборот, отсутствие широкой информации приводит к недооценке вероятности как негативных, так и положительных последствий реализуемых рискованных решений;
   
2. 
   методы подачи информации. Человек может недооценивать опасность, связанную с автомобильными катастрофами, если данные о них изложены сложным статистическим языком. В то же время он может переоценить величину этого риска, если приводятся примеры отдельных транспортных происшествий;
   
3. 
   отсрочка возможных отрицательных последствий. Например, при оценке риска вреда курения возможные опасности отдалены во времени. Поэтому, несмотря на то что на Земле ежегодно умирает 1,5 миллионов человек от болезней, спровоцированных курением, объективно существующая опасность многими людьми недооценивается и не вызывает существенных изменений в их поведении. И наоборот, если речь идет о принятии решений, реализация которых сразу повлечет за собой негативные изменения, то их отрицательные последствия могут значительно переоцениваться.
   

Ложные данные, слишком ограниченная или чрезмерно преувеличенная информация ведут к неправильной оценке действительного риска. Всестороннее изучение закономерностей, отражающих своеобразие восприятия риска отдельными людьми и группами населения, помогает достоверно прогнозировать вероятностное поведение людей, их реакции на принятие и осуществление решений, содержащих риск.

Могут быть использованы на практике следующие основные элементы системы управления в ситуациях риска:

1. 
   выявление в альтернативах риска, допущение его только в пределах социально приемлемого уровня;
   
2. 
   разработка конкретных рекомендаций, ориентированных на устранение или минимизацию возможных негативных последствий риска;
   
3. 
   создание специальных планов, позволяющих оптимальным образом действовать в критической ситуации людям, реализующим решения с риском или контролирующим этот процесс;
   
4. 
   подготовка и принятие нормативных актов, помогающих претворить в жизнь выбранную альтернативу;
   
5. 
   учёт психологического восприятия рискованных решений и программ.
   

Опираясь на положения изложенной теории, общественная практика выработала четыре метода управления риском: упразднение, предотвращение потерь и контроль, страхование, поглощение.

Упразднение заключается в попытке упразднения риска. Для отдельного лица это означает, что не следует курить, летать на самолете и т.д.; для фирмы это означает, что, выпуская в продажу продукцию, надо тщательно продумать, как сделать ее применение безопасным. Упразднение - это эффективный способ избежать потерь. Проблема состоит в том, что упразднение риска упраздняет и прибыль.

Предотвращение потерь и контроль выражаются в мерах по предупреждению наступления страховых случаев и ограничению размера потерь в случае, если убыток имеет место.

Страхование с позиций управления риском означает процесс, в котором группа физических и юридических лиц, подвергающихся однотипному риску, вкладывает средства в компанию, члены которой в случае потерь получают компенсацию. Главная идея страхования состоит в распределении потерь среди большой группы физических и юридических лиц (страховой совокупности), подвергающихся однотипному риску.

Поглощение состоит в признании ущерба риска без распределения его посредством страхования. Управленческое решение о поглощении может быть принято по двум причинам. Во-первых, есть случаи, когда не могут быть использованы другие методы управления риском. Зачастую это риск, вероятность которого достаточно мала. Во-вторых, поглощение достигается самострахованием.

Процесс управления риском может быть разбит на шесть этапов:

1. 
   Определение цели. Для человека конкретная цель может включать заботу о хорошем состоянии здоровья, поддержке уровня жизни семьи в случае смерти или потери источников дохода, страховую защиту домашнего имущества, транспортных средств в частной собственности и так далее. Для предпринимательской структуры главной целью является обеспечение существования фирмы в непредвиденных обстоятельствах (пожар, ограбление и так далее).
   
2. 
   Выяснение риска выражается в осознании риска хозяйствующим субъектом или индивидом. Осознание риска всегда протекает в общественной среде и опирается на общественную практику.
   
3. 
   Оценка риска - определение его серьезности с позиций вероятности и величины возможного ущерба.
   
4. 
   Выбор методов управления риском из перечисленных выше: упразднение, предотвращение потерь и контроль, страхование, поглощение. Конкретный метод выбирается в зависимости от вида риска. На практике встречается использование нескольких методов управления риском.
   
5. 
   Применение выбранного метода. Если, например, методом управления риском выбрано страхование, то следующий шаг - оформление договора страхования (покупка страхового полиса). Кроме страхования стратегия управления любым риском включает программу предотвращения и контроля убытков.
   
6. 
   Оценка результатов производится на базе хорошо отлаженной системы точной информации, дающей возможность рассмотреть имеющиеся убытки и сами действия, осуществляемые для их предотвращения.
   

Вывод

В условиях хозяйствования ущерб от рисков любого характера, так или иначе, влияет на социально-экономический потенциал страны. В связи с этим «набор» рисков учитывается различными субъектами в своей жизнедеятельности. Особенно важен процесс определения и минимизации риска в предпринимательской деятельности, которая является  основой для достижения качественных сдвигов.

Чтобы преодолеть отрицательные тенденции, связанные с возможностью наступления рисков, и направить социально-экономический процесс в нужном направлении, придав ему динамизм и надлежащую структурированность, необходимо с большим вниманием, чем это делалось до сих пор, рассматривать особенности формирования конкурентного страхового рынка и обеспечить стабильное правовое поле для страхового бизнеса.

Страхование, как основной метод управления риском, дает реальную возможность для реализации крупномасштабных проектов, создает экономические предпосылки для непрерывного воспроизводственного процесса. Страхование обеспечивает возмещение убытков, создает механизмы  для их предотвращения и уменьшения. Страхование, таким образом, активно влияет на инвестиционный климат страны, создает условия для аккумуляции капиталов и их рационального использования. Учитывая эту особенность страхования, необходимо создавать условия для формирования страхового рынка, способствовать экономической деятельности всех его субъектов, расширять базу для страхового бизнеса, интегрировать национальные правовые механизмы страхования в мировое экономическое пространство.

Список литературы

1. 
   Журнал «Финансовый директор» №9 за 2003 год;
   
2. 
   Страхование. Учебник/Под ред. Годин А.М., Фрумина С.В. – М.: ИД Дашков и К, 2009;
   
3. 
   Страхование: Учеб. пособие для вузов/Ермасов С .В., Ермасова Н. – М.: Высшее образование, 2008;
   
4. 
   Страхование от А до Я. Книга для страхователей/Под ред. Корчевской Л.И., Турбиной К.Е. – М.: ИНФА-М, 2001;
   
5. 
   Управление риском: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. Хохлова Н.Я. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001;
   
6. 
   www
   .
   consultant
   .
   ru
   /
   popular
   /
   gkrf
   2/44_55.
   html;
   
7. 
   www
   .
   insur
   -
   info
   .
   ru
   /
   comments
   /329;
   
8. 
   www
   .
   klubok
   .
   net
   /
   article
   1320.
   html;
   
9. 
   www
   .
   raexpert
   .
   ru
   /
   researches
   /
   insurance
   /
   crisis
   /
   part
   2/;
   
10. 
    www
    .
    RGS
    .
    ru
    /
    rus
    /
    insurance
    /
    dictionary
    /