Обвинение Советского Союза в подготовке нападения на Германию летом 1941 г.  впервые официально прозвучало в заявлении немецкого посла Шуленбурга,  сделанном  им  сразу после начала войны советскому правительству. Что касается исторической науки, то миф о том, что нападение Германии  на  СССР  носило упреждающий характер,  появился сразу после войны в работах бывших генералов вермахта, а также чиновниках третьего рейха,  стремившиеся оправдать свое участие,  часто активное, в подготовке и осуществлении плана "Барбаросса".  Они заявляли,  что СССР был намерен завоевать всю Европу, и если бы Сталин и не напал бы на Германию в 1941 году,  то непременно сделал  бы  это  позднее.  Германия  в выступлениях  этих  авторов  рисовалась  как  "хранительница  Европы",  "барьер против распространения коммунистического панславизма".

     В российской  печати работы,  в которых повторялись аргументы западногерманских историков и мемуаристов, появились в начале 90-х гг. и вызвали оживленную полемику, толчком к которой послужила публикация на русском языке книги В.Суворова (Резуна) под названием  "Ледокол",  где эта концепция была представлена в резкой и агрессивной форме.

      Главная идея "Ледокола" состоит в обосновании утверждения,  что сталинская внешняя политика в 30-е годы определялась стремлением к мировому господству.  Сталин всячески способствовал развязыванию  второй мировой войны, рассчитывая превратить ее в войну революционную. В 1941 году СССР имел агрессивный план типа "Барбароссы",  который реализовывался в развертывании стратегических эшелонов,  и Красная Армия обязательно напала бы на Германию (и на всю Западную Европу),  если бы Гитлер  22  июня  не затормозил "наступление мирового коммунизма".  Точка зрения В.Суворова,  его методы работы с источниками вызвали справедливую  критику со стороны историков разных стран и политических ориентаций как далекие от науки.  Тем не менее,  в нашей стране нашлись историки, поддержавшие  версию о подготовке Сталиным нападения на Германию.  Доказательство правоты В.Суворова они увидели в рассекреченном документе Генерального штаба Красной Армии от 15 мая 1941 г.,  названном "Соображения по плану стратегического развертывания".  В  качестве наиболее  последовательных  сторонников  "Ледокола" выступили Ю.Н.Афанасьев,  В.Д.Данилов, М.И.Мельтюхов и Б.В.Соколов. "Мог ли Сталин первым  нанести удар и тем самым взять на душу грех развязывания кровавой бойни? Пожалуй, да." - считает В.Д.Данилов. Намерение И.В.Сталина первым  начать  войну  связывается  в данном случае с общим характером "преступного режима", агрессивного по своей сути, существовавшего тогда  в СССР:  "..не столько необходимостью борьбы с агрессией,  сколько далеко идущими планами и коммунистическими амбициями устранения власти капитализма  на пути к мировой революции определялась деятельность политического и военного руководства в предгрозовой обстановке 1941  года",  - пишет В.Д.Данилов. Ему вторит  .И.Мельтюхов, считая, что основной внешнеполитической целью Советского  Союза  было  "достижение мирового господства" .

     Эта точка зрения,  широко озвученная на  страницах  периодических изданий и по телевидению, стала предметом обсуждения в научной литературе, где была подвергнута  всестороннему  анализу  и  критике. Прежде  всего было обращено внимание на неоправданное отождествление в работах названных авторов понятий  "наступление"  и  "агрессия".  Так, например, А.Н. и Л.А.Мерцаловы подчеркнули, что в военной науке принято различать эти понятия.  Еще в начале  ХIХ  века  крупнейшими  европейскими  военными теоретиками А.Жомини и К.Клаузевицем было показано, что характер войны определяется целями воюющих сторон,  а не способами действий их армий. В справедливой и несправедливой, захватнической или освободительной войне армия может и наступать,  и обороняться. Так что наступательное - не значит агрессивное. "Дело не в том, - пишут А.Н. и

Л.А.Мерцаловы,  - кто кого "упредил",  кто на кого "напал", чьи войска на чьей территории.  В 1944-1945 годы США "напали" на Германию, а СССР -  на  Японию.  Однако  их  никто  не  считает  агрессорами..."  "...действия  государств  по  отражению агрессии или по пресечению агрессии, даже если они являются наступательными,  не  могут  рассматриваться как нарушение норм международного права," - пишут авторы "Военной энциклопедии".

     Аргументы, приводимые  сторонниками суворовской "версии" не могут служить доказательствами намерения СССР напасть на Германию летом 1941 г.  Проведение  ряда  мероприятий подготовительного характера - призыв резервистов,  переброска четырех армий в приграничные округа - находит вполне логичное объяснение и в рамках традиционной концепции.  В частности, такое объяснение дано ещё Г.К.Жуковым.

     Отметим, что  В.Суворов и его последователи представляют дело таким образом,  будто Сталину ничего не было известно о  намерениях  фашистского  руководства.  Получаемые разведсводки он,  ослепленный собственной манией величия, выбрасывал в мусорную корзину. Однако новейшие,  и  давно известные исследователям документы свидетельствуют об обратном:  Сталин и Генеральный штаб Красной Армии не только видели все  возрастающую угрозу со стороны Германии,  но и принимали меры для предотвращения вероятного столкновения.  В этом контексте  современные исследователи  склонны  рассматривать  и  дипломатические  маневры советского руководства, предпринимаемые накануне войны, и меры по усилению  войск приграничных округов,  а также форсированию оборонительного строительства,  и интенсивную работу по корректировке оперативных планов.

     В ходе полемики вокруг утверждений В.Суворова  дальнейшую  разработку  получили  многие  другие  проблемы.  В  частности, О.В.Вишлёвым предложено объяснение несвоевременной отдачи И.В.Сталиным приказа о приведении войск в боевую готовность.  Немецкое командование ставило перед собой цель создать у советского руководства  впечатление о  возможности мирного разрешения конфликта,  и,  по-видимому,  Сталин если и не рассчитывал на это, то по крайней мере считал вероятным, что началу  военных  действий  будет предшествовать выяснение отношений на дипломатическом уровне.  О.В.Вишлёв,  анализируя полученные  советской разведкой данные, а также некоторые ранее не включенные в научный оборот документы из германских архивов,  пришел к выводу, что И.В.Сталин, по-видимому,  поверил умело подброшенной дезинформации и ожидал ультиматума со стороны Германии. Опубликованные О.В.Вишлёвым немецкие документы свидетельствуют,  что германское командование исходило,  с одной стороны,  из того факта,  что СССР не собирается нападать на  Германию летом  1941 г.,  а,  с другой стороны,  планировало выманить советские войска из глубины страны поближе к границе,  с тем чтобы разгромить их в приграничных сражениях.  С этой точки зрения кампания по дезинформации, проведенная гитлеровцами, оценивалась ими как успешная.

При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru