Шпаргалка

Шпаргалка Шпоры по Римскому праву 2

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024





15. Правовое положение римских граждан.

Римское гражданство приобреталось:

1.        Рождением, причем ребенок, рожденный в

римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, рожденной женщиной на состоявшей в браке, следовал состоянию матери. Таким образом, ребенок рожд. от брака римских граждан, был римским гражданином, так же как ребенок, рожд. римлянкой, не состоящей в браке. Ребенок же рожденный вне брака не римлянкой, не признавался римским гражданином, хотя отцом его был римский гражданин. В целях стимулирования браков в 1в.н.э. было установлено, что и ребенок, рожденный вне брака римской гражданкой, не приобретает прав гражданства, если его отцом был не римский гражданин. Ребенок, рожденный об брака его родителей, становится гр-ном, если отец был гр-ном в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту рождения ребенка. Ребенок рожд. римской гражд., не состоящей в браке, если мать была гражд. В момент его рождения, независимо от ее состояния до этого момента.

2.        Освобождением римским гр-ном своего раба.

3.        Усыновлением римским гр-ном чужеземца.

4.        Предоставлением римского гражданства

отдельным лицам, общинам, провинциям особыми актами гос-ва.

   С точки зрения своего правового положения римск. гр-не делились на 2 большие группы:

- освободнорожденные, - освобожденные из

рабства римск. гр-ном, вольноотпущенники, подвергавшиеся и качестве римских граждан некоторым ограничениям в правах.

1.        Свободнорожденные римские гр-не были

носителями полной правоспособности, политической, семейной и имущественной. Основными политическими правами гр-н были:

-          право нести службу в регулярных римских

войсках;

-          право участвовать и голосовать в народных

собраниях;

-          право быть избираемым в магистраты.

Право уч-вать в народных собраниях отражалось и в структуре имени римского гр-на. В конце периода республики и в первое время империи полное имя римск. гр-на состояло из 5 частей:

-          имя в собственном смысле слово;

-          наименование семьи или рода, к которому

принадлежит данное лицо;

-          указание имени отца в родительном падеже

(русск. отчество);

-          наименование трибы, в составе которой

носитель имени голосует в народном собрании (даже когда собрание перестало созываться);

-          прозвище, которое стало  включаться в

полное имя гр-на позднее др. частей.

   Не имея политических прав, женщины не имели и официального имени: они носили имя, которое присваивалось им в быту, с присоединением в родительном падеже имени отца или мужа, под властью  которого женщина состояла.

    В области частноправовых отношений правоспособность римского гр-на складывалась из права вступать в римский брак, право быть субъектом имущественных правоотношений, право составлять и быть свидетелем при составлении завещания и право быть назначенным наследником по завещанию.

2.        Граждане, принадлежавшие к числу

вольноотпущенников, оставались в принципе навсегда носителями некоторой ограниченной правоспособности в сфере как публичных, так и частноправовых отношений. Прежнее рабское состояние словно налагало печать на правовую сферу человека и после вступления его в число свободных граждан.

    В сфере публичного права ограничения прав вольноотпущенников заключались в том, что они не служили в римских легионах, а в 1в.н.э. утратили и права участвовать и голосовать в народных собраниях, почему указание трибы и не фигурировало в составе гражданского имени вольноотпущенников, они не имели ни право занимать должность в магистратах, ни права быть включаемыми, так же как и их дети, в число сенаторов.

   В период империи ограничения публичных прав вольноотпущ. усилились, но в то же время сложился институт присвоения вольноотпущ. Полной политической правоспособности специальным о том постановлением императора, которая сообщала им полную правоспособность и в сфере частного права или путем присвоения императором золотого перстня.

    В праве Юстиниана, когда политические права граждан давно уже утратили прежнее значение и содержание, ограничение политических прав вольноотпущ. больше нет. Сохраняются, однако, ограничения их правоспособности в области частноправовых  отношений: воспрещаются браки вольноотпущ. с лицами сенаторского сословия, как до 1в. были воспрещены браки со всеми свободнорожденными. Кроме того, вольноотп. несет по отношению освободившему его из рабства господину ряд личных и имущественных обязанностей, построенных по типу обязанностей детей в отношении отца: вольноотп. Обязан господину своей гражданской жизнью, как сын обязан отцу своей жизнью физической. Отсюда отношения патроната между бывшим господином – патроном – и его вольноотп. – клиентом, отношения, в которых выражается продолжающаяся эксплуатация бывшего раба.

    Правоотношения, составляющие в совокупности патронат, могут быть сведены к 3-м группам: а) совокупность личных и имущественных, семейного хар-ра, прав патрона (право домашнего суда над клиентом и др.);

б) обязанность  вольноотп. Оказывать патрону личные услуги; в) взаимная обязанность помогать друг другу в материальной нужде, давать алименты; к этому присоединялось также право патрона наследовать по закону после вольноотп., не оставившего нисходящих и умершего без завещания.

    Отношение патроната отражались в структуре гражданского имени вольноотп.: он носил обыкновенно имя в собственном смысле слово и наименование семьи или рода патрона, указывая и имя последнего в родит. падеже в качестве имени отца и превратив свое прежнее имя раба в прозвище.

   Патрон утрачивал свои права, если отказывал вольноотп. в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение, грозившее смертной казнью, а также в случаях, когда патрон пытался на возмездных началах передать др. лицу свое право на личное пользование рабом.

    Римское гражданство утрачивалось при жизни чаще всего с утратой свободы. Основанием к утрате гр-ном свободы был, прежде всего, плен, захват неприятелем. Однако, если захваченных в плен и обращенный в рабство римлянин возвращался в Рим, он в силу особой юр. фикции, рассматривался как никогда не утративший ни свободы, ни гражданства, ни отдельных своих прав. В древнейшие времена гр-нин мог быть продан в рабство только за границу, т.к. гр-нин не мог стать рабом на территории римск. гос-ва. Магистрат имел право продать в рабство за границу дезертира или гр-на, уклонившегося от ценза, обокраденный мог продать вора, кредитор – несостоятельного должника. Эти основания впоследствии отпали, но на их месте появилось обращен. в рабство в связи с наказаниями, налагавшимися за тяжкие преступления. Гр-нин мог и сам отказаться от прав гражданства, перейдя в число латинов в целях получения земель.

   В период империи не-гражданин, выдававший себя за римского гр-на, карался смертной казнью.
16. Правовое положение перегринов.

Главным основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского гос-ва завоеванных Римом территорий, населению которых, не обращаемому в рабство, в то же время не сообщалось римское гражданство. Это население становилось пергринами др. основаниями возникновения правового положения перегринов были:

- рождение от брака перегринов или от не состоявшей в браке перегринки;

-          присуждение к высылке в период империи.

   Политических прав перегрины на имели. Это были, прежде всего, подданные Рима без прав гражданства, превратившиеся с течением времени в новую категорию населения – перегринов. Исключение перегринов из политической жизни страны отражалось и в конструкции их имени: оно состояло из прозвища, имени отца в родит. падеже; наименование трибы в составе имени перегринов нет.

     В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим национальным системам права. Формальным основанием действия этих систем были законы провинций, устанавливающие правовое положение отдельных провинций.

    Разнообразие частного права, которое действовало для перегринов разных общин, и отсутствие правовых норм, которые регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло развитие торговли, для устранения этих трудностей, было постепенно выработана новая правовая система.

   Перегрины приобретали права римского гражданства либо а) силу законов, присваивавших римское гражданство в награду за различные услуги, оказанные римскому гос-ву, либо б) силу специальных актов государственной власти, присваивавших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан. Издание таких актов вызывалось разнообразными экономическими и политическими соображениями, в частности, задачами пополнения жителями провинций римских легионов, в которых, несли военную службу только римские граждане. Главным образом в фискальных целях, а именно для распространения на все население империи налога с наследства, был издан эдикт, распространивший права гражданства на все население империи.
17. Правовое положение латинов.

Латины – это, прежде всего, древнейшие жители Лациума и их потомство. Но правовое положение латинов есть и некоторая юридическая категория, которая предоставлялась иногда и не-жителям Лациума. Уже Латинский союз возводил в правовое положение латинов население отдельных итальянских общин за пределами Лациума. После того, как в 1в. до н.э. римское гражданство было распространено на всю Италию, в правовом положении латинов осталось население внеиталийских общин или целых провинций, которым «латинитас» (права латинов) была предоставлена особыми актами римского гос-ва.

     Наконец, существуют еще 2-е категории латинов. Это лица, освобожденные из рабства господином-латином, а со временем также лица, освобожденные из рабства, при определенных условиях, римским гражданином и несколько ограничиваемые в правоспособности и после перехода их в число освобожденных людей.

   Таким образом правовое положение латинов приобретается:

- рождением, причем действует правило, однородное с установленным для приобретения рождением римского гражданина: ребенок, рожденный в браке, следует состоянию отца; ребенок, рожденный женщиной, не состоящей в браке, следует состоянию матери;

- присвоением правового положения латина актом государственной власти;

- добровольным переходом римского гражданина в число латинов в цлях приобретения земель, раздаваемых населению колоний;

- освобождением из рабства господином – латином или римлянином.

     Правовое положение латинов не вполне одинаково, в зависимости от того, к каким латинам они принадлежат.

    В сфере публичного права все латины, не имея права служит в римских легионах, пользовались, однако, правом участвовать и голосовать, во время пребывания в Риме, в римских народных собраниях.

    Это право было пережитком своеобразного правила, в силу которого в древнейшие времена каждый житель общины, входивший в состав Латинского союза, имел право участвовать и голосовать в народных собраниях во всех остальных общинах, входивших в союз.

     В сфере частноправовой большинство латинов (жителей Лациума), наиболее близких римлянам и по исторического происхождению и по культуре, имели как право вступать в римский брак, так и право быть субъектом имущественных правоотношений (вещных и обязательственных). Остальные латины, не имея право вступать в римский брак, имели право субъектами имущественных правоотношений, которое, однако, ограничивалось для латинов вольноотпущенников. Об этой категории латинов говорили: «живут как свободные, умирают как рабы»; они не вправе были составлять завещания, в их имуществе не допускалось и наследование по закону: после смерти лица, принадлежавшего к числу латинов вольноотпущенников, все его имущество переходило к господину, некогда освободившему умершего из рабства, как если бы это имущество принадлежало господину, без обременения господина имущественными обязательствами умершего. Имущественные споры всех латинов разрешались в тех же судах и тем же порядком, что и споры римских граждан.

   Переход из состояния латина в состояние римского гражданина был относительно прост. Латины приобретали римское гражданство либо:

- в силу общих постановлений, присваивавших целым категориям латинов при определенных обстоятельствах римское гражданство, либо

- в силу специальных актов гос-ва, наделявших правами гражданства отдельных латинов или целые группы их. Так, издревле римское гражданство присваивалось латинам, жителям Лациума, переселившимся в Рим. Так как это правило влекло за собой сокращение населения городов Лациума, то применение его было с некоторых пор ограничено условием оставления потомства в месте прежнего жительства латина. Упразднение же в 1в. до н.э. правила о приобретении гражданства латинов Лациума, переселившимися в Рим, стало одним из поводов к войне, которая привела к присвоению римского гражданства всему населению Италии. До этого времени  права римского гражданства приобретали также и латины, занимавшие в своих общинах должности магистратов или сенаторов. Латины вольноотп. наделялись правами римского гражданства за услуги, оказанные римскому гос-ву в деле охраны безопасности дорог, поставок римскому гос-ву и т.п.

   Категория латинов живших за пределами Лациума утратила значение с распространением в начале 3в.н.э. прав гражданства на все население империи. Категория латинов вольноотп. была упразднена при Юстиниане.


18. Правовое положение колонов.

В период империи возникает новая категория юридически зависимых людей – колоны. Не только Кодекс Юстиниана, но и Кодекс Феодосия отводит немало места колонату. Однако время возникновения колоната так же, как историческое его происхождение до настоящего времени не вполне выяснено. По-видимому, колонат представляет собою порождение условий, предопределивших окончательное разложение рабовладельческого строя Рима и переход Европы к феодальному строю. Однако неясны ни время зарождения колоната, ни степень влияния, оказанного на его развитие однородными формами зависимости в Египте, в Азии.

    Можно утверждать, что термин «колонус» постепенно изменил свое значение. Не только в период республики, но и при принципате колон – это арендатор чужой земли, юридически независимый от арендодателя, с которым его связывают лишь договорно-обязательственные отношения.

    В период империи юридически независимый колон становится фигурой экономически все более важной для хозяйственной жизни Рима.

    Частые восстания и многочисленные казни рабов, слабый естественный их прирост и прекращение победоносных войн, когда-то обильно пополнявший ряды рабов, сделали выгодой обработку земли не рабским трудом, а путем сдачи ее мелкими участками в аренду за натуральный оброк, а иногда на условиях некоторых барщинных работ в пользу арендодателя. Пополняемые, главным образом, из беднейших элементов населения колоны скоро попадают в экономическую зависимость от землевладельцев, как на почве денежных займов, которые те предоставляют колонам для нужд хозяйства, так и на почве задолженности по оборочным платежам.

    Превращению экономической зависимости колонов от землевладельцев в зависимость юридическую немало способствовала осуществленная императорами реорганизация налогового обложения земли. В основе этого обложения лежало определение количества и доходности принадлежащей каждому землевладельцу земли. При периодическом составлении кадастра, в котором указывалось количество земли, принадлежащей отдельным плательщикам поземельной подати, к числу доходных статей земли стали относить и живших не ней колонов. С этих пор оставление земельного участка колонам означало уменьшение ценности участка. Это являлось предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле; это находилось в соответствии с общей тенденцией императорского законодательства прикреплять людей к профессиям, которыми они занимались.

     Первым известным актом, устанавливающим такое прикрепление, была конституция 322г., которая предписывает принудительно возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли. После ряда др. законов, выражавших то же стремление прочно связать колона с землей, издается в 357 г. закон, воспрещающий продажу земли без живущих на ней колонов. Так появляется новая категория зависимых людей – людей, не лишенных правоспособности в сфере частноправовых отношений, но прикрепленных к земле, на которой живут и которую обрабатывают. Они действительно прикреплены к земле, ибо оставление колоном возделываемого им участка дает землевладельцу право осуществить иск по образцу виндикации раба. С др. стороны, и землевладелец не вправе изгнать колона, со своей земли, не вправе продать земли без колонов, либо колонов без земли.

     Кодексу Юстиниана известны следующие основания возникновения юридического положения колона:

- рождение от родителей, из которых хотя бы один является колоном;

- соглашение, в силу которого свободный человек поселяется в качестве колона на чужой земле;

- проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут колоны.

    Кроме того, превращаются в колонов трудоспособные лица, изобличенные земледельцем в занятии нищенством.

    Этому немалому числу оснований возникновения состояния колона противостоят всего 2 основания его прекращения:

- приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка и

- возведение колона в епископский сан.

    Таким образом, на смену основной форме эксплуатации человека человеком в античном обществе – рабству, процесс разложения рабовладельческого хозяйства подготовил другую форму эксплуатации человека человеком, которой суждено было стать основной в феодальном обществе эксплуатации крепостных крестьян.
19. Правовое положение рабов.

В древнейшее время основные варианты возникновения рабского  состояния – пленение воинов вражеского гос-ва, обращение в рабство иностранцев, находившихся на территории Рима, и рождение от рабыни. Последний вариант является следствием того, что правовой статус отца приобретали лишь дети, рожденные в законном браке. Вступление же в брак с рабыней исключалось. Вначале определяющим был статус матери в момент родов, затем, в послексассическую эпоху, - любой отрезок времени, в который мать была свободной в период беременности. Возможно было обретение рабского состояния свободнорожденным римлянином. К примеру, по инициативе потерпевшего рабом мог стать вор, застигнутый на месте преступления, или член семьи, проданный ее главой в рабство. Свободнорожденные римляне не могли быть рабами (до периода империи) на территории своего гос-ва, они продавались за граничу. Соотношение источников рабства к началу классического периода меняются. Запрещается порабощать сограждан, сокращается долговая кабала. Возникновение рабского состояния связывается с определенными наказаниями за преступления. Обращались в рабство приговоренные к смертной казни, каторге. Та же участь постигала свободную женщину, уличенную в интимной связи с рабом и продолжавшую ее, несмотря на предупреждение. Мог быть возвращен в рабское состояние неблагодарный по отношению к своему бывшему господину вольноотпущенник.

    На раннем этапе истории Рима рабство было домашним, патриархальным, и раб, хотя и не мог иметь ни своего имущества, ни своей семьи, все же еще не рассматривался в качестве вещи, за ним сохранялись некоторые права человеческой личности. Они выражались, в частности, в том, что могила раба находилась под  защитой сакрального права, как и могила свободного; кровнородственные отношения рабов являлись препятствием к браку между ними; при отчуждении рабов запрещалось разделять близких родственников.

    К середине 2в. до н.э. раб окончательно превращается в средство производства, с которым хозяин мог обращаться как с вещью.

    Сокращение возможности обращать в рабство сограждан привело к тому, что купля-продажа рабов-чужеземцев, поставляемых на рынки в результате воин, стала новым и распространенным источником рабства. После провозглашения императором Августом «римского мира» войны как источник рабства, по сравнению с законными способами, утратили первенствующее значение. В результате в первые три века новой эры кол-во рабов, поставляемых на рынок, значительно сократилось.

   Как следствие кризиса традиционной системы рабства, усиливается напряженность в отношениях рабов и рабовладельцев. Устанавливается применение пыток и казнь рабов убитого господина, находившихся под одной с ним кровлей и не пришедших ему на помощь. С конца 1в. намечается тенденция вмешательства гос-ва в отношения раб – господин с целью ограничения произвола рабовладельцев. Последним, а также муниципальным магистратам, запрещается казнить рабов, навечно заковывать, отдавать их в гладиаторы. Преступления, совершаемые рабом, отныне подлежат ведению суда. Они также сами несли ответственность за преступления, совершаемые с ведома или по приказу хозяева. Даже жалобы господ на интимные связи рабов с их женами рассматривались органами гос-ва. В соответствии с эдиктом императора Клавдия больной раб, лишенный помощи хозяина, обретал свободу. Конституция др. императора – Антонина Пия – устанавливала уголовную ответственность господина за убийство своего раба. К этому времени относится окончательное оформление принципа, согласно которому в случае сомнения в статусе человека, возникшего в судебном споре, оно толковалось в пользу признания его свободным. Так же решались аналогичные ситуации: если раб должен был получить свободу по выполнении какого-либо условия, соблюдению которого препятствовали, он тем не менее получал свободу; раб приобретал статус свободного человека и в случае признания недействительным завещания, по которому он получил свободу; при сокрытии наследником завещания, освобождавшего раба, последний мог обратиться в суд, хотя вообще такая возможность принципиально исключалась.

    Таким образом, власть отдельных рабовладельцев над рабами была значительно поколеблена, последние, оставаясь в подчинении своих господ, в определенной степени приобрели подданство гос-ва.

    Бесправие рабов в имущественной  сфере издревле пришло в противоречие с потребностями хозяйственной жизни. Хотя раб приравнивался к орудиям производства, животным и т.п., он отличался от них своей сознательной волей и интеллектом, которые можно было использовать в интересах господ. В этом качестве раб выступал как «говорящее орудие». Возможность раба совершать юр. действия (но только в пользу хозяина) выводилась из правоспособности последнего, т.е. как если ьы такие действия совершал сам рабовладелец. Между тем по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес, что противоречило принципам гражданского оборота.

   Начиная с 1в. юристы разрабатывали нормы, регламентирующие хозяйственную деятельность рабов от лица господина, признав в некоторых случаях за ними возможность действовать от своего имени. Отражая потребности экономического развития и защищая интересы контрагентов рабов, они, несмотря на отсутствие у них правоспособность, развив понятие натурального обязательства, санкционировали заключаемые ими договоры и вытекающие из них обязательства. Другая, не менее важная новелла состояла в признании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов, возникающим в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности по поручению своих хозяев. В соответствующих ситуациях действовали преторские иски, дифференцируемые в зависимости от рода деятельности: из договора, заключенного рабом-капитаном принадлежащего господину корабля, из дог-ра заключенного рабом-управляющим предприятием господина, из дог-ра закл. рабом по приказу господина, выраженному в любой форме. В перечисленных случаях раб действовал от имени господина, а не по своей инициативе, поэтому по всем искам господин отвечал полностью. Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулия – обособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода. Предметом пекулия могло быть движимое, недвижимое имущество, а также рабы. Рабы имевшие пекулий нередко сами обладали рабами и были самостоятельными людьми. Богатство позволяло им обрести свободу. Поскольку хозяйственная деятельность велась рабом по своей инициативе и в собственных интересах, а пекулий юридически принадлежал господину, то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия.

   С введением когниционного процесса рабы, не имевшие права предъявлять иски в обычных судах, получили возможность обращаться с жалобой к чиновникам(префекту), которые могли принудить соответствующее лицо исполнить обязательство. Таким образом, институт пекулия способствовал имущественному и правовому возвышению наиболее способных рабов. В сущности же он свидетельствовал о кризисе социальной системы, в которую интегрировались привилегированные рабы.




21. Юридические лица в римском праве.

В современной правовой теории юр. лицами признаются организации и учреждения, являющиеся субъектами гражданских прав и обязанностей, обладающие обособленным имуществом и от своего имени участвующие в гражданском обороте, суде и арбитраже.

  Наиболее распространенная форма юр. лица – акционерное общество – мощный катализатор цивилизованной экономики. Французский экономист Рипер  считает акционерное общество «величайшим открытием нового времени, более драгоценным, чем открытие пара и электричества». Можно спорить относительно такой оценки значения юридического лица, но несомненно, что в европейские правовые системы оно пришло из римского права, и это – одна из его крупнейших заслуг.

   Уже в законах 12 таблиц содержалось положение, разрешающее образование частных корпораций при условии, что они не нарушали норм публичного права. По свидетельству Гая, существовали со своими уставами различные союзы, товарищества – с религиозными целями, профессиональные (ремесленники, пекари, солевары). В период республики число их увеличивается, появляются корпорации низших чиновников магистратов, похоронные товарищества. В бытии этих корпораций и отдаленно не содержалось идеи юр. лица: имущество корпорации не было обособлено от составляющих их членов, единого целого они не составляли, деловые потребности осуществляли отдельные члены корпорации от своего имени. Вместе с тем, по-видимому можно предполагать, что уже в то  время у древних римлян начинает формироваться абстрактное представление о лице, субъекте права.

    Следующий шаг римлян в интересующим нас направлении определенно обозначил зародыш идеи юр. лица. Он заключался в восприятии  представления о римском народе как едином собственнике казны. Магистрат, совершая юр. акты с частными лицами, выступал от имени народа, и эти акты обязывали не магистрат, а римский народ в целом. Однако отношения эти регулировались не частным правом, а публичным. Римское гос-во, как единое целое отстаивало свои интересы силой постановлений собственных органов и выступало в качестве носителя верховных прав.

  С переходом к империи наряду с казной, впоследствии ликвидированной Диоклетианом, возникает фиск, формировавшийся из государственных доходов и предназначенных для государственных целей. Со временем в фиск вошло все госуд. имущество. С самого начала фиск рассматривался как имущество принцепса (императора) и потому подчинялся действию норм частного права. Поскольку принцепс олицетворял римское гос-во, то оно и было юр. лицом, тем более, что гос-во –фиск в повседневной экономической и правовой жизни проявляло себя как юр. лицо, действуя через своих представителей – прокураторов. Эта реальность нашла отражение в акте императора Пертинакса: фискальное имущество не есть императорское, но римского гос-ва. Однако данное положение теоретически не было разработано в римской юриспруденции. Фиск как объект частного права принадлежит принцепсу не как таковому и как гос-венному органу. Принцепс уполномочен распоряжаться имущественным комплексом, составляющим фиск, и приводящим его в действие административным аппаратом в силу господства в общественной организации. Власть принцепса над фиском не носит исключительного индивидуального хар-ра. Самостоятельность фиска и его определенная независимость от принцепса обеспечивалась постоянным аппаратом, который в своей деятельности обладал широкими полномочиями. Принцепсы менялись, а фиск оставался. Поэтому постепенно фиск как таковой приобрел обширные имущественные права. Фиск выступал как крупнейший собственник и активный предприниматель.

    Вместе с тем гос-во как юр. лицо присвоило себе ряд фискальных привилегий: имущество фиска не подлежит давности; требования фиска имеют право на предпочтительное перед др. кредиторами удовлетворение; при продаже фиском имущества к нему нельзя предъявить исков об уменьшении или изменении покупной цены; фиск имеет право наследовать ( по римскому праву наследование было возможно не для всякого юр. лица) и др. Именно эти привилегия, ставящие фиск в более выгодное положение по сравнению с рядовыми партнерами в частном праве, выделяют его и подчеркивают в нем фигуру юридического лица.

    Аналогичные изменения происходят и в представлениях о сущности частных корпораций. Они еще не рассматриваются как единое целое, их имущество все еще на началах товарищества принадлежит всем членам, но в их уставах закрепляется принцип его нераздельности, невозможность  выдела части имущества, устанавливается, что численные изменения в составе корпорации не влияют не его существование. Зреющая фигура юр. лица весьма кстати пришлась городским общинам (муниципиям) которым во второй половине республиканского периода было предоставлена хозяйственная самостоятельность. Эдиктом претора они были подчинены действию норм частного права и могли заключать сделки и защищать свои интересы в обычных судах через своих постоянных представителей – магистратов, а также временных, назначаемых декретом муниципального сената. Таким образом, за муниципиями была признана правоспособность наравне с частными лицами.

   Об отдельных элементах правоспособности муниципий римские юристы еще долгое время будут спорить, но сомнений не вызывал статус муниципий как особых объектов права. Этот статус, в основных элементах равнозначный статус современных юр. лиц, вскоре приобрели и частные корпорации. Вслед за ними – учреждения, вначале церковные, затем разнообразные благотворительные – приюты, больницы, воспитательные дома.

   Итак, мы обязаны римлянам не только идеей юр. лица, но и практическим ее воплощением. Римляне же теоретически обосновали сущность юридического лица:

1. Корпорация как единое целое и неразделимое в сфере частного права рассматривается как частное лицо.

2. Юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из ее состава.

3. Имущество корпорации обособлено от имущества ее  членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации как целого, как особого субъекта прав.

4. Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.
22. Общий строй римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство.

Римскую семью мог основать только гражданин как обладатель права вступать в римский брак.

   В отличие от семей др. народов, в которых правовое значение имеет кровное (когнатическое родство) родство, в римской семье юридическими значимым было агнатическое родство, основанное на власти и подчинении. Соответственно, члены римской семьи делились на подчиненных и главу семьи (патерфамилиас), осуществляющего власть над ними. Главный признак правового положения главы семьи – независимость от чьей-либо власти в семейном порядке, т.е. его власть над членами семьи (которая могла быть потенциальной) – второстепенный признак, вытекающий их первого.

     Домовладыка имел полную власть над всеми членами семьи (женой, детьми, внуками, правнуками,  женами сыновей и т.д.), включающую право жизни и смерти , отказа от новорожденного, продажи в рабство, телесных наказаний, выдачи по ноксальному иску, расторжения брака женатых сыновей, изгнания из дома. Он полностью обладал также имуществом семьи и распоряжался им по своему усмотрению. Никакие обстоятельства не освобождали сыновей и внуков от подчинения домовладыке: ни возраст, ни занятие должности магистрата. Оно прекращалось лишь со смертью или по воле главы семьи. С его смертью  сыновья, освободившись от зависимости своего отца, становились домовладыками, жены сыновей переходили под власть своих мужей, внуки под власть своих отцов, над вдовой учреждалась опека сыновей. Сами римляне осознавали исключительность положения главы семьи (патерфамилиас): «едва ли еще есть какие-нибудь люди, которые имели бы над детьми своими такую же власть как мы», - писал Гай.

    Новейшие исследования, в частности работы английского профессора Крука, свидетельствуют о том, что с течением времени обычаи и общественное мнение значительно ограничивали возможный произвол домовладыки. Как выясняется, пожизненная власть над взрослыми сыновьями в общественной жизни не играла никакой роли. Вопреки утвердившемуся мнению, женатые сыновья, занимавшие высокое должности, в действительности не были лишены собственных средств. Они жили отдельно и получали годовое содержание. Лишение сыновей наследства при отсутствии серьезных причин расценивалось как безумие. Ограничения власти вводились с давних пор. Согласно традиции, еще Ромул заретил лишать жизни новорожденных. Затем было запрещено право отца продавать детей в рабство, а убийство их квалифицировалось как преступление. Магистраты и суд восстанавливали в правах наследников, несправедливо лишенных наследства. Был издан ряд законов, ограничивающих произвол при отчуждении имущества. Таким образом, власть домовладыки, хотя и сохранявшаяся на протяжении всей римской истории, подвергалась значительной корректировке.

  На праве власти над детьми  основывалась римская семья и агнатическое родство, которое в свою очередь, являлось основанием возникновения права наследования, а также установления опеки над недееспособными. Поскольку римская семья – это совокупность лиц, подчиненных одной и той же «патрия потестас», все они агнаты главы семьи. Агнатами являлись не только кровные родственники (сын, дочь, внуки) но некровные (жена подвластного сына или усыновленный). Причем агнатичнское родство возникало по мужской линии. Так, дочь главы семьи, выйдя замуж, становилась агнаткой в семье мужа, агнатические связи с семьей отца прекращались.

   Социальные процессы, следовавшие за развитием экономических отношений, последовательно ограничившие права власти над детьми с одновременным расширением личных и имущественных и имущественных прав подвластных, привели в конечном счете к вытеснению агнатического родства когнатическим. Инициатива в этой эволюции принадлежала претору, затем была продолжена императорским законодательством. Окончательно принцип когнатического родства был утвержден Новеллами Юстиниана.

   В когнатическом родстве различают линии и степени. Линия называется прямой восходящей, если речь идет о лицах, происходящих один от другого, от потомка к предку (внук, сын, отец), и прямой нисходящей, если речь идет о происхождении от предка к потомку (отец, сын, внук). Боковая линия объединят лиц, имеющих общего предка (брат и сестра, дядя и племянник).

    Степень родства как в прямой, так и в боковой линии определяется числом рождений между двумя родственниками, на которое они отстоят одно от другого. Мать и сын находится в первой степени родства – их родство возникло в результате рождения сына. Родные брат и сестра – родственники второй степени, дядя и племянник – третьей. Боковое родство может быть полнородным (при общности отца и матери) и не полнородным: единокровным (при общем отце) и единоутробным (при общей матери).

   От родства отличается свойство, представляющее собой отношение одного из супругой к родственникам другого. Следовательно, родственники супругов между собой в свойстве не состоят. Степень свойства соответствует степени родства между  супругом и тем из его родственников, применительно к которому определяется степень свойства, связывающего его с другим супругом. Так, сестра жены состоит во второй степени свойства с ее мужем. Отношения свойства прекращаются с расторжением брака.
13. Исковая давность.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

   Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах) действует только в течение 2-х лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

   В 5в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и погашались через 30 лет или, если сроки погашения были короче, др. словами, сглажено было различные между срочностью и давностью.

   Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

1. При праве собственности и др. правах на вещи – с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

2. При обязательствах не делать чего-либо – когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

3. При обязательствах что-либо сделать – когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

   Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и др. сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине: например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

    По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

1. Если притязание было основано на праве на вещь, то эксциация уничтожала только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать.

2. Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

    Источники признают, что по истечении законного срока, уплата долга является уплатой не должного, так что возникает кондикционный иск; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

     По общему правилу, действие исковой давности не распространялось на эксцепции ( так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.



55. Легаты и фидеокомиссы.

Наряду с назначением наследника в завещании могли содержаться отказы: распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определенным лицам, о выполнении наследником определенных действий в пользу третьих лиц. Таким образом, создавалось сигнулярное преемство, т.е. преемство в отдельных правах наследования без возложения на преемника каких бы то ни было обязанностей. Отказ действителен, только если наследственные долги покрыты.

   Древнейшей формой отказов были так называемые легаты. В старом цивильном праве легаты были подчинены целому ряду формальностей: они могли быть установлены только в завещании; исполнение их возлагалось на назначенного в завещании наследника.

   Легаты были нескольких видов. Одни легаты устанавливали непосредственно право собственности легатария (преемник наследователя в отд. праве, но не в какой-то доле наследства) на известную вещь завещателя. Др. легат устанавливал, что наследник обязан передать то-то тому-то. В практике нередко встречаются случаи, когда легаты составлялись без соблюдения форм завещания, а распростр-ем на случай смерти, не содержащий в себе назначение наследника.

    В период империи сложились и др. формы отказов – фидеикомиссы. Они развились из ненормальных словесных или письменных просьб, с которыми наследодатель нередко в самый момент смерти, обращался к наследнику, выполнить что-либо или выдать что-нибудь какому-нибудь лицу. Первоначально такие просьбы не имели юр. силы, наследодатель обращался только к чести наследника, но со временем они приобрели юр. значение.

    Фидеикомисс имел ряд значительных преимуществ по сравнению с легатом: он мог быть возложен и на наследника по закону, мог быть установлен и ранее и позже завещания, в качестве приложения к нему. Никакой обязательной формы для него первоначально не было. Чаще всего он устанавливался при помощи письма на имя наследника.

    Ввиду того, что легаты и фидеикомиссы постепенно сближались как в форме, так и в материальных условиях действительности, Юстиниан объединил их указом 529г., установив, что всякий легат, как и всякий фидеикомисс создает для лица, в пользу которого он установлен, обязательственное требование к наследнику, обеспеченное законной ипотекой на наследственное имущество. Если была отказана определенная принадлежавшая наследователю вещь, она могла быть виндицирована легатарием или фидеикомиссаром. Др. указ Юстиниана 531г. окончательно подтвердил слияние легатов и фидеикомиссов. В то же время, ввиду того, что кодицилл стал часто заменять завещание, Юстиниан подчинил его некоторым требованиям формы: он должен был совершаться в присутствии пяти свидетелей.

     В форме фидеикомисса было возможно отказать и все наследство.Такой универсальный фидеикомисс заключался в том, что на фидуциария возлагалась обязанность передать др. лицу, фидеикомиссарию, все наследство, и если первоначально ответственным перед кредиторами наследодателя оставался фидуциарий, то постепенно и это изменилось: после заявления фидуциария о том, что он передает наследство фидеикомиссарию, фидуциарий сохранял только звание наследника, а все права и обязанности наследодателя переходили на фидеикомиссария. Ему и против него предоставлялись соответствующие иски.

   Понятно, что если полная свобода завещания нарушает интересы наследников по закону, вследствие чего и возник институт необходимого наследования, то полная свобода отказа нарушает интересы наследника по завещанию, ибо весь актив наследственной массы может быть распределен между легатариями. Очевидно, что в таких случаях наследник не заинтересован в принятии наследства и с отказом его от наследства теряет силу и все завещание в целом, в частности, отказы. Для того, чтобы обеспечить силу завещаний, свобода отказов была ограничена.
20.Понятие дееспособности. Опека и попечительство.

Физические лица, обладающие правоспособностью, могла и не обладать  дееспособностью или способностью от своего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и лично отвечать за совершение противоправного действия (деликтов). В римском праве с древнейших времен отмечен тот факт, что самостоятельно располагать собственными правами и самостоятельно отвечать за противоправные действия могут лишь те физические лица, которые своим возрастом, своими психическими, моральными и физическими качествами и , согласно представлениям римлян, своим полом гарантируют, что в своих правовых действиях могут вести себя как разумные люди. В тех случаях, когда из-за недостаточного возраста, половых, психических, моральных или физических недостатков субъекта права не существовало таких гарантий, по установлениям римского права у таких дефектных субъектов исключалась дееспособность целиком или частично. Недостаток дееспособности таких лиц возмещался установлением опеки, действующей за субъекта, который не мог быть дееспособным по природе (малолетние и женщины), соответственно установлением опекунства, действующего за субъекта, который по природе мог быть дееспособным, но не обладал этим свойством из-за личных недостатков (люди с психическими расстройствами, транжиры, люди с серьезными физическими недостатками и т.д.)

    Правовые установления об опеке и попечительстве определяются как свод правовых установлений, регулирующих отношения лиц в семье. Впрочем, опека и попечительство являются правовыми институтами, наиболее тесно связанными с вопросами дееспособности лиц.

   В римском праве власть главы семьи была пожизненной. Поэтому не существовало проблемы дееспособности лиц (т.к. опера гл. семьи). Они не обладали правоспособностью и находились под властью гл. семьи. Между тем, именно в связи с правилами организации семейной власти и в связи с целым рядом естественных обстоятельств (возраст, пол, психические, моральные и физические свойства) проблема дееспособности возникла у лиц, которые по какой-либо причине не находились под «патер потестас» и за которыми признавалось свойство лиц, которое предназначалось и  гл. семьи. Хотя они находились в таких обстоятельствах, что нельзя было ожидать от них самостоятельного и разумного способа пользования признанными правами. Для таких случаев требовалось создание правил компенсирования или восполнения недостатков дееспособности таких лиц. Свод правовых установлений, упорядочивающих эти правила, составлял опекунское и попечительское право. Др. словами, в римском праве существовало два института, целью которых являлось компенсирование или восполнение недостатков дееспособности полностью или частично недееспособных лиц.

    Опека была учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности целой категории лиц, которые из-за своего возраста или пола не были в состоянии самостоятельно вступить в правовую деятельность.

    Попечительство же являлось учреждением, компенсирующим недостаток дееспособности лиц, которые по природе своей должны быть полностью дееспособными, но не являются таковыми из-за особого рода различных недостатков (…).

   Ясного разграничения опеки и попечительства, последовательно проводимого в древнем и классическом праве, в подклассическом праве уже не существовало. К объединению этих понятий привело введение установления постоянного попечительства над лицами моложе 25 лет. Попечительство учреждалось для защиты отдельных лиц, находящихся в особых обстоятельствах, а затем развилось в учреждении для защиты целой категории молодых граждан.
30. Эмфитевзис и суперфиций.

Аренда земли существовала еще в период республики. Гос-во и городские общины сдавали земли, не подлежащие продаже, под строительство домов, а также для из обработки за арендную плату, вносимую ежегодно. Соответствующие отношения, возникающие между гос-вом и арендаторами, регулировались публичным правом (относились к юрисдикции цензоров). Со временем арендодателями становятся муниципии  и частные лица, отношения которых с арендаторами регулировались претором на основе норм обязательственного, т.е. частного права. Это были типичные отношения, вытекающие из договора аренды.

   Под влиянием преторского права обязательственный хар-р суперфиция приобрел значение вещного права. Суперфиций рассматривался как вещь, юридически отделенная от поверхности и имеющая обособленный правовой режим. Благодаря введенным претором средствам защиты (аналогичным защите права собственности), суперфициарий мог ограждать свое право от третьих лиц и от самого собственника земли. Аналогичная эволюция, также под влиянием преторского права, произошла и с арендой  земель для обработки: она приобрела хар-тер особого вещного права на чужую вещь, защищаемого как против третьих лиц, так и против собственника. Право пользования землей для ее обработки стало длительным (бессрочным), арендная плата  - стабильной. К середине 4в. наследственная аренда земли получает название эмфитевзиса. Споры римских юристов относительно правовой его сущности (купля или наем земли) были разрешены императором Зеноном, считавшим, что это особая сделка, регламентирующая отношения наследственной аренды.

     Итак, суперфиций представляет собой вещное, наследственное и отчуждаемое право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим участком; эмфитевзис – вещное, наследственное и отчуждаемое право пользования землей и плодами, с правом изменения хар-ра участка, но без ухудшения.

     Как видим, содержание прав и суперфициария, и эифитевты тесьма широкое, оно значительно шире, чем у сервитуария, но все же не такое полное, как собственника. Эта неполнота состояла в следующем. Суперфициарий уплачивал собственнику поземельную ренту, в случае неуплаты последний мог возбудить иск о собственности; обременение участка сурвитутом возможно без ущерба прав собственника земли; при отчуждении участка требовалось согласие собственника. Эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить собственника земли, который мог воспользоваться правом преимущественной  покупки в течение 2-х месяцев; при отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение двух процентов покупной цены; эмфитевт  обязан был уплачивать собственнику арендную плату, а также вносить государственный земельный налог; эифитавзис прекращался, если арендная плата не вносилась в течение 3-х лет.


29. Понятие и виды сервитутов. Их приобретение, прекращение и защита.

Сервитуты древнейшие среди прав на чужие вещи, а из последних самые ранние – предиальные, являвшиеся формой воплощения хозяйственной полезности земельного участка. Их практическая необходимость уясняется на следующем примере. Определенная территория была разделена между несколькими наследниками так, что один из них получил участок, не имевший самостоятельного выхода к дороге, или на участке не было воды, пастбища и т.п. Для восполнения недостающих качеств участка возникала потребность в использовании соседнего участка в соответствующем отношении.

   Первоначально право пользования чужой землей в определенном отношении возникало посредством заключения сделок (например, договора найма или аренды). Но этот способ не был стабильным, ибо при смене собственника (наймодателя или арендодателя) договор утрачивал силу. Требовалось более надежное средство, обеспечивающее постоянное пользование соседним участком. Таким средством и стали предиальные (земельные) сервитуты, право пользования соседним (служащим, подчиненным) участком независимо от смены его собственника, а также независимо от смены собственника господствующего участка (в интересах которого установлен сервитут). Предметом сервитутного права был, следовательно, сам земельный участок, но не действия сторон, как прежде в договоре найма или договоре аренды.

   В исторической ретроспективе первыми были три дорожных сервитута. Они формировались таким образом, что каждый последующий сервитут включал в себя и предыдущий:

- право прохода через чужой участок;

- право прохода и прогона скота;

- право прохода, прогона и проезда.

   Среди первых был и сервитут воды – право провести воду с чужого участка. Со временем возникают др. сервитуты: право прогонять скот к водопою, право пасти скот на чужом пастбище, право брать песок, глину на чужом участке.

     Несколько позже первых сельских сервитутов возникают городские сервитуты, древнейшим из которых было право проложить клоаку через чужой участок. Развитие городского строительства порождает разнообразие городских сервитутов:

- право опереть строение на стену соседа;

- право отводить дождевую воду во двор соседа;

- право требовать, чтобы сосед не загораживал вида, света.

    Каждый сельский и городской сервитут имел свои характерные особенности и подчинялся индивидуальному юридическому режиму. Вместе с тем и др. сервитуты обладали общими юр. признаками, в частности бессрочностью и неделимостью. Последний признак выражается в том, что и при разделении служащего участка он не утрачивал обременения, продолжая служить собственнику господствующего участка как единое целое.

    Вслед за древнейшими предиальными сервитутами возникают личные сервитуты. Первым основанием их возникновения были завещательные отказы. Оставляя, к примеру, дом законным наследникам, завещатель предоставлял право пожизненного проживания в нем своей кормилице. Личные сервитуты также относились к категории прав на вещи и обладали всеми их признаками. Так, в приведенном примере кормилица не утратила бы право проживания, если бы дом был отчужден. Она также  имела бы преимущественное право перед обязательственными правами, в частности перед лицом, получившим право проживания в том же доме по договору ссуды.

    Известны 4 личных сервитута:

- узуфрукт – право пользования чужой не потребляемой вещью с присвоением ее плодов, но с сохранением субстанции вещи, т.е. ее хозяйственного назначения. Причем узуфруктарий вправе не только лично пользоваться предметом узуфрукта, но и может сдать его в аренду, продать плоды. Следовательно, из 3-х возможностей, составляющих содержание права собственности, - пользование, собирание плодов, распоряжение – узуфруктарий не имеет возможности распоряжаться;

- право личного пользования чужой вещью, но не плодами (последними – в пределах собственных нужд);

- право жить в чужом доме;

- право личного пользования чужим рабом или животным.

     Как свидетельствует Гай, все виды сервитутов по цивильному праву устанавливались посредствам процессуальной цессии, а сельские – также посредством манципации. Для сервитутов на провинциальные земли существовали упрощенные способы установления – неформальные договоры, распространенные впоследствии на итальянские земли. Перегрины пользовались в этих целях способами, признанными правом народов. Отнесение сервитутов к нетелесным вещам сделало возможным приобретение сервитутного права в форме традиции. Кодификация Юстиниана упоминает только преторские способы установления сервитутов.

    Сервитуты возникали по разным основаниям. До закона Скрибония (149г. до н.э.) осуществление сельского сервитута в течение 2-х лет вело к его приобретению по давности. Закон Скрибония, отменивший установление сервитутов по давности, явился отражением общей направленности римской правовой мысли на максимально возможное освобождение римской земельной собственности от тягот и пут, налагаемых сервитутами. В конечном счете эта тенденция вела к укреплению самого института собственности посредством точного обозначения режима служащего участка. Преторское право признавало сервитутом 10-летнее и 20-летнее владение им.

   Соответствующей была и погасительная давность. Другими основаниями были: судебное решение о разделе общей собственности, которым устанавливалось обременение собственника одного участка в пользу другого; договоры, которыми при передаче права собственности на участок сервитут устанавливается в интересах прежнего собственника; завещательные отказы.

    С прекращением сервитута устранялось обременение, и право собственности восстанавливалось в полном объеме. Сервитут прекращался:

- при отказе сервитуария от соответствующего права;

- при истечении погасительной давности;

- при соединении права собственности на господствующий и служащий участки (в личных сервитутах – при соединении права собственности и пожизненного пользования);

- существенное изменение субстанции вещи, являвшейся объектом личного сервитута;

- смерть управомоченного или умаление его правоспособности.

     Цивильного сервитуария защищал конфессорный иск. В нем объединялись все требования, которые могли быть выражены в виндикационном и негаторном исках. Соответственно сервитуарий, как и собственник, подлежал защите против реальных и потенциальных нарушений и мог требовать как возврата утраченного объекта сервитута, так и устранения ситуаций, препятствующих осуществлению его прав. Для защиты сервитутов, установленных преторским правом, последним был введен иск по аналогии, имевший такое же значение, как Публицианов иск для бонитарного обладателя вещи. Кроме ого, преторские сервитуты защищались специальными интердиктами, действие которых было аналогично действию интердиктов о защите владения. Сохранившемуся в Кодификации Юстиниана конфессорному иску придается универсальных хар-р: он применялся для защиты любых сервитутов.
28. Защита права собственности.

Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. В связи с неразрывным единством материального права и процессуального средства его защиты каждый иск представлял собой самостоятельную правовую фигуру, образуя в совокупности с другими систему исков, формировавшуюся в силу отмеченной особенности путем предоставления новых и новых исков. В римском частном праве около 70 видов исков, а наиболее важных отдельных исков более 40. Значительная часть из них – вещные иски, а также личные иски, направленные к защите права собственности.

   Для права собственности основными исками были виндикационный и негаторный. Виндикационный иск регламентировал действия собственника по отыскиванию и возвращению своей вещи, вышедшей против его воли из обладания. Первоначально виндикация носила неорганиченный хар-р. позднее в целях обеспечения разнообразных потребностей развивающегося экономического оборота она была ограничена в интересах добросовестных владельцев.

   Материально-правовое содержание виндикции, выраженное в преторской формуле, состоит в требовании невладеющего собственника (истца) к владеющему несобственнику (ответчику) о возврате (реституции) вещи. Причем ответчиком мог быть как держатель, так и владелец вещи – добросовестный и недобросовестный. Истец нес бремя доказывания принадлежности ему права собственности на спорную вещь. Ответчик, освобождаемый от обязанности представления доказательств, в силу того, чтобы а его пользу свидетельствовал сам факт владения вещью, мог не только оспаривать приводимые истцом доказательства, но и приводить возражения, вытекающие из конкретных ситуаций, например, о принадлежащем ему праве залога, позволявшем удерживать вещь у себя. Кроме того бонитарный обладатель имел действительное средство преторской защиты против квиритского собственника – выражение о вещи проданной и переданной. Разумеется, возражения возможны лишь в рамках формулярного процесса.

    При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал (в легисакционном процессе) внесенный залог. В формулярном процессе вещь в принадлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми плодами и приращениями, причем в формуле предусматривалась возможность возмещения ущерба в случае гибели, повреждения или ухудшения вещи. В связи с этим возникла необходимость регламентировать в соответствующих ситуациях ответственность добросовестных и недобросовестный владельцев. (Добросовестным признается владелец, который, получив вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение, не знал и не должен был знать об этом, а недобросовестный – это тот владелец, который знал или должен был знать о том, что приобретает вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение). Ответственность добросовестного владельца за гибель или повреждение вещи и за плоды возникала со временем предъявления виндикационного иска. Он возвращал лишь наличные плоды. Недобросовестный владелец возмещал стоимость плодов, полученных за все время неправомерного обладания вещью, а также тех, которые он мог бы получит при надлежащей заботливости. Он отвечал за гибель вещи при допущении им хотя бы легкой небрежности, а если вещь погибла после предъявления иска – независимо от его вины, т.е. отвечал за случай.

   Негаторный иск направлен против нарушителей свободы собственности. В отличие от ситуации при виндикационном требовании истец не утрачивает владения вещью, но встречает реальные преграды в осуществлении своей собственности, например,  некий через мой участок прогоняет скот к водопою. В иске такое право не признается за нарушителем, поэтому интенция формулы в отношении ответчика сформулирована отрицательно. Бремя доказывания распределяется между сторонами: истец доказывает свое право собственности и нарушение его ответчиком, последний свое право на ограничение свободы собственности истца. При удовлетворении иска подлежали возмещению истцу все убытки, связанные с нарушителем.
27. Понятие и виды права собственности. Способы приобретения права собственности.

Вытекающее из вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности.

    Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право собственности. Но институт собственности существовал издревле, хотя и не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений.

   Вместе с тем право собственности в  Др. Риме  никогда не рассматривался как безграничное. С древнейших времен был установлен ряд законных ограничений права собственности, в частности, исходящих из так называемого соседского  права: собственник обязан был терпеть свисание соседских деревьев на свой участок и течение проточных вод, допускать (через день) соседа к сбору упавших плодов, терпеть проникновение на свой участок дыма, пара, копоти и т.п., если они были следствием нормального использования соседнего участка. Подобные нормы в известной степени ограничивали объем прав собственника, и с позднейших позиций римское право собственности точнее определить как наиболее полное господство над вещами.  Но римляне, применяя к праву собственности признак полного господства над вещью, имели ввиду отграничить его от др. вещных прав, субъекты которых также осуществляли господство над вещами, но в меньшей степени.

    Право собственности обладает признаком приспособляемости, или эластичности, состоящем в его способности полностью восстанавливаться с отпадением установленных собственником ограничений своего права. Кроме того, оно распространяется на все материальные приращения вещи и мыслится как синкретичное, единое, охватывающее сразу все возможные распорядительные права, а не являющееся их суммой.

      Распорядительные права собственника, составлявшие содержание права собственности, выражались в возможности пользования, т.е. извлечения из вещи ее полезных естественных свойств, собирания плодов, включая как естественные, так и цивильные плоды, распоряжения, т.е. отчуждения, потребления и даже уничтожения вещи. Составные части права собственности не являлись и не могут являться исчерпывающим, ибо в соответствии с его характером собственнику дозволялось делать все, что не запрещено законом.

    В римском частном праве существовало лишь квиритское (цивильное) право собственности. Характерными его признаками были: наличие юр. основания, приобретенного строго установленными цивильными средствами, и господство над вещью « полном праве».

   Способами приобретения права собственности  являются формальные обстоятельства, с наступлением которых приобретается право собственности.  Для приобретения права собственности необходимы установленные законом основания – юр. факты (например, договор займа, купли-продажи), образующие титул приобретения.

   Практическое значение имеет различие способов приобретения права собственности на первоначальное и производные. К первоначальным относятся те способы, при которых право собственности на вещь возникает у лица впервые либо независимо от прав предшествующего собственника. Сюда относятся: завладение, спецификация, соединение вещей, приобретательная давность.

    Производными способами приобретения называются такие, при  которых приобретатель получает свои права от собственника. Эти способы выражались в договорах между живыми, а также в наследовании по закону и по завещанию и завещательных отказах. При производном приобретении требуется реальное наличие права собственности на стороне отчуждения, либо другая сторона не сможет приобрести передаваемого ей права: «Никто не может перенести на другого больше права, чем имел бы сам».

Завладение возможно безхозяйственной вещью, которая «следует за первым захватившим». Безхозяйственными считались вещи, не имеющие собственника, вещи, от которых отказался собственник, и вражеское имущество.

Спецификация – это переработка вещи для себя, создание новой вещи из чужого материала, например, вазы из материала, не принадлежавшего мастеру (спецификанту). Спецификация имеет место лишь тогда, когда переработка осуществлена несобственником материала и результатом переработки явилась вещь. В этом случае возникал вопрос о ее принадлежности, который римскими юристами решался неоднозначно.

    Соединение вещей. Имеются в виду различные способы соединения вещей, принадлежащих разным собственникам. Возможно соединение двух движимых вещей. Движимые вещи могут соединяться

Посредством смещения сыпучих предметов (например, зерна) и несыпучих предметов (например, драгоценный камень в чужом кольце, вышивка на чужом платье). Примером соединения движимой вещи с недвижимой является засевание семян на земельном участке. Вопрос о том, какую из соединенных вещей следует считать главной, а какую – придаточной, решался в зависимости от хозяйственного назначения вещи, ее ценности и т.п. Собственник вновь образовавшейся в результате соединения вещи был обязан возместить стоимость вошедших в нее предметов.

Приобретательная давность служит целям определенности в отношениях собственности и стабильности социальных и экономических связей. Появление приобретательной давности указывает на разделение владения (как фактического обладания) и собственности (как полного права на вещь).

Добросовестное владение, возникшее на основании договора, но без соблюдения установленной законом формы, а также возникшее с соблюдением формы, но полученное от лица, не имеющего права отчуждать имущество, может быть истребовано по иску собственником. В соответствии с приобретательной давностью владелец становится собственником, если вещь приобретена добросовестно и владение продолжалось установленное законом время.

  Действие приобретательной давности обусловлено соединением следующих предпосылок:

- законное основание владения (например, договор купли-продажи). Не имеют при этом значение пороки титула, ибо основанием приобретения права собственности в данном случае является не титул, а приобретательная давность;

- добросовестность владельца;

-непрерывность владения – движимыми вещами 3 года, недвижимыми – 10 или 20 лет

Владение должно осуществляться непрерывно одним лицом. В случае осуществления владения разными лицами суммирование времени было возможно, если допускалось преемство в праве (например, при наследовании).


52. Наследование по закону.

При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону, обозначенным в 12 таблицах. Со времени преторского права к ним относились и лица, указанные в эдиктах как законные наследники.

    В наследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие круг наследников и размер наследственной доли каждого из них.

   По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди. К первой относились лица, являвшиеся членами семьи наследодателя, так называемые свои наследники, и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными, например, сын, приобретавший положение патерфамилиас. Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представителя.

    Во вторую очередь входили ближайшие агнаты умершего (агнаты второй степени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», т.е. наследников первой очереди. К ближайшим агнатам относились лица, связанные в прошлом с наследодателем отношениями подвластности и имевшие общего патерфамилиас: братья, сестры и мать умершего (последняя занимала положение его сестры). Ближайшие агнаты ( агнаты второй степени) устраняли от наследования агнатов отдаленных степеней, т.е. таких, которые в кровном отношении были дальше от умершего (сын вытеснял внука и т.п.). Таким образом, агнаты более отдаленной (в кровном отношении) степени призывались к наследованию при отсутствии агнатов предыдущей степени.

    К третьей очереди законных наследников принадлежали когнаты – кровные родственники умершего. При этом не имела значения степень кровнородственной близости. Но и здесь ближайший когнат ( как во второй очереди – ближайший агнат) вытеснял более отдаленного, а в случа отказа от своих прав его не мог заменить другой когнат очередной степени родстваю в таких обстоятельствах наследство признавалось выморочным, а в древнейший период бесхозяйственным.

  Юридический смысл изложенной очередности наследников состоит в том, что каждая следующая очередь призывалась к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей. Данное положение вытекает из 12 таблиц.

   Преторское право в регулировании наследственных отношений отразило тенденцию преобладающего значения когнататического родства над агнатическим, явившейся следствием распада патриархальной римской семьи.

  Процесс вытеснения агнатического родства когнатическим в качестве основания наследования был завершен  новеллами Юстиниана. Новеллы установили 5 очередей законных наследников:

1 очередь – все нисходящие родственники умершего с тем, что каждое поколение после первого, т.е. внуки, правнуки и т.п., наследуют по праву представления;

2 очередь – все восходящие родственники, а также родные братья и сестры с тем, что близкие родственники устраняют от наследования более отдаленных (например, дед устраняет прадеда);

3 очередь – неполнородные братья и сестры умершего, а также их потомство, наследующее по праву представления;

4 очередь – все прочие кровные родственники без ограничения с тем, что более близкая степень родства устраняет более отдаленную;

5 очередь – переживший супруг.

   Размер наследственной доли определяется в соответствии с правилом, согласно которому законные наследники одной и той же очереди наследуют в разных частях. Это правило выражалось либо в поголовном равенстве, либо в поколенном равенстве.

   При поголовном равенстве за каждым из наследников признается право на долю одного и ого же размера.

   Норма о поколенном равенстве действовала в тех случаях,когда одни лица наследовали на общих основаниях, а др. в том же имуществе – по праву представления.
26. Понятие и виды владения. Приобретение, прекращение и защита владения.

В древнем цивильном праве владению соответствовало понятие – использование, т.е. непосредственное господство над вещью, но ограниченное по своему объему. В связи с развитием экономических отношений в 3-2вв. до н.э. оно уже не соответствовало многообразию форм вещных прав.

    К этому периоду относится возникновение понятия владения и отделения его как от права собственности, так и от пользования вещью и извлечения доходов из нее.

   Именно из этого разграничения исходят римские источники, имея в виду, что если названные составные части права собственности мыслимы только как юридические, то владение нередко существует как чисто фактическое состояние. Основанием владения может быть не только право собственности (когда собственник и владелец в одном лице), но и иное вещное право.

    Владение также может не иметь никакого правового основания (владение вещью, приобретенной у лица, не являющегося ее собственником) и быть даже нарушением права (владение вора). В таких случаях налицо факт, а не право. На даже тогда, когда собственник и владелец совпадают в одном лице, владелец с внешней стороны рассматривается не как собственник, а как лицо, имеющее реальную, фактическую власть над вещью.

   В отличие от права собственности владение не дает основания для иска против всех нарушителей, а только против отдельных нарушителей, оно не возобновляется вернувшемуся из плена, не переходит непосредственно на наследника.

    Для признания юридического или фактического состояния владением оно должно включать в себя 2 элемента: тело владения и намерение (воля) владеть для себя.

   Наличие тела владения констатируется, исходя из традиционных способов владения вещами, из обыкновенных ситуаций, в которых собственники нормально осуществляют господство над вещами. Например, налицо материальный элемент в отношении мебели, находящейся в жилище, или стога сена, стоящего возле крестьянского двора. Есть тело владения у покупателя зерна, получившего ключи от амбара, в котором хранится это зерно.

   Что касается второго элемента – намерение владеть для себя, то при наличии первого – фактического господства лица над вещью – всегда предполагается, что обладающий вещью имеет волю владеть ею для себя, а не для другого.

   В силу заявления о неправомерности владения оно доказывается соответствующим лицом, при этом устанавливается основание владения, включающее в себя оба элемента владения – материальный и волевой.

   При первоначальном приобретении владения наличие обоих элементов налицо, но если приобретено по договору с предшествующим владельцем, то основание владения зависит от характера соответствующего соглашения. Так, в результате договора купли-продажи продавец уступает оба элемента владения покупателю. Напротив, при поклаже или ссуде господство вещью ограничено определенным сроком, поэтому такое господство не может быть связано с намерением владеть вещью самостоятельно, и оно иллюстрирует не владение, а держание, ибо и поклажеприниматель, и ссудополучатель признают над собой волю др. лица – собственника, сохраняющего за собой владение.

   Владение утрачивается при отпадении  любого из 2-х элементов, в частности, в случае похищения вещи или отказа от нее владельца.

   Таким образом владение есть фактическое обладание лица вещью с намерением относиться к ней как к своей, независимо от права на нее и способов ее приобретения;  держание – это фактическая власть над вещью без намерения обладать ею исключительно для себя исключительно для себя.

   Различие между владением и держанием практически выражалось  том, что владельцам предоставлялась самостоятельная защита: они непосредственно сами имели специальные способы защиты против нарушения владения. Держатели могли применить такую защиту лишь через посредство собственников временно используемых ими вещей.
54. Принятие наследства.

Имущество собственника становится наследственным с его смертью. Этот факт означает открытие наследства, являющееся условием преемства в имущественных правах и обязанностях наследодателя как законными наследниками, так и указанными в завещании.

  Момент открытия наследства и момент вступления в него совпадал для своих наследников, а также для наследников первой очереди, проживающих совместно с наследодателем до его смерти. Все они обязывались законом к принятию наследства, поскольку переход имущества к указанным лицам означал оставление его в семье наследодателя. Поэтому они назывались обязательными наследниками.

     Прочие наследники, не являясь членами семьи наследодателя, не обязывались к принятию  наследства. Это зависело от их собственного усмотрения, в связи с чем они именовались добровольными наследниками. Для них открытие наследства, которое могло быть и не осуществлено.

    По цивильному праву наследство принималось добровольными наследниками одним из двух способов: торжественным заявлением в присутствии свидетелей или конклюдентными действиями (определенно свидетельствующими о соответствующем решении, например, ремонт дома, являющегося составной частью наследственной массы). По преторскому праву принятие наследства оформлялось вводом во владение, а по Кодификации Юстиниана достаточно было подачи соответствующего письменного заявления в магистрат.

    Цивильное право не знало срока для принятия наследства, но он мог быть установлен судом по требованию кредиторов наследодателя, заинтересованных в удовлетворении их притязаний. Преторское право определило этот срок в 100 дней для нисходящих и восходящих и в 1 год для прочих наследников.

   Открытие наследства и его принятие добровольными наследниками могло быть отделено некоторым промежутком времени. Наследство в этот промежуток  называлось лежачим, оно находилось в юридически неопределенном (подвешенном) состоянии и считалось безхозяйтсвенным. Лицо, захватившее такое имущество и провладевшее им в течение года (срок приобретательной давности), становилось его собственником. Право послеклассического периода исключило возможность приобретения лежачего наследства по давности и ввело ответственность за его расхищение.

     С принятием наследства на наследника переходили не только все имущественные права наследодателя, но и имущественные обязанности, кроме неразрывно связанных с личностью (например, личные сервитуты, штрафные иски из деликтов). При этом наследственная масса сливалась с имуществом наследника. По цивильному праву (в известный период -по преторскому) в случае непринятия наследства призванным к нему лицом (если наследство не принимал наследник по завещанию, открывалось наследование по закону), оно не переходило к его наследникам. Универсальный хар-р преемства наследственных прав в сочетании с изложенным правилом в определенных ситуациях не соответствовал жизненным интересам. Следствием этой коллизии явилась юридическая конструкция – наследственная трансмиссия. Она представляла собой наследование наследственных прав, т.е. если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, это право переходило к его собственным наследникам.

   Наследственная масса и имущество наследника, образовав единое целое, становились объектом возможных претензий кредиторов наследника и наследодателя. В результате могла сложиться ситуация, противоречащая интересам кредиторов наследодателя: если и наследник был обременен долгами, то возникала конкуренция между кредиторами. Во избежание этого претор предоставил кредиторам наследодателя льготу, в соответствии с которой имущественные массы наследника и наследодателя сливались лишь после удовлетворения претензий кредиторов последнего и предпочтительно перед кредиторами наследника.

    В др. ситуации, когда долги наследодателя превышали наследственную массу, необходимость отвечать по его долгам была невыгодна наследнику. Тогда наследник в присутствии нотариуса и свидетелей мог произвести опись наследственного имущества (инвентаризацию), что ограничивало его ответственность пределами описанного.

   В тех случаях когда к наследованию призывались несколько лиц, наследство делилось по долям каждого из них. Они несли ответственность по долгам наследодателя пропорционально своим долям.

    Наследство являлось выморочным, если от него отказывались все наследники по закону и по завещанию. Выморочное наследство продолжительный период рассматривалось правом как никому не принадлежащее, собственником которого становился первый его захвативший. Лишь на рубеже старой и нивой эры был принят закон, в соответствии с которым оно передавалось фиску с погашением обременявших его долгов.

    Основным цивильным иском, защищавшим наследственные права, было требование о наследстве.


1. Система римского права. Право публичное и право частное.

   В Риме в древние времена различались 2 отрасли права: право публичное (юс рубликум) и право частное (юс приватум)

   Публичное право – это то, которое относится к положению римского гос-ва, частное – которое относится к пользе отдельных лиц».

   С точки зрения этого определения под публичным правом следует понимать те нормы, которые охраняют интересы

гос-ва, а также определяют правовое положение гос-ва и его органов.

Частное право – это нормы права защищающие интересы отдельного лица, его взаимоотношения с др. лицами

То есть по сравнению с публичным частное право – более ценный массив римского права, оно более развито и до тончайших деталей приспособлено к регулированию отношений, возникающих из форм правотворчества и товарооборота.

    Различие права на публичное и частное – основное деление национальных правовых систем современности.

  Добавлю еще, что

   Предметом регулирования частного права являются следующие отношения:

1.        Семейные отношения;

2.        Отношения собственности;

3.        Обязательственные отношения;

4.        Отношения по наследованию.

    Особенностью РЧП является то, что оно предоставляло определенный простор автономии отдельных лиц, т.е. человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявить иск или не предъявить иска, содержание договора определяется соглашением сторон, а защищаться договор органами государства будет лишь в случае предъявления иска лицом, потерпевшим от неисполнения этого договора.

 



2. Исторические системы РЧП. Цивильное право, преторское право, право народов.

   РЧП включало в себя 3 системы:

1.        Цивильное право (юс сивиле);

2.        Преторское право (юс преториум);

3.        Право народов (юс гентиум);

   Первым исторически сложилось цивильное право. Это право подчеркивало строго национальный хар-тер права римских граждан, таким образом цивильным правом считалась закрепленная законом узко национальная система частного права.

   На ряду с этой системой сложилась др. система – преторское право. Эта система была вызвана к жизни развитием экономики и группой роста частных собственников, в связи с чем возникла необходимость защищать их интересы.

Все эти новые социально-экономические условия делали старые постановления цивильного права не достаточными и с количественной и с качественной стороны, таким образом эти нормы нужно было поправлять и исправлять.

   Эта работа легла на судебных магистров и гл. образом на претора. В результате преторы разработали ряд новых правовых институтов и новые средства защиты частных прав.

   Цивильное право противопоставлялось праву народа.

    Процесс формирования норм частного права был предопределен следующими 2 факторами: с одной стороны росит территории римского гос-ва и завоевания римским гос-вом ряда чужеземных общин, а с др. стороны развитие экономики, развитие внешней торговли, в связи с этим возникла необходимость  признать основные частные права, таких как право собственности, право заключать договоры и за иностранными купцами.

   Эта система включала в себя следующие элементы:

1. Права регулировавшие договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак.

2. Право торговли (т.е. торговые права).

3. Обычное право, применявшееся в практике торговых отношений.

    Право народов соответствовало новым экономическим условиям в противоположность цивильному, которое отличалось строгим формализмом.

    Право народов быстро приспосабливается к развивающимся потребностям. Право народов становится правом универсальным, применяется ко всем участникам торгового оборота, независимо от их гражданства.

   Поэтому дуализм цивильного права и права народов закончилось победой права народов в 1-вые века н.э.
10. Экстраординарный процесс.

   Еще в конце республиканского периода некоторые магистры, не имевшие судебной юрисдикции, рассматривали определенные споры в форме административного (когниционного) производства. С утверждением институтов единоличной власти принцепса область применения когниционной формы все более расширяется и в середине 3в. становится преобладающей, резко ограничив сферу формулярного процесса. Конституция 294г. устанавливает экстраординарную (когниционную) форму процесса как единственную, что имело своим следствием кардинальное изменение принципов и форм деятельности гражданского суда, созданного претором. По существу, было устранено многовековое размежевание исполнительной власти и суда – необходимого признака демократии.

   Дело от начала и до конца рассматривалось чиновником вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, о своего имени вызывал ответчика. Процесс становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения. В процессе участвуют адвокаты. Решение по делу, ставшее теперь более подвижным, чиновник выносил в письменной форме. Можно было, например, удовлетворить иск частично, если истец требовал больше, чем ему причиталось. На решение допускалась апелляция вплоть до императора, и приводилось оно в исполнение средствами административной власти.

  В месте с этим экстраординарный процесс воспринял некоторые принципы прежних форм гражданского процесса, в частности диспозитивности и состязательности.


11. Понятие и виды исков.

Понятие иска содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование»

   Критерием деления исков на вещные и личные является личность ответчика.

   Вещный иск направлен против любого лица, которое может оказаться нарушителем соответствующего правила (например, права собственности). Поскольку заранее не известно, кто им может быть, то этот иск действует не только против определенного нарушителя, но и вообще против всякого третьего лица – возможного нарушителя права.

   Напротив, в личных исках возможный нарушитель заранее определен, ибо данные иски вытекают из обязательственных отношений, участники которых известны с момента заключения договора, являющегося основанием возникновения обязательства. Например, если одно лицо по договору предоставило заем др. лицу, то именно последний (и только он) может нарушить право первого лица (требование возврата суммы займа), поэтому и иск возможен персонально против второго лица.

  Кроме того, различают иски: Персекуторные – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи);

Штрафные – взыскании штрафа или возмещения ущерба (и в том случае, если противоправные действия ответчика не принесли ему обогащения;

Арбитрарные – в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости;

Популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.
12. Особые средства преторской защиты.

Фактические ситуации, не предусмотренные правом и , следовательно, не имевшие средств защиты, разрешались  административной властью претора по просьбе одной из сторон. Такой способ защиты представлял собой приказ носителя высшей власти, относящийся к определенному лицу, либо в форме поведения, либо в форме запрета.

    Посредством интердиктов разрешались разнообразные фактические отношения: соседские, нанимателя и наймодателя, утраты или нарушения владения и т.п. Лицо, в отношении которого выдан интердикт, обязано было немедленно подчиниться ему. В этом эффект интердикта. В случае неисполнения интердикта претор применял санкции, например штраф.

   Интердикт, выдававшийся без предварительного расследования, стал условным приказом, приводившим в случае его оспаривания или неисполнения к возникновению особого административного производства. При оспаривании интердикта претор назначал арбитра, который либо подтверждал интердикт (тогда он приобретал силу безусловного приказа), либо не подтверждал (тем самым ответчик освобождался от его исполнения). Если последний не просил претора о назначении арбитра, но и не исполнял интердикта, то спор о фактическом отношении рассматривался в др. порядке. Обе стороны в случае своей неправоты обязывались перед претором к уплате штрафа, а лицо, против которого выдан интердикт, еще и к возмещению ущерба.

    Следующим способом защиты права, применяемым претором, было: восстановление в прежнее положение (реституция). Так, сторона, не согласная с судебным решением, могла просить  претора о реституции, т.е. о восстановлении юр. отношений, существовавших до судебного решения.

   Применение реституции возможно при следующих условиях:

1.        наличие ущерба;

2.        наличие основания реституции;

  Такими основаниями признавались: несовершеннолетие, обман при сделке, существенная ошибка, утрата правоспособности и т.д.)

3.        своевременная просьба.

   Срок обращения за реституцией – 1 год. Для несовершеннолетних течение срока начиналось с момента совершеннолетия. В др. случаях – с момента, когда был причинен ущерб.

   Поскольку реституция возвращает к прежнему положению, сторона, получившая выгоду, обязана вернуть ее, например, покупатель получает обратно уплаченную цену, продавец – товар.
42. Литтеральные (письменные) контракты.

   По обычаю, воспринятому из Греции, в римских семьях вели хозяйственные книги, в которые записывали все издержки и поступления, приход и расход. Записи контрагентов, конечно же, должны были соответствовать, т.е.  приходу другого. Подобные записи не порождали обязательств, но лишь свидетельствовали о движении товаров или денег во исполнение заключенных договоров. По завершении определенной операции с товарами или известного ее этапа, контрагенты подводили итоги, и вот эти итоговые записи и представляли  собой литтеральные контракты, порождающие соответствующие обязательства. Литтеральные контракты принадлежали к цивильному праву и могли заключаться лишь римлянами. Эти контракты – абстрактные, т.е. они не связаны с каким-либо основанием.

    В отношениях между перегринами применялись долговые расписки. Они были 2-х видов: синграфы, подписанные должником и кредитором, и хирографы с подписью одного должника. И те, и другие долговые документы явились прообразом современных двух- и односторонне удостоверяемых договоров. Со временем хирографы вытесняют книги расходов и приходов и получают значение источников возникновения обязательства, т.е. подписавший расписку обязывался платить. Хирограф отличался от займа, стипуляции и ссуды, т.к. вследствие его обязательство возникает без одолжения денег: расписка давалась до получения кредита. При этом допускалось оспаривание действительности расписки в течение 2-х летнего срока,  после истечения которого должник принуждался к платежу в силу самого документа. Спор о сомнительности расписки рассматривался в связи с основанием договора, поэтому в период указанного 2-х летнего срока литтеральный контракт как бы утрачивал абстрактный характер.


50. Понятие и виды наследования.

   Нормы наследственного права принадлежат к способам приобретения имущества, поскольку они регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника.

   РЧП выработало важнейшие понятия института наследования и ряд его конкретных положений, воспринятых современными правовыми системами. К таким понятиям и положениям относятся:  - наследство – имущество, переходящее в связи со смертью собственника;

- наследодатель – умерший;

- наследник

- универсальное преемство, в соответствии с которым на наследника переходят все имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя;

- сингулярное преемство – преемство в отдельном праве;

- основания наследования и порядок приобретения наследства;

- отношения наследников между собой и с кредиторами наследодателя;   и др.

   Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное правоотношение). Таким образом, наследование в РЧП (и современном) характеризуется как универсальное преемство, т.е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.

   Рим знал 2 вида наследования: по закону (законное наследство) и по завещанию.

   Древнейший период характерен преобладанием наследования законными наследниками, без каких-либо отступлений от такого порядка. Время для придания законной силы завещаниям наступало редко, дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т.е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только кол-во членов семьи, о доле неразделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Но при переходе наследованной массы к др. агнатским родственникам наследование имело место. Согл. норме 12 таблиц, если кто-нибудь, не имея подвластных, т.е. агнатов, умрет, не оставив завещания, то его хозяйство возьмет себе ближайший агнат. Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии законных наследников родственники по степеням родства. По-видимому, данное положение и явилось источником наследованию по закону, т.е. при отсутствии завещания.
47. Обязательства как бы из договора.

Термином «Обязательства как бы из договора» обозначают те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему хар-ру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных факторов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выгоды, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

   Основные случаи обязательств как бы из договора следующие:

1. ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.

2. обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, так то:

- требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке;

- требование возврата того, что получено др. лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;

- требование возврата, недобросовестно приобретенного и пр.

   Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой.

   Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться неосновательное обогащение, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.
49. Обязательства как бы из деликтов.

  В римском праве отсутствует общее определение квазиделиктных обязательств и называются лишь отдельные их виды. Перечень таких обязательств может быть весьма обширной.

  Конкретные примеры квазиделиктных обязательств.

1. Ответственность судьи за надлежащее осуществление судопроизводства. Имеется в виду не только принятие судьей неправильного решения (по небрежности или недобросовестности), но и ненадлежащее выполнение им своих функций. Например, неявка в день рассмотрения дела. Судья в этих случаях «делает процесс своим» и несет ответственность перед потерпевшей стороной в полном объеме причиненного ущерба.

2. Ответственность за вылитое и выброшенное. Она наступала при причинении вреда объектам, находящимся на улицах и площадях. Убытки от вещей (а также увечий рабов и животных) возмещались в двойном размере. Размер убытка от увечья свободного человека определял магистрат, а в случае смерти его иск мог быть предъявлен любым и каждым для взыскания штрафа в размере 50 000 сестерциев.

3. Ответственность за поставленное  и подвешенное состояла в уплате штрафа

10 000 сестерциев. Соответствующий иск мог предъявить также любой  и каждый против хозяина дома, где что-нибудь было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим.

4. Ответственность хозяев судов, содержателей гостиниц и постоялых дворов наступала при причинении имущественного вреда пассажирам и проживающим и выражалась в двойной сумме причиненного ущерба. Причем иск мог быть предъявлен и к непосредственному причинителю вреда – слуге, и к хозяину судна или содержателю гостиницы.


38. Понятие и виды договоров.

   По римским воззрениям, договором признавалось не любое соглашение, а лишь такое, которое обозначено как основание, порождающее обязательство и защищаемое иском.

  К таким соглашением относились контракты – договоры, признанные цивильным правом и защищаемые иском. Известны 4 типа контрактов: вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные.

  Обязывающая сила вербального контракта состоит в произнесении определенных слов, литтеральные – в письменной форме, в которую облечено соглашение. Характерной чертой контрактов была громоздкая процедура их заключения, при которой господство формы вело к ничтожности соглашения даже при пропуске слова или изменении порядка слов. С др. стороны, контракт считался действительным при соблюдении форм, хотя и с пороками соглашения, достигнутого, например, под влиянием обмана, насилия или угрозы. Вместе с тем, как отмечает Диошди, формализм нельзя считать  критерием примитивизма в праве: формализм означает довольно высокую степень правового развития.

   Потребности экономического развития привели к необходимости разработки новых типов контрактов. В начале классического периода появляются реальные и консенсуальных контракты, преодолевшие недостатки предшествующих древних контрактов.

Реальный контракт считался действительным с момента передачи контрагенту вещи, осуществленной на основании соглашения.

   Консенсуальный контракт возникает с момента соглашения. Таким образом, если три др. типа контрактов, кроме соглашения нуждаются еще и в определенных действиях (произношение слов, письменная форма, передача вещи), то для возникновения консенсуального контракта необходимо лишь одно – соглашение, которое и является условием его действительности. Гай так и классифицировал обязательтва из контрактов. «Таких обязательств 4 вида: ибо обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или посредством передачи вещи, или вследствие самого соглашения.

    Приведенная классификация, оформившаяся во 2в., традиционно приобрела стабильный хар-р, ее содержание и границы оставались неизменными, несмотря на появление в дальнейшем новых типов договоров. Эти новые договоры средневековые юристы нарекли безымянные контрактами, и не потому, что они не имели названий, а потому, что выходили за рамки четырехчленной классификации контрактов, не воспринявшей позднее возникшие договоры. Кроме того, основанием возникновения обязательств были пакты. В итоге имеем шесть типов таких оснований: вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и юридически защищенные пакты.

    



41. Вербальные (устные) контракты.

   Важнейшим их видом была спитуляция, приобретавшая действительность с произнесением контрагентами определенных фраз. Кредитор спрашивал: «Обещаешь дать сто сестерциев?» И если должник тут же отвечал: «Обещаю», договор возникал с этого момента. Отсюда следует, что стипуляция возможна только между присутствующими и невозможна между глухими и немыми. «Кредитор должен слышать слова должника и, обратно, должник – слова кредитора» (Гай). Со времени появления письменных актов спипуляция практически стала допускаться и между отсутствующими. При этом незыблемость правила о присутствии сторон при совершении стипуляции сохранялась, но если в документе имелось соответствующее указание, оно служило свидетельством их присутствия в месте составления спипуляции. Являясь одностороннем договором, спипуляция предоставляет право только кредитору, обязанность – только должнику.

   Стипуляция – абстрактный договор, в котором основание ясно не выражено. Действительность спипуляции зависит не от основания, а от соблюдения установленной формы. Тем не менее действие стипуляции сторонами могло быть поставлено в связи с достижением той или иной хозяйственной цели посредством включения в нее соответствующего условия.

   Стипуляция явилась предшественницей современного векселя, так что ее перспективное значение вышло за исторические рамки Римского гос-ва, в котором она служила разнообразным целям. Простота и абстрактный хар-тер стипуляции были весьма удобными для облечения в ее форму самых различных обязательственных отношений, а также прекращения последних признанием нового обязательства посредством стипуляции. Возможность вложить в стипуляцию любое содержание сделало ее в классическую эпоху основной формой оборота. Она применялась также для привлечения 3-их лиц на сторону кредитора (адстипуляция) и для присоединения добавочного должника (адпромиссия), целью которого было установление ответственности  за долг, наряду с должником, третьего лица – поручителя.

   Кроме стипуляции, отдельными формами вербального контракта были: обещание предоставить приданое намеревающемуся вступить в брак мужчине, которое могло исходить от невесты, ее восходящих родственников или должников, а также клятвенное обещание вольноотпущенника своему патрону об исполнении лежащей на нем моральной обязанности преданности и предоставлении вытекающих из нее возможных услуг.

46. Пакты.

  Неформальные соглашения, не входившие в перечень консенсуальных контрактов, не пользовались исковой защитой и назывались поэтому «голыми пактами». Следствием экономических потребностей явилось признание их элементами правового инструментария торгового оборота. В общем, это признание выразилось в возможности сослаться на пакт в порядке возражения. Исковую же защиту получили в виде исключения лишь отдельные пакты, названные «одетыми». Они составили 3 группы:

- дополнительные (присоединенные к договору);

- преторские;

- императорские (законные).

   Дополнительные соглашения (пакты) присоединялись к основному договору либо в момент его заключения, либо по прошествии некоторого времени.

    В первом случае такие соглашения защищались иском, предназначенным для основного договора. Например, продавец земельного участка в дополнение к договору тут же достигал с покупателем соглашения о том, что земельный участок остается в его арендном пользовании.

   Во втором  случае дополнительное соглашение приобретало исковую защиту лишь тогда, когда оно облегчало положение должника. Соглашение, усложнявшее обязанности должника (например, об увеличении размера процентов или приближении  срока исполнения), не имело юридической силы.

   К преторским пактам относилось, в частности, соглашение об установлении денежного долга, когда ответчик, признавая иск, просил об отсрочке платежа и истец не возражал. В случае уклонения впоследствии от платежа долг взыскивался на основании соглашения, причем сумма долга могла быть увеличена претором от 1\3 до 1\2.

   К преторским соглашениям относились и объединенные общим наименованием – три различные по своему существу формы. Первая из них – соглашение об исполнении роли третейского судьи. Спорящие стороны, согласившиеся между собой о передаче спора третейскому судье, заключали с последним соответствующее соглашение, из которого вытекало обязательство о рассмотрении им дела. За уклонение без уважительных причин от принятой на себя обязанности арбитр подвергался штрафу. Вынесенное третейским судьей решение в случае его неисполнения приводилось в действие административной властью претора. Вторая форма состояла в принятии на себя хозяевами судов, содержателями трактиров и постоялых дворов ответственности за сохранность имущества их клиентов. Эта ответственность наступала, даже если вещь пропадет или будет причинен вред без вины принявшего вещи, и лишь случайно возникший ущерб не возмещался. Третья форма – принятие платежа, выражавшееся в уплате банкиром третьему лицу долга своего клиента. Банкир здесь выступал в роли поручителя клиента.

   Законные пакты были признаны в период Поздней империи и обеспечивались защитой императорскими законами. В частности , такой  защитой пользовались пакты о предоставлении приданого, а также дара.


45. Безымянные контракты.

Появившиеся в классический период, остались за пределами сформировавшейся к тому времени классификации. Они возникли в тех случаях, когда одно лицо передавало другому в собственность какую-нибудь вещь с тем, чтобы другое лицо предоставило какую-нибудь другую вещь или совершило какое-нибудь действие. При этом соглашение приобретает юридическую силу, как только одна сторона выполнила свое обязательство. Впрочем, для требования нет необходимости, чтобы сторона уже исполнила свое обязательство, но римские юристы, вероятно, опираясь  на основной признак, квалифицировали безымянные контракты как синаллагматические.

  Таким образом, из всех типов классифицированных контрактов безымянные ближе всего к реальным. Однако, последние отличаются от безымянных односторонней, несовершенной  синаллагмой. Между тем безымянные контракты синаллагматичны вполне и во всех случаях, поскольку одна из сторон в них что-либо дает или делает другой с целью встречного удовлетворения. Так что эти контракты не могли быть отнесены к классифицированным и в связи со своими характерными особенностями, кроме традиционной причины.

   В соглашениях 2-х лиц о каких-то взаимных предоставлениях стороне, исполнившей обязательство, претор предоставлял иск для понуждения другой стороны  к исполнению принятого на себя обязательства. В римской юриспруденции продолжительное время обсуждалась проблема применения к требованиям из безымянных контрактов цивильного иска, который в Кодификации Юстиниана был объединен с преторским иском.

    Разнообразные случаи взаимных предоставлений в Кодификации Юстиниана сводится к 4 видам:

- я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

- я передаю тебе право собственности  на вещь  с тем, чтобы ты совершил определенное действие;

- я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

- я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня какое-то действие.

    К числу безымянных контрактов, получивших конкретные обозначения, относятся, по крайней мере, два: мены и оценочный договор.

    Договор мены по своему хозяйственному предназначению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить «в прочное обладание» др. стороне продаваемую вещь соответствует обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги. При договоре мены происходит обмен вещи на вещь (одна из сторон передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.

    В качестве формы непосредственного товарообмена мена являлась древнейшим договором, предшествовавшим купле-продаже С появлением купли-продажи мена не могла сохранить прежнего хозяйственного значения и отошла на второй план.

   Если первая сторона передала вещь, ей не принадлежавшую, и в дальнейшем вещь была кем-либо отсуждена у второй стороны, договор не считался заключенным. В случае эвикции у первой стороны вещи, полученной во исполнение договора от второй стороны, наступают те же юр. последствия, как и при эвикции от покупателя проданной ему вещи.

   Под оценочным договором понимался такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила саму вещь.

   По смыслу оценочного договора не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило ее за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать ее дороже оценки, излишек шел в его пользу.
43. Реальные контракты.

Порождают обязательство не одним соглашением, но передачей вещи. Как говорили древние юристы, пока не произошла передача, обязательство из реального договора не возникает. Поскольку эти контракты неформальные , обязательство, из них вытекающее, могут быть абстрактными, и неосуществление каузы приводит к их недействительности.

   К реальным контрактам относятся: договор займа, ссуда, хранение.

   Заем – договор, в соответствии с которым деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, переходящие от заимодавца в собственность заемщика, должны быть возвращены по истечении указанного в договоре срока или по востребованию в том же количестве и того же качества. Следовательно, предметом договора займа могут быть лишь заменимые вещи. Заем есть односторонний  договор: заимодавец имеет право требовать возврата вещей, на заемщике лежит соответствующая обязанность.

   Заем мыслится как беспроцентный договор, но уплата процентов с занятой суммы в жизни применялась широко. Для этой цели на ряду с реальным договором займа, дополнительно включалось стипуляционное (вербальное) соглашение в процентах. Процентный заем мог быть заключен и посредством одной стипуляции, обнимавшей как основной (капитальный) долг, так и проценты. В классическом  праве процентная ставка не могла превышать 12% годовых, а при Юстиниане – 6%. Не допускалось начисление процентов на проценты под страхом штрафа.

   Ссуда – договор о предоставлении имущества в безвозмездное пользование. Субъекты договора – ссудодатель (коммодант) и ссудополучатель (коммодотарий). Право собственности на переданное имущество сохраняется за ссудодателем, ссудополучатель, являясь  лишь держателем (детентором), пользуется имуществом безвозмездно и возвращает его собственнику со всеми приращениями и плодами с истечением указанного в договоре срока. Если срок в договоре не обозначен и имущество подлежит возврату по требованию передавшего его контрагента, то перед нами не ссуда, а иной договор – прекарий, относящийся к безымянным контрактам. Если же имущество передано в пользование на возмездной основе, налицо договор имущественного найма, в ходящий в группу консенсуальных контрактов.

  Предметом ссуды могут быть лишь индивидуально-определенные вещи, незаменимые и потребляемые, т.е. сохраняющие свою субстанцию, несмотря на пользование ими.

   Ссуда не является строго одностороннем договором, как договор займа. Основная обязанность ссудопринимателя – возврат вещи  в срок и в надлежащем состоянии, у ссудодателя – соответствующее право. Обязанность ссудодателя возместить убытки возникает в том случае, если он предоставил вещь с пороками (зная о них, т.е. при наличии его вины), и она причинила вред ссудопринимателю. Такой вещью, к примеру,  может быть больное животное , заразившее скот  ссудопринимателя.

    Хранение – жоговор, по которому одна сторона (деподент, поклажедатель) передает другой стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования.

Депозитарий, являясь держателем вещи, полученной на хранение, не вправе пользоваться ею.  В противном случае его действия квалифицируются как кража. Деподент может быть и не собственником отдаваемой на хранение вещи.

В отличие от договора ссуды, безвозмездность в договоре хранения служит интересом дающего (деподента), поэтому депозитарий отвечает за умысел и грубую неосторожность и не отвечает за легкую вину, т.е. он не обязан проявлять особое внимание, тщательное отношение к вещи, но вместе с мет – не менее заботливое, чем к своей собственности.

   Принудительному исполнению обязанности депозитария возвращения вещи служил «примой иск из хранения. Депозитарий, уклонившийся от возврата вещи, подвергался бесчестию. С другой стороны, ущерб или расходы, причиненные депозитарию хранением, подлежали возмещению деподентом. С этой целью допозитарий мог применить «обратный иск из храннения».

   Особую разновидность договора составляет хранение при чрезвычайных обстоятельствах – пожаре, землетрясении и т.п. Это – вынужденное хранение, при котором поклажеприниматель за причиненный ущерб поклажедателю отвечал в двойном размере.

44. Консенсуальные контракты.

Противопоставляются формальным, а также реальным контрактам в том смысле, что для их действительности не требуется совершения каких-либо формальных актов или передачи вещи: они основаны на одном только соглашении. К консенсуальным контрактам относятся: купля-продажа, наем, поручение, товарищество.

1. Купля-продажа – договор, по которому одна сторона, покупатель, приобретает право требования к другой стороне, продавцу, о предоставлении ей вещи, товара за известную денежную цену. С момента соглашения покупатель имеет право требовать товар, а продавец – обозначенную денежную цену.

   Купля-продажа могла быть облечена в определенную форму – в форму стипуляции или письменную форму. В таких случаях она приобретала действительность со времени соблюдения соответствующей формы.

   Обязанность покупателя уплаты цены обеспечивалось предоставленным продавцом иском по поводу проданного.

   Обязанности продавца, основанные как на обязательственном, так и на вещно-правовом хар-ре купли –продажи, обеспечивались предоставленным покупателю иском по поводу купленного и состояли из ряда действий.

1. Продавец обязывался передать покупателю товар. В случае неисполнения этой обязанности вещь изымалась в принудительном порядке.

2. Продавец должен обеспечить сохранность вещи до ее передачи.

3. Продавец гарантирует отсутствие недостатков в товаре.Продавец также отвечает за намеренное умолчание о недостатках товара.

4. Продавец обязан защитить покупателя от эвикции. Эвикция (отсуждение) – существенный вещно-правовой элемент договора купли-продажи. Если третье лицо, ссылаясь на свое право относительно проданной и переданной покупателю вещи, начнет процесс по отчуждению ее, продавец по извещению покупателя обязан вступить а процесс с целью ограждения последнего от эвикции.

   При заключении договора можно было согласиться о реституции, в соответствии с которой в пределах обусловленного срока стороны возвращались в первоначальное положение в связи с тем, что продавец нашел более выгодного покупателя или потому, что последнего чем-то не устраивала приобретенная вещь.

2. Наем – может быть трех видов: наем вещи, наем услуг, наем работы или подряд.

   Общий признак первых двух видов найма – пользование известным объектом. Применительно к ним наем конструируется как договор, в котором наймодатель обязывается к передаче какой-либо вещи в пользование или к предоставлению известной услуги, а наниматель принимает на себя обязательство оплатить пользование вещью или оказанную услугу.

    Предметом найма могут быть вещи движимые и недвижимые (но из первых – лишь непотребляемые), а также не только телесные, но и нетелесные вещи. Возможная сдача внаймы чужой вещи, если при этом обеспечено беспрепятственное пользование ею. Наймодатель нес ответственность за своевременность предоставления вещи и соответствующее договору пользование ею в исправном состоянии. Обязанности нанимателя, состоящие в уплате наемной платы и обеспечении сохранности полученной в пользование вещи, а также в возвращении ее в обусловленное время наймодателю.

   Наем прекращался в случае гибели вещи, окончания срока пользования, по одностороннему заявлению наймодателя (например, при небрежном пользовании вещью) или  нанимателя (при обнаружении порока в вещи. Исключавшего возможность пользования ею)

    Характерная черта договора найма услуг – пользование за плату физическим трудом нанявшего, который лично, без замены себя др. лицом обязан исполнить предусмотренные договором услуги, не требующие специальных знаний. Это – личный наем, трансформировавшийся со временем в наем рабочей силы. Оплата устанавливалась либо сдельная – по выполнении услуг, либо по временная – за определенную единицу времени.

   Труд лиц свободных профессий (поэтов, художников) не мог быть предметом договора найма услуг, ибо считалось, что оплата их труда унижает достоинство человека. Поэтому в таких случаях прибегали к почетному вознаграждению – гонорару.

  Договор подряда имеет свое специфическое содержание, заключающееся в необходимости достижения обусловленного соглашением законченного результата, но не просто в выполнении какой-либо работы.

О подряде можно говорить лишь тогда, когда подрядчик работает с материалом заказчика (полностью или в части). В противном случае на лицо купля-продажа. Подрядчик вправе пользоваться услугами третьих лиц, за вину которых он отвечает как за свою собственную.

3. Поручение – договор, по которому одно лицо, поверенный, безвозмездно совершает какое-либо определенное действие по поручению другого лица, доверителя.

Существенная черта договора – его безвозмездность. Действие, совершаемые поверенным, могут быть различного хар-ра, лишь бы они не оплачивались, не противоречили праву и добрым нравам: заключение сделок, ведение судебного процесса, различные услуги (починка платья, получение груза в порту, управление наследством). Действия должны также представлять интерес, но не обязательно только для доверителя. Это может быть комбинация интересов последнего, поверенного или третьего лица (например, поручаю купить тебе для мня участок земли – в интересах доверителя; поручаю тебе дать под проценты лицу, которое должно дать мне взаймы – в общем интересе доверителя и поверенного; поручаю тебе дать под проценты Тицию – в общем интересе поверенного и третьего лица).

   Поверенный не должен уклоняться от содержания поручения, он отвечает перед доверителем даже за легкую неосторожность и по окончании договора обязан представить отчет в своих действиях. Расходы, связанные с исполнением поручения, нес доверитель. При уклонении его от компенсации расходов поверенный мог предъявить обратный иск из поручения.

4. Товарищество – договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяют имущественные вклады или личную деятельность (или то и др.) для осуществления не противоречащей праву и нравственности  общей хозяйственной цели.

Римскому праву известно 4 вида товарищества:

- товарищества всех имуществ, возникавшее в отношениях членов семьи, стремящихся сохранить семейную общность, включая в себя как реальное имущество, так будущие приобретения;

- доходное товарищество, объединявшее определенные части имущества его членов – вклады, а также будущие приобретения, возникшие из соответствующей деятельности товарищей;

- товарищества какого-нибудь дела – форма совместной деятельности конкретного вида (например, организации доставки грузов), при которой объединялось имущество, необходимое для этой цели, а также получаемое при ее осуществлении;

- товарищество одной вещи или одного дела создавалось, когда объектом совместной деятельности была единичная вещь (например, земля) либо единичные мероприятия (например, торговый рейс из Остии в Тапс).

    Каждый из товарищей имел равные права и равные обязанности. Товарищ отвечал перед др. товарищами за любую степень вины. Товарищество – совокупность лиц. Но не юридическое лицо, поэтому каждый из товарищей вовне действовал от своего имени, приобретая права и становясь обязанным.

    Договор товарищества прекращался: со смертью одного из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключили нового; в следствии достижения поставленной цели или невозможности ее достижения; одностороннем отказом товарища от договора, либо по воле всех участников товарищества; вследствие разрозненных действий товарищей; по судебному решению.


53. Необходимое наследование.

В древнем римском праве завещания были редкими, потому что наследодатель не имел права полностью и свободно распоряжаться своим имуществом, особенно когда имел наследников, которые и при жизни «патерфамилиас» признавались как бы общими с ним собственниками его имущества. Позднее, когда наследодатели составили завещания, в которых не назначали наследниками своих ближайших родственников, пострадавшие требовали уничтожения такого завещания. Тогда возникло необходимое наследственное право как право определенного круга законных наследников требовать  уничтожения завещания, в котором не соблюдались их права по наследованию.

   Формально необходимое наследственное право явилось правом ближайших родственников быть по отдельности и поименно упомянутых в завещании – для сыновей, или, по общей формуле, для дочерей и др. домочадцев, хотя бы и исключенных из наследования. Причиной для упоминания ближайших родственников в завещании являлось то, что они еще при жизни наследодателя считались хозяевами семейного имущества, и в согласии с принцепсом семейной солидарности, если они не становились наследниками, то должны были быть упомянутыми в завещании и лишены наследства. Если это совершалось правильно, то она оставались  без доли в наследстве.

Когда наследодатель не лишал наследства поименно сыновей, дочерей и др. близких родственников, завещание было абсолютно или относительно ничтожным.

    Материальным необходимым наследственным правом являлось право ближайших наследников получить определенную долю в наследстве, если не существовало причин лишать их наследства. В появлении и развитии материально необходимого наследственного права участвовали преторы, юридическая наука и императорские решения.

    Завещания, в которых не были поименованы наследники, центуриатный суд, отвечающий за тяжбы по завещанию, расценивал как акты, наносящие вред устоям римской семьи и как акты, выражающие волю умственно неполноценных лиц, не принимающих во внимание своих близких. Поэтому правомочными считались только те завещания, по которым ближайшие наследники получали хотя бы четверть того, что они наследовали бы по закону, если  бы не было завещания. Иском, предъявляемым для осуществления права на необходимую долю, являлась фикция  том, что наследодатель – сумасшедший. Иск предъявляли дети наследодателя, др. его потомки и, порядке исключения, братья и сестры.

   Новеллой 115 Юстиниан завершил оформление института материально необхдимого наследственного права. В ней были точно установлены причины, по которым завещатель мог исключить из наследования необходимых наследников (например, посягательство с их стороны на жизнь наследодателя). Если не существовало ни одной из причин для исключения из наследования, право необходимой доли имели все десценденты и асценденты, и вероятно, братья и сестры.

   Юстиниан увеличил необходимую долю законных наследников до одной трети всего наследства и до половины того, что им полагалось по закону.
51. Наследование по завещанию. Понятие завещания. Условия его действительности. Субституция и ее виды.

Завещание у римлян – одностороннее  формально-правовое распоряжение лица на случай его смерти, в котором назначен наследник. Завещания нет, если наследник в нем не обозначен. Это – волевой акт собственника, устанавливающий, к кому и в каком объеме после смерти должны перейти принадлежавшие ему имущественные права и обязанности.

  Завещанию сообщала юр. силу его форма, которая была выражением воли наследодателя. Цивильное право знало 3 формы завещания: провозглашение завещателем своей воли в народном собрании; завещание воина объявлявшееся в строю перед сражением; завещание по средствам манципации, из которой в последствии выработалась односторонняя завещательная сделка.

   В поздний классич. период различались частные и публичные завещания, зафиксированные в Кодификации Юстиниана. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей. Публичные завещания имели несколько форм: перед судом, магистратом или императором. В 1-вых 2-х случаях завещание заносилось в протокол, а императору вручалось письменное оформленное завещание. Тенденция к преобладанию письменного завещания по сравнению с устной наметилась во второй половине республиканского периода, и в праве Поздней империи нормальным становится письменное завещание, подписанное завещателем и семью свидетелями. Август в 6г. до н.э. в целях фискального контроля ввел пятипроцентную пошлину с наследства и предписал под угрозой штрафа в течение 5-ти дневного срока после смерти завещателя предъявлять завещание в магистрат, где исходила торжественная процедура вскрытия завещания. Оно осматривалось свидетелями, присутствующими при его составлении, для опознания своих печатей и подписей, при удостоверении подлинности которых, шнур разрезался, завещание раскрывалось и прочитывалось. Наряду с этим сохранялось и устное завещание, совершенное в присутствии семи свидетелей. Кроме того, существовали специальные формы завещания. Так, завещание слепых совершались с участием нотариуса, а для завещаний в пользу нисходящих не требовалось свидетелей.

   Для действительности завещания, кроме обозначения в нем наследника, завещателю необходимо было обладать активной, а наследнику – пассивной завещательной способностью. Активной завещательной способностью не обладали психически больные, несовершеннолетние, расточители и находящиеся под властью патерфамилиас. Пассивная завещательная способность отсутствовала у перегринов, объединений, рабов. Тем не менее при освобождении завещанием из рабства вольноотпущенник мог быть здесь же назначен наследником по завещанию. Еще цивильное право допустило назначение наследниками могущих родиться детей завещателя.

    Завещанием возможно было подназначение наследника (субституция) на случай, если назначенный наследник вследствие смерти или иных причин не вступит в наследство. Допускалась и такая форма субституции , при которой завещатель назначал наследника своему малолетнему или психически больному нисходящему, если он, хотя бы и став наследником, умрет, не достигнув совершеннолетия или выздоровления.

зависел от усмотрения завещателя.
31. Общее учение об обязательствах: понятие, содержание, предмет, стороны, основания возникновения. Натуральные обязательства.

     Вещное и обязательственное право – две составные части имущественного права. Вещное право, как мы знаем, закрепляет господство лица над имуществом (от своего или от чужого имени), а обязательственное является правовой формой перехода имущества от одного лица к другому, т.е. способом приобретения имущества. Кроме того, нормы обязательственного права используются в целях возмещения имущественного вреда и возврата неосновательно полученного имущества.

   Обязательственное право состоит в праве требования управомоченного на совершение обязанным лицом определенного действия (либо воздержания от действия) имущественного характера. Соответственно в римских источниках  обязательство конструируется как правовая связь между двумя лицами, одно из которых кредитор (от римского глагола – верю, имеющий право требования), а другой, связанный долгом – дебитор (должник, обязанный).

   Приоритет в разграничении прав на вещи и прав требования принадлежит римским юристам классического периода. У гая содержится косвенное различие этих категорий посредством обозначения границ между формами исковой защиты – вещными и личными исками. Определеннее и яснее разграничил права на вещи и права требования Павел, сформулировавший понятие обязательства: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-либо предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил».

    В данном определении раскрывается и содержание обязательства. Оно состоит в обязанности должника в совершении определенных действий: дать, сделать, предоставить. Термин «дать» означает передачу, к примеру, проданной вещи, «сделать» имеет в виду как действие, так и бездействие (не мешать нанимателю пользоваться вещью), «предоставить» указывает на обязанность возмещения убытков.

   Основания возникновения обязательств таковы. Классификация этих оснований принадлежит Гаю. В своих Институциях он приводит 2 основания возникновения обязательств: «…всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта». Сразу отметим, что контракт – это договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой, а деликт  - это противоправное действие, причинившее вред. Порождаемые данными основаниями  обязательства носят наименование обязательств из договоров и обязательств из деликтов. В другом сочинении Гай говорит об обязательствах, возникающих (наряду с названными) «из разного вида оснований» и конкретизирует эти основания как квази-контракты и кваз-деликты. Порождаемые ими обязательства называются обязательствами как бы из контрактов (как бы из договоров) и обязательствами как бы из деликтов.

  В итоге мы имеем следующую классификацию оснований возникновения обязательств: договоры, как бы договоры, деликты, как бы деликты. Созданная Гаем классификация оснований возникновения обязательств нашла свое законодательное воплощение в Кодификации Юстиниана.

   Поскольку обязательство нормально прекращается его основанием, оно является временным правовым отношением. В случае неисполнения  обязательства должник по иску кредитора может быть принужден к исполнению обязательства. Следовательно, непременный признак обязательства – возможность его принудительного (вопреки воли должника) исполнения. Обязательства, обладающие таким признаком, назывались цивильными.

    В отличие от них, в римском праве существовал особый тип обязательств, так называемых натуральных, которые в обычном смысле все же не являются обязательствами. Известно, что подвластные члены семьи и рабы по цивильному праву не могли от своего имени заключать сделки, быть стороною в гражданском процессе, т.е. не могли быть кредиторами, должниками истцами и ответчиками. Правовые последствия их действий, направленных к созданию обязательств, обосновывались с позиций естественного права: «Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других». «Обязательство имеет силу либо цивильно, либо натурально…». Тем не менее в римской юр. практике натуральные обязательства никогда не имели правовых последствий, присущих обычным, цивильным обязательствам (к которым относились и обязательства, защищаемые преторским правом). Натуральные обязательства – это такие фактические отношения имущественного хар-ра, лишенный исковой защиты, добровольно внесенное должного по которым возврату не подлежало. В частности, в соответствии с постановлением римского сената 70г. займы, совершенные подвластными членами семьи, не имели исковой защиты, но уплаченное господином по таким займам не могло быть истребовано. В дальнейшем натуральные обязательства распространялись не только на отношения с участием рабов и подвластных, но и на отношения с участием иных субъектов. Таким образом, натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, - возможностью принудительного исполнения, но они, тем не менее, имели определенное (ограниченное) правовое значение. 




23. Правовые отношения между супругами. Брак cum manu и брак sine manu. Заключение и прекращение брака.

Древнейшая форма римского брака cum manu, устанавливающая власть мужа над личностью жены. Со вступлением в брак женщина становилась подчиненной мужу. Но уже в законах 12 таблиц содержалась норма, позволяющая избежать строгих последствий этого брака. В случае заключения брака с недостатками формы супружеская власть приобреталась одногодичным непрерывным осуществлением брака. Тем самым признаком брака признавалась непрерывная в течение года супружеская общность. Давность прерывалась и супружеская власть не наступала, если женщина проводила 3 ночи подряд вне дома мужа. Эта процедура могла повторяться ежегодно. Таким образом, воля супругов была направлена на брак, но не на супружескую власть.

При браке без супружеской власти женщина не становилась агнаткой в семье мужа, но оставалась под властью своего отца или своих агнатских опекунов. В соответствии же с принципом цивильного права без супружеской власти (манус) не создается агнатическая семья. Тем не менее брак без супружеской власть признавался браком цивильного права. Дети от такого брака следовали правовому положению отца. Следствием «триноктиум» таким образом, явилась тенденция отрицания супружеской власти как непременного признака римского брака. Довольно продолжительное время обе формы брака сосуществовали. С постепенной утратой значения супружеской власти (манус) отпадает и требование «триноктиум».

Брак sine manu – неформальный свободный союз супругов- заключался посредством простого соглашения, юридически завершающим актом которого был привод невесты в дом жениха. В отличие от предыдущего брака, в котором определяющей была воля мужа, данный брак расторгался односторонним заявлением одного из супругов без указания каких-либо оснований развода.

   В агнатической семье жена не имеет ни личных, ни имущественных прав, она на положении дочери главы семьи приравнена к своим детям, подчинена одной и той же отцовской власти. Напротив, брак sine manu основан на равенстве супругов . В то же время его нельзя назвать браком «без мужней власти». В этом браке отцовская власть трансформировалась во власть супруга, выражавшегося в праве определить место жительства, принципы воспитания детей, семейные расходы. С др. стороны, жена – хозяйка дома, мать своих детей. Взаимодействие соответствующих правовых норм с социально психологическими факторами в позднереспубликанском Риме образ римской женщины – матери и хранительницы дома, готовой действовать во имя общественного блага и в первую очередь – мужа. На матерях лежало бремя воспитания подрастающего поколения, что отразилось в историко-культурной традиции и сказалось на роли женщины в трудные периоды римской истории.

   Моральная деградация, поразившая римское общество в конце республики, имела своим следствием кризис семейных устоев, чему способствовала и свобода брачных отношений. С целью сохранения стабильности семейных отношений, пресечения злоупотребления свободой развода и стимулирования вступления в брак и деторождения Август издал ряд законов. Предусмотрел уголовную ответственность за нарушение супружеской верности. В то же время этот закон легализовал внебрачные сожительства лиц, между которыми брак был запрещен законом (например, браки между вольноотпущенниками и представителями  сенаторского сословия). Такое сожительство лиц, ни одно из которых не состояло в браке, с намерением создания жизненной общности называлось конкубинатом. Дети, рожденные в конкубинате, хотя и не признавались законными, все же имели некоторые права наследования после родителей, ряд прав был признан и за конкубиной. Конкубинат, следовательно, отличался от случайных связей, не порождавших никаких правовых последствий. Закон установил, для мужчин в возрасте от 25-60 лет и для женщин от 20-50л., не состоящих в браке и не имевших детей, ряд ограничений в имущественных правах. Не состоящие в браке не наследовали по завещаниям, а состоящие в браке но бездетные, наследовали половину завещанного. При этом мужчина не считался бездетным, если у него 1 ребенок, женщина – 3 детей, 3 у вольноотпущенниц. Женщины, удовлетворявшие этим требованиям, имели рад привилегий, в т.ч. нограничное право наследовать по завещаниям. Закон 18г. до н.э., не затрагивал принципа свободы развода, установил правило, чтобы о расторжении брака объявлялось в присутствии 7 свидетелей (обычно с вручением разводного письма). Были также установлены имущественные санкции в случае заявления о разводе без основательной причины. Если поведение жены послужило поводом к разводу, приданое оставалось у мужа, если виновен муж, предбрачный дар сохранялся за женой. Какого-либо основательного выяснения причин развода судом не было. Фактически брак мог быть расторгнут при отсутствии причин. Возможность вмешательства гос-ва в брачные отношения с целью принудительного их сохранения римское право не предусматривало.

   Создав свободную форму брака с равенством супругов, с полной свободой развода, римское право совершило огромный исторический прыжок , надолго опередив др. народы в регулировании брачных отношений.

   Свободному браку соответствовала свобода правового режима имущества супругов, основанного на его разделении. Брак не создал общности имущества супругов, напротив, их имущество было обособлено и составляло две отдельные независимые массы. Все имущество жены, как приобретенное до брака, так и во время его, являлось ее собственностью. Супруги не наследовали друг другу. Только нуждающаяся вдова получала определенную часть имущества умершего супруга, как бы алименты. В последствии претор предоставил право наследовать друг другу, но при условии абсолютного отсутствия наследников. Дарения супругов друг другу признавались ничтожными, что имело целью гарантировать независимость их имущественных прав. Однако материальное обеспечение жены, детей, расходы на ведение домашнего хоз-ва относились к обязанностям мужа.

   Супруги моги вступать друг с другом в любые юридические отношения имущественного характера: заключать договоры и т.п. Соответственно могли возникнуть и иски друг к другу. При этом, в силу необычности потенциальных субъектов правоотношений, были обозначены некоторые изъятия из общих правил. Так, супруги несли ответственность друг перед другом за небрежность не по абстрактному мерилу (когда не проявлена мера заботливости, присущая самому заботливому хозяину), а по конкретному (когда не соблюдена мера заботливости, которая проявляется в собственных делах). Кроме того, между ними исключались иски о бесчестии. При взыскании с имущества супруга в пользу др. супруга придерживались определенного придела, чтобы не доводить должника до бедственного положения.

 

25. Общее учение о вещах. Виды вещей.

В римском праве отсутствует понятие вещи, но его можно воссоздать на основе соответствующих положений источников и римской классификации вещей в том виде, в каком оно воспринималось самими римлянами.

   С их точки зрения, вещь – это в первую очередь определенная часть живой или неживой природы. Это вещи осязаемые, к ним можно прикоснуться, поэтому они назывались телесными. Но, кроме материальных предметов внешнего мира, были и бестелесные вещи, которые не только не осязаемы, но состоят в определенном праве, на пример, юр. отношения, обязательства, права.

  В меньшей степени жизнеспособной оказалась классификация, разделяющая вещи на манципируемые и неманципируемые. К первым относились наиболее ценные для индивидуального хоз-ва вещи – рабы ( в древнейшее время жена и дети), упряжные и вьючные животные, италийская земля, которые отчуждались с соблюдением торжественного акта – манципации в присутствии не менее 5 свидетелей. Все др. не манципируемые вещи отчуждались по традиции – простой передачи. Цель манципации – проследить за оборотом вещей, являвшихся хозяйственной основой римской семьи и в силу этого – особой заинтересованности в них общины и гос-ва. Поэтому устанавливалась публичность сделок с такими вещами.

    Изложенная классификация имеет определенную связь с делением вещей на движимые и недвижимые. К первым принадлежат любые пространственно переменные, в том числе самостоятельно передвигающиеся вещи (например, скот).

Вторые – это прежде всего земля, ее недра и все созданное трудом на земле собственника: постройки, посевы, насаждения. Все эти предметы как составные части земли подлежали правилу – «сделанное над поверхностью следует за поверхностью». Воздушное пространство над земельным участком также рассматривалось как часть поверхности.

   Указанная связь состоит в том, что в римском праве для недвижимости были установлены специальные способы отчуждения, равнозначные способам отчуждения манципируемых вещей. Таким образом, публичность сделок с манципируемыми вещами была перенесена римлянами на правовой режим недвижимых вещей.

   Различались также вещи делимые и неделимые. Первые при разделении не меняют ни своей сущности, но своей ценности, (например, вино, руда, камни, песок). Делимы земельные участки; делились построенные на них здания, но только вертикально. Неделимые вещи при разделении утрачивают свои прежние свойства и свое предназначение (например, платье). Не является делением вещей разделение права на идеальные доли, без разделения самой вещи, как, например в случае собственности. При невозможности материального разделения вещи она оставалась у одного из сособственников, остальным полагалась денежная компенсация.

   Вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляемые вещи материально уничтожаются при их однократном использовании (например, пищевые продукты, деньги). Деньги считались потребляемыми не только по тому, что ими можно было воспользоваться лишь путем их расходования, но и потому, что при расчетах они смешиваются с др. деньгами и утрачиваются для собственника. Непотребляемые вещи не уничтожаются от употребления (например, обручальное кольцо), а если уничтожаются, то постепенно (например, платье, обувь). Классифицируемые вещи в обороте подчиняются различным юр. правилам. Так, предметом договора займа могут быть лишь потребляемые вещи, а предметом договора найма – непотребляемые.

Вещи, определяемые родовыми признаками и индувидуальные. К родовым относятся вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивидуальности, или, как говорили римские юристы, - вещи, которые своим родом осуществляю свое назначение, которые определяются мерой, числом, весом (например, вино, яблоки, хлеб).

Индивидуальные вещи в обороте выделяются из числа себе подобных (например, раб Стих, приплод определенного животного, имение Аттика). Правовое значение данного деления состоит в различных последствиях случайной гибели вещи. Если участники договора рассматривали погибшую вещь как родовую, то обязанная сторона не освобождалась от необходимости ее замены: родовые вещи (в отличие от индивидуальных) юридически не подвержены гибели. В последствии возникло понятие заменимых вещей, имевших признаки родовых, но эти признаки определялись не сторонами конкретного правоотношения, а устанавливались оборотом.

Вещи простые и сложные. Простые вещи представляют собой физически однородное единство и вне его не существуют (раб, бревно, камень). Сложные – материально связанные  разнородные вещи, обозначаемые одним общим наименованием (здание, корабль, шкаф).

Третий вид – состоящий из раздельных вещей, но не связанных друг с другом, но объединенные одним именем (народ, стадо, легион). Отличительный признак данной группы – отсутствие материальной связи между составляющими вещами. Такая совокупность раздельных предметов относилась к правовому режиму индивидуальных вещей и рассматривалась как целое. Так, в случае спора о стаде можно было истребовать все стадо, хотя не исключались претензии относительно отдельных экземпляров, входивших в стадо. Что касается рода тел, состоявших из искусственных соединений, то они также подчинялись правилам, установленным на целое, но иногда сохранялись права лиц на соответствующие части.

Вещи главные и придаточные. Придаточные вещи физически самостоятельны, но служат предназначению главной вещи, подчиняясь ее юр. положению. Среди придаточных различались части вещи, принадлежности и плоды.

Части вещи могли быть объектом самостоятельного права лишь в случае их отделения от целого. Например, черепица, снятая с крыши дома с соответствующей целью. При невозможности отделения части от главной вещи права собственника на присоединенную вещь прекращались.

Принадлежность связана с главной вещью экономически. Принадлежность и гл. вещь могут существовать отдельно друг от друга и быть объектом самостоятельных прав, но хозяйственно целесообразно совместное их использование (например, замок и ключ). Как правило, на принадлежность распространяется юридический режим гл. вещи (если нет иного соглашения): «принадлежность следует судьбе гл. вещи».

Плоды бывают естественные и цивильные. Естественные плоды – это приносимые самой вещью в силу ее природных свойств (фрукты, молоко, шерсть). Цивильные плоды образуются в результате циркулирования вещей в обороте (например, наемная плата). И те и др. плоды в классический период соответствовали понятию доходы.

Вещи в обороте и вне оборота. К первой категории относились вещи, являвшиеся объектом частной собственности и оборота. Ко 2 – вещи, которые не могли быть таковыми в силу естественных свойств или своего назначения: общие вещи – воздух (но не воздушное пространство), море и его недра, свободно текущая вода; публичные вещи – дороги, площади гавани, судоходные реки, театры, бани (хозяином которых считался римский народ и в пределах их назначения ими пользовался каждый римский гражданин); священное имущество – храмы, богослужебные предметы; места погребения.
24. Правовые отношения родителей и детей.

Самостоятельным лицом в Риме был только отец, сыновья и дочери были лицами чужого права. Отцовская власть возникает с рождения сына или дочери от данных родителей, состоящих в законном браке, а также путем узаконения и усыновления.

  Личные права и обязанности родителей и детей коренным образом были различны на разных этапах римской истории. В древнейшее время отец имел в отношении своих детей право жизни и смерти, право продажи детей и т.п. С течением времени эта суровая власть смягчалась. В конце концов власть отца свелась к его праву применять домашние меры наказания детей, к обязанности детей оказывать уважение родителям, в связи с чем дети не могли предъявлять к родителям порочащих исков, не могли вступать в брак без согласия родителей.

  Родители и дети взаимно были обязаны в случае необходимости предоставлять друг другу алименты.

  Отцу давался иск против всякого третьего лица, удерживающего его подвластного.

  Подвластный сын может совершать имущественные сделки. Но все, что он приобретает, автоматически поступает в имущество отца: по исконному римскому правилу, подвластный не может иметь ничего своего. Однако обязанным по сделкам подвластного признавался он сам, хотя никакого собственного имущества подвластный в республикансткий период не имел. В случае совершения подвластным правонарушения, деликта, потерпевшему давался (как в случае правонарушении раба) особый иск (под которым подразумевалось «выдать головой для возмещения вреда); отцу принадлежало право или уплатить потерпевшему сумму понесенного ущерба, или выдать подвластного в кабалу потерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причиненного ущерба. Если правонарушитель переходил под власть др. домовладыки, то и ответственность переходила на нового домовладыку.

С развитием торговли такое положение стало невыгодным для самого домовладыки. Фактическая невозможность что-либо взыскать с подвластного и юридическая безответственность домовладыки по сделкам подвластного приводили к тому, что третьи лица не склонны были вступать в сделки с подвластными. Между тем хозяйственный интерес домовладыки требовал широкого использования подвластных (как и рабов) не только для совершения в хозяйстве различных фактических услуг и работ , но также и юр. действий. На этой хозяйственной основе, с одной стороны, расширяется имущественная правоспособность и дееспособность подвластного, а с другой стороны, признается ответственность домовладыки по сделкам подвластных.

В Риме вошло в обычай выделять подвластному сыну (или рабу) имущество в самостоятельное управление (стадо, сельскохозяйственный земельный участок). Такое имущество называлось пекулий. Пекулий – имущество, представляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулия оставался домовладыка. Третьи лица, вступившие в сделки с подвластным, имели к домовладыке  идополнительные иски.

В случае смерти подвластного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулий к его наследникам наряду со всем остальным его имуществом. Если подвластный сын освобождается о отцовской власти и отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий остается подаренный сыну.

  В связи с выделением пекулия подвластному произошли и некоторые др. изменения. Общим принципом древнеримского семейного права была недопустимость каких-либо обязательств внутри семьи ни между домовладыкой и подвластным, ни между подвластными одного и того же домовладыки. В связи с выделением подвластному пекулия было признано возможным установление обязательственных отношений между членами одной и той же семьи, но только эти обязательства не были снабжены исковой защитой, а были лишь «натуральными».

  Право собственности сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало пожизненное пользования и управления этим имуществом; впрочем, сын не подвергался и этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца и если лицо, предоставившее имущество, поставило соответствующее условие. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем, что все, приобретенное подвластными не на средства отца, было признано принадлежащим подвластным.

Отцовская власть прекращается :

- смертью домовладыки;

- смертью подвластного (достижение совершеннолетия не прекращало отцовской власти);

- утраты свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;

- лишение домовладыки прав отцовской власти (за то, что он оставил подвластного без помощи);

- приобретение подвластным некоторых почетных званий.

   Отцовская власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстиниановского времени эманципация совершалась:

- получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;

- заявление домовладыки, также заносившемся в судебный протокол;

- фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

   Эманципация могла быть отменена ввиду неблагодарности эманципированного в отношении прежнего домовладыки, например нанесения тяжких обид.



48. Понятие и виды деликтов. Обязательства из частных деликтов.

Деликт означает противоправное действие, правонарушение. В курсе римского частного права рассматриваются частные деликты – посягательства на интересы частных лиц, иски из которых предъявлялись последними и в их же пользу взыскивались денежные штрафы. В отличие от частных, деликты, нарушающие интересы гос-ва в целом, назывались «кримина» (позднее они получили наименование публичных деликтов) санкции публичных деликтов были направлены против личности нарушителя (например, телесное наказание), а применявшиеся имущественные взыскания шли в пользу иска.

    Иски из частных деликтов назывались ноксальными. Гай  называет три вида таких исков:

-          штрафные иски,

- иски направленные на возмещение причиненного деликтом вреда;

- иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков.

Эти же иски были закреплены в Кодификации Юстиниана.

  Римское частное право не содержит общего понятия деликта, в соответствии с которым возмещался бы всякий противоправно причиненный имущественный вред. Такое возмещение было возможно лишь при установлении законом или преторским правом санкции за конкретное деяние. К числу соответствующих правонарушений, создавших обязательства, относились следующие.

1. Первый деликт, при переводе на наш язык, означал «несправедливость», означавшая в законах 12 таблиц посягательство на телесную неприкосновенность римского гражданина и имевшая точно обозначенные штрафные санкции для конкретных видов (например, за побои – 25 асов, перелом кости – 300ас.) подверглось  изменению в преторском праве. Это изменение состояло в придании «несправедливости» характера деликта против личности вообще, т.е. «несправедливость» (иниурия) охватывала посягательство на телесную неприкосновенность, а также на личные нематериальные блага: честь, достоинство. Преторское право отказалось от фиксированный штрафов и дифференцировало их в зависимости от особенностей отдельных случаев. Размер штрафа определял претором или судьей индивидуально для конкретной ситуации.

2. «Кража» (фуртум) – деликт, посягающий на имущественные права вообще.  Кража могла выразиться не только в похищении  имущества (как в современном уголовном праве), но и в краже пользования (например, пользование вещью хранителем), а также в краже владения (например, собственник, незаконно изъявший вещь у залогодержателя).

   Ущерб от кражи восстанавливается истребованием похищенной вещи виндикационным иском. Так же действовала и штрафная санкция. По законам 12 таб. Она составляла двойную сумму ущерба при тайном похищении, тройную – при обнаружении вещи в присутствии свидетелей, а при открытом похищении виновный мог быть лишен жизни или обращен в рабство. Санкции последней формы кражи были заменены претором четырехкратным взысканием. В силу того, что в период империи частные обыски запрещались, троекратная компенсация выходит из употребления и сохраняется двойная и учетверенная.

3. Грабеж (рапина) – открытое насильственное завладение чужой вещью выделяется из состава кражи в 76г. до н.э. эдиктом претора Лукулла. Ответственность  за грабеж выражалась в возвращении четырехкратной стоимости похищенного, а по истечении года с момента его совершения ограничивалась реально причиненным ущербом.

4. «Несправедливо причиненный  ущерб» - уничтожение или повреждение чужого имущества. Еще 12 таб. И позднее принятые акты регламентировали отдельные аналогичные случаи, отличавшие деяния не посягали на личность потерпевшего и не приносили имущественной выгоды причинителю вреда. Эти разрозненные нормы были систематизированы законом, принятым  предположительно около 286г. до н.э. по инициативе трибуна Аквилия.

   Закон Аквилия установил ответственность за убийство и ранение раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи. При этом ответственность наступала при условии, что вред причинен:

- непосредственным действием (убито животное);

- телесным воздействием на телесную вещь (таковым, например, не считалось  открытие клетки, из которой вылетела птица);

- собственнику пострадавшего имущества, но не иным заинтересованным лицам;

- виновным действием (для чего достаточно и легкой небрежности).

   При одновременном наличии перечисленных условий вред, причиненный убийством раба или животного, подлежал возмещению в размере высшей стоимости того или другого в последний год, а в случае ранения раба или животного либо повреждения вещи – в размере их стоимости  в последний месяц перед совершением деликта. Неосновательное отрицание вины вело к удвоению суммы штрафа.

5. «Угрозы и обман» (метус эт долус) были признаны как основания возникновения обязательств из деликтов в 1 в. до н.э. введением соответствующих исков эдиктами преторов. Деликт из обмана имел санкцию инфамии и , кроме того, причинитель вреда присуждался к возмещению фактически причиненного ущерба. Из-за неопределенности понятия «актио доли» в необходимых случаях субсидиарно использовался «актио ин фактум». Тем самым сфера деликтной ответственности, включившая в себя самые разнообразные отношения, значительно расширилась.

   Иск из угрозы относился к абстрактным. Ответчик, добровольно выдавший неправомерно полученное, освобождался от ответственности.
34. Исполнение обязательства. Просрочка исполнения и ее последствия.

 По своей природе обязательство – отношение временное, нередко кратковременное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обязательств – исполнение (к денежным обязательствам  - платеж). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекращения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно установлено; например, обязательство, установленное с помощью меди и весов, погашалось таким же образом, но в обратном порядке, с произнесением противоположных формул. В классическую эпоху требование «обратного акта» уже отпало.

   Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий.

Во-первых, исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом. Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели существенного значения, исполнить обязательство мог не только должник, но и любое третье лицо (если третье лицо платит чужой долг по ошибке, ему давался иск для истребования уплаченного обратно).

Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является: кредитор, его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Во всяком случае без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям.

В-четвертых, примерно со 2в. до н.э., когда с развитием средиземноморской торговли в практику вошли договоры между лицами, живущими в разных местах империи, и в отношении товаров, находящихся не там, где заключается договор (например, в Риме продается африканская пшеница), причем цены на продаваемые товары в разных местах были различны, получило важное значение место исполнение. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника (по желанию одной из сторон) Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (например, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, естественно, имел в своем распоряжении время, нормально необходимое для перевозки товара и т.п.). Если ни содержанием договора ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию  кредитора.

     Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора. Так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную  в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Просрочка должника. Пропуск должником срока исполнения обязательства сам по себе не приводил в римском праве к какой-либо специальной, усиленной ответственности должника, если кредитор не сделал со своей стороны некоторых шагов к тому, чтобы поставить должника в положение лица, находящегося в просрочке. В классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Кроме указанных элементов просрочки (наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора, неисполнение обязательства) требовалось еще, чтобы неисполнение обязательства в надлежащее время произошло без уважительных причин.

   Просрочка в исполнении обязательств влекла для должника неблагоприятные последствия, которые в общем сводились к тому, что кредитор вправе требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть в следствие неисполнения обязательств. В следствии просрочки должника обязательство становится постоянным, увековечивается. Если, например, раб которого должник просрочил передать, умер, то он должен был уплатить его стоимость. Это значит, что если до просрочки  должник отвечал за вину, но не за случайно наступивший вред, то, допустив просрочку, он становился ответственным и за случайный вред.

  Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения)  не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания.

  Наконец, за просрочку с должника взыскивались проценты.

  Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. Такая просрочка имела своим последствием  прежде всего ослабление ответственности должника: если по характеру обязательства он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Если долг был процентным, начисление процентов прекращалось. Далее должнику предоставлялась возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма.
 14. Субъекты прав. Правоспособность. Содержание, утрата и ограничение правоспособности.

Все право относится или к лицам, или к вещам или к судебным действиям.

Термином «лицо» обозначается субъект права. Лицами в римском праве были отдельные люди – физические лица, сообщества физических лиц и независимые от физических лиц учреждения – юридические лица. Людям, сообществам, учреждениям качество лица придает правоспособность – социально-юридическая категория, исходящая от государственной власти и состояния возможности иметь права и обязанности. Правоспособность возникает с рождением человека и прекращается с его смертью. В исключение из этого правила субъектом права признается зачатый, но еще не родившийся ребенок. Правоспособность человека в сфере частноправовых отношений складывается из 2 элементов:

1.Право вступать в римский брак;

2. Право быть субъектом имущественных правоотношений (вещных и обязательственных).

  Указанные возможности, а также возможность быть субъектом права в политической сфере, неосуществимы при отсутствии условий приобретения правоспособности. Таковыми являются: состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние. Только при наличии всех трех статусов возникала полная правоспособность. Утрата одного из них влекла за собою прекращение правоспособности либо изменение ее содержания. Это выражение она находит в дееспособности – возможности лица своими действиями приобретать права и создавать для себя обязанности.

   Определяющее условие правоспособности человека – состояние свободы. Применительно к нему римское общество делилось на две категории – свободных и рабов. Правоспособными признавались только свободные. Рабы, не имевшие статуса свободы, были не субъектами, а объектами права. Вместе с тем не все свободные были одинаково правоспособными. Этим качеством в древнейшее время обладали лишь римляне – носители статуса – гражданства. Не римляне (чужеземцы) хотя и были свободными, но правоспособности не имели. Предпосылкой правоспособности в сфере частного права является определенное положение человека в семье. Только патерфамилиас был носителем полной правоспособности и единственным субъектом всех имущественных прав. Члены семьи, будучи лицами, т.е. субъектами права, могли совершать различные юр. действия, например заключать договоры по приобретению имущества. Но все их приобретения становились собственностью патерфамилиас.


33. Множественность лиц в обязательстве.

В любом обязательстве есть 2 стороны: Кредитор (активная сторона) и должник (пассивная сторона). Каждая из сторон может быть представлена 1 или несколькими лицами. Несколько кредиторов и должников может занимать в обязательстве не равное положение. Может быть один главный, а другой добавочный (например, поручитель является добавочным должником). Несколько кредиторов и должников в обязательстве могут иметь долевое право или долевую обязанность. Во всех случаях, когда соблюдение обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (например, уплатить основную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право или ответственность кредитора или должника, имело место долевое право или обязанность. При совершении некоторых правонарушений (кража) несколькими лицами, каждый из виновных был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из нескольких должников не освобождала других. Обязательства с несколькими  кредиторами или должниками может быть таково, что каждый из кредиторов имел права требовать исполнения всего обязательства, но уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех, и кредитор (при нескольких долгах) имел право требовать право от любого должника исполнения всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех. Такие обязательства назывались солидарными:

1. активные (если каждый из нескольких кредиторов имел право требовать);

2. пассивные (если каждый из нескольких должников обязан перед кредитором).

    В римском праве солидарность была 2 родов: если солидарное обязательство возникло помимо воли его участников (ответственность нескольких опекунов малолетнего), то это обязательство в собственном смысле. А если по воле участников обязательства – корреальные обязательства.
4. Виды источников римского права.

Виды источников права уже называет нам Гай: законы, сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов.

Законы. Законами являлись решения народных собраний (по куриям, центуриям, трибам). В формуле закона римляне различали 3 составные части:

1. имена инициаторов закона и вид народного собрания;

2. нормативное предписание, включающее в себя указание на условие его действия и содержание  самого правила поведения;

3. последствия нарушения закона.

  Эти части закона существуют и ныне как структурные элементы современной правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция). В зависимости от направляющего действия санкции как гарантии соблюдения закона различались законы:

1. несовершенные – не содержащие в себе санкции;

2. совершенные – санкция которых объявляла недействительным противозаконный акт;

3. менее совершенные – санкция которых указывала на взыскание штрафа при сохранении юр. силы противозаконного акта;

4. более совершенные – санкция которых предусматривала и недействительность противозаконного акта, и взыскание штрафа.

 Сенатусконсульты. Главенствующее место народных собраний в правотворческом процессе с 1 в. занимает  сенат. Его акты имели значение институций магистратам. Тем не менее постановления сената становятся основными источниками права

Конституция императоров. Основывалась на эдиктах. Эдикты – общие распоряжения, по названию соответствующие актам республиканских магистратов, но в отличие от них, содержавшие не программу деятельности, а императивные постановления; декреты – решения принцепса по судебным делам, рассмотренным им лично; рескрипты – ответы принцепса на вопросы о толковании и применении права, исходившие от частных и должностных лиц; мандаты – инструкции чиновникам по осуществлению правосудия и управления. Императорские инструкции имели значительное влияние на развитие римского права главным образом потому, что в их разработке участвовали выдающиеся юристы. Существует несколько кодификаций императорских конституций. Эдикты магистратов, законы сенатусконсульты республиканского периода в совокупности составляют цивильное право – исторически первую систему РП. В 367г. до н.э. учреждаются должности 2-х магистратов: претора (городского) и курульного Эдипа. Первый имел полномочия по судебным делам, субъектами которых были римские граждане, он был высшим должностным лицом (после консула, однако не подчинялся ему, ибо магистраты не вмешивались в дела друг друга) и обладая правом «империум», созывал  народные собрания, представлял законопроекты, издавал эдикты и интердикты, имевшие обязательную силу. Второй  магистрат осуществлял надзор за рынками. Оба магистрата сыграли выдающуюся роль в развитии римского права. Особенно велики заслуги преторов, поэтому созданная этими 2 магистратами система права, противостоящая цивильному праву, именуется преторским правом. Выдающаяся роль претора перегринов состоит в создании им новой правовой системы – (права народов), имевшей решающее значение в развитии римского права. Массив этой системы сложился из общих норм и принципов международного торгового оборота, в котором участвовали представители различных наций. Но право народов не было иностранным правом, оно было римским.

Ответы юристов. Прерогатива толкования права первоначально принадлежала состоящей из патрициев коллеги жрецов-понтификсов, которая была замкнутой, вероятно, потому, что ее деятельность являлась товаром и, во всяком случае, имела политическое влияние.
5. Свод гражданского права.

Правление Юстиниана. Цель этого периода сводилась восстановить единство Римской империи. На достижение этой цели была направлена политика и в области законодательства. Задача политики: создать императорских законов и работ классических юристов свод законов пригодных для применения в новых политических и экономических условиях. Так был создан свод законов Юстиниана, который в целом являлся собранием существовавших до того источников, но многократно преобразованных, переделанных и обобщенных. Весь материал был разделен на 50 книг, которые кроме 30, 31, 32 распадаются на титулы.

1 книга – служила введением. Со 2-46 следует системе преторского права, но со значительными изменениями и дополнениями. 47, 48 посвящены уголовному праву и процессу (к РЧП отношения не имеет – публичное), 49 – обжалованию, финансам и военному праву, 50 – муниципальному праву и особым дополнениям, т.е. источником РЧП являлись 2-46. Все собрание получило название дигеста, т.е. собрание юр. материала, которая была опубликована 16.12.533г.

   Места из дигестов цитируются следующим образом: указание в виде буквы Д., затем № книги (45.),указание № титула (2.), № фрагмента (123.), после № параграфа (4.)

  На ряду с дигестами разрабатывались институции и были опубликованы 21.11.533г. По иституциям должны были изучать право студенты тогдашних университетов. Институциям был предан статус императорской Конституции. Институции распадались на следующие части:

 Введение.

 Книга 1 «лица» (правовое положение лиц)

 2 книга – «вещи»

3 и 4 (до 17 отдела) – называется «иски»

конце книга 4 – публичное  право, к частному отношения не имеет.

5 книга – права н6а вещи, наследственное и обязательственное право.

Способ цитирования Институции: И., № книги, № титула, цифровое обозначение параграфа.

16.11.534г. был опубликован новый кодекс Юстиниана, отменивший старый кодекс. Кодекс состоит из 12 книг, распадающихся на титулы. Кодекс представлял собой свод важнейших императорских Конституций. Начиная от Адриана и до Юстиниана. Для цитирования употреблялось: Ц., № книги, № титула, № конституции.

Конституции расположены в пределах титула в хронологическом порядке. Кодекс вступил 29.11.534г. Конституции изданные после кодекса «репетита» с 535 по 565г. получили названия Новелл. Всего 168 новелл, т.е. новых законов. Большинство из них относится не к частному, а публичному праву.

-          к гос. управлению

-          к церковному устрою.

Некоторые же их них содержат и гр. Правовые определения, из области семейного и наследственного права (частное право).

Таки образом к середине 6 в. появилось окончательное собрание, состоящее из этих частей. Сам Юстиниан назвал свою кодификацию – храмом римской юстиции, а позднее средневековые юристы присвоили этому собранию название «корпус юрис цивилис» свод гражданского права. Это название сохранилось и до ныне, являясь основным источником для изучения РП.



8. Легисакционный процесс.

Его гл. особенность в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях которые строго подходили под букву закона. Процесс строился на сложной ретуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы. Процесс распадался на 2 стадии.

Задача 1 стадии дать правильную юр. формулировку спора сторон. Эта стадия протекала в присутствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты предусмотренные именно для этой стадии.

Претор (магистрат) присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли которого выступал частный гражданин или коллегия частных граждан и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.
9. Формулярный процесс. Составные части формулы.

Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи с  чем жестки формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в котором иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.

   В формуле содержались указания, которые претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу,то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.

В формуле письменно выражался иск.

Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:

1.        притязание (интенцио)

2.        описание (демонстрацио)

3.        осуждение (кондемнацио)

4.        присуждение (адъюдикацио)

-

-

1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие обязательства ответчика по отношению к нему. В «интенциум» излагалось основание иска, т.е. тот факт из которого возникло требование истца к ответчику.

2 часть – действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска.

3 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения  истца.

4 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права.

Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные.

Эксцепция педставляла собой  ссылку на такое обстоятельство, которое делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт который (если подтвердится) делает его осуждение несправедливым.

Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик (покупатель) не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Таким образом эксцепция получила название средства защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:

-          уничтожающая и отлагающая.

Уничтожающая эксцепция – это которая постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения.

Отлагательная – имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется.

Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения.

Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало.

Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.



Вопросы.

1. Система римского права. Право публичное и право частное.

2. Исторические системы РЧП. Цивильное право, преторское право, право народов.

3. Основные черты римского частного права и этапы его развития.

4.        Виды источников права.

5. Свод гражданского права.

6. Деятельность юристов и ее формы. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права.

7. Формы защиты прав.

8. Легасакционный процесс.

9. Формулярный процесс. Составные части формулы.

10. Экстраординарный процесс.

11. Понятие и виды исков.

12. Особые средства преторской защиты.

13. Исковая давность.

14. Субъекты прав. Правоспособность. Содержание, утрата и ограничение правоспособности.

15. Правовое положение римских граждан.

16. Правовое положение перегринов

17. Правовое положение латинов.

18. Правовое положение колонов.

19. Правовое положение рабов.

20. Понятие дееспособности. Опека и попечительство.

21. Юридические лица в римском праве.

22. Общий строй римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство.

23. Правовые отношение между супругами. Брак. Заключение и прекращение.

24. Правовые отношения родителей и детей.

25. Общее учение о вещах. Виды вещей.

26. Понятие и виды владения. Приобретение, прекращение и защита владения.

27. Понятие и виды права собственности. Способы приобретения права собственности.

28. Защита права собственности.

29.Понятие и виды сервитутов. Их приобретение, прекращение и защита.

30. Эмфитевзис и суперфиций.

31. Общее учение об обязательствах: понятие, содержание, предмет, стороны, основания возникновения. Натуральные обязательства.

32. Классификация обязательств.

33. Множественность лиц в обязательстве.

34. Исполнение обязательства. Просрочка исполнения и ее последствия.

35. Способы прекращения обязательств.

36. Понятие и способы обеспечения обязательств.

37. Ответственность должника за неисполнение обязательств. Вина и ее формы. Способы возмещения убытков.

38. Понятие и виды договоров.

39. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли.

40. Условия и срок в договоре.

41. Вербальные контракты.

42. Литтеральные контракты.

43. Реальные контракты.

44. Консенсуальные контракты.

45. Безымянные контракты.

46. Пакты.

47. Обязательства как бы из договоров.

48. Понятие и виды деликтов.

49. Обязательства как бы из деликтов.

50. Понятие и виды наследования.

51. Наследование по завещанию.

52. Наследование по закону.

53. Необходимое наследование.

54. Принятие наследства.

55. Легаты и фидеокомиссы.








1. Реферат Земля Израильская
2. Реферат на тему Franklin Roosevelt Man Of The Year Essay
3. Реферат на тему Social Justiceand The Role Of The Social
4. Реферат на тему Ww1 2 Essay Research Paper World War
5. Реферат на тему Media Effects On Children Essay Research Paper
6. Курсовая на тему Аналоговые таймеры
7. Лекция на тему Державне конституційне право зарубіжних країн
8. Изложение на тему Учет материалов затрат и калькулирование себестоимости
9. Реферат Искусственные спутники Земли
10. Курсовая на тему Напрямки розвитку Бразилії