Кодекс и Законы Наследование по завещанию 15
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
Данная выпускная квалификационная работа посвящена проблемам наследования по завещанию. На сегодняшний день эта тема актуальна как никогда. В Российской Федерации у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество (хотя и не всегда законными путями) и стало важно сохранить это имущество и передать его наследникам. Важную роль в распоряжении собственника дальнейшей судьбой его имущества является завещание. Законодательство, касающееся наследования имеет большую историю, однако его никто не отменял, за исключением небольшого периода действия декрета об отмене наследования, после «Октябрьской революции» (СУ 1918г. №34, ст. 456) поэтому его изучение столь же важно.
Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. В определенном смысле оно является "синтезом" гражданского и семейного права в целом. Предметом наследования, прежде всего, является совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов "... наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы". Отказ от преемственности в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы "... невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни".[1]
Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий, поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Не выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не могли бы быть удовлетворенными.
Наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе. Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в соответствующей части должно перейти к лицам, к которым сам наследодатель мог быть, и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в жизнь призвано обеспечить интересы, как самого наследодателя, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.
Ранее уже говорилось о тесной связи наследственного права и права собственности. Как замечает Ю. К. Толстой "... отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно".[2]
Наследственное право является наиболее консервативной отраслью гражданского права. Оно непосредственно связано с традициями быта, семейными отношениями, отношением общества к семье. Но жизнь не стоит на месте. Радикальные социально-экономические образования, произошедшие в нашей стране за последние годы не могли не затронуть гражданско-правовые отношения, в том числе, это отразилось и на отношениях наследования.
Вплоть до недавнего времени законодательные акты с наследованием не были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан. Речь в первую очередь идет о Разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в
За последнее время, с начала 90х годов прошлого века, произошли значительные изменения в составе имущества гражданина, которое может включать недвижимость, ценные бумаги, предприятия и т.д. На основе фундаментальных положений части первой и второй Гражданского кодекса РФ законодательство дополнило и детализировало механизмы перехода и распределения наследственного имущества.
Принятие и введение в действие с 1 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса РФ, содержащей Раздел V «Наследственное право», внесло существенные изменения в институт наследования, в частности в механизм использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам. А самое главное, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти. По сути дела Раздел V Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» должен обеспечить действенность конституционного положения о гарантированности права наследования. Речь идет о статье 35 Конституции РФ, где гарантии права наследования провозглашены наряду с нормами о защите права частной собственности, свободе ее распоряжения и невозможности лишения частной собственности без решения суда.
Право наследования означает, прежде всего, гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти. Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти, и при этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом.
Правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер и заключается:
ü в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать имущество;
ü в регламентации нормами гражданского права правомочий граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границ их свободного усмотрения;
ü в закреплении нормами гражданского процессуального права правовой процедуры защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц.
Целью данного дипломного исследования является изучение института наследования по завещанию и перспективы его развития.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
ü рассмотреть исторический аспект развития наследования по завещанию;
ü проанализировать общие положения о наследовании;
ü дать анализ норм Главы 62 Гражданского Кодекса РФ «Наследование по завещанию» (нововведение, принципы, порядок и формы завещания, субъекты завещательных правоотношений, исполнение завещания и др.);
ü подвести итоги исследования и дать некоторые рекомендации по практике применения норм о завещании.
Таким образом, произошедшие изменения требуют теоретического осмысления института наследования с целью уяснения изменений наследственного законодательства, а также прогнозирования наследственных правоотношений в будущем.
Теоретическую базу института наследования составили труды ученых – цивилистов - К. Н. Анненкова, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, Л. И. Гуднева, В. И. Синайского, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича, Б. С. Антимонова, М. В. Гордона, К. А. Граве, В. К. Дроникова, О. С. Иоффе, З.Г. Крымовой, А. М. Немкова, П. С. Никитюка, и ряда других. Многие их теоретические конструкции были восприняты и вошли и в современное наследственное право.
Нормативную базу при написании выпускной квалификационной работы составили: Конституция РФ, международные правовые акты в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иное российское законодательство, регулирующее наследственные отношения.
Объектом данного исследования выступают нормы Главы 3 «Граждане (физические лица)»; Подраздела 3 «Объекты гражданских прав»; Главы 9 «Сделки»; Раздела 11 «Право собственности и другие вещные права» первой части Гражданского кодекса РФ; нормы Семейного кодекса РФ (о браке, имуществе супругов, о детях супругов и др.). Непосредственным объектом исследования выступают нормы Раздела V Гражданского кодекса РФ.
Предметом исследования являются нормы Главы 62 «Наследование по завещанию» Гражданского кодекса РФ.
При написании выпускной квалификационной работы использовались методы: формально-логический, научного и сравнительного анализа, грамматический и др.
В первой главе исследования рассматривается значение, признаки правовая природа и форма завещания.
Во второй главе характеризуется правовое положение субъектов наследования и исполнителей завещания.
В третьей главе представлен анализ судебной практики по вопросам наследования по завещанию.
В заключении излагаются выводы и рекомендации по итогам работы.
1. Общие положения о наследовании по завещанию в гражданском праве Российской Федерации
1.1 Понятие, форма и порядок совершения завещания
В литературе на сегодняшний день не наблюдается существенных расхождений в определении понятия "наследование". Под наследованием понимается переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Другие авторы, например Ю. К. Толстой, в своих определениях указывают на то, что данный переход осуществляется в соответствии с нормами наследственного права.[3]
Не всякий переход субъективных гражданских прав и обязанностей гражданина после его смерти к другому лицу или к другим лицам есть наследование. Переход гражданских прав и обязанностей в порядке наследования характеризуется следующими признаками:
1) основанием перехода является сложный юридический состав,
предусмотренный нормами наследственного права;
2) переходящие права и обязанности образуют определенное
единство, называемое наследством или наследственной массой;
3) лицо, приобретающее права и обязанности (наследник) является
непосредственным общим (универсальным), а не частичным (сингулярным) правопреемником умершего гражданина.
Наследование есть одно из проявлений гражданской способности. Закон при определенном составе фактов признает за каждым гражданином или организацией конкретное наследственное правомочие, что является одним из случаев признания за лицом конкретных субъективных прав, абстрактно возможных для этого лица в силу его правоспособности. Последняя выступает как предпосылка приобретения этим лицом конкретного субъективного наследственного права, которое называют правом наследования.
Согласно Конституции РФ в нашей стране признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане РФ имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Исходя из приведенного выше определения наследования мы можем дать и определение наследственного права как совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Правовое регулирование отношений по наследованию имущества носит комплексный, межотраслевой характер. Во-первых, оно состоит в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского и иных отраслей права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы охраны наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества.
В связи с этим следует различать наследственное право как подотрасль гражданского права и законодательство о наследовании, представляющее собой совокупность нормативных правовых актов разной отраслевой принадлежности, регулирующих общественные отношения, связанные с наследованием.
Конституция Российской Федерации, подчеркивая неразрывную связь права наследования с правом частной собственности, закрепляет в части 4 статьи 35 положение о том, что право наследования гарантируется. Это конституционное положение находит дальнейшую конкретизацию в отраслевом, прежде всего, гражданском законодательстве.
Ряд норм, как общего характера, так и прямо относящихся к наследованию содержат части первой и второй Гражданского кодекса РФ.
Нормы части третьей Гражданского кодекса РФ подлежат применению к тем гражданским правоотношениям, которые возникли после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, нормы нового наследственного законодательства применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Нормы, относящиеся к наследованию, содержатся в федеральных законах, посвященных регулированию правового положения различных видов юридических лиц. Например, в федеральных законах от
Нормы наследственного права имеются и в законодательстве об интеллектуальной собственности: закон РФ от
Значительное место в регулировании отношений по наследованию занимает законодательство о нотариате. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля
Отношения, связанные с налогообложением при наследовании, регулируют: Закон РФ от 12 декабря
Нормы, относящиеся к наследованию, содержатся также в Земельном кодексе Российской Федерации, Семейном кодексе Российской Федерации и другом отраслевом законодательстве.
Важное значение для правильного применения норм законодательства о наследовании и разрешения судебных споров имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Определенное значение сохранили и разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РФ, сделанные в период действия прежнего законодательства о наследовании. Они могут применяться в части, не противоречащей нормам части третьей Гражданского кодекса РФ.
Принципы наследственного права. В условиях происходящего обновления отечественного наследственного права, когда вновь принятое законодательство еще не имеет устоявшейся практики применения, особое значение приобретает обращение к категории принципов наследственного права.
Своеобразие опосредуемых наследственным правом общественных отношений позволяет обнаружить в этой подотрасли гражданского права особые подотраслевые принципы, которые отражают специфику регулируемых общественных отношений. Собственное значение подотраслевых принципов состоит в том, что они в дополнение к отраслевым гражданско-правовым принципам выражают особенности той или иной подотрасли. Будучи выявленными и изученными, принципы наследственного права способствуют устранению проблем и архаизмов в нормах законодательства о наследовании, определению направления развития и совершенствования наследственного права. В качестве своеобразных ориентиров, глубинных элементов наследственного права они оказывают помощь судебным и нотариальным органам в правильном толковании и применении законов.
Под принципами наследственного права следует понимать объективно обусловленные, закрепленные в правовых нормах важнейшие положения, имеющие стабильный характер, которые обусловливают сущность и особенности правового регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность. К ним могут быть отнесены: принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип производного характера наследования от частной собственности граждан, принцип свободы завещания и принцип охраны интересов семьи наследодателя.
Содержание принципа универсальности наследственного правопреемства раскрыто нами ранее при характеристике наследования. Сущность его заключается в том, что права и обязанности переходят к наследникам непосредственно от наследодателя как единое целое.
Принцип производного характера наследования от частной собственности граждан. Производный характер наследования от частной собственности подчеркивается Конституцией Российской Федерации, где провозглашается, что право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется (ст. 35). Собственник вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и на случай смерти. Отношения по наследственному преемству возникают именно потому, что после смерти собственника остается имущество, принадлежавшее ему на праве частной собственности. Наследственные отношения, таким образом, являются частью имущественных отношений, основу которых составляет частная собственность. Этим обусловлен производный характер наследования, который, тем не менее, привносит в право собственности ее "конечный смысл", продолжает и дополняет право частной собственности, обеспечивает его преемственность.
Вытекающий из автономии воли и имущественной самостоятельности, участников гражданских правоотношений принцип свободы завещания означает, что наследодатель, исходя исключительно из собственных интересов, может, как совершить распоряжение на случай смерти, так и не распоряжаться своим имуществом в указанных целях. Он вправе оставить свое имущество любому лицу, признаваемому субъектом гражданского права, любым образом, согласуясь лишь с собственными представлениями, распределить наследственное имущество между наследниками, лишить наследства.
После принятия Государственной Думой и одобрения Советом Федерации Президент РФ
Часть третья Гражданского кодекса РФ призвана урегулировать отношения в области наследственного и международного частного права. Особый интерес представляет анализ статей, регламентирующих наследственные правоотношения, и сравнение их с правилами, закрепленными прежним законодательством (прежде всего ГК РСФСР
Анализ Раздела V действующего Гражданского кодекса РФ показывает, что основные институты наследственного нрава, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Новый Гражданский кодекс РФ не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как: универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др.
Увеличилось количество норм, регулирующих наследственные правоотношения. Если в Гражданском кодексе РСФСР
Несомненное достоинство V Раздела Гражданского кодекса РФ состоит в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственные некоторым нормам Гражданского кодекса РСФСР.
В Гражданском кодексе РФ теперь определено понятие наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1112: "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности". Важным представляется закрепление в Гражданском кодексе РФ положения, согласно которому: "Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина…", личные неимущественные права и другие нематериальные блага, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами" (части 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ "Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания". В нашей юридической литературе нет единого определения завещания, но все они сводятся к одному понятию завещания как односторонней сделки.[4] По мнению М.Ю. Барщевского, завещание является односторонней сделкой, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем.[5]
Завещание - это особое распоряжение гражданина. Особенность его, в первую очередь, состоит в том, что при жизни завещателя оно не порождает никаких правовых последствий. Завещание приобретает юридическую силу лишь после смерти завещателя. Именно тогда, когда завещателя уже нет, в ряде случаев приходится оценивать, действовал ли он при составлении завещания свободно, без принуждения со стороны третьих лиц, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, не было ли составлено завещание под влиянием угрозы, насилия, обмана, было ли это личное волеизъявление (сам ли он подписал завещание или его подписало постороннее лицо без его ведома и согласия) и т.п.
Другая, не менее важная, особенность наследования по завещанию заключается в том, что завещание является сделкой, совершаемой лишь одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Из этого следует, что завещание - как единоличная сделка - может быть составлено лишь от имени одного лица. Если же заявление содержит волеизъявление двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснения отдела нотариата Министерства юстиции РФ "государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц"[6]. Здесь же следует сказать, что, являясь сделкой, носящей строго личный характер, завещание, согласно части 3 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ и статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате, не может быть совершено через представителя, даже действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т.д.).
Для того чтобы после смерти завещателя можно было с большей степенью вероятности определить, отражает ли завещание действительную волю завещателя, порядок составления завещаний строго регламентирован.
В части третьей Гражданского кодекса РФ по этому поводу содержатся специальные требования. Завещание должно быть письменным, с указанием места и даты его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.[7]
В отличие от ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, в части третьей Гражданского кодекса РФ при составлении завещаний достаточно широко используется институт свидетелей. Названы случаи, при которых участие свидетелей при составлении завещаний обязательно. По закону это участие свидетелей обязательно при составлении закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, при удостоверении завещания должностным лицом. Далее указывается, какие лица не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:[8]
ü нотариус или другое удостоверяющее лицо;
ü лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его дети и родители;
ü граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные;
ü граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
ü лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
Завещание составляется обязательно в двух экземплярах, из которых один остается у завещателя, а другой - на хранении в нотариальной конторе.
Один экземпляр завещания, удостоверенного соответствующим должностным лицом, высылается на хранение в нотариальную контору по последнему постоянному месту жительства завещателя.
Форма завещания предусмотрена законом. Отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании (отсутствие подписи завещателя, отсутствие даты составления завещания и его удостоверения, удостоверение завещания неполномочным должностным лицом, отсутствие свидетелей при составлении закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.п.) делает завещание недействительным. В то же время не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.[9]
Завещание может быть недействительным в полном объеме; так же могут быть недействительными отдельно содержащиеся в нем завещательные распоряжения. В случае если судом были признаны недействительными завещательные распоряжения, завещание будет признано правомочным, если эти распоряжения не меняют в целом содержание самого завещания. При всем этом важно подчеркнуть, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ о получателей, право наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Часть третья Гражданского кодекса РФ в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года допускает составление завещания в простой письменной форме. Но это разрешено законом лишь в одном случае - только при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
В местностях, где нет нотариальной конторы, завещание может быть удостоверено должностным лицом органа исполнительной власти (местной администрации).
В соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» завещание может быть удостоверено:
ü в государственной нотариальной конторе (ст.36);
ü нотариусами, занимающимися частной практикой (ст.35);
ü должностными лицами органов исполнительной власти (ст.37);
ü должностными лицами консульских учреждений РФ (ст.38).
К нотариально удостоверенным приравниваются:[10]
1. завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых или инвалидов;
2. завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
3. завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;
4. завещания военнослужащих, а в пунктах дислокаций воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
5. завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Помимо нотариально удостоверенных завещаний и завещаний, которые удостоверяются определенными, назваными в законе должностными лицами и приравниваются к нотариально удостоверенным, часть третья Гражданского кодекса РФ предлагает и другие формы удостоверения завещаний: закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстановках. Цель введения названных форм определяется интересами граждан. В первом случае речь идет о более надежном обеспечении тайны завещания, а во втором случае - о предоставлении гражданам в экстренных случаях распорядиться своим имуществом.
Порядок составления закрытых завещаний подробно урегулирован в Законе. Он обеспечивает абсолютную тайну составленного распоряжения, поскольку с таким завещанием не ознакомлен даже нотариус. Поскольку закрытое завещание становится известно лишь после смерти его составителя, применительно к нему установлены строгие правила: в частности, такое завещание может быть только собственноручным, в отличие от всех других завещаний, которые могут быть и машинописными, и компьютерными, и т.п. В Европе наряду с завещанием в форме публичного акта применяются только собственноручные завещания, которые полностью пишет сам завещатель, подписывает и датирует его.
Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей. Учитывая такой упрощенный порядок составления завещаний, в законе предусмотрено, что оно имеет юридическую силу лишь при определенных условиях: во-первых, оно утрачивает силу по истечении одного месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, поскольку, в соответствии с законом, завещатель в течение месяца должен составить завещание в иной, установленной законом, форме, а, следовательно, это новое завещание и будет исполняться после смерти; во-вторых, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих смертью, подлежит исполнению по требованию заинтересованных лиц лишь при условии подтверждения судом факта его составления. Понятие чрезвычайных обстоятельств как таковое не раскрыто, но в каждом конкретном случае суд, следуя содержащимся в соответствующей норме требованиям, должен будет установить, во-первых, наличие явной угрозы для жизни завещателя и, во-вторых, невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой, установленной законом, форме. И, наконец, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, не может отменить или изменить завещание, ранее составленное в другой, установленной законом, форме.
В дополнение к вышеизложенному следует отметить, как закреплены нормы в новом законе, касающиеся завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.
Ранее действовавшее законодательство - Гражданский кодекс РСФСР 1964 года - довольно-таки скупо освещало отношения, возникающие по поводу завещательных распоряжений правами на денежные средства. В отличие от него новый закон достаточно подробно представил порядок наследования вкладов в банках и других кредитных организациях.
В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса РФ, завещательные распоряжения по поводу вклада могут составляться в любой предусмотренной законом форме. Кроме того, в новом законе сохранена возможность оформления таких завещательных распоряжений непосредственно в учреждениях банка, где находится счет вкладчика. Этим завещательным распоряжениям, удостоверенным определенным должностным лицом, придана сила нотариально удостоверенного завещания. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.
Как свидетельствует нотариальная практика, вклады граждан нередко предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. На этот раз законодатель при разработке закона предусмотрел вышеуказанный случай. Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ наследник, которому завещаны денежные средства, вправе в любое время до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства получить из вклада средства, необходимые для достойных похорон наследодателя.
1.2
Принцип свободы и его реализация в содержании завещании
Согласно части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса РФ: «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем». В то же время в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве…».
Этим самым явно прослеживается принцип свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования, из которого исходит Гражданский кодекс РФ.
Совершенно ясно, что закон предоставляет гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство часть 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ.
Во-первых, наследодатель может прямо в тексте указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Из этого следует, что гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое другое наследственное имущество, оставшееся незавещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону.
Во-вторых, наследодатель, составляя текст завещания, может просто умолчать о том или ином наследнике. Здесь же ситуация иная: на поименованное в завещании имущество наследник, не указанный в завещании, претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он полноправный наследник. Но в случае, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: "завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим", то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.
Что касается формулировки в законе - "любое имущество наследодателя", то, по мнению Барщевского М.Ю., это выражение подпадает под формулу "все мое имущество" и распределяется между наследниками в завещании.[11] Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда наследник, не указанный в завещании, может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может.
Также на обеспечение принципа свободы завещания направлена норма, освобождающая гражданина от обязанности сообщать, кому бы то ни было о факте совершения, содержании, изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ). Из этой нормы следует, что завещатель не обязан объяснять причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону. Кроме того, завещатель не обязан указывать причины отмены или изменения завещания.[12]
Но свобода завещания далеко небезгранична. Закон одновременно устанавливает правило, согласно которого нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками (часть 2 пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).
Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством.
Рассматривая вопросы совершения завещания, необходимо обратить внимание на такие его аспекты, как изменение и отмена.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 1130 Гражданского кодекса РФ: «Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения». Все это означает, что при жизни наследодателя завещание не создает никаких прав для наследников. Дня этого не требуется ни указания причин такого решения, ни уведомления наследников по завещанию, а тем более получения от них разрешения.
Статья 1130 пункт 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что составленное последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельно содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Нотариальная практика строго придерживается этого правила.
Помимо этого законодатель установил в пункте 4 статьи 1130 ГК РФ, что для отмены ранее составленного завещания завещателю необходимо подать заявление об отмене завещания, которое должно быть совершено в форме, установленной законом для совершения завещаний. В ранее действующем законодательстве - в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, порядок оформления завещания об отмене завещания установлен не был. В связи с этим в нотариальной практике возникло много вопросов, касающихся отмены завещаний.
В ранее действующей инструкции о порядке совершения нотариальных действий было предусмотрено, что подпись завещателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально удостоверена. Позднее Основами законодательства о нотариате (ст.58) был установлен иной порядок: отмена завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Поскольку в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, есть основание утверждать, что такая запись означает, что уведомление должно удостоверяться в том же порядке, что и завещание.
Именно такая позиция в настоящее время закреплена в пункте 4 статьи 1130 Гражданского кодекса РФ. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания. Оно составляется в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а второй выдается гражданину, оформлявшему отмену завещания.
В то же время возможна и другая ситуация, если завещание, отменяющее предыдущее, или уведомление об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае предыдущее завещание восстанавливается, поскольку сделка, признанная недействительной, не порождает никаких юридических последствий. При ранее действовавшем Гражданском кодексе РСФСР 1964 года эту ситуацию трудно было рассмотреть. В отличие от старого закона в ныне действующей части третьей Главы 62 Гражданского кодекса РФ эта ситуация, связанная с недействительностью завещания, подробно урегулирована.
Ныне действующий Гражданский кодекс РФ содержит специальные нормы, посвященные как условиям действительности сделок, так и основаниям, порядку и последствиям признания сделок недействительными (статьи 153-181 ГК РФ). Завещание, как и любая сделка, признается недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ по решению суда (оспоримые сделки) и вне зависимости от решения суда (ничтожные) (статья 166 ГК РФ).
Исходя из вышеперечисленных статей (153-181) Гражданского кодекса РФ недействительно завещание:
ü совершенное несовершеннолетним лицом, лицом, признанным недееспособным или ограниченно дееспособным;
ü совершенное с нарушением требуемого порядка и формы его составления;
ü составленное лицом, которое в момент совершения завещания не отдавало отчет своим действиям;
ü совершенное под влиянием угрозы, насилия;
ü по другим предусмотренным законом основаниям, которые могут быть применены с учетом природы и существа завещания.
Совершенно ясно, что если в отношении лица, составившего завещание, будут представлены доказательства, подтверждающие, что в момент его составления он был на основании решения суда до этого признан недееспособным или ограниченно дееспособным, такое завещание не приобретает юридической силы, а, следовательно, не может исполняться, если даже по этому поводу не было внесено решение о признании завещания недействительным. Между тем для признания завещания недействительным в силу того, например, что в момент его оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя, в обязательном порядке требуется решение суда.
На основании изложенного выше материала, сделаем следующие выводы:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание относится к юридическим фактам, т.е. правомерным действиям, при совершении которых имеет место направленность воли лица на достижение определенных правовых последствий.
Завещание является односторонней сделкой, т.к. совершается действием одного лица, а также является условной сделкой (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), т.к. завещание совершается на случай смерти, которая неизбежно наступит.
Завещание - акт распоряжения имуществом на случай смерти, который социально значим как для самого завещателя, так и для лиц, кому имущество завещано.
Завещание может быть составлено:
1. В письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст. 1124 ГК
РФ).
2. В письменной форме и удостоверено:
А) в случаях, предусмотренных законом, - должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ. Завещание в этом случае удостоверяется с соблюдением правил о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительность завещания.
Б) при наличии предусмотренных законом сложных юридических составов уполномоченными на то должностными лицами.
В) в отношении денежных средств в банках - служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.
3. В форме закрытого завещания.
Это новая, неизвестная ранее форма, при которой не предоставляется возможность другим лицам ознакомиться с содержанием завещания, включая нотариуса. Завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем.
4. В простой письменной форме.
Это тоже является новой формой совершения завещания - завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), т. е. гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, лишен возможности совершить завещание, в соответствии с правилами настоящего (Гражданского) Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Это изложение может быть признано завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Одним из основных принципов наследственного права является принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ). Этот принцип выражается:
во-первых, в том, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество, т.е. по своему усмотрению гражданин может совершить завещание или вовсе не совершать его;
во-вторых, в том, что имущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не входящих в круг наследников по закону;
в-третьих, любым образом определить доли наследников в наследстве, т.е. завещатель может завещать только часть своего имущества, а оставшееся имущество оставить вне завещания;
в-четвертых, может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Лишение права наследования может быть в двух формах:
ü путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования,
ü путем умолчания о ком-либо из наследников.
В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором случае ситуация иная, на указанное в завещании имущество наследник, которого завещатель обошел молчанием, претендовать не может, а вот на имущество, не указанное в завещании, он - полноправный наследник.
В-пятых, может включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса РФ о наследовании;
в-шестых, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание.
Итак, как мы выяснили, наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе. Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в соответствующей части должно перейти к лица, к которым сам наследодатель мог быть, и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в жизнь призвано обеспечить интересы, как самого наследодателя, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.
2. Правовое положение субъектов
и исполнителей завещания
2.1. Субъекты правоотношений в наследовании
по завещанию
Наследодатель - одна из главных фигур в наследственном праве. Это лицо, после смерти, которого осуществляется правопреемство. Наследодателем может быть любой гражданин. Бели говорить о завещании, как о сделке, которая совершается действием лица, желающего распорядиться своим имуществом на случай смерти, то завещатель на момент совершения такой сделки должен быть полностью дееспособен (о чем речь пойдет в следующем разделе данной работы). Не имеет юридической силы завещание, составленное недееспособным лицом. Но если лицо, составившее завещание, впоследствии будет признано недееспособным, то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической силе завещания, которое завещатель составил, будучи дееспособным.
Наследник - лицо, которое привлекается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследников может выступать любой субъект гражданского права.
Статья 1116 Гражданского кодекса РФ определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию:
1) граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а
также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
2) юридические лица, существующие на день открытия
наследства;
3) Российская Федерация, субъекты РФ, городские и иные
муниципальные образования, иностранные организации и международные организации.
Что касается наследования по завещанию, то круг наследников такой:
1) физические лица, входящие в круг наследников по закону
(первой, второй, третьей и последующей очереди. Всего восемь очередей.);
2) физические лица, не входящие в круг наследников по закону;
3) юридические лица, только в случае, если к моменту открытия
наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке,
независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.
Если юридическое лицо прекратило свое существование в день открытия
наследства, то оно не может быть призвано к наследованию по завещанию,
т.к. в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применение к ним обычаев делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). А если юридическое лицо не существовало на момент совершения завещания, то это не препятствует ему быть призванным к наследованию, главное, чтобы оно существовало на день открытия наследства.
4) Российская Федерация;
5) субъекты Российской Федерации;
6) муниципальные образования;
7) иностранные государства;
8) международные организации.
Однако круг наследников законодательно ограничен.
Так, не наследуют по закону и по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Их называют недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ). Противоправные действия могут иметь различный характер:
ü уголовно наказуемый (убийство наследодателя, подделка завещания),
ü административного правонарушения и нарушения норм гражданского
законодательства (совершение завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы).
Граждане не имеют права наследовать, если упомянутые действия направлены против:
ü самого наследодателя (приведение его в состояние, когда он не отдавал отчета в своих действиях и не руководил ими, его убийство);
ü иных наследников (клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление их умершими),
ü осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (составление фиктивного завещания, сокрытия подлинного завещания, принуждение кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, понуждение к составлению завещания в пользу конкретного лица и т.п.).
Для применения указанных норм необходимо, чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер, т.е. речь идет об активном поведении виновного. Не подпадает под правила этой нормы - бездействие наследника, например, если он не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение наследодателя и управление имуществом.
В Гражданском кодексе РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию: "Граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке". И на практике возникал вопрос: возможно ли призвание к наследованию лица, неосторожные противозаконные действия которого провели к смерти наследодателя? Например, дочь, на которую было составлено завещание, ухаживая за престарелой матерью, по неосторожности передозировала лекарство, и мать скончалась во сне. Будет ли дочь отстранена от наследования? При разрешении данных ситуаций приходилось руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от
Но граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования, завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Это говорит о том, что завещатель как бы простил недостойных наследников после совершенных противоправных действий.
Правила о недостойных наследниках распространяется и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Следующими, кто не имеет права наследовать, являются родители после своих детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (части 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
И, наконец, граждане, злостно уклонявшиеся от лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Недостойный наследник обязан возвратить уже полученное имущество, входящее в состав наследственного имущества (имущество, которое фактически перешло во владение к такому наследнику либо лицо получило право распоряжаться таким имуществом). Это наследство квалифицируется как неосновательное обогащение и императивно предписывается руководствоваться главой 60 Гражданского кодекса, в частности положениями: статьи 1104 Гражданского кодекса - возвращение неосновательного обогащения, статьи 1105 Гражданского кодекса - возмещение стоимости неосновательного обогащения, статьи 1107 Гражданского кодекса - возмещение потерпевшему неполученных доходов, статьи 1108 Гражданского кодекса - возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату. Лица, имеющие право наследования по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства.
Закон предоставляет гражданину право назначать наследников путем составления завещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению.
Назначение наследников по завещанию из числа законных наследников не связано ни с очередностью их призвания, ни с правом представления (например, гражданин завещает все свое имущество жене, внуку и сестре, хотя у него имеются также и взрослые дети). За завещателем признается право:
ü распределить свое имущество между всеми наследниками по закону в неравных частях;
ü завещать часть имущества, оставив другую часть вне завещательных распоряжений;
ü лишить наследства одного, нескольких или всех своих наследников (в случае лишения права наследования всех наследников наследником становится государство);
ü завещать все имущество одному или нескольким лицам - наследникам по закону;
ü завещать имущество государственному органу, общественной или кооперативной организации;
ü завещать имущество любым посторонним лицам;
ü включить в завещание иные завещательные распоряжения.
По сравнению с ранее действующим Гражданским кодексом РСФСР 1964 года в действующем Гражданском кодексе РФ, помимо правил, касающихся граждан, включены соответствующие указания в отношении юридических лиц и государства. Согласно части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Тем самым исключается передача наследственного имущества лицам, являющимся правопреемниками названных в завещании наследников - юридических лиц. Также абсолютным нововведением ныне действующего закона является правило, закрепленное в части 2 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Данная норма, на мой взгляд, успешно реализует закрепленный в части 1 статьи 124 Гражданского кодекса РФ статус государства и этих территориальных образований как участников гражданского оборота наряду с гражданами и юридическими лицами.
Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Свобода завещания далеко не безгранична. И в ранее действующем законодательстве Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, и в действующем сегодня Гражданском кодексе РФ содержится одно ограничение. Этим ограничением является правило об обязательной доле для необходимых наследников, сформулированное в части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, которые вправе получить обязательную долю в наследстве.
Дело в том, что в составе наследников по закону могут быть такие, которые со смертью наследодателя лишаются не только близкого человека, но и утрачивают средства к существованию. В их интересах предусмотрена "обязательная доля в наследстве". Это означает, что определенные наследники по закону ("обязательные наследники"), независимо от содержания завещания, имеют право на долю в наследственном имуществе.
Указанные лица обладают правом на обязательную долю независимо от распределения завещателем наследственной массы между наследниками в завещании. Даже в тех случаях, когда завещатель устранил необходимых наследников от наследования, они вправе получить из наследства свою обязательную долю. Для определения размера обязательной доли учитываются все наследники по закону на момент открытия наследства (а не на день составления завещания, как ошибочно думают многие)[13], в том числе лишенные завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным.
Согласно части первой статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, к необходимым наследникам относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины 55 лет, мужчины - 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Указанные лица будут иметь право на получение обязательной доли, даже если наследодатель лишит в завещании кого-либо из них права наследовать. Однако право указанных наследников на получение обязательной доли не переходит к их наследникам в порядке наследственной трансмиссии.[14] Также наследники, имеющие право на обязательную долю, могут быть отстранены от наследования лишь в случае признания их в установленном порядке недостойными наследниками.
Обеспечению интересов наследников, имеющих право на обязательную долю, служит правило, содержащееся в статье 1138 Гражданского кодекса РФ о том, что если на такого наследника возложен завещательный отказ, его обязанность исполнять отказ ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающими размер причитающейся ему обязательной доли.
Если сравнить ранее действующее законодательство Гражданского кодекса РСФСР 1964 года с Гражданским кодексом РФ, то в последнем существуют изменения, касающиеся "обязательной доли в наследстве". В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса РФ для включения в состав обязательных наследников иждивенцев, которые не входят в круг наследников по признаку кровного родства, необходимо совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Размер обязательной доли составляет часть законной доли, то есть той, которую наследник получил бы, если бы не было завещания. По Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года - это не менее 2/3 законной доли, а по-новому Гражданскому кодексу РФ - не менее половины.
По мнению группы юристов, принимавших участие в разработке Гражданского кодекса РФ, уменьшение размера обязательной доли с 2/3 до 1/2 доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, направлено на то, чтобы реализация права на обязательную долю в наименьшей степени противоречила бы воле наследодателя, прямо выраженной им в завещании. Я полностью согласна с их доводами, т.к. считаю, что наследодатель имеет полное право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению посредством завещания. Именно в завещании наследодатель максимально выражает свою волю в отношении его собственности. И никто не имеет права указать ему, как распорядиться наследством, тем более не могут этого наследники.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю это правило и отметить в завещании, что оно разъяснено. В том случае, если при открытии наследства окажется, что интересы необходимых наследников изменены завещателем, каждый из них вправе требовать в установленном порядке 1/2 законной доли от наследников по завещанию, к которым перешло наследственное имущество. Завещание в этой части должно быть признано недействительным.
Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно, прежде всего, выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.
Из содержания статьи 1149 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, имеющие право на обязательную долю, получают не вещи домашней обстановки и обихода, а денежную компенсацию их стоимости в размере причитающейся им доли. Вещи же остаются у лица, которое проживало совместно с завещателем. Однако представляется правильным, что, если совместно проживающий с наследодателем наследник пожелает передать обязательному наследнику вещи обихода и обстановки в натуре, а не выплачивать их стоимость, то вряд ли есть основания ограничивать его в этом.
Если завещана часть имущества, обязательная доля исчисляется со стоимости всего наследственного имущества, как завещанного, так и не завещанного. Эта доля должна быть выплачена обязательному наследнику из той части имущества, которая осталась вне завещания, а если данного имущества недостаточно, то недостающие суммы могут быть удержаны из завещанной части имущества. Если, помимо наследников по завещанию, имеются наследники по закону, в том числе такие, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, то, прежде всего, определяется доля обязательного наследника. Она выделяется из имущества, оставшегося вне завещания, а остальная часть имущества делится поровну между наследниками по закону.
Если завещатель распорядился своим имуществом, соблюдая норму об обязательной доле в наследстве, то нет оснований выделять обязательную долю из завещанной части имущества и тем самым ограничивать в большей степени, чем установлено законом, свободу завещания.
Правило об обязательной доле по действующему законодательству имеет императивный характер: такое право возникает у соответствующих лиц вне зависимости от их имущественного положения, фактической трудоспособности (в соответствии с законом нетрудоспособными считаются лица, достигшие пенсионного возраста и инвалиды любой группы инвалидности).[15] На практике это приводило к тому, что обязательная доля выделялась и тогда, когда "обязательные наследники" не нуждались в конкретном наследственном имуществе, были материально обеспечены, работали, то есть имели постоянный источник дохода в отличие от тех, в пользу которых было составлено завещание. Чаще всего это касалось жилых помещений. В результате возникала ситуация, когда реализация нормы об обязательной доле не соответствовала целям ее введения. Именно в связи с этим в действующий Гражданский кодекс РФ включена норма, содержащаяся в части 4 статьи 1149, в соответствии с которой в определенных законом случаях допускается уменьшение размера обязательной доли или отказ в ее выделении. Такое решение может быть принято судом с учетом имущественного положения обязательного наследника при условии, что осуществление права на обязательную долю повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания, или которое использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская), а обязательный наследник этим имуществом при жизни наследодателя не пользовался.
Отказополучатели.
В завещании можно установить так называемый завещательный отказ. Вот что об этом сказано в законе: завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).[16]
Например, завещатель может передать в собственность третьего лица (наследника) все имущество, в том числе домовладение, обязав при этом третье лицо предоставить дочери завещателя право проживать на втором этаже этого дома или передать ей денежные сбережения в определенной сумме.
В связи с тем, что завещательный отказ является одним из видов завещательных распоряжений, указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Назначение отказа вне завещания не имеет силы. Так как назначение отказа является составной частью завещания, оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем его толкования судом.
Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким-либо имуществом, передачей какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю.
Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника.
Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону.
В том случае, когда наследство, оформленное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.
В качестве третьего субъекта (кроме наследодателя или наследника) рассматриваемого правоотношения выступает отказополучатель. Если ранее в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года содержалась норма, указывающая на то, что отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону, то и сейчас мы видим из смысла статьи 1137 Гражданского кодекса РФ, что это правило, касающееся самих отказополучателей, сохраняется. Таким образом, отказополучателем может быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников первой или второй очереди, но равно и любое постороннее лицо, государственная, коммерческая или общественная организация либо само государство. Так как способность быть отказополучателем (аналогично правоспособности быть наследником) определяется не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать и то, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали назначению их отказополучателями.
В силу этого между наследниками и отказополучателями устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно - кредитора. В связи с этим отказополучатель имеет право требования не по поводу наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена отказом.
Из вышеизложенного ясно, что в рассматриваемом правоотношении просматривается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом, отказополучатель.
Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания.
Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Таким наследником может быть как гражданин, так и юридическое лицо.
В соответствии со статьей 1140 Гражданского кодекса РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ. Отсюда следует, что в случае смерти наследника до открытия наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Но возможен и другой случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования, как недостойный[17], и его доля, вместе с обремененной, перейдет к другим наследникам по закону или завещанию.
Чрезвычайно важным при решении вопросов, связанных с исполнением завещательного отказа, является правило, по которому наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.[18]
В нотариальной практике встречаются случаи, когда исполнение завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который является вместе с тем и необходимым наследником.
Согласно статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, охраняющей интересы необходимых наследников, к которым относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя и иждивенцы умершего, а также нетрудоспособный супруг и родители (усыновители) наследодателя, по закону обязательная доля перечисленных лиц исчисляется как 1/2 от той доли наследственного имущества, которую они получили бы при наследовании по закону. Эта обязательная доля не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности исполнить завещательный отказ. Следуя правилу, содержащемуся в статье 1138, мы видим, что обязанность исполнить завещательный отказ для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства, завещательный отказ отпадает.[19] В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. Право отказополучателя есть личное имущественное право, и он может распорядиться им по своему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику.
Но законом предусмотрен и другой случай. В соответствии с частью 4 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ отказополучателю в завещании может быть назначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа, как недостойный.
Возможен случай, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. В этом случае право на получение завещательного отказа переходит к наследникам отказополучателя. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (например, предоставление пожизненного права пользоваться жилым помещением).
Помимо завещательного отказа завещатель может установить распоряжение, которое называется возложением.
По мнению Власова Ю.Н.: "Завещательное возложение - это такое распоряжение завещателя, в соответствии с которым наследник обязуется совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели".[20]
В отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в действующем Гражданском кодексе РФ существенно расширена сфера применения завещательного возложения. Если ранее завещательным отказом могли быть обременены наследники по завещанию, в действующем Гражданском кодексе РФ это касается и наследников по закону.
Важно при этом подчеркнуть, что завещательное возложение в итоге обременяет не наследника, а наследственное имущество. Из смысла статьи 1140 Гражданского кодекса РФ мы видим, что, как и при завещательном отказе, если наследник, доля наследства которого обременена завещательным возложением, по каким-либо причинам не примет наследства, соответствующие обязанности переходят к другому наследнику.
Подназначенные наследники.
В соответствии с частью 2 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону по соответствующим причинам не примет наследства.
Таким образом, ранее, при действии Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в отечественной цивилистической литературе существовало мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место лишь в трех случаях:
а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;
б) если он не примет наследства;
в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке статьи 531 Гражданского кодекса РСФСР как недостойный.
С принятием нового закона о наследовании к уже существующим трем основаниям можно добавить то, что наследодатель вправе подназначить наследника на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо откажется принять наследство.
Некоторыми учеными юристами, такими, как П.С. Никитюк, Э.Б. Эйдинова в своих трудах была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица.[21]
По мнению же М.Ю. Барщевского, суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя право на определенное имущество переходит к указанному завещателем лицу.[22] Известно, что завещатель не может ограничить право наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная выше точка зрения.
Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против позиции П.С. Никитюка. В этом случае я согласна с позицией М.Ю. Барщевского, а именно в том, что завещатель должен иметь право, как можно шире воплотить в завещании свою волю по отношению к наследственному имуществу.
Что же касается отказа от наследства, то в этом случае наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица, реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т.е. наследник попросту отказывается от прав, предоставляемых ему завещателем. Вместе с тем отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника, не оправдан с моральной точки зрения (ибо нарушает волю завещателя), но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.
Резюмируя вышеизложенное, сделаем следующие выводы: Наследниками по завещанию могут быть: граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства. К наследованию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Свобода завещания ограничивается правилом об обязательной доле для необходимых наследников. Завещатель вправе возложить на наследников исполнение завещательного отказа или завещательного возложения. Он также может подназначить наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник по соответствующим причинам не примет наследства.
2.2. Исполнители завещания
О полномочиях исполнителя завещания говорится в статье 1135 Гражданского кодекса РФ. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемом нотариусом. В части 2 статьи 1135 Гражданского кодекса РФ приводится перечень полномочий исполнителя. Если завещанием не предусмотрено иное, то исполнитель завещания должен принять необходимые меры для исполнения завещания, в т. ч.:
1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им
наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании
волей наследодателя и законом;
2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране
наследства и управлению им в интересах наследников;
3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
4) исполнить завещательное возложение либо требовать от
наследников исполнения завещательного отказа или завещательного
возложения (ст. 1135 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с пункта 3 статьи 1135 Гражданского кодекса РФ, исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением за вещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях.
В отличие от ранее действовавшего законодательства исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства не только необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, но и на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием (ст. 1136 ГК РФ).
Перейдем к рассмотрению других видов завещательных распоряжений. Помимо назначения наследника завещатель может подназначить ему в завещании другого наследника. Если ранее (ст. 536 ГК РСФСР) это было возможно сделать на случай, если назначенный в завещании первоначальный наследник умрет до открытия наследства или не примет его, то теперь законом предусматривается подназначение наследника не только наследнику по завещанию, но и наследнику по закону. Причем, не только на тот случай, если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, но и на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, а также, если наследник не будет иметь права наследовать, или будет отстранен от наследования как недостойный (ч. 2 ст. 1121 ГК РФ). По-прежнему, количество подназначений законом не ограничивается.
Другим видом завещательных распоряжений является завещательный отказ. В части третьей Гражданского кодекса РФ воспроизводятся нормы и статья 538 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. Эти нормы в статьях 1137, 1138, 1140 Гражданского кодекса РФ детализируются. К тому же, появились и новые положения, неизвестные ранее действовавшему законодательству. Остановимся на них подробнее.
Оставив неизменными понятие завещательного отказа как право завещателя возложить на наследника исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые получают право требования исполнения этой обязанности, законодатель предоставил завещателю право обременять такой обязанностью не только наследников по завещанию, но и наследников по закону, что ранее не предусматривалось. В соответствии с этим в части 1 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ подчеркивается, что завещательный отказ может быть установлен только в завещании, содержание которого может исчерпываться завещательным отказом.
В части 2 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ раскрыт предмет завещательного отказа, которым по мысли законодателя может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в его пользу периодических платежей. Данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно части 3 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, если из правил Раздела V Гражданского кодекса РФ или существа завещательного отказа не следует иное.
Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет и не переходит к другим лицам. Дискуссионный вопрос о возможности подназначения отказополучателю другого отказополучателя, обсуждавшийся в литературе[23], нашел свое законодательное разрешение в части 4 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ. Теперь такое подназначение возможно, на случай если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на его получение по основаниям, предусмотренным для признания наследника недостойным по правилам статьи 1117 Гражданского кодекса РФ. При этом в случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
В части третьей Гражданского кодекса РФ законодателем в отдельную статью сведены правила об исполнении завещания (ст. 1138 ГК РФ). В данной статье воспроизводятся положения статьи 538 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой обязанность наследника, на которого возложен завещательный отказ, ограничивается действительной стоимостью перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя. Сохранено также правило о том, что наследник, на которого возложен завещательный отказ в том случае, когда он же является необходимым наследником, имеющим право на обязательную долю в данном наследстве, исполняет завещательный отказ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающей размер его обязательной доли.
Принцип свободы завещания при обременении наследства завещательным отказом, проявляется в том, что завещатель может в различных пропорциях обременить доли нескольких наследников завещательным отказом. Если в завещании этого не сделано, то в соответствии с частью 2 статьи 1138 Гражданского кодекса РФ завещательный отказ обременяет право каждого из наследников на наследство соразмерно его доле в наследстве.
Ранее в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года не содержались основания освобождения обремененного наследника от исполнения завещательного отказа. В части 3 статьи 1138 Гражданского кодекса РФ говорится о том, что такое освобождение наступает в случаях, когда отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа по правилам статьи 1160 Гражданского кодекса РФ или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение 3-х лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа как недостойный отказополучатель. Причем, в силу того, что теперь возможно подназначение отказополучателя, освобождение наследника от обязанности исполнить завещательный отказ по приведенным выше основаниям наступает только в случае, когда отказополучателю не подназначен другой отказополучатель.
Как уже говорилось ранее статья 1160 Гражданского кодекса РФ предусматривает право отказополучателя на отказ от получения завещательного отказа. При этом такой отказ в пользу другого лица, а также с оговорками и под условием не допускается.
Данная норма не может вызвать никаких возражений, но в связи с этим возникает вопрос, не урегулированный в части третьей Гражданского кодекса РФ, а именно: переходят ли уже возникшие права отказополучателя (например, по наследству) в том случае, если отказополучатель умрет после открытия наследства, т.е. когда обременение уже возникло?
Верховный Суд РФ, выполнив не присущую ему законотворческую функцию, установил, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, только если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
Новеллой части 2 статьи 1160 является признание того, что отказополучатель может быть одновременно и наследником, в т.ч. по завещанию. В этом случае его право на отказ от получение завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Фактически отказополучатель в данной ситуации вправе:
ü отказаться и от получения завещательного отказа, и от принятия
наследства;
ü отказаться от завещательного отказа, но принять наследство;
ü получить завещательный отказ, но отказаться от принятия
наследства;
ü получить завещательный отказ и принять наследство.
Возможности для дальнейшего законодательного совершенствования представляет собой перенесенная из статьи 538 Гражданского кодекса РСФСР норма части 2 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на наследника завещатель вправе возложить обязанность предоставить другому лицу пожизненное пользование жилым помещением, которое переходит по наследству, или его определенной частью.
Вопрос о пределах существования такого обременения необходимо решать в совокупности с проблемой возмездности или безвозмездности права проживания в доме наследника. Как представляется, целям защиты собственников от чрезмерного вторжения в их права в наибольшей степени соответствовало бы закрепление презумпции возмездности проживания отказополучателя в доме наследника, обязание отказополучателя, если иное не установлено завещанием, компенсировать расходы собственника по содержанию занимаемой отказополучателем части жилья. Следующим шагом законодателя должно стать решение, какой характер должна носить эта возмездность и каков должен быть порядок определения материальной выгоды собственника вследствие наличия в отношении его имущества обременяющих его прав третьих лиц. Как видно, существует два подхода к регулированию подобных ситуаций. Во-первых, можно установить, что вознаграждение за установленное обременение должно носить компенсационный характер, возмещать собственнику причиненные неудобства, второй вариант - предоставить собственнику право извлекать определенную выгоду от наличия обременения в отношении его имущества. Так, можно определить цену ежемесячного проживания отказополучателя в доме наследника в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах в данном регионе обычно взимается за проживание в жилом помещении определенной площади. Следуя иному решению, стоимость проживания отказополучателя необходимо определять исходя из затрат собственника (наследника) на содержание той части жилого помещения, которую занимает отказополучатель (в эти затраты включаются, например, оплата тепла и электроэнергии, водоснабжения и др.). Учитывая, что пользование жилым помещением наследника в соответствии с условиями завещания зачастую является для отказополучателя жизненной необходимостью, равно как и в других подобных случаях обременения прав собственника (например, правами членов семьи бывшего собственника в соответствии со ст. 292 ГК РФ), а также исходя из целей установления таких обременении (целей наибольшей защиты интересов управомоченных лиц), целесообразным представляется утвердить компенсационный характер вознаграждения собственнику - субъекту обременения.
Действительно, если предположить, что отказополучатель может проживать в доме собственника полностью безвозмездно, т.е. не только не обеспечивать наследнику определенный доход, но и не участвовать в содержании жилья, то признание за отказополучателем его права в качестве пожизненного может чрезмерно нарушить права наследника. В таких случаях (например, при наличии специального указания о безвозмездности отказа завещателем) правило об исполнении завещательного отказа в пределах стоимости наследственного имущества следует распространить на случаи установления права пожизненного проживания. При таком подходе становится ясно, что в случае безвозмездного проживания отказополучателя в доме наследника фактически имеет место не "пожизненное проживание", как указано в пункте 2 статьи 1137 Гражданского кодекса РФ, а постоянное проживание до того момента, как расходы собственника дома на содержание жилой площади, занимаемой отказополучателем, не превысят стоимость перешедшего ему наследственного имущества. Думается, чтобы не вводить субъектов гражданских отношений в заблуждение относительно их прав (наследодателей - по поводу возможности обеспечить бесплатным жильем определенных лиц пожизненно, отказополучателей - по поводу возможности пожизненно проживать в отказанном им жилом помещении на безвозмездной основе), не вносить путаницу в практику решения наследственных дел, необходимо внести в закон изменения: исключить норму о возможности возложения на наследника обязанности обеспечить пожизненное пользование переходящим по наследству домом другим лицам или специально предусмотреть, что правило об исполнении завещательного отказа в пределах действительной стоимости наследственного имущества распространяется на случаи предоставления права пожизненного пользования жилым помещением.
Действующий Гражданский кодекс РФ сохранил такую разновидность завещательного распоряжения, как возложение, формулировка которого в целом сохранена, как сохранено, правило о применении норм о завещательном отказе, если данные действия для достижения общеполезной цели носят имущественный характер. Фактически законодателем в вопросе о завещательном возложении внесены в статье 1139 Гражданского кодекса РФ три новшества. Во-первых, обязанность по исполнению завещательного возложения может быть теперь возложена завещателем не только на наследников, но и на исполнителя завещания. Во-вторых, в качестве одного из видов завещательного возложения специально выделено право завещателя обязать одного или нескольких наследников содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять надзор за ними. И, в третьих, заинтересованным лицам, исполнителю завещания и любому из наследников представлено право требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.
Существенные изменения произошли и в ограничивающем принцип свободы завещания праве необходимых наследников на получение обязательной доли в наследственном имуществе. Круг лиц, имеющих такое право остался прежним. Так, в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в т.ч. и усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании части 1 и части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
Нетрудоспособными иждивенцами, призываемым к наследованию в качестве обязательных наследников на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, являются:
ü граждане, относящиеся к наследникам по закону всех установленных
семи очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не
входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к
наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на
его иждивении, независимо оттого, проживали они совместно с
наследодателем или нет;
ü граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню
открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до
смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно
с ним.
Как известно, понятие нетрудоспособности применительно к различного рода правоотношениям также различно.
Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям до настоящего времени со держится в единственном документе — постановлении Пленума Верховного Суда СССР от
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак либо в отношении их имела место эмансипация.
Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких оснований:
1) нетрудоспособность; при определении этого понятия следует
исходить из тех же принципов, что и при определении нетрудоспособности
наследников (исключение составляют несовершеннолетние дети, которые
могут быть признаны иждивенцами до достижения ими 16 лет, а учащиеся
— 18 лет);
2) для признания лиц иждивенцами наследодателя они должны
находиться либо на полном содержании наследодателя, либо получать от
него по мощь, которая являлась бы для них основным и постоянным
источником средств к существованию;
3) иждивенчество должно продолжаться не менее 1 года до момента
открытия наследства.
Как мы видим, по сравнению с ранее действовавшим законодательством размер обязательной доли снизился, согласно статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР она составляла не менее двух третей от доли, причитавшейся наследнику по закону. Как известно, это уже второе снижение размера обязательной доли. В
Положения статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР существенно дополнены новыми нормами, которые по мысли законодателя направлены на упрочнение принципа свободы завещания, в котором наиболее полно выражается действительная воля завещателя. Согласно части 2 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Стоимость обязательной доли определяется из всего завещанного и незавещанного имущества. Напомню, что в соответствии с части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ денежные средства в банках теперь входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. Это означает, что данные денежные средства также учитываются и при определении размера обязательной доли.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий на нее право, получает из наследства по какому-либо основанию, в т.ч. и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (части 3 ст. 1149 ГК РФ).
Новеллой современного законодательства является часть 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, в которой предусматривается возможность в исключительных случаях с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на получение обязательной доли, уменьшения в судебном порядке размера обязательной доли, или даже отказа в ее присуждении. Это возможно в тех случаях, когда осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.). В целом можно положительно оценить такой подход законодателя, поскольку, как отмечает С. П. Гришаев "... не всегда претендентами на получение обязательной доли являются люди малоимущие и нуждающиеся в защите"[25].
Подводя итоги сказанному, сделаем следующие выводы:
Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1133 ГК РФ). При исполнении завещания, как наследники, так и исполнитель завещания должны стремиться к тому, чтобы завещание было надлежащим образом исполнено, чтобы воля завещателя была полностью выполнена. Они должны оказывать друг другу содействие в исполнении завещания, не допуская расточительства в расходовании средств.
Исполнение завещания может быть поручено завещателем указанному в завещании лицу - душеприказчику (исполнителю завещания). Это может быть вызвано разными причинами: если у завещателя есть опасение, что наследники могут перессориться при исполнении завещания либо из-за неопытности наследников, чьим доверием могут воспользоваться, завещатель хочет приставить к ним опытного человека, в ком он уверен, либо если исполнение завещания из-за состава наследства требует специальных познаний, которых нет у наследников.
Исполнителем завещания может быть только физическое лицо-гражданин, лицо без гражданства, иностранное лицо. Юридическое лицо не может быть исполнителем завещания. Душеприказчик должен быть полностью дееспособным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучая юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе и понятнее мне. На мой взгляд, это Эйдинова Э.Б., Барщевский М.Ю., Рясенцев В.А., Никитюк П.С., Рубанов А.А. и другие авторы.
Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулась в данной работе.
При всей очевидной важности рассматриваемого института наследственного права ни законодательство, ни ученые – цивилисты не выработали четкого перечня предметов обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы критериев, по которым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам роскоши (наследуемым в обычном порядке) или же к предметам обычной домашней обстановки и обихода. Таким критерием должно быть потребительское назначение вещи. Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных потребностей, как наследодателя, так и совместно с ним проживающих наследников, то она должна быть отнесена к этой особой категории имущества. Представляется, что этот критерий является единственно допустимым. Нельзя согласиться с позицией тех авторов, которые считают важнейшим критерием (или хотя бы вообще придают какое – либо значение) стоимость вещи. В литературе по наследственному праву встречаются высказывания, согласно которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода мебель из особо ценных пород древесины (например, карельской березы), картины и другие произведения искусства, дорогие ковры, уникальные вещи. Руководствуясь критерием потребительского назначения предметов домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных мастеров, иные авторские произведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к “обычному”. Однако большое количество квартир украшено различного рода произведениями искусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т.д. Эти вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен вопрос о порядке наследования домашних библиотек.
Не все юристы одобряют существующий особый правовой режим вкладов. Действительно, чем можно объяснить, например, что обязательная доля выделяется из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а из “завещанных” вкладов нет? Или еще: представим себе ситуацию, когда гражданин, взяв в долг у приятеля деньги на приобретение автомобиля, внес их на свой вклад, ранее “завещанный” кому-то, и неожиданно скончался. Никакого наследственного имущества после смерти не оказалось. Только этот вклад. Казалось бы, очевидным, по крайней мере, с позиции здравого смысла, что приятель умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за счет этого вклада. Но нет! Действующий особый правовой режим вкладов, в отношении которых имеется завещательное распоряжение вкладчика, лишает его такой возможности.
Очень спорный и на мой взгляд непродуманный вопрос, который имеет место при наследовании по закону, когда наследственная масса состоит исключительно или в основном из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В ранее действовавшем законодательстве был установлен особый порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода. В новом законодательстве этот порядок претерпел существенные изменения, которые отражены в статье 1169 Гражданского кодекса РФ.
Если говорить о части третьей Гражданского кодекса РФ, то очевидным становится тот факт, что данная статья значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражения временные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.
Существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение принципа наследственного права, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания делает завещание главным инструментом при наследовании имущества.
Считаю, что наследственное право должно исходить из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи, но при этом, свободу завещания необходимо все же ограничивать в пользу семьи наследодателя, за которой должна резервироваться известная часть этого имущества, что и будет способствовать обеспечению большей стабильности гражданского и торгового оборота и соответствовать нормам наследственного права большинства развитых стран.
На мой взгляд, наследственное право наиболее тесно связано с семейным правом, поэтому я считаю, что было бы неплохо правовые нормы третьей части Гражданского кодекса РФ привести в соответствие с Семейным кодексом РФ. Целесообразным было бы внести изменения в очередность призвания к наследованию наследников по закону и об обязательном призвании к наследованию лиц, которых обязан был содержать наследодатель в соответствии с семейным законодательством неограниченное время. Необходимо ввести дополнительные к перечисленным в статьях 1172, 1173 Гражданского кодекса РФ меры по охране наследства, распространить их на случаи, когда в состав наследственного имущества входят предприятия, а также на права наследников, связанные с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах.
Необходимо включить в состав наследства и наследование на общих основаниях подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Расширение границ судебного усмотрения по наследственным делам в третьей части Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что нет достаточной конкретизации значительного числа вопросов наследственного права – они оставлены на усмотрения судов, что не всегда способствует достижению социальной справедливости. В связи, с чем необходимо законодательно закрепить определенные критерии, по которым суд будет иметь возможность в рамках закона отступать от начала равенства долей супругов, выделяя эти доли в связи со смертью одного из них или уменьшая размер обязательной доли.
Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался также быстро, как развивается вся наша страна за последние годы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, от
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья, от
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от
7. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993. № 4463-1 / в последней редакции от
8. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. -М., 1996. / «Осъ» - 89 – М. 2005г./
Специальная литература
9. Ананьева Е. В. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ.
/ Е.В. / Ананьева // Современное право. - 2002. - №9. - С. 56-67.
10. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. / М. Ю. Барщевский.- М., 1989.
11. Барщевский М.Ю. Наследственное право. / М. Ю. Барщевский. - М.,
1996.
12.Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические
последствия. / А.И. Барышев. – М., 1960.
13.Бондарев Н.И. Завещания, приравненные к нотариальным. / Н.И.
Бондарев.-М., 1975.
14. Бондарев Н. И. Право на наследство и его оформление. / Н.И. Бондарев. -М.,1971.
15.Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных
распоряжений правами на денежные средства в банках. / Н.В. Братчикова
// Адвокат. - 2002. - №1 - С. 96-99.
16. Власов Ю. Н. Наследственное право. / Ю. Н. Власов, В.В. Калинин.- М, 2001.
17. Власов Ю. Н. Наследование по закону и по завещанию. / Ю.Н. Власов. -М., 2001.
18. Власов Ю. Н. Нотариат в РФ. / Ю.Н. Власов. - М., 2002.
19. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. /Юр. Лит. 1994г. /В ред. ФЗ № 51 от
20. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. / М.В. Гордон. -М., 1967.
21. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.-M,2003.,т.3.
22. Грибанов В. П. Границы свободы завещания вкладов. / В.П. Грибанов //Советское государство и право.- 1968.- № 3.- С. 47-51.
23. Гришаев С. П. Наследственное право. / СП. Гришаев. - М, 2003.
24. Губанов А.А. Закон о наследовании. / А.А. Губанов. - М., 1984.
25. Данилов Е. П. Наследование. Нотариат. Похороны. / Е.П. Данилов. - М.,2001.
26. Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и
проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства. /
С.Н. Диордиева//Нотариус- 2002.-№3.- С. 57-62.
27. Зайцева Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников.- М.,
2003.
28. Зайцев Т. И. Наследственное право. / Т.Н. Зайцева. - М., 2000.
29. Зайцев Т.Н. Защита наследственных прав. / Т.И. Зайцева // Нотариус-
2003.- № 4. -С. 38-45.
30. Иоффе О. С. Советское гражданское право. / О.С. Иоффе. - Т.
30. Костычева А. И. Наследование по завещанию. / А.И. Костычева //Бюллетень нотариальной практики.- 2003.- №2.- С. 43-46.
31. Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития. / И.А. Краюшкин // Нотариус. - 2002. -№1.-С. 126-129.
32. Крылова З. И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ. /
З.И. Крылова // Российская юстиция.- 2002.- №3.- С. 17-29.
33. Маканников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания. / О.В. Маканников. // Нотариус- 2003.- №1.- С. 31-39.
34. Макрюков В. Пределы обращения наследственных прав завещательным
отказом. / В. Макрюков. // Российская юстиция.- 2004.- №1.- С. 60-69.
35. Маковский А.Л. Вводный комментарий к части третьей Гражданского
Кодекса Р.Ф./ А.Л.Маковский, О. П. Шилохвост // Юрист. - 2001. - №48.-
С. 5-72.
36. Мейер Д. И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. - М., 1997.
37. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. / Н. Мизинцев. //
Домашний адвокат.-1996. - №2.- С.
38. Немков А. М. Очерки истории наследственного права. / A.M. Немков. -Воронеж, 1979.
39. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. /П.С.Никитюк. - Кишинев, 1973.
40 Разинкова М. Н. Закрытое завещание. / М.Н. Разинкова. // Нотариус-2002.- №4.- С. 38-47.
41. Репин В.C. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. /B.C. Репин. -М: Норма-Инфра, 1999.
42.Рождественский М.С. Завещание как сделка по гражданскому
законодательству. / М.С. Рождественский. // Бюллетень нотариальной
практики.- 2003.-№5.-С. 19-26.
43. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. / В.И.Серебровский. - М., 1953.
44 Синайский В. И. Русское гражданское право. / В.И. Синайский. - М, 2002.
45. Сосиспатрова Н. В. Особенности наследования жилых помещений / Н.В. Сосипатрова // Российская юстиция.- 2002.- №10.-С. 39-47.
46 Степаненко Г. М. Наследственное право РСФСР./ Г.М. Степаненко. - Саратов, 1965.
47. Толстой Ю. К. Наследственное право. / Ю.К. Толстой. - М., 1999.
48 Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. / К.В. Храмцов. - Омск, 2002.
49. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. / Э.Б. Эйдинова. -М., 1985.
50. Ярошенко К. Наследование по завещанию. / К. Ярошенко // Закон. - 2001.- №4.-С.21-28.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Таблица №1. Споры, рассмотренные судами Алтайского края, связанные с наследованием имущества
| Год | Поступило дел в отчетном периоде | Рассмотре-но с вынесением решения | С удовлет- ворением иска | С отказом в иске | Прекра- щено | Суммы (в тыс.руб.) присужденные к взысканию | Суммы (тыс. руб.) уплачен- ной гос. пошлины |
| 1996 | 157 | 119 | 100 | 19 | 30 | 66014 | 8446: |
| 1997 | 165 | 109 | 94 | 15 | 28 | 76064 | 18153 |
| 1998 | 188 | 119 | 100 | 19 | 25 | 135106 | 14987 |
| 1999 | 28 | 219 | 187 | 32 | 39 | 323693 | 23630 |
| 2000 | 276 | 208 | 175 | 33 | 54 | 357027 | 16136 |
| 2001 | 441 | 338 | 226 | 72 | 82 | 623694 | 43640 |
| 2002 | 338 | 285 | 223 | 57 | 43 | 524096 | 112095 |
| 2003 | 360 | 282 | 249 | 33 | 44 | 797178 | 137561 |
| 2004 | 546 | 428 | 383 | 43 | 55 | 788731 | 284958 |
| 2005 | 586 | 503 | 442 | 61 | 43 | 690916 | 563820 |
| 2006 | 590 | 486 | 421 | 65 | 42 | 1918701 | 722698 |
Пояснительная записка к таблице №1.
Данные цифры являются общими при рассмотрении судами как наследованием по завещанию. Однако, из бесед с сотрудниками Судебного департамента Алтайского края и с практикующими судьями видно, что большее количество данной категории дел приходится на споры, связанные с наследованием по закону (около 80%).
Споры, связанные с наследованием по завещанию, основаны, как правило, на признании завещания недействительным по причине составления его завещателем, находящимся в состоянии аффекта. Реже причиной подобных споров выступает несоответствие завещания установленной форме.
Поскольку практика применения закрытого завещания еще незначительна, споров данного вида на территории Алтайского края еще не было.
Сведения взяты из отчета о работе судов Алтайского края первой инстанции по рассмотрению гражданских дел Управления юстиции Алтайского края (1996-1997г.г.) и Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Алтайском крае (1998-2006г.г.).
[1] К.В. Храмцов. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. / Омск, 2002.
[2] Толстой Ю.К. Наследственное право. / М., 1999.
[3] Толстой Ю.К. Наследственное право./ М., 1999.
[4] Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, от 26ноября 2001, № 146-ФЗ/М.: Юрист, 2004.
[5] Конституция РФ от 12 декабря 1993г.
[6] Разинкова М.Н. Закрытое завещание.// Нотариус – 2002, № 47.
[7] Гражданский кодекс РФ.
[8] См. Там же.
[9] Гражданский кодекс РФ.
[10] Гражданский кодекс РФ, третья часть.
[11] Барщевский М.Ю. Наследственное право./ М., 1996.
[12] Гражданский кодекс часть третья.
[13] Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. /Домашний адвокат. 1996, №2.
[14] Гражданский кодекс часть третья.
[15] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. /Воронеж, 1979.
[16] Гражданский кодекс часть третья.
[17] Гражданский кодекс часть третья.
[18] Гражданский кодекс часть третья.
[19] См. Там же.
[20] Власов Ю.Н. Наследственное право./ М., 2001.
[21] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права./ М., 1953.
[22] Барщевский М.Ю. Наследственное право./ М., 1996.
[23] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права./ М., 1953.
[24] Гражданское право: Учебник/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого./ М., 2003, том 3.
[25] Гришаев С.П. Наследственное право./ М., 2003.
