Теоретическое задание:

Регулирование обязательственных правоотношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 г. и Германскому гражданскому уложению 1900 г. сравнительный анализ.

Практическое задание:

Власти Лондона в 1868 г. отказали мистеру Эдмонтону в праве участвовать в парламентских выборах. Эдмонтон обратился с жалобой в суд, где обосновал свои претензии тем, что является совершеннолетним и не лишен прав. В качестве единственного съемщика он занимает в городе отдельную квартиру, уже в течении полутора лет, за которую ежегодно выплачивает 8 фунтов стерлингов, а так же регулярно платит налог для бедных.

         Каким будет решение суда?
В данной работе будет проведён  анализ  двух  источников  зарубежного права.

Как можно заметить между созданием этих источников почти в  сто  лет.

Данный факт даёт  возможность  проследить  изменений  в  европейском  праве, представлений об основных  понятиях  гражданского  права.  Ведь  это  период достаточно  стремительных  изменений  во   всех   сферах   жизнедеятельности общества. До появления данных кодификаций в указанных  европейских  странах, да и не только господствовали заимствование норм. В  основном  заимствование происходило  из  римского  права.  Вообще,  римское  право,  являясь  весьма разработанным для  своего  времени,  дало  почву  для  развития  почти  всем правовым системам стран Европы.  До  принятия  собственных  кодифицированных норм многие государства пользовались римским  правом,  адаптируя  его  нормы под  изменяющиеся  общественные  отношения.  Но  данный   процесс   не   мог продолжатся вечно. Ведь не смотря на разработанность, римское право в XIX  и XX уже не могло удовлетворять потребности  общества.  И  многие  европейские государства в этот период приступили к разработке собственного  гражданского законодательства. Франция и Германия здесь не исключения.

Стимулом в данном случае явился технический прогресс и как  следствие усложнение отношений между субъектами гражданско-правовых отношений.

Как уже указывалось выше, от  гражданского  законодательства  на  тот момент требовалось законодательно определить круг важнейших  понятий.  Среди них  право  собственности,  без  которого   на   нынешнем   этапе   развития гражданского законодательства не обходится, пожалуй,  не  одно  государство. Стала  появляться  и  необходимость  полноценной  защиты  данного  права  от посягательств.

С  усложнением  общественных  отношений   привело   к   необходимости законодательного определения особого субъекта гражданско-правовых  отношений - юридического лица, со своим кругом прав и обязанностей, отличных  от  прав и обязанностей других участников  гражданско-правовых  отношений.  В  работе будут упомянуты случаи знакомые нам, по сути. Интересно  что,  с  появлением юридических, лиц появляются и  мошенники  в  этой  области.  Когда  компании собирают денежные средства,  на  какой  ни  будь  проект,  а  в  последствии скрываются с ними обманув вкладчиков. Проблема, коснувшаяся  общества  в  то далёкое время осталась и поныне.

1.   Эпоха  Наполеона  ознаменовалась  созданием  пяти  основных  кодексов:

гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального  и  уголовно -  процессуального.  Разработка  этих  кодексов  была  начата   в   условиях непрерывной смены стоявших  у  власти  групп.  Они  имели  различия,  как  в идеологии, так и в конкретных целях.  Все  это  препятствовало  стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов.

      Лишь после упрочения власти крупной буржуазии правительство  Наполеона окончательно отменило дореволюционное право, а также ряд законов -  принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии, и  приступило к выработке кодексов.

      Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю подназванием Кодекс Наполеона.

      В состав комиссии по разработке проекта  кодекса,  созданной  13  июля

1800  г.,  вошли  такие  видные  юристы  Франции,  как   Тронше,   Порталис,

Малльвиль. Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца)  и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они  представили  свои замечания,  проект  должен  был  пройти   обычный   путь   будущего   закона - рассмотрение в Государственном совете, Трибунате,  Законодательном  корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и  Законодательном  корпусе  проект  кодекса встретил  серьезную  оппозицию.  Это  объяснялось  тем,  что  ряд  положений кодекса    содержал    значительные    отступления     от     революционного законодательства. Первый титул «О праве  и  законах  вообще»  был  отклонен. Опасаясь, что подобная  судьба  постигнет  и  другие  титулы,  правительство забрало свой проект  на  доработку.  Наполеон,  своей  властью  исключив  из состава Трибуната и Законодательного корпуса  основных  критиков  проекта  и введя  новых  членов,  создал,  таким  образом,  послушное  большинство.   В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы  кодекса  в  виде отдельных законов  были  приняты  и  утверждены.  Закон  21  марта  1804  г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов.  В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона.  В  1816г.  кодекс  вновь  получил название Гражданского. Однако в истории он справедливо  остался  как  Кодекс Наполеона. Не принимая  непосредственного  участия  в  разработке,  Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения  режима,  активно  руководил работой по его созданию, благодаря чему кодекс был  разработан  и  принят  в кратчайшие сроки.

      Кодекс сыграл  огромную  роль  в  упрочении  буржуазных  отношений  во Франции. Он стал  образцом  для  создания  гражданских  кодексов  в  Италии, Бельгии, Голландии, Польше. Швейцарии и других странах.

      Разработчики  Кодекса  опирались  на  юридическую  доктрину,   активно

использовали революционное законодательство, сохранили  некоторые  положения французского обычного права, а также римского права.

      Крупнейшей  кодификацией  гражданского  права  того  времени  является Германское гражданское уложение (ГГУ). Оно было введено в  действие  в  1900 году.

     Составление  общеимперского   свода   гражданского   права   оказалось возможным только после объединения Германии,  но  и  в  этот  период  далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после  назначения  комиссии  для его составления.

      Германское  гражданское  уложение   составлено   по   так   называемой

пандектной системе. Оно состоит не из трех частей, как кодекс  Наполеона,  а

из пяти:

 1. общая часть (о лицах физических, юридических,  сделках     и      вещах

    вообще, давности и т.п.);

 2. четыре специальных:

 3. обязательное право;

 4. вещное право (собственность, владение);

 5. семейное право;

 6. наследственное право.

    ГГУ значительно превосходит французский кодекс по своему общему объему.

Оно написано  тяжелым  слогом,  доступным  только  специалистам,  понимание затрудняется  обилием  ссылок  одних   статей   на   другие   и   необычным терминологическим оснащением.

    Кодекс     характеризуют     и      неопределенность      формулировок,

злоупотребление отсылками к растяжимым и вне юридическим критериям, которые могут быть понимаемы по-разному и получили ироническое название «каучуковых правил». (И.С. Перетерский). Таковы  отсылки  к  «добрым  нравам»,  «доброй совести» и прочее.

    Право собственности определяется в кодексе Наполеона следующим образом: «Собственность есть  право  пользоваться  и  распоряжаться  вещами  наиболее абсолютным образом с тем,  чтобы  пользование  не  являлось  таким,  которое запрещено законом и регламентом».

    Как легко увидеть, Кодекс не  говорит  о  «частной  собственности»,  но

только о «собственности» вообще.  Законодатель  не  различает  (в  том,  что

касается общих определений права) право собственности на завод (на  средства производства вообще) и, например, одежду, домашний  скарб.  С  точки  зрения Кодекса, все собственники.

   Под  пользованием  понимается  извлечение  приносимых   вещью   плодов. «Распоряжение» прибавляет  к  этому  право  определять  судьбу  вещи:  право продать ее, подарить, уничтожить и прочее.

    Словами «наиболее абсолютным образом»  Кодекс  подчеркивает  наименьшую степень зависимости от чужого, постороннего  влияния.  Поскольку  совершенно «неограниченного» права  собственности  в  принципе  нет,  поэтому  интересы собственников сталкиваются, и право старается их развести как  можно  дальше один от другого.

    Наконец, в известных  случаях  может  выступить  наружу  интерес  всего

класса собственников - интерес государства. Отсюда упоминание  о  "законе  и регламенте".

    Отчуждение  собственности  разрешается  не  иначе   как   «по   причине

общественной пользы». При этом сам собственник имеет право на  «справедливое и предварительное вознаграждение».

    Кодекс Наполеона делит всю совокупность  «вещей»  на  две  части:  вещи

движимые и вещи недвижимые. Несомненное преобладание  отдается  последним  и земельной  собственности  в  наибольшей  степени. 

    Установленные кодексом ограничения права собственности касались  только таких  действий   собственника,   которые   затрагивали   интересы   других. Запрещалось, например, возводить сооружения, которые могли бы нанести  ущерб соседу. К таким сооружениям может быть причислена плотина, если  по  причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке.

    Очень скоро оказалось,  что  в  первоначальный  текст  статьи  о  праве земельной собственности должны быть внесены существенные коррективы. В  1810 году издается закон, согласно которому земные  недра  могли  разрабатываться не  иначе  как  по  специальному   разрешению   правительства   (концессии).

    Предоставляя  право  земельной  собственности,  Наполеон,  урегулировал

условия, при которых крестьяне могли пользоваться землей, доставшейся  им  в результате революции.

    Что  касается  Германского  гражданского  уложения,  законодатель  счел

необходимым разрешить сохранение ленов и  связанной  с  ними  наследственной аренды.   Он   сохранил   особый   порядок    наследования    недвижимостей, принадлежащих имперской знати. Но зато во многих  других  отношениях  ГГУ  в большей степени выражает интересы  крупных  предприятий,  чем  более  ранний Кодекс Наполеона. С самого  начала  устанавливается,  что  землевладелец  не может препятствовать такому  проникновению  на  его  участок  -  сверху  или снизу, - которое не задевает интересов земледелия.

 Соответственно с тем Кодекс Наполеона не  знает  понятия  «юридического

лица»,  т.е.  такого  рода  предприятия  или  организации,  которые,  будучи

объединением  определенного  числа  физических  лиц,  обладают   имуществом, управляются и выступают во вне (в том числе, в  суде)  через  представителя, которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе платный служащий.

    В  центре   обязательственных   отношений,   урегулированных   Кодексом

Наполеона, находится договор. Он определяется, как  соглашение,  посредством которого лицо (или лица) обязывается по отношению  к  другому  (или  другим) лицу  что-либо  дать  (например,  при   купле-продаже),   что-либо   сделать (например, при найме рабочей силы) или не делать чего-либо  (воздержание  от невыгодных другой стороны действий, например, от  выпуска  конкурирующей  на рынке продукции).

    Главным  условием  действительности   всякого   соглашения   признается «согласие  стороны,  которая  обязывается».  Согласия  нет,  если  оно  было

результатом заблуждения, если  оно  получено  силой  или  обманом.  На  этом основании формируется принцип «свободы договора».

    Германский  гражданский  кодекс  держится  тех  же  принципов,  что   и

французский, но различие времени сказалось и в данном случае.

    Нигде кроме разделов,  трактующих  об  обязательствах,  не  находим  мы

такого обилия  «каучуковых  формул».  Параграф  138  заявляет,  что  сделка,

нарушающая нормы общественной нравственности, недействительна. Параграф  157 разрешает судьям растолковывать договоры, как этого требует  добрая  совесть и обычаи оборота и т.д.

    Уже упоминавшийся параграф 138 имеет второй абзац, гласящий, что всякая сделка, посредством которой одно лицо приобретает  выгоды,  используя  нужду другого лица (так что эти  выгоды  несоразмерно  превосходят  его  встречные обязательства),  может  быть  расторгнута  по  суду.  Суд  должен   признать несоразмерность выгод нанимателя и  должно  быть  доказано,  что  наниматель действительно   знал   о   крайней   нужде   нанявшегося.   За    признанием недействительности договора следует возвращение в прежнее состояние.

    Французский кодекс  держится  принципа  строгой  исполнимости  договора независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют  для сторон  силу  закона.  Единственный  случай,  когда   расторжение   договора

допускается,  это  обоюдное  согласие  сторон.  Война,  стихийные  бедствия,

экономические потрясения и т.п. могли, по общему правилу, повлечь  за  собой отсрочку исполнения, но не расторжения договора.

    На это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского уложения, предоставившие суду возможность широкого усмотрения и в  том,  что касалось исполнимости  договоров,  в  особенности параграфа  157,  ставящий исполнения договора в зависимость  от  того,  как  применительно  к  данному случаю суд истолкует «добрую совесть» и «обычаи оборота».

    Особый (и  немаловажный)  раздел  обязательственного  права  составляют

нормы, посвященные «средствам вещного обеспечения» обязательств.  Среди  них ипотека, известная с афинских времен,  равно  как  и  другие  виды  заклада.

    В том,  что  касается  семейного  права,  Кодекс  Наполеона  1804  года

устанавливает принцип светского  брака  (церковный  не  обязателен). 

    Либеральная публицистика, равно как и  юристы,  подвергала  неравенство

полов в разводе уничтожающей критике. И это сделало свое дело. В  1884  году указанное  выше  ограничение  было  снято.  Развитие  промышленности,   рост государственного  аппарата  и   прочие   подобные   обстоятельства   вызвали потребность в женской рабочей силе. Неизбежным  следствием  стало  улучшение правового положения женщины.

    В  1907  году  французский  законодатель  предоставляет  женщине  право

свободно распоряжаться заработком, включая право  иметь  личные  сбережения. Она стала распорядительницей  своего  движимого  имущества,  получила  право выступать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случае спора  между супругами их доли в общих расходах стал определять суд.

    Германское гражданское уложение точно так  же  исходить  из  главенства

мужа в семье.

    Наконец в 1912 году в целях  примирения  в  целях  примирения  судебной

практики с действующим правом была изменена ст.  340  Кодекса  Наполеона,  в своей первой редакции запрещавшая поиски отцовства и  соответственно  с  тем требование  алиментов  на  содержание   внебрачных   детей.   Теперь   такие требования  стали  допустимыми,  но  при  наличии известных  условий.   Ими признавались  обещания  жениться,   наличие   писем   и   т.п.   документов,

подтверждающих отцовство данного лица,  недвусмысленная  явная  связь  между отцом и матерью внебрачного ребенка, проявление заботы предполагаемого  отца по отношению к ребенку и прочее.

    Родительская власть во всех  буржуазных  законодательствах  принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не  запрещал  отцу применения «исправительных мер».

    Кодекс Наполеона закрепляет принцип единства наследственной  массы.  Ни один  вид  собственности  не  имеет  привилегий  перед   другим.   Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие  (дети,  внуки).  Они исключают всех других. Затем, то  есть  при  отсутствии  прямых  нисходящих, идут  боковые  родственники  (братья  и  сестры).  Они  делят  имущество   с родителями наследодателя и так далее вплоть до 12-й степени родства.

    В том, что касается завещаний, кодекс держится принципа  «обязательного

наследования». При одном ребенке завещатель  вправе  свободно  распорядиться

половиной имущества (другая половина при всех  условиях  остается  ребенку), при двух детях - одной третью, при трех- одной четвертой долей имущества.

    Обязательной доли  в  пользу  нисходящих  требует  и  ГГУ.  Но  оно  не

ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства,  наследство должно найти хозяина.
 
  Заключение.
    Оба рассмотренных документа весьма  интересны.  Разработанность  в  них

норм даёт полное представление о гражданско-правовых отношениях в  частности и общественном укладе вообще. Если сравнить  рассмотренные  документы  права прошлого с документами права  нынешнего,  с  одной  стороны  можно  заметить серьёзные изменения. Но не  сложно  увидеть  что,  основа  права  настоящего закладывалась   ещё   тогда.   Не   случайно   ведь    нормы    французского законодательства, кодифицированные ещё в XIX веке,  просуществовали  до  ХХ- ого. И хотя с многочисленными поправками, но действуют, по сей день.
Решение:

С принятием закона о парламентской реформе 1868 года изменился состав избирателей. Избирательное право имели все владельцы или съемщики домов, уплачивающие налог в пользу бедных, а также квартиронаниматели, уплачивающие в год не менее 10 фунтов стерлингов арендной платы (при цензе оседлости в 1 год). Что касается возраста избирателей, то статья 3 части первой гласит: Всякий мужчина, начиная с тысячи восемьсот шестьдесят восьмого года, будет иметь право на регистрацию в качестве избирателя и после регистрации - участвовать в выборах депутата или депутатов в парламент от города, если ... является совершеннолетним и не подлежит поражению в правах.

Таким образом? власти Лондона вынесли верное решение. Хотя УЭдмонтон является совершеннолетним, проживает в квартире более года, выплаты за квартиру составили менее 10 фунтов стерлингов, а следовательно он не обладает избирательным правом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
      1. Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. - М., 1972г.

      2. Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей  истории  государства  и  права

         Т.2М. 1996г.

      3. Жидков С.А. История буржуазного права. - М., 1971г.

      4. Ливанцев К.С. История  буржуазного  государства  и  права.  -  Л.,

         1986г.

      5. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. - М., 1983г.

      6. Черниловский З.М.  Всеобщая  история  государства  и  права.  -М.,

         1996г.

      7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1973г.