Курсовая

Курсовая Анализ производственно-финансовой деятельности предприятия ОАО Племзавод им. В.И.Чапаеваquo

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 26.12.2024





1. Введение
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции, работ и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации производства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу.

Для эффективной работы в новых условиях сейчас все чаще стали требоваться работники высокой квалификации, владеющие знаниями по технологии, экономике, организации производства, способные не просто выполнять распоряжения, а самостоятельно проявлять инициативу и предприимчивость. Основной задачей данной работы является теоретическое обоснование и практическое применение критериев оценки и анализа работы деятельности предприятия.

Предприятия изыскивают резервы, которые используются и вновь возникают под влиянием достижений научно-технического прогресса. Количественно резервы можно определить как разницу между достигнутым и максимально возможным уровнем производительности труда за определённый промежуток времени.

Степень использования резервов влияет на уровень производительности труда. Для использования резервов на предприятии разрабатываются планы организационно - технических мероприятий, в которых указывают виды резервов роста производительности труда, мероприятия по их реализации, планируемые затраты на это, сроки проведения работ, ответственных исполнителей.

Объектом исследования является ОАО «Племзавод им. Чапаева» Динского района Краснодарского края. Сельскохозяйственная организация является зарегистрированным юридическим лицом РФ, имеющей самостоятельный баланс и занимающейся производственно-хозяйственной деятельностью.

Целью данного курсового проекта является: анализ производственно финансовой деятельности предприятия и выявление резервов повышения эффективности использования ресурсов.

Для осуществления этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Провести анализ условий хозяйствования и уровня экономического развития предприятия.

2. Сделать анализ технико-организационный уровень предприятия.

3. Проанализировать использования персонала предприятия и фонда заработной платы.

4.Рассмотреть анализ управления затратами и себестоимостью оказываемых услуг и производимой продукции.

5. Изучить анализ финансовых результатов реализации оказываемых услуг и выработанной продукции.

6. Разобрать комплексную оценку деятельности предприятия.

7. Выявить резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных ученых, законодательные и нормативные акты РФ. Информационной базой послужили данные Краснодарского краевого комитета государственной статистики, данные бухгалтерской отчетности ОАО «Племзавод им. Чапаева» за три года (2007 - 2009 гг.), регистры бухгалтерского учета и первичная документация, нормативно-справочные материалы. В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, факторный анализ и др.
2 Анализ деятельности ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева»
2.1 Анализ условий хозяйствования и уровня экономического развития ОАО «Племзавод им. В.И.Чапаева»
Интенсификация производства - увеличение размеров производства за счет применения более эффективных средств производства, более совершенных форм организации труда и технологических процессов, воплощающих последние достижения научно - технического прогресса, лучшего использования наличного производственного потенциала.

Интенсификация производства является более экономичным путем развития производства по сравнению с его экстенсивным расширением, поскольку ведет к сбережению затрат труда и материальных ресурсов в расчете на единицу продукция, улучшению конечных результатов производства.

Большое влияние на уровень интенсификации хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Как известно, расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве может, осуществляется экстенсивным и интенсивным путем. Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижения научно-технического прогресса и передового практического опыта. Наглядно уровень интенсификации производства рассмотрим на примере таблицы 6.
Таблица 6 – Уровень интенсификации производства ОАО «Племзавод им. В.И.Чапаева»

Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г. в % к

2007 г.
2008 г.

Приходиться на 100 га сельскохозяйственных угодий: - основных средств, тыс. руб.
5115,52
5645,32
5840,42
114,2
103,5

 - производственных затрат, тыс. руб.
6042,72
7585,39
7543,62
124,8
99,4

- энергетических мощностей, л.с.
422,06
426,41
433,65
102,7
101,2

- затрат труда, тыс. чел.-ч.
21,39
21,49
19,07
89,2
88,7

- валовой продукции, тыс. руб.
6594,07
8390,56
8285,79
125,7
98,7

- выручки, тыс . руб.
3903,4
4546,84
4742,68
121,5
104,3

- прибыли, тыс. руб.
605,84
620,73
724,26
119,5
116,7

Урожайность основных культур, ц с 1 га










Кукурузы
75,3
61
60
79,7
98,4

Сахарная свекла
313,5
413,3
374,2
119,3
90,5

Подсолнечник
30,2
19,5
30,3
100,3
155,4

Продуктивность 1 гол. животных, ц










КРС
2,56
2,3
2,52
98,4
109,6

Свиней
1,07
1,2
1,3
121,5
100,3



С целью всестороннего изучения процесса интенсификации рассматривают три группы показателей. К первой группе относят показатели, характеризующие уровень интенсификации. Главные из них – это сумма основных средств на 100 га сельхозугодий, сумма затрат на 100 га сельхозугодий, дополнительные – энергообеспеченность, численность поголовья скота на 100 га сельхозугодий, сумма инвестиций в мелиорацию и др.

Вторую группу составляют показатели, характеризующие результаты интенсификации: выход валовой продукции, чистого дохода на 100 га, урожайность культур, продуктивность животных. Третья группа показателей характеризует эффективность интенсификации на основе сравнения дополнительны вложений с их результатами.

В процессе анализа уровня данных показателей можно сказать, что за отчетный период прослеживается увеличение основных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 14,2% и на 3,5% соответственно, что говорит о росте темпов основных средств над темпами роста площади сельскохозяйственных угодий, а также за данный период времени в племзаводебыли приобретены машины и оборудования, транспортные средства, продуктивный скот и была произведена постройка зданий. Увеличилась сумма производственных затрат в расчете на 100 га сельхозугодий в 2009 г по отношению к 2007 г. на 24,8%, данный рост отмечается увеличением затрат на производство продукции, а именно материальных затрат (расходы на минеральные и органические удобрения), расходы на покупку семян, затраты на оплату труды и взносы в пенсионный фонд и увеличением площади сельхозугодий.

В 2009 г в сравнении с 2007 и 2008 гг. наблюдается тенденция роста показателя энергетических мощностей в расчете на 100 га на 2,7% и 1,2% соответственно, отсюда следует, что темпы роста энергетических мощностей выше темпов роста площади сельскохозяйственных угодий. За рассматриваемый период значительно снизился показатель затраты труда в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а именно в 2009 г. в сравнении с 2007 и 2008 гг. на 10,8% и 11,3%, так как темпы роста затрат превысили темпы роста площади сельскохозяйственных угодий.

Также в расчете на 100 га сельхозугодий увеличился показатель валовой продукции– на 25,7%, что объясняется ростом показателя валовой продукции и одновременным снижением численности работников, а также увеличившимся показателем площади сельскохозяйственных угодий за 2007 2009 г. Темпы роста выручки от реализации оказались выше темпов роста таких показателей, как площадь сельхоз угодий и стоимость основных средств, поэтому выручка от реализации в расчете на 100 га сельхоз угодий и на 100 руб. основных средств увеличилась в 2009 г. по отношению к 2007 г. на 21,5% и 6,4% соответственно. Увеличилась прибыль от продаж в 2009 г. в сравнении с 2007 и 2008 гг., темпы ее роста превысили темпы роста площади сельхозугодий и стоимости основных средств.

Урожайность – это качественный, комплексный показатель, на который влияют различные факторы, в частности, природно-климатические условия, улучшение агротехники и агротехнических мероприятий, использование удобрений. Исследуя Таблицу 3, видим, что в ОАО «Племзавод им. Чапаева» повышение урожайности заметно по культуре подсолнечника в 2009 г. в сравнении с 2007 и 2008 гг. на 0,3% и 55,4% и сахарной свекле в 2009 г по отношению к 2007 г. на 19,3%, на что повлияло увеличения нормы высева, качество и сорт семян. За рассматриваемый период значительное снижение имеет показатель урожайности кукурузы, в 2009 г. в сравнении с 2007 и 2008 гг. данный показатель снизился на 20,3% и 1,6%, на что повлияли неблагоприятные условия погоды.

Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени. Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от их уровня кормления. Так, в исследуемом объекте в целом наблюдается рост продуктивности животных, а именно продуктивность свиней увеличилась в 2009 г. в сравнении с 2007 и 2008 гг. на 21,5% и 0,3%, а КРС – на 9,6%, на данное увеличение повлиял уровень качества кормов, а именно их энергетическая и протеиновая питательность, а также улучшение возрастного состава дойного стада.

Выручка от реализации – общий финансовый результат от реализации продукции, товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Рассмотрим структуру выручки от реализации продукции в таблице 7.
Таблица 7 – Структура выручки от реализации продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева»

Виды продукции
2007 г.
2008 г.
2009 г.
В среднем за три года

выручка от продаж, тыс. руб.
% к итогу
выручка от продаж, тыс. руб.
% к итогу
выручка от продаж, тыс. руб.
% к итогу
выручка от продаж, тыс. руб.
% к итогу

Растениеводство в т.ч.
103253
24,9
83436
17,7
126285
24,3
104324,7
22,3

зерновые и зернобобовые
10387
21,9
5816
1,2
21326
4,1
12509,67
10,1

кукуруза
12
0,1
3
0,1
432
0,1
149
0,1

подсолнечник
19980
4,8
10191
2,2
14354
2,8
14841,67
3,3

сахарная свекла
10545
2,6
16193
3,4
18656
3,6
15131,33
3,2

Животноводство в т.ч.
263921
63,9
341680
72,7
352326
67,9
319309
68,2

молоко
145404
35,2
167464
35,6
15850
3,1
109572,7
24,6

КРС
27654
6,7
22228
4,7
38558
7,4
29480
6,3

свиньи
71576
17,3
123415
26,3
122532
23,6
105841
22,4

Прочая продукция
45884
11,2
44982
9,6
40228
7,8
43698
9,5

Всего по хозяйству
413058
100
470098
100
519039
100
467398,3
100



Анализируя таблицу 4, видим, что в ОАО «Племзавод им. Чапаева» было реализовано наибольшее количество продукции животноводства в среденм за три года составило 68,2% или 319309 тыс. руб., а именно свиней на 105841 тыс. руб., что составило 22,4%, КРС – 29480 тыс. руб. (6,3%) и продукции молока – 109572,7 тыс. руб., что составило 24,6% от количества выручки. Наибольшее количество выручки по данному виду продукции пришлось в 2008 г., что составило 167464 тыс. руб. или 35,6%. Выручка продукции растениеводства составила в среднем за три года 22,3% или 104324,7 тыс. руб., а именно реализация продукции зерновых и зернобобовых составила 12509,67 тыс. руб. или 10,1%, подсолнечника – 14841,67 тыс. руб. или 3,3%, продукции сахарной свеклы – 3,2% или 15131,33 тыс. руб. и кукурузы – 149 тыс. руб. (0,1%). Прочая продукция составила 43698 тыс. руб. или 9,5% от общего количества выручки.
2.2 Анализ технико-организационного уровня ОАО «Племзавод им. Чапаева»
Технико-организационный уровень хозяйственной деятельности характеризуется, прежде всего, наличием использованием основных средств. К основным средствам относят средства, которые участвуют в процессе производства, постоянно переносят свою стоимость на вновь созданный продукт и срок использования которых не менее 12 месяцев.

В хозяйственной деятельности предприятия используются основные средства как производственного, так и непроизводственного назначения.

Основные производственные средства – это часть имущества предприятия, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнение работ или оказание услуг в течение длительного времени, нескольких производственных циклов, частями переносящие свою стоимость на готовую продукцию (работы, услуги).

По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся в эксплуатации, в резерве (в запасе), с стадии строительства, сборки, реконструкции или частичной ликвидации.

По натурально-вещественному содержанию основные средства могут представлять собой: земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружение, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, многолетние насаждения и др.

К основным средствам относятся также капитальные вложения в многолетние насаждения, на коренное улучшение земель (мелиоративные работы) и в арендные объекты.

Состав и структура основных средств показывают количественное и качественное состояние материально-технической базы предприятия. Общие требования к составу и структуре основных производственных средств заключается в том, чтобы каждое сельскохозяйственное предприятие обеспечивалось основными средствами в целях своевременного выполнения всего объема работ, предусмотренного прогрессивной технологией в растениеводстве и животноводстве.

Структуру производственных основных средств во многом определяет специализация предприятия. Например, на животноводческих предприятий удельный вес зданий, сооружений, продуктивного скота выше, а в зерновых выше удельный вес энергетических средств. Это говорит о том, что конкретную структуру основных средств обуславливает в первую очередь характер производства. Большое значение имеет также направление долгосрочных инвестиций предприятия. Структуру основных средств определяют и местоположение предприятия, концентрация и технический уровень производства.

К активным фондам в организации относятся основные средства непосредственно участвующие в процессе производства (машины, оборудование, транспортные средства).

К пассивной части относят те основные средства, которые обеспечивают нормальное функционирование активной части основных средств (здания, сооружения).

Необходимо изучить обеспеченность организации основными средствами, рассчитав показатели фондооснащенности, фондовооруженности, технической вооруженности.
Таблица 8 – Обеспеченность предприятия основными средствами и энергетическими ресурсами в ОАО «Племзавод им. Чапаева»

Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонение (+,-) в 2009 г от

2007 г.
2008 г.

Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.
697784
867500
906797
129,9
104,5

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.
77417
102895
80617
104,3
78,3

Среднегодовая численность работников, чел
1190
1140
1187
99,7
104,2

в т.ч. рабочих

947
903
985
104,1
109,1

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
541324,5
583669,5
639175,5
118,1
109,5

в т.ч. активных
260360
291953
337338
129,6
115,5

Площадь сельхозугодий, га
10582
10339
10944
103,4
105,9

Фондооснащенность, руб.
51,16
56,45
58,40
114,2
103,5

Фондовооруженность, руб.
454,89
511,99
538,48
118,4
105,2

Техническая вооруженность, руб.
218,79
256,09
284,19
129,9
110,9

Фондоотдача, руб.:

- основных средств
1,29
1,49
1,42
110,1
95,3

- активной части
2,68
2,97
2,69
100,4
90,6

Темп роста фондоотдачи, %
100,0
115,5
110,1
х
х

Фондоемкость, руб.

- основных средств
0,78
0,67
0,71
91,1
105,9

- активной части
0,37
0,34
0,37
100,0
108,8

Рентабельность основных средств, %
14,3
17,6
12,6
х
х

- активной части
29,7
35,2
23,9
х
х



Из таблицы 8 следует, что фондооснащенность в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2007 и 2009 гг. на 14,2 и 3,5% , также произошло увеличение фондовооруженности труда по отношению с 2007 и 2008 гг. на 18,4% и 5,2% соответственно. Это происходит за счет обеспеченности племзавода отдельными видами основных средств, таких как машины, оборудования, зданий, сооружений и др. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции. Превышение прироста выпуска продукции за счет фондоотдачи основных средств над долей прироста за счет увеличения потребляемых ресурсов означает, что темп роста выпуска продукции выше темпа роста затрат ресурсов, что при прочих равных условиях (неизменности показателей использования других видов ресурсов) приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж, а также к наращиванию экономического потенциала организации.

Анализируя полученные из таблицы данные, можно сделать вывод о увеличении эффективности использования основных средств в 2009 г. в сравнении с 2007 г., о чем в первую очередь свидетельствует увеличение показателя фондоотдачи в 2009 г. на 10,1% по отношению к показателю 2007 г., а также снижение показателя фондоемкости, составившего в 2009 г. 0,71 руб., что на 8,8% ниже показателя 2007 г. Также происходят снижение рентабельности основных средств, в 2009 г. она составила 12,6%, данный показатель незначительно ниже результатов 2007 и 2008 гг., на что повлияло изменения фондоемкости и оборачиваемости оборотных средств и других факторов.

Главный фактор экономии средств, вложенных в основные средства, - рост фондоотдачи. Для выявления эффективности использования различных групп основных средств показатель фондоотдачи рассчитывается по группам основных средств, по совокупности основных средств, по промышленно-производственным средствам, т.е. за вычетом стоимости основных средств социального назначения по активной части промышленно-производственных средств (машинам и оборудованию). Сопоставление темпов изменения фондоотдачи по разным группам основных средств дает возможность определить направления совершенствования их структуры.

С помощью приемов факторного анализа проанализируем влияние факторов на фондоотдачу.
Таблица 9 – Влияние факторов на фондоотдачу в ОАО «Племзавод им. Чапаева» Динского района

Показатель

2007г.
2009 г.
Отклонение (+,-)

Доля активной части основных средств в общей их величине
0,463
0,501
0,038

Коэффициент соотношения трудовых ресурсов и активной части основных средств

0,005
0,004
-0,001

Расход электроэнергии в расчете на 1 работника кВт.-ч.
3,43
3,83
0,4

Материальные затраты в расчете на 1 руб. кВт.-ч. электроэнергии, руб.
128,73
147,39
18,66

Объем производства продукции в расчете на 1 руб. материальных затрат, руб.
1,33
1,34
0,01

Фондоотдача, руб.
1,29
1,41
0,12

Изменение фондоотдачи за счет изменения: доли активной части основных средств
х
х
0,10

 коэффициента соотношения трудовых ресурсов и активной части основных средств
х
х
-0,28

 расхода электроэнергии в расчете на 1 работника кВт.-ч.
х
х
0,13

 материальных затрат в расчете на 1 руб. кВт.-ч. электроэнергии, руб.
х
х
0,17

 объема производства продукции в расчете на 1 руб. материальных затрат, руб.
х
х
0,01



За анализируемый период мы видим, что на увеличение фондоотдачи в 2009 г. в сравнении с 2007 г. на 0,12 руб. повлияли такие показатели как доля активной части основных средств в 2009 г., увеличение которой составило 0,038 руб., за счет этого фондоотдача увеличилась на 0,10 руб., также увеличились материальные затраты в расчете на 1 руб. кВт.-ч. электроэнергии, руб. на 18,66 руб., увеличив при этом фондоотдачу на 0,17 руб. Заметно снизился такой показатель как коэффициент соотношения трудовых ресурсов и активной части основных средств в отчетном году в сравнении с базисным на 0,001, за счет этого фондоотдача снизилась на 0,28 руб., но за счет увеличения расхода электроэнергии в расчете на 1 работника кВт.-ч. на 0,014 руб., фондоотдача увеличилась на 0,13 руб.

Анализ использования производственных основных средств следует дополнить рассмотрением улучшения и повышение эффективности использования основных производственных средств.

Повышению фондоотдачи способствуют:

- механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования, если темп роста производительности труда опережает темп роста цен на соответствующее оборудование (интенсивный путь развития производства);

- увеличение времени работы оборудования;

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

- увеличение загрузки действующего оборудования.
2.3 Анализ использования персонала предприятия и фонда заработной платы
Рациональное использование промышленно-производственного персонала – непременное условие бесперебойности производственного процесса и успешного выполнения производственных планов.

К промышленно- производственному персоналу основной деятельности относят лиц, связанных с основной деятельностью организации (изготовление промышленной продукции, выполнение работ промышленного характера, организация производства, управление организацией и т.п.) Их подразделяют на рабочих и служащих.

Рабочие непосредственно воздействуют на предметы труда, перемещают продукцию, ухаживают за средствами труда и контролируют работу, качество продукции, обслуживают другие виды производственного процесса. К рабочим относят младший обслуживающий персонал – работников, не имеющих прямого отношения к производственному процессу: уборщиков непроизводственных помещений, курьеров, гардеробщиков, шофёров легковых машин и работников охраны.

Служащих подразделяют на руководителей, специалистов и других служащих (конторский, учётный и подобный персонал).

Для того, чтобы правильно проанализировать обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, необходимо начать с изучения состава и численности персонала предприятия.

Роль и значение анализ трудовых ресурсов обусловлена связью между эффективностью использования труда и общими экономическими показателями деятельности. Чтобы изучить качественный состав трудовых ресурсов в организации следует проанализировать численность племзавода по возрасту, полу, образованию, стажу работы и квалификации.
Таблица 10 – Качественный состав трудовых ресурсов в ОАО «Племзавод им. Чапаева»

Показатель

2007 г
2008 г
2009 г
Изменение в 2009 г. по сравнению с 2007 г.

чел.
% к итогу
чел.
% к итогу
чел.
% к итогу
чел.
% к итогу

Группы работников по образованию: незаконченное среднее
79
6,6
72
6,3
79
6,7
-
0,1

Среднее и среднее специальное
980
82,3
939
82,4
974
82,1
- 6
0,2

Итого
1190
100
1140
100
1187
100
- 3
х

Группы работников по трудовому стажу, лет: до 5 лет
417
35,1
420
36,8
451
37,9
34
2,8

от 5 до 10
301
25,3
299
26,3
330
27,9
- 24
2,6

от 10 до 15
358
30,1
315
27,6
305
25,8
34
5,3

от 15 до 20
79
6,6
74
6,5
71
5,9
- 8
- 0,7

свыше 20
35
2,9
32
2,8
30
2,5
- 5
- 0,3

Итого
1190
100
1140
100
1187
100
- 3
х

Проанализировав данную таблицу, можно отметить, что численность работников сельского хозяйства, имеющие незаконченное среднее образование не изменилась в 2009 г. по сравнению с 2007 г. Численность работников, имеющие среднее специальное образование (это работники сельского хозяйства и специалисты) уменьшилась на 6 чел. по сравнению с 2007 г., а по структуре на 0,2 %. Численность работников, имеющие высшее образование (руководители и специалисты) увеличилась на 3 чел. по сравнению с 2007 г., а по структуре 0,2 %. Что касается группы работников по трудовому стажу, то стаж до 5 лет имеют 451 чел. в 2009 г., что на 34 чел. меньше чем в 2007 г. а по структуре на 3,8 %. А численность работников, имеющие стаж от 5 до 10 лет, снизилась на 24 чел. по сравнению с 2007 г., а по структуре – на 4,3 %. Общая численность работников предприятия в 2009 г. уменьшилась на 3 чел. по сравнению с 2007 г. Изменение численности работников прежде всего связано с увеличением числа скотников крупного рогатого скота, сокращения трактористов-машинистов.

В целом необходимо сделать вывод о том, что уменьшение численности работников на предприятии – это отрицательный фактор.. В организации большинство работников, которые имеют среднее и среднее специальное образований.

Движение рабочей силы на предприятии, связанное с приемом и увольнением работников, является важным объектом анализа, поскольку уровень стабильности кадров – один из факторов, оказывающих влияние на производительность труда и эффективность производства.

Для анализа движения рабочей силы в целом по категориям работников рассмотрим составленный баланс движения кадров, обратившись к ниже приведенной таблице 11.
Таблица 11 – Движения персонала в ОАО «Племзавод им. Чапаева»

Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г. в % к 2007 г.

Численность персонала на начало года, чел.
1190
1140
1187
99,7

Приняты на работу, чел.
3
9
7
В 2,3 раза

Уволены всего, чел.
53
38
31
58,5

в т.ч.: - по собственному желанию
36
21
19
52,8

- в связи с уходом в армию и на пенсию
9
5
6
66,7

- за нарушение трудовой дисциплины
3
4
5
166,7

- по другим причинам
5
8
1
20,0

Коэффициенты: оборота по приему
0,037
0,237
0,226
х

оборота по выбытию
0,045
0,033
0,026
х

текучести кадров
0,033
0,022
0,020
х

постоянства кадров
0,708
0,675
0,725
х



Анализируя таблицу 11, можно сделать вывод о том, что за исследуемый период численность работников предприятия ОАО «Племзавод им. Чапаева» снижается незначительно и в 2009г. составляет 1187 человек. Это связано с тем, что количество уволенных работников превышает количество работников, которые приняты на работу. Коэффициент оборота по приёму рабочих в 2009г. составляет 0,226 , что на 0,189 меньше, чем в 2007 г. и на 0,011 больше, чем в 2008 г. Изменение данного коэффициента зависит от количества работников принятых в организацию за отчётный период. Аналогично и с коэффициентом оборота по выбытию персонала, в 2009г. составляет 0,026, что на 0,019 ниже, чем в 2007г. и на 0,007 ниже, чем в 2008 г. Коэффициент текучести кадров снизился и составил к 2009 г. 0,020, что на 0,013 меньше, чем в 2007 г. Данный показатель зависит от того сколько работников уволилось по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины. Проанализировав коэффициент постоянства персонала, заметим, что за исследуемый период он возрос на 0,017. Данное увеличение дает нам основание говорить о том, что в ОАО «Племзавод им. Чапаева» работники довольны своими местами и текучесть кадров не большая, а значит, предприятие стабильно работает.

Важнейшим условием выполнения плана производства, увеличения выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, рационального использования трудовых ресурсов – экономное и эффективное использование рабочего времени. От этого также зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей.

Для изучения рабочего время в ОАО «Племзавод им. Чапаева», воспользуемся данными таблицы 12.
Таблица 12 – Использование фонда рабочего времени

Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонение в 2009 г. по сравнению с 2007 г.(+, -)

чел.- дни
чел.- час
чел.- дни
чел.- час
чел.- дни
чел.- час
чел.- дни
чел.- час

Календарный фонд рабочего времени
434350
3561670
417240
3421368
433255
3552691
- 1095
-8979

Табельный фонд рабочего времени
296310
2429742
285000
2337000
295563
2423617
- 747
-6125,4

в т.ч. отпуска
33320
273224
31920
261744
33236
272535,2
- 84
-688,8

Максимально-возможный фонд рабочего времени
262990
2156518
253080
2075256
262327
2151081
- 63
-5436,6

Неявки работников по болезни (с разрешения и т.д.)
152320
1249024
125400
1028280
162619
1333476
10299
84451,8

Явочный фонд рабочего времени
110670
907494
127680
1046976
99708
817605,6
- 10962
-89888,4

Простои целодневные
58310
478142
66120
542184
60537
496403,4
2227
18261,4

Фактически отработанные время
54740
448868
67260
551532
36797
301735,4
- 17943
-147133

Использование рабочего времени, %:

- календарного
12,6
12,6
16,1
16,1
8,5
8,5
- 4,1
- 4,1

- табельного
18,5
18,5
23,6
23,6
12,4
12,4
- 6,1
- 6,1

- максимально-возможного
20,8
20,8
26,6
26,6
14,1
14,1
-6,7
-6,7

Коэффициент потерь рабочего времени
137,6
137,6
98,2
98,2
163,1
163,1
25,5
25,5



Анализ данной таблицы показал, что за счет снижения календарного фонда рабочего времени в 2009 г. в сравнении с 2007 г. на 1095 чел. дней или на 8979 чел. часов и фактически отработанного времени на 17943 чел. дней или 147133 чел. часов, происходит сокращение использования календарного фонда рабочего времени на 4,1%, а также за счет снижение табельного фонда рабочего времени в 2009 г. по отношению к 2007 г. на 747 чел. дней или 6125,4 чел. часов влечет за собой сокращение использования табельного фонда рабочего времени на 6,1%, который в 2009 г. составил 12,4%.

Использование максимально-возможного фонда рабочего времени также имеет тенденцию снижения за рассматриваемый период на 6,7%, что в 2009 г. составило 14,1%, на данное изменение повлияло изменение показателя фактически отработанно времени и максимально-возможного фонда рабочего времени в 2009 г. по отношению с 2007 г. на 63 чел. дня или 5436,6 чел. часа.

Коэффициент потерь рабочего времени (Кп) равен:
                                                                               (1)
где П – потери рабочего времени (неявки по различным причинам и прогулы), чел.-дн.;

ФРВя – явочный фонд рабочего времени, чел.-дн.

Отсюда следует, что изменение данного коэффициента, а именно его увеличение на 25,5% в 2009 г. по отношению к 2007 г. произошло за счет превышения темпов роста неявок работников по болезни над темпами роста явочного фонда рабочего времени, который снизился на 10962 чел. дня.

Как показывают приведенные данные, трудовые ресурсы в племзаводе используются не в полном объеме. Одной из причин неполного использования наличных ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность сельскохозяйственного производства. Для более рационального использования трудовых ресурсов в хозяйстве необходимо развивать подсобные производства и промысли.
2.4 Анализ в управлении затратами и себестоимостью продукции
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Себестоимость представляет собой материально-денежные затраты ресурсов, сырья на производство и реализацию продукции или услуг.

Эффективное управление затратами означает прежде всего контроль за расходованием средств, выявление причин отклонения затрат от запланированного или прошлого уровня.

Анализ общей себестомости начинают с изучения общей суммы затрат на производство продукции, которая может изменяться из-за объема и структуры ее выпуска, уровня переменных и постоянных затрат.

Рассмотрим изменение себестоимости всей произведенной продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в 2009 году в таблице 13.

Таблица 13 – Изменение себестоимости всей произведенной продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в 2009 г

Вид продукции
Количество, ед.
Себестоимость 1 ед., руб.
Себестоимость продукции, тыс. руб.
Изменение себестоимости отчетного года по сравнению с условной, тыс. руб.

баз. год
отч. год
баз. год
отч. год
баз. год
отч. год
усл. (расч.)

Пшеница
27302
53942
281,74
301,84
7692,07
16281,85
8240,84
8041,01

Подсолнечник
17978
14407
413,78
522,25
7438,94
7524,06
9389,01
-1864,95

Соя
10734
2615
838,83
868,07
9004,01
2270,01
9317,86
-7047,85

Кукуруза
31
975
258,06
285,13
7,99
278,01
8,84
269,17

Молоко
123566
136208
698,83
877,19
86351,63
119480,29
108390,86
11089,43

КРС
6291
6628
6183,28
7674,86
38899,01
50868,97
48282,54
2586,43

Свиньи
18563
19994
3691,38
4838,55
68523,09
96741,97
89818,01
6923,96

Итого
х
х
х
х
217916,74
293445,16
273442,96
19997,2



Анализируя таблицу 13, видим, что в целом себестоимость произведенной продукции в 2009 г. увеличивается, что происходит за счет роста производственных затрат, а именно затраты на сдельную оплату труда производственных рабочих, прямых материальных затрат и услуг, затраты на минеральные и органические удобрения и др., а также за счет увеличения количества продукции. Так, себестоимость продукции в отчетном году в сравнении с условной величиной увеличилась по следующим видам продукции: пшеницы – на 8041,01 тыс. руб., кукурузы – 269,17 тыс. руб., молока – на 11089,43 тыс. руб., КРС – на 2586,43 тыс. руб. и свиней – на 6923,96 тыс. руб. Данные изменения произошли за счет увеличения объема количества продукции и себестоимости одной единицы в отчетном году. За счет роста показателя себестоимости продукции условной величины, себестоимость в отчетном году снизилась по таким видам культуры как подсолнечник и соя на 1864,95 тыс. руб. и 7047,85 тыс. руб. соответственно, на что повлияло себестоимость одной единицы в базисном году. На изменение затратоемкости реализованной продукции влияют следующие факторы: выручка от реализации, полная себестоимость продукции и цены на продукции. Для выявления изменений факторов на затратоемкость необходимо проведение факторного анализа (см. Таблица 14).
Таблица 14 – Влияние факторов на изменение затратоемкости реализованной продукции в целом по предприятию, тыс. руб.

Показатель
2007 г.
условный
2009 г.
Отклонение (+,-)

Полная себестоимость реализованной продукции
217916
233579
293446
75530

Выручка от реализации
283428
302891
357630
74202

Затратоемкость продукции
0,769
0,771
0,821
0,052

Изменение затратоемкости за счет:- изменение структуры и ассортимента продукции
х
х
х
0,002

- изменения себестоимости
х
х
х
0,0198

- изменения цен на продукцию
х
х
х
-0,148


Анализируя данные таблицы, мы видим, что затратоемкость продукции в 2009 г. составляет 0,821 тыс. руб., что на 0,052 тыс. руб. больше, чем в 2007 г. За счет увеличения себестоимости на 75530 тыс.руб., данный показатель возрос на 0,0198 тыс.руб., также увеличился показатель структуры и ассортимента продукции, что привило к росту затратоемкости на 0,002 тыс. руб. А вот из-за изменения цен на продукцию затратоемкость снизилась на 0,148 тыс. руб.

В процессе анализа необходимо изучить также структуру издержек по экономическому содержанию, т.е. по элементам затрат. Группировка затрат по элементам необходима для того, что бы изучить материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль произведенной продукции, который наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. В процессе анализа необходимо изучить динамику затрат на 1 рубль продукции в разрезе элементов затрат на производство (таблица 15).
Таблица 15 – Динамика затрат на 1 руб. продукции в разрезе элементов затрат на производство

Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонение 2009 г. (+,-) от

2007 г.
2008 г.

Заработная плата и отчисления на социальные нужды, тыс. руб.
62838
87392
116894
54056
29502

Материальные затраты, тыс. руб.
526154
631583
669301
143147
37718

Амортизация, тыс. руб.
7869
8979
32008
24139
23029

Прочие затраты, тыс. руб.
42580
56300
7371
-35209
-48929

Полная себестоимость продукции, работ и услуг, тыс. руб.
346358
401925
45230
88872
33305

Объем продукции в текущих ценах, тыс. руб.
697784
867500
906797
209013
39297

Затраты на 1 руб. продукции, руб
0,49
0,46
0,48
-0,01
0,02

Материалоемкость продукции, руб.
0,75
0,73
0,74
-0,01
0,01

Амортизациеемкость продукции, руб.
0,01
0,01
0,03
0,02
0,02

Зарплатоемкость продукции, руб.
0,09
0,10
0,13
0,04
0,03

Прочие затраты на 1 руб. продукции, руб.
0,06
0,06
0,01
-0,05
-0,05

Удельный вес в общих затратах на 1 руб. продукции, %: - материальных затрат
153,1
158,7
154,2
1,1
-4,5

- амортизаии
2,1
2,2
6,2
4,1
4,0

- заработной платы
18,4
21,7
27,1
8,7
5,4

- прочих затрат
12,2
13,1
2,1
-10,1
-11,0



Как видно из таблицы 15, что в племзаводе происходит рост практически по всем видам затрат, особенно по материальным затратам на 143147 тыс. руб. в 2009 г. в сравнении с 2007 г. и на 37718 тыс. руб. с 2008 г., а вот прочие затраты снизились на 35209 тыс. руб. и 48929 тыс. руб. соответственно. На основании данного увеличения затрат за рассматриваемый период в племзаводе увеличилась полная себестоимость продукции на 88872 тыс. руб. в 2007 г. и на 33305 тыс. руб. в 2008 г., за счет данного увеличение затраты на 1 руб. продукции возросли и составили в 2009 г. 0,48 руб.

Удельный вес материальных затрат в общих затратах на 1 руб. продукции составил в 2009 г. 154,2%, что 1,1% больше, чем в 2007 г., на данное изменение повлиял рост материальных затрат, а именно: затраты на минеральные и органические удобрения, затраты на семена и др., а также увеличение объема продукции в 2009 г. в сравнении с 2007 . на 209013 тыс. руб.Также увеличился удельный вес затрат по амортизации на 4,1% и составил в 2009 г. 6,2%. Произошел рост удельного веса затрат на 1 руб. продукции по заработной плате на 8,7% и 5,4% в 2007 и 2008 г. соответственно. За счет снижения прочих затрат в племзавод сократился уделтьный вес прочих затрат в 2009 г. по отношению к 2007 г. на 10,1% и составил 2,1%.

Произведем распределение затрат предприятия на постоянные и переменные и определим маржинальный доход, точку безубыточности запас финансовой устойчивости и операционный рычаг, для этого обратимся к данным таблицы 16.
Таблица 16 – Оценка точки безубыточности, запаса финансовой устойчивости и операционного рычага

Показатель
2007 г.
2009 г.

Выручка от реализации, тыс. руб.
413058
519039

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
346358
435230

в т.ч. постоянные расхода
135543
130666

 переменные расходы
210815
304564

Прибыль от продаж, тыс. руб.
64110
79263

Маржинальный доход, тыс. руб.
205243
214475

Доля маржинального дохода в выручке, тыс. руб.
49,7
41,3

Точка безубыточности предприятия, тыс. руб.
272722
316383

Запас финансовой устойчивости, тыс. руб.
140336
202656



Одним из основных показателей, характеризующих степень производственного и финансового риска, является запас финансовой устойчивости предприятия, который представляет собой разницу между отчетной выручкой и выручкой в точке безубыточности.
ЗФУ = выручка отчетная – Тб                                                       (2)
где Тб – точка безубыточности.

Точка безубыточности (критический объем производства и реализации продукции) – это такой объем производства, при котором выручка равна себестоимости. Этот показатель определяется по формуле:

Тб = сумма постоянных затрат / доля маржинального дохода в выручке (3)

Маржинальный доход является разницей между выручкой от продаж и переменными затратами. Рассчитаем маржинальный доход за два последних года:

МД2007 = 413058 - 210815 = 205243 тыс.руб.

МД2009 = 519039 – 304564 = 214475 тыс. руб.
Для оценки безубыточного объема продаж и зоны безопасности также необходимо рассчитать долю маржинального дохода в выручке: в 2007 г. – 49,7% и в 2009 г. – 41,3%.

В рассматриваемых случаях безубыточный объем продаж составит кратное между размером постоянных затрат и долей маржинального дохода в выручке, и будет равен:
в 2007 г. = 135543/49,7*100 = 272722 тыс. руб.,

в 2009 г. = 130666/41,3*100 = 316383 тыс. руб.
Запас финансовой устойчивости составляет:
в 2007 г. = 413058 – 272722 = 140336 тыс. руб.,

в 2009 г. = 519039 - 316383 = 202656 тыс.руб.
Таким образом, в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в отчетном году запас финансовой устойчивости составил 202656 тыс. руб., т. е именно размер этой величины необходим для достижения критического объема продаж.
2.5 Анализ финансовых результатов реализации продукции  ОАО «Племзавод им. Чапаева»
Финансовые показатели хозяйственной деятельности предприятия так же как и выручка, прибыль и рентабельность в условиях рыночной экономики широко используются как самостоятельные показатели, так и для расчетов производных от них показателей.

Финансовые результаты предприятия складываются под воздействием многих факторов и в них обобщаются результаты производственной и снабженческо-сбытовой деятельности, умелого использования рыночной конъюнктуры, маневренности собственными и заемными источниками формирования имущества предприятия и его отдельных частей, полнота использования ресурсного потенциала, системы материального стимулирования работников и другие факторы.

Выручка – это сумма средств, которая будет получена или уже получена от покупателей за реализованные или проданный товары, работы и услуги.

Изменение уровня среднереализованных цен и величины прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот. На величину цены единицы продукции оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки ее сбыта, коньюктура рынка, сроки реализации, инфляционные процессы. Рассмотрим влияние каналов реализации на среднюю цену реализации в ОАО «Племзавод им. Им. Чапаева» (таблица 17).

Анализируя таблицу 17, видим что в 2009 г. канал 1, который является постоянным покупателем ОАО «Племзавод им. Чапаева» пользуется правом приобретать продукцию по более сниженной цене, так продукция кукурузы была реализовано по цене 441,67 руб. за 1 ц в общей сумме на 106 тыс. руб., подсолнечник по цене 995,30 руб., в общей стоимости на 1847 тыс. руб., продукция КРС по цене 5815,05 руб. на общую сумму 6623 тыс. руб., молоко по цене 1163,15 руб. за 1 литр, на общую сумму 76527 тыс. руб. В племзаводе с каналом реализации № 2 осуществляются сделки по бартерному договору, за счет чего цены реализации продукции незначительно снижены, но выше, чем у канала 1.Например, цена на продукцию сахарной свеклы составила 218,40 руб., в обей сумме на 15576 тыс. руб., продукция свиней по цене 6128,44 руб., общей стоимостью 13225 тыс. руб., КРС – по цене 5817,14 руб. ОАО «Племзавод им. Чапаева» с каналом реализации 3 только вступает в новые взаимоотношения, поэтому цены на реализацию продукции животноводства и растениеводства достаточно высокие, но в будущем планируются изменения в ценовой политике по данному виду покупателей.

Таблица 17 - Влияние каналов реализации на среднюю цену реализации, 2009 г.

Вид продукции
Продано всего, ед
В том числе по каналам реализации

1
2
3

кол-во, ед
цена ед., руб.
сумма, тыс. руб.
кол-во, ед
цена ед., руб.
сумма, тыс. руб.
кол-во, ед
цена ед., руб.
сумма, тыс. руб.

Кукуруза
975
240
441,67
106
735
443,08
325
-
-
-

Подсолнечник
14407
1856
995,30
1847
11240
996,45
11200
1311
997,10
1307

Сахарная свекла
85420
-
-
-
71320
218,40
15576
14100
218,44
3080

Соя
2615
773
1681,76
1300
838
1683,36
1411
1004
1684,50
1691

КРС
6628
1139
5815,05
6623
3511
5817,44
20425
1978
5819,01
11510

Свиньи
19994
7698
6132,63
47209
2158
6128,44
13225
10138
6125,30
62098

Молоко
136208
65793
1163,15
76527
50100
1163,67
58300
20315
1165,35
23674



Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и др. Показатели рентабельности используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Рентабельность реализации продукции рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ, услуг на сумму полученной выручки. Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж.

Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньше его требуется для запланированного объема продаж, и наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. Рассмотрим влияние факторов на рентабельность собственного капитала на примере таблицы 18.
Таблица 18 – Влияние факторов на рентабельность собственного капитала

Показатель
2007 г.
2009 г.
Изменение (+,-)

Выручка от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб.
413058
519039
105981

Прибыль от продаж, тыс. руб.
64110
79263
15153

Среднегодовая величина всего капитала, тыс. руб.
678598,5
831711
115112,5

Среднегодовая величина собственного капитала, тыс. руб.
618079
752335,5
134256,5

Оборачиваемость активов, раз
6,4
6,5
0,01

Коэффициент отношения всего капитала к собственному
1,098
1,106
0,008

Рентабельность продаж, %
0,18
0,15
-0,03

Рентабельность собственного капитала, %
0,129
0,121
-0,008

Изменение рентабельности собственного капитала за счет, %:

- скорости оборота активов
х
х
0,002

- коэффициента покрытия собственного капитала
х
х
0,009

- рентабельности продаж
х
х
-0,019



Анализируя таблицу 18, видим, что на рентабельность собственного капитала влияют три фактора: скорости оборота активов, коэффициент покрытия собственного капитала, рентабельность продаж. Так, с увеличением оборачиваемость активов на 0,001, рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,002%, также за счет увеличения коэффициента отношения всего капитала к собственному на 0,008, показатель рентабельности собственного капитала возросла на 0,009%. За счет снижения рентабельности продаж на 0,03%, рентабельность собственного капитала сократилась 0,019%.
2.6 Комплексная оценка результативности функционирования ОАО «Племзавод им. Чапаева»
В условиях массовой неплатежеспособности и применения по многим предприятиям процедур банкротства объективная и точная оценка финансово-экономического состояния приобретает первостепенное значение. Главным критерием такой оценки являются показатели платежеспособности и ликвидности и степени ликвидности предприятия.

Цель анализа состоит не только в том, чтобы оценить платежеспособность или кредитоспособность, но и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на их улучшение. Анализ ликвидности баланса, платежеспособности показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить важнейшие аспекты и наиболее слабые позиции в проведенном анализе. В соответствии с этим результаты анализа дают ответы на вопросы, каковы важнейшие способы улучшения состояния предприятия. Но главное является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности, находить резервы улучшения его платежеспособности.

Платежеспособность предприятия определяется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характера. Платежеспособность влияет на формы и условия коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредита.

Ликвидность – это способность организации быстро выполнять свои финансовые обязательства, а при необходимости и быстро реализовывать свои средства. Чем быстрее актив предприятия может быть обращен без потери стоимости в деньги, тем выше его ликвидность.

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для своевременного погашения своих обязательств.

Таким образом, основными признаками платежеспособности являются:

а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;

б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Ликвидность предприятия отражает платежеспособность по долговым обязательствам. Неспособность предприятия погасить свои долговые обязательства перед кредиторами и бюджетом приводит его к банкротству. Основаниями для признания предприятия банкротом является не только невыполнение им в течение нескольких месяцев своих обязательств перед бюджетом, но и невыполнение требований юридических и физических лиц, имеющих к нему финансовые или имущественные претензии.

Для оценки платежеспособности и ликвидности могут быть использованы следующие основные приемы:

1)                структурный анализ изменений активных и пассивных платежей баланса, т.е. анализ ликвидности баланса;

2)                расчет финансовых коэффициентов ликвидности.

При анализе ликвидности баланса проводиться сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами, по пассиву сгруппированными по срокам их погашения. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств ликвидными средствами.

Главная задача оценки ликвидности баланса — определить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие соотношения:
А1 ≥ П1
где А1 – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (строка 250 +260);

П1 – наиболее срочные обязательства предприятия (строка 620 + просроченные кредиты).
А2 ≥ П2
где А2 – дебиторская задолженность и прочие активы (строка 240 +230 +270);

П2 - краткосрочные кредиты (строка 610).
А3 ≥ П3
где А3 – запасы предприятия и налог на добавленную стоимость (строка 210 + 220);

П3 - долгосрочные кредиты и займы (итог 4 раздела пассива).
А4 ≤ П4
где А4 – трудно реализуемые активы – основные средства и внеоборотные активы (итог 1 раздела актива);

П4 - собственный капитал предприятия (итог 3 раздела пассива + строки 640 +650).

Сопоставление А1 – П1 и А2 – П2 позволяет выявить текущую ликвидность предприятия, что свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) в ближайшее время. Сравнение А3 –П3 отражает перспективную ликвидность. На её основе прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность. Выполнение неравенства А4 < П4 носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств. Если любое из неравенств имеет знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса отличается от абсолютной.

Для полной оценки ликвидности баланса в целом рассчитывают общий показатель ликвидности (Л) по формуле:
Л= (А1+0,5А2+0,3А3) / (П1+0,5П2+0,3П3)
Баланс считается ликвидным при значении этого показателя равном 1.

Рассмотрим показатели, характеризующие ликвидность баланса на основании таблицы 19.
Таблица 19 – Оценка ликвидности баланса, тыс. руб., 2009 г.

Актив
На начало года

На конец года
Пассив
На начало года
На конец года
Платежный излишек или недостаток

На начало года
На конец года

1.Наиболее ликвидные активы
24528
8720
1.Наиболее срочные обязательства
28183
36855
-3655
-28135

2. Быстро реализуемые активы
57827
50512
2.Краткосрочные пассивы
52487
54855
5340
-4343

3.Медленно реализуемые активы
277922
319562
3.Долгосрочные пассивы
28304
23105
249618
296457

4. Трудно реализуемые активы
397017
430290
4.Постоянные пассивы
724045
780626
-327028
-350336

Баланс
804836
858586
Баланс
804836
858586
-
-



Наиболее ликвидных активов предприятия как на начало года, так и на конец года достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, платежный недостаток на начало года составил 3655 тыс.руб., а на конец года 28135 тыс.руб., это связано с снижением наиболее ликвидных активов в 0,4 раза и ростом наиболее срочных активов на 8672 тыс.руб.

При этом наблюдается, что быстро реализуемые активы предприятия как на начало, так и на конец года полностью покрывают краткосрочные обязательства, недостаток на начало и на конец года составил 5340 тыс.руб. и 4343 тыс.руб. соответственно.

На начало и конец года излишек реализуемых активов над долгосрочными пассивами составил 249618 тыс.руб.. Это значит, что организация может погасить свои долгосрочные обязательства за счет медленно реализуемых активов.

Величина постоянных пассивов должна быть достаточна по стоимости или даже быть больше стоимости трудно реализуемых активов. Это означает, что собственных средств должно быть достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и для покрытия (не менее 10 %) потребности в оборотных активах.

Как видно из приведенных данных, неравенство А4 ≤ П4 соблюдается, т.е наличие труднореализуемых активов не превышает стоимости постоянных пассивов, в свою очередь означает, что остается для пополнения оборотных средств.

В целом можно отметить, что на конец года баланс ОАО «Племзавод им. Чапаева» можно назвать абсолютно ликвидным, потому что выполняется четыре условия из четырех.

Интенсификация производства является более экономичным путем развития производства по сравнению с его экстенсивным расширением, поскольку ведет к сбережению затрат труда и материальных ресурсов в расчете на единицу продукция, улучшению конечных результатов производства. Рассмотрим оценку изменения интенсификации производственно – хозяйственной деятельности в таблице 20.
Таблица 20 – Оценка интенсификации производственно-финансовой деятельности ОАО «Племзавод им. Чапаева»

Показатель
2007 г.
2009 г.
Темп роста, %
Темп прироста, %

Выручка от реализации, тыс. руб.
413058
519039
125,6
-25,6

Прибыль от продаж, тыс. руб.
64110
79263
123,6
-23,6

Количественные показатели

Среднегодовая численность работников, чел.
1190
1187
99,7
0,3

Материальные затраты, тыс. руб.
526154
669301
127,2
-27,2

Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб.
321344
428296
133,3
-33,3

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
541324,5
639175,5
118,1
-18,1

Среднегодовая величина собственного капитала, тыс. руб.
618079
752335,5
121,7
-21,7

Качественные показатели

Выручка от реализации на 1 работника, тыс. руб.
347,11
437,27
125,9
-25,9

Оборачиваемость собственного капитала
0,668
0,689
103,1
-3,1

Оборачиваемость оборотных средств
0,714
0,805
112,7
-12,7

Оборачиваемость основных средств (фондоотдача)
1,29
1,42
110,1
-10,1

Материалоотдача
1,33
1,35
101,5
-1,5



Проанализировав данную таблицу, надо отметить, что выручка от реализации продукции в 2009 г. увеличилась на 105981 тыс. руб. Это объясняется тем, что фактические цены реализации продукции в отчетном году были выше запланированных и уровня цен предшествующих годов. В 2009 г. предприятие получило прибыль в размере 15153 тыс.руб., это объяснялось большими затратами на производство продукции. Численность работников в 2009 г. уменьшилась на 3 чел. Изменение численности работников прежде всего связано с увеличением числа скотников крупного рогатого скота, сокращения трактористов-машинистов. Материальные затраты в 2009 г. увеличились на 27,2% или на 143147 тыс. руб. Это нежелательный фактор для организации. Увеличение произошло за счет увеличения цен на сырье, необходимые материалы и услуги. Среднегодовая стоимость основных средств, оборотных активов, собственного капитала в 2009 г. выросла. Это связано с тем, что у предприятия появились основные средства – машин и оборудования, транспортных средств, продуктивного скота. Так как и выручка от реализации, в 2009 г. увеличились, то соответственно и выручка на 1 работника выросла и в 2009 г. этот показатель составил 437,27 тыс. руб. Оборачиваемость собственного капитала увеличилась в 2009 г. до 0,689, а темп роста составил 3,1 %. Оборачиваемость оборотных средств в 2009 г. увеличилась до 0,805, на данное изменение повлияло увеличение выручки от реализации и оборотных средств организации.

В целом по предприятию нужно отметить, что для повышения оценки интенсификации руководство организации должно стремиться к увеличению таких показателей, как выручка от реализации, материалоотдача и др.
2.7 Определение резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности в ОАО «Племзавод им. Чапаева»
Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду продукции. Основными их источниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта.




Рисунок 1 – Структурно-логическая схема поиска резервов увеличения прибыли от реализации продукции
Для определения резервов роста прибыли по первому источнику (РáП) необходимо резерв роста объема реализации умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида в отчетном периоде:
                                                               (4)
где РáVРП – резерв роста объема реализации, т

ФП – фактическая прибыль, руб.
Таблица 21 – Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции

Вид продукции
Резерв увеличения объема реализации, т
Фактическая сумма прибыли на 1 т продукции, руб
Резерв увеличения суммы прибыли, тыс. руб.

Подсолнечник
830
1310
1087,3

Сахарная свекла
1260
250
315,0

КРС
105
2100
220,5

Молоко
1600
1000
1600,0

Итого
х
х
3222,8



Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг (РáПс) осуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножается на планируемый объем продаж с учетом резервов его роста:
                                                                   (5)
где РâС – резерв снижения себестоимости, руб

VРПв – возможный объем реализации продукции, т.
Таблица 22 – Резервы увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции

Вид продукции
Резерв снижения себестоимости 1 т продукции, руб.
Возможный объем реализации продукции, т
Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.

Подсолнечник
450
1850
832,5

Сахарная свекла
560
2100
1176

КРС
1350
520
702

Молоко
320
4725
1512

Итого
х
х
4222,5



Существенным резервом роста прибыли является улучшние качества продукции (РáП). Он определяется следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции.
                                                              (6)
где ∆Уд – удельный вес каждого сорта

Ц1 – отпускная цена сорта
Таблица 23 – Резервы роста прибыли за счет повышения упитанности крупного рогатого скота

Категория упитанности животных
Закупочная цена за 1т, руб.
Удельный вес, %


фактический
планируемый
+,-
Изменение средней цены реализации, руб.

Высшая
25000
70
90
+20
+5000

Средняя
18000
20
10
-10
-1800

Нижесредней
12000
10
-
-10
-1200

Итого
х
100
100
-
+2000



В связи с увеличением удельного веса скота высшей категории и сокращением удельного веса средней и нижесредней упитанности средняя цена реализации возрастает на 2000 руб. за 1 т, а сумма прибыли за планируемый объем реализации – га 1040 тыс. руб.
РáП - +2000 руб. * 520 т = 1040 тыс. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции, работ и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации производства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу.

Для эффективной работы в новых условиях сейчас все чаще стали требоваться работники высокой квалификации, владеющие знаниями по технологии, экономике, организации производства, способные не просто выполнять распоряжения, а самостоятельно проявлять инициативу и предприимчивость. Основной задачей данной работы является теоретическое обоснование и практическое применение критериев оценки и анализа работы деятельности предприятия.

Финансовая устойчивость как экономическая категория имеет следующие классификации: в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов, она подразделяется на внутреннюю, внешнюю и “унаследованную”; различают статическую, динамическую, а также устойчивость – сопротивление; в некоторой экономической литературе называют ценовую (общую) и финансовую устойчивость.

Следует выделить несколько функций обеспечения финансовой устойчивости предприятия: целевую, побудительную, регулирующую.

Оценить и проанализировать финансовую устойчивость предприятия можно, применив определенную систему показателей. Данная система показателей классифицируется следующим образом: выделены группы показателей, характеризующих результат, эффективность, удельные характеристики финансовой устойчивости, показатели специфики воспроизводственного процесса, превентивные показатели.

Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаяся положительным значением (излишком) трех выше перечисленных показателей.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.

4. Кризисное финансовое состояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников не покрывает величину запасов и затрат.

Исследуемое базовое хозяйство – ОАО «Племзавод им. Чапаева» станицы Васюринской Динского района Краснодарского края является многопрофильным предприятием, производящим продукцию растениеводства и животноводства. В процессе формирования и использования основных средств предприятия ОАО «Племзавод им. Чапаева» характеризуется совокупностью показателей, важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, для этого рассчитывают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, износа, технической годности, а также внедрению новых технологий, ремонт и модернизация основных средств.

В данной работе было показано, что анализ основных фондов в ОАО «Племзавод им. Чапаева необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления этих отрицательных факторов.

На основе выполненной работы, в которой рассмотрены экономические показатели ОАО «Племзавод им. Чапаева» за 2007 – 2009 гг., финансовое состояние предприятия, рассчитаны коэффициенты, подтверждающие выводы о финансовой ситуации, сложившейся в изучаемый период, можно сделать обобщающиеся выводы и сформулировать соответствующие предложения.

Общая земельная площадь хозяйства 11768 га, в т.ч. пашня – 10652 га. Анализ ресурсообеспеченности ОАО «Племзавод им. Чапаева» показал, что среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 18,1% в отчетном году и составила на конец года 639175,5 тыс.руб.

Численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась в 2009 г. по отношению с 2007 г. на 0,3%. Снижение численности работников связано с уменьшением, прежде всего числа трактористов – машинтов и скотоводов крупного рогатого скота. Сокращение числа трактористов связано с тем, что в этот период времени ОАО «Племзавод им. Чапаева» приобрел более современные трактора большей мощности. Кроме того, уменьшение числа трактористов обусловлено сокращением обрабатываемых пашен.

Затраты на производство продукции увеличились в отчетном году по сравнению с двумя предыдущими годами на 21,9% и 5,3% это говорит о повышении цен на производственное оборудование, ядохимикаты, минеральные и органические удобрения.

Незначительно снизилось количество тракторов на 3,3% и 0,8% по отношению к 2007 и 2008 гг. соответственно, потому что было списано часть тракторов и произведена покупка новых, более современных, мощных и дорогостоящих. Комбайны также имеют тенденцию к снижению по отношению к предыдущему году их количество составляе
т 20 единиц, что на 5 комбаинов меньше, чем в 2007 г., а вот количество грузовых автомобилей в 2009 г. в сравнении с 2007 г. увеличилась на 9,5%, а с 2008 г. – на 10,9%, данные изменения характеризуются списанием некоторой части техники и покупки новых, более современных, мощных и дорогостоящих, а следовательно их количество меньше числа списанных.

В животноводстве в 2009 г. произошло увеличение числа голов крупного рогатого скота на 1,3% и составило 6658 голов. Поголовье свиней и лошадей имеет тенденцию снижения в 2009 г. по отношению в 2007 г. на 12,7% и 19,1% соответственно, что связанно с продажей животных.

Произошло увеличение стоимости оборотных средств в 2009 г., по сравнению с двумя прошлыми годами на 41,7% и 14,7%, что в натуральном выражении составило 418057,5 тыс.руб., данное увеличение связано с увеличением суммы дебиторской задолженности и запасов организации.

Так же произошло уменьшение и чистой прибыли в отчетном году по сравнению с базисным на 3,1%. Снижение прибыли вызвано уменьшением объемов услуг по ремонту сельскохозяйственной техники, значительным повышением затрат предприятия по продаже запасных частей и увеличение внереализационных расходов.

Рентабельность реализованной продукции в 2009 г. снизилась по отношению к 2007 г. и составила 18,2%.

Окупаемость затрат продукции растениеводства в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2007 и 2008 гг. на 10,6 и 12,2%, а окупаемость продукции животноводства имеет тенденцию к уменьшению. В отчетном году она снизилась на 1,7% относительно 2007 г. и на 0,4% относительно 2008 г., однако затраты продукции животноводства окупились, следовательно организации имеет смысл в дальнейшем заниматься ее производством.

Получено на 100 руб. стоимости основных средств в 2009 г. в сопоставлении с 2007 и 2008 гг. ряд значений: в сравнении с 2007 г. валовая продукция увеличилась на 10,1%, значит было приобретение основного средства для повышения производства валовой продукции; произошло повышение выручки от реализации на 6,4 и 0,8% , на это могло повлиять приобретение более мощной и качественной техники, проведение ремонта старого оборудования и т.д.

Финансовая устойчивость рассматриваемого предприятия за отчетный год претерпела некоторые изменения, но ее можно найти устойчивой, при которой сохраняется хорошая возможность восстановления равновесия за счет улучшения маневренности собственных средств, покрытия запасов и затрат собственными средствами, а так же снижение долгосрочных и краткосрочных привлеченных заемных средств.

Кроме того, данное предприятие на конец года имеет определенный запаса платежеспособности, а значит и положительную финансовую устойчивость.

Для улучшения финансового положения предприятия необходимо:

- следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;

- по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, который значителен при наличии монопольного заказчика;

- контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости выполненных работ. Поэтому необходимо расширить систему авансовых платежей;

- внедрение мероприятий НТП;

- своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской задолженности, к которым в первую очередь относятся: просроченная задолженность поставщикам и просроченная задолженность покупателей свыше трех месяцев, просроченная задолженность по оплате труда и платежам в бюджет, внебюджетные фонды.

- повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;

- экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

Проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

Чтобы улучшить финансовое состояние предприятия, необходимо найти инвестиции для ведения хозяйственной деятельности и верно воспользоваться ими. Затем нужен более устойчивый рынок для реализации своей продукции, и, следовательно, улучшить качество производимой продукции. Предприятию также нужна хорошая маркетинговая программа.
Список используемых источников
1 Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Учебно-практическое пособие – М.: Дело и сервис, 2007, 586 с.

2 Артеменко А.В., Беллендир М.В. Финансовый анализ – Новосибирск: Дело и сервис, 2005, 428 с.

3 Баканов М.И., Шеремета А.Д. Экономический анализ – М.: Финансы и статистика, 2006 г., 656 с.

4 Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М.:Инфра-М, 2008, 646 с.

5 Дасовский Л.Е. Теория экономического анализа – М.: ИНФРА-М, 2007, 664

6 Гаврилова С.С. Экономический анализ – М.: Эксмо, 2007, 144 с.

7 Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ндовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М.: ТК Велби, Изд.: Проспект, 2006 г, 598 с.

8 Гиляровский Л.П. Экономический анализ: Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАМА, 2007, 688 с.

9 Дердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИНФРА-М, 2008, 426 с.

10 Ковалев В.В. Анализ финансового состояния – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008, 462 с.

11 Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Изд.2, Исправленное и дополненное: - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008, 678 с.

12 Осмоловский О.В. Теория анализа хозяйственной деятельности – Минск: Новое Знание, 2007, 524 с.

13 Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия – М.: Академический проект, 2006, 616 с.

14 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК – Минск: Новое знание, 2008 – 690 с.

1. Реферат Методичні рекомендації до семінарських занять з курсу Політологія
2. Реферат Кровотечения и способы их остановки
3. Реферат на тему Клод Моне жизнь и творчество
4. Реферат на тему Bioethics Essay Research Paper As our technology
5. Реферат Практическая ветеринария в Европе
6. Реферат Характеристика наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
7. Реферат на тему Розвиток господарсько правової науки в період з другої половини 1950 х
8. Курсовая на тему Социальная политика в рыночной экономике
9. Реферат на тему Heroin Essay Research Paper HEROIN
10. Реферат на тему Morality In Cat On A Hot Tin