Честность как принцип адвокатской этики является основопола­гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по­строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.
Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво­сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым ... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя­занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации»[6]. Од­нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со­держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле­нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин­ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру­жающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите­лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.[7]
Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред­ставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно­шение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоог­раничению в своих действиях в той или иной ситуации.
Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за­конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч­ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност­ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра­тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис­пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.
Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек­тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла­бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс­нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль­ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив­шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре­зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи­даемые затраты со своими возможностями.
Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж­ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи ква­лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об­ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо­вания, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо­вать доверителю обратиться к специалисту в данной области.
Принцип разумности включает также требование о правильном вы­боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи­меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.
Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст­вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ­ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо­тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра­зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.
Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще­нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи­рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред­ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас­торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби­рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо­нами по их соглашению.
Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис­пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме­нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспе­чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.
Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информи­ровать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия зани­маемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не по­зволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, кото­рые могут наступить для доверителя.
Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное за­конодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не до­пускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. доб­росовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процес­суальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добро­совестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участ­вующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные зако­ном неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законода­тельство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его по­нимания следует пользоваться категориями из сферы этики.
Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж­отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо­бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъяв­ленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного ра­венства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдени­ем всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъ­емлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част­ности, на следующих аксиомах:
— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;
—  все равны перед законом и судом, а также равны в праве на полу­чение квалифицированной юридической помощи;
— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуж­дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.
Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в рос­сийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процес­суального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и на­значение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабили­тация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова­нию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Важность принципа справедливости в правовом государстве на­столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат­ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж­дений.
Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис­темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани­на — обязанность государства.
Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна­нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель­ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива­ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со­блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защи­щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.
Этический принцип ответственности в адвокатской деятельно­сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.
Важным принципом адвокатской этики выступает принцип ува­жения чести и достоинства человека, авторитета государствен­ных органов и самой адвокатуры.
Отраслевое российское процессуальное законодательство содер­жит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе су­дебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейст­вий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного су­допроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое дос­тоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз­водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за­седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене­ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель­ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде­ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за­коном минимальных размеров оплаты труда.
Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за­кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этиче­ский принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме­чаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи­тельные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.
Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и коррект­ное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су­дей, прокуроров.
Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во­прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.
Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и Рос­сии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональ­ной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами ад­вокатского сообщества.
И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнительного — нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адво­катуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективно­сти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адво­ката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходи­мый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвое­нии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходи­мых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом от­каз в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравст­венному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

Вопрос 3. Этические правила поведения адвоката в различных
сферах деятельности.
Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей по­вседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, су­дом, органами дознания и предварительного следствия, службами су­дебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, на­логовыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъекта­ми, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.
Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает ад­вокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: прави­ла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила по­ведения при взаимодействии с государственными органами.
Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регу­лирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, ис­пользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адво­катов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональ­ной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адво­катов стран Европейского сообщества).
Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью
Данная группа' правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифи­цированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридиче­ских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанно­стью адвоката являются постоянное совершенствование своего про­фессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законода­тельстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными ор­ганами, в том числе судами.
Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять не­зависимое профессиональное консультирование, давать рекоменда­ции. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и по­литического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего до­верителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания по­мощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе об­щения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, по­скольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компе­тентен в подборе необходимых для этого правовых средств.
Конкретные пути достижения цели должны формироваться ад­вокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных за­трат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является оп­ределяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает дос­тигнуть своей цели с использованием противозаконных или амо­ральных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.
Как гласят Типовые правила профессиональной этики американ­ских адвокатов, адвокат не должен советовать доверителю предприни­мать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, од­нако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия лю­бой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона. Если адвокату известно, что доверитель рассчиты­вает на помощь, не разрешенную правилами профессионального пове­дения или каким-либо другим законом, адвокат должен обсудить с до­верителем возможные ограничения своих действий.
Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по по­воду определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адвокат должен не только вниматель­но отнестись к намерению доверителя изменить основание или пред­мет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению дове­рителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи за­явления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Представление интересов доверителя, включая представле­ние по назначению, не означает поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятель­ности доверителя.
Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать об­думанные решения.
Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о на­значении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об оп­ределении его размера.
По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть ра­зумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, ко­торые должны приниматься во внимание при установлении разумного размера гонорара:
1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность во­просов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг долж­ным образом;
2) вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;
3) гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные юридические услуги;
4)  общие затраты и полученный результат;
5)  сроки, установленные доверителем или обстоятельствами;
6) характер и длительность профессиональных отношений с дове­рителем;
7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказы­вающих юридические услуги;
8) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер зависит от исхода дела.
Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в пись­менном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юриди­ческие услуги. Договоренность об условном гонораре должна вклю­чать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые по­лучит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из суммы возмещения; время удержания этих расходов — до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое уста­новлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указываются исход дела и, если вы­плачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их исчисления.
Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода пре­мия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, ко­торые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично.
О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката.
В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распреде­ление гонорара между ними производится пропорционально прове­денной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.
Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европей­ского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требо­вать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, ко­миссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекоменда­ции или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собствен­ному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.
Важным разделом адвокатской этики является совокупность пра­вил, касающихся сохранения адвокатской тайны.
Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к пред­ставлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда ад­вокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осу­ществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает не­обходимым. К таким случаям относится, например, разглашение ин­формации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяж­ким телесным повреждениям.
Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также для обоснования своих претензий или защиты в споре между ад­вокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обви­нению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к пред­ставлению доверителя адвокатом.
Адвокат является независимым советником доверителя, в своей ра­боте он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд пра­вил, которые должны способствовать подлинной независимости адво­ката, исключить явное или скрытое давление на него.
Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения од­ного и того же дела обращаются два лица или более с противоположны­ми интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление ин­тересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных довери­телей возможно только при полной и обоснованной уверенности адво­ката в том, что представление интересов одного доверителя не повлия­ет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каж­дый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвока­том. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограни­чено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или лич­ными интересами адвоката.
При представлении нескольких доверителей по одному делу адво­кат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каж­дого оно связано.
Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверите­лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого дове­рителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.
Адвокат может выступать в качестве посредника между доверите­лями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок об­щего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опас­ностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденци­альности отношений между адвокатом и доверителем, и получает со­гласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наи­лучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение зна­чительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат дол­жен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.
Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с до­верителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказать­ся от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.
Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не до­пускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, ад­вокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или дру­гие имущественные права, если это противоречит интересам доверите­ля, за исключением тех случаев, когда:
1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, за­конны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и пе­реданы ему;
2) доверителю предоставлена разумная возможность получить кон­сультацию в отношении сделки от независимого консультанта;
3)  доверитель дает на это согласие в письменной форме.
Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при­нимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отно­шениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.
Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагае­мым судебным разбирательством, за исключением того, что:
1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве­дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;
2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может опла­тить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.
Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судеб­ном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверите­лем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.
Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполне­ние поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключени­ем случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адво­ката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответст­вии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не дол­жен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ог­раничить ответственность адвоката перед доверителем за проявлен­ную в деле небрежность.
Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не дол­жен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого ква­лифицированного представителя в данном вопросе.
Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим дове­рителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значи­тельной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если толь­ко бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не дол­жен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он полу­чил на это разрешение доверителя или когда информация стала обще­известной.
Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросо­вестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального пове­дения или требования закона.
Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда довери­тель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенниче­ства или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет сущест­венные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адво­кат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представитель­ства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого ад­воката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.