Реферат на тему Оптимальні розміри сільськогосподарських формувань промислового типу в Україні
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2014-12-22Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Реферат на тему:
«Оптимальні розміри сільськогосподарських формувань промислового типу в Україні»
Сільськогосподарські підприємства, що мають великі площі забезпечують оптимальні обсяги виробництва продукції та високоефективне ведення галузей шляхом раціонального використання трудових ресурсів, основних виробничих фондів, у тому числі технічних засобів, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості продукції та зростання доходності від господарської діяльності.
Створення умов для ефективного ведення сільськогосподарського виробництва, підвищення його конкурентоспроможності як на внутрішньому, так і зовнішньому ринках, можливо лише при впровадженні комплексної механізації виробництва цих процесів. Тому як найповніше використання технічних засобів стає найактуальнішою проблемою організаторів виробництва. Адже простоювання, або недостатнє завантаження техніки, особливо за умов її різкого здорожчання, призводить до значного зростання собівартості одиниці продукції, а відповідно й до збитковості виробництва.
За нашими розрахунками технологічні умови при вирощуванні озимої пшениці вимагають повнішого використання системи технічних засобів і відповідного зниження собівартості продукції. Збільшення є їхніх розмірів дає змогу раціональніше використовувати техніку та інші основні виробничі фонди, транспорт, трудові ресурси, а відповідно й ефективніше вести виробництво в цілому. Якщо невелике підприємство забезпечити системою сільськогосподарських машин, то рівень їх використання буде невисоким. У зв’язку з цим для сільськогосподарських підприємств надзвичайно важливе значення має визначення оптимальних площ землі в обробітку. Тому принцип найбільш повного, ефективного використання необхідних технічних
засобів (системи машин) на виробництві продукції рослинництва нами покладено в основу методики визначення раціональних розмірів землекористування для сільськогосподарських товаровиробників.
Передусім необхідно визначити коефіцієнт використання кожного технічного засобу, який визначають як частку фактичного від норми річного завантаження в годинах при різних варіантах структури посівних площ за формулою:
коефіцієнт використання технічного засобу на n-ій площі (%, коеф);
З – завантаження технічного засобу на n-ій площі (год);
Нрз – норма річного завантаження технічного засобу на n-ій площі, (год).
Для розрахунку цього показника візьмемо, наприклад, таку технологічну операцію, як оранка трактором Т-150-05К-05 (вартістю 247450 грн.)і плугом ПЛН-5-35 (24058 грн.). Річна норма завантаження – відповідно 1600 і 480 год. При нормі виробітку один га за годину на100 га посівів озимої пшениці агрегат буде використано 100 год (100 га /1 га). Отже, коефіцієнт використання трактора становитиме 0,0625 або 6,25% (100год. / 1600год.), а плуга – 20,83% (100 год/480 год); на 200 га коефіцієнт становитиме 0,125 або 12,5% . Лущильник ЛДГ – 15 А використовується відповідно на 8,42 і 16,84 % , комбайн ДОН-1500Б – на 15,15 і 30,3% тощо. Така є тенденція й по інших сільськогосподарських культурах (табл.. 1).
Отже вирощування на 100-гектарній площі по усіх сільськогосподарських культурах технічні засоби використовуються від 5 до 50%. Тому при визначенні оптимальних площ обробітку культур необхідно досягти найбільшого приближення до 100%-го використання агрегатів. При цьому одних технічних засобів потрібно мати одну одиницю, інших – дві, три.
Отже, розрахунки по кожному технічному засобу (агрегату) не дають загальної картини використання всього комплексу (системи) машин. Тому нами опрацьовано новий підхід, що передбачає визначення комплексного коефіцієнта використання системи машин за запропонованою нами формулою.
,
Де Кквсм – коефіцієнт комплексного використання системи машин при
n-ій площі посів (коеф.,%);
Квтз – коефіцієнт використання технічного агрегату;
Втз – вартість технічного засобу.
У нашому випадку при вирощуванні озимої пшениці на100 га коефіцієнт комплексного використання системи машин становитиме 9,3%/
Такі розрахунки нами здійснено по усіх сільськогосподарських культурах. По основних з них вони наведені по кожному агротехнічному заходу й кожному технічному засобу (табл.. 1)
Таким чином, на основі технологічних карт (Опрацьованих разом з Кононенко М.П) визначають коефіцієнти використання окремих технічних засобів і комплексного використання системи машин по вирощуванню всіх сільськогосподарських культур. Після цього залежно від питомої ваги культур у структурі посівів відповідно розраховують зведений по культурах коефіцієнт використання технічного засобу та коефіцієнт комплексного використання системи машин (табл.. 2).
Залежно від спеціалізації виробництва в рослинництві (зерно-буряковий, зерново-кормовий, зерново-буряково-кормовий, зерново-соняшниково-кормовий та ін..) та від питомої ваги вирощуваних культур у структурі посівних площ визначають комплекс машин, необхідних для вирощування даних культур при різних варіантах посівних площ (від 100 до 2000-2500 га з інтервалом у 100 га ) (табл.. 3).
Отже, раціональними можуть бути сільськогосподарські підприємства, площа землі в обробітку в яких становить 1,6-2,5 тис. га. Таких в Україні багато, адже 80% ріллі сільськогосподарських підприємств займають саме такого розміру господарства.
«Оптимальні розміри сільськогосподарських формувань промислового типу в Україні»
Сільськогосподарські підприємства, що мають великі площі забезпечують оптимальні обсяги виробництва продукції та високоефективне ведення галузей шляхом раціонального використання трудових ресурсів, основних виробничих фондів, у тому числі технічних засобів, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості продукції та зростання доходності від господарської діяльності.
Створення умов для ефективного ведення сільськогосподарського виробництва, підвищення його конкурентоспроможності як на внутрішньому, так і зовнішньому ринках, можливо лише при впровадженні комплексної механізації виробництва цих процесів. Тому як найповніше використання технічних засобів стає найактуальнішою проблемою організаторів виробництва. Адже простоювання, або недостатнє завантаження техніки, особливо за умов її різкого здорожчання, призводить до значного зростання собівартості одиниці продукції, а відповідно й до збитковості виробництва.
За нашими розрахунками технологічні умови при вирощуванні озимої пшениці вимагають повнішого використання системи технічних засобів і відповідного зниження собівартості продукції. Збільшення є їхніх розмірів дає змогу раціональніше використовувати техніку та інші основні виробничі фонди, транспорт, трудові ресурси, а відповідно й ефективніше вести виробництво в цілому. Якщо невелике підприємство забезпечити системою сільськогосподарських машин, то рівень їх використання буде невисоким. У зв’язку з цим для сільськогосподарських підприємств надзвичайно важливе значення має визначення оптимальних площ землі в обробітку. Тому принцип найбільш повного, ефективного використання необхідних технічних
засобів (системи машин) на виробництві продукції рослинництва нами покладено в основу методики визначення раціональних розмірів землекористування для сільськогосподарських товаровиробників.
Передусім необхідно визначити коефіцієнт використання кожного технічного засобу, який визначають як частку фактичного від норми річного завантаження в годинах при різних варіантах структури посівних площ за формулою:
З – завантаження технічного засобу на n-ій площі (год);
Нрз – норма річного завантаження технічного засобу на n-ій площі, (год).
Для розрахунку цього показника візьмемо, наприклад, таку технологічну операцію, як оранка трактором Т-150-05К-05 (вартістю 247450 грн.)і плугом ПЛН-5-35 (24058 грн.). Річна норма завантаження – відповідно 1600 і 480 год. При нормі виробітку один га за годину на
Отже вирощування на 100-гектарній площі по усіх сільськогосподарських культурах технічні засоби використовуються від 5 до 50%. Тому при визначенні оптимальних площ обробітку культур необхідно досягти найбільшого приближення до 100%-го використання агрегатів. При цьому одних технічних засобів потрібно мати одну одиницю, інших – дві, три.
Отже, розрахунки по кожному технічному засобу (агрегату) не дають загальної картини використання всього комплексу (системи) машин. Тому нами опрацьовано новий підхід, що передбачає визначення комплексного коефіцієнта використання системи машин за запропонованою нами формулою.
Де Кквсм – коефіцієнт комплексного використання системи машин при
n-ій площі посів (коеф.,%);
Квтз – коефіцієнт використання технічного агрегату;
Втз – вартість технічного засобу.
У нашому випадку при вирощуванні озимої пшениці на
Такі розрахунки нами здійснено по усіх сільськогосподарських культурах. По основних з них вони наведені по кожному агротехнічному заходу й кожному технічному засобу (табл.. 1)
Таким чином, на основі технологічних карт (Опрацьованих разом з Кононенко М.П) визначають коефіцієнти використання окремих технічних засобів і комплексного використання системи машин по вирощуванню всіх сільськогосподарських культур. Після цього залежно від питомої ваги культур у структурі посівів відповідно розраховують зведений по культурах коефіцієнт використання технічного засобу та коефіцієнт комплексного використання системи машин (табл.. 2).
Залежно від спеціалізації виробництва в рослинництві (зерно-буряковий, зерново-кормовий, зерново-буряково-кормовий, зерново-соняшниково-кормовий та ін..) та від питомої ваги вирощуваних культур у структурі посівних площ визначають комплекс машин, необхідних для вирощування даних культур при різних варіантах посівних площ (від 100 до 2000-
Отже, раціональними можуть бути сільськогосподарські підприємства, площа землі в обробітку в яких становить 1,6-2,5 тис. га. Таких в Україні багато, адже 80% ріллі сільськогосподарських підприємств займають саме такого розміру господарства.
(табл. 1) Розрахунок вартості технічних засобів на 100 га вирощування сільськогосподарських культур
(табл..2) Розрахунок вартості технічних засобів (вирощування озимої пшениці 80% і цукрових буряків 20%)
№ п/п | Основні агротехнічні операції | Енерго - та с.г. машини | Вартість техніки, тис. грн. | Норма завантаження річна, год. | Завантаження на операції | Коефіцієнт використання технічного засобу, % (гр.7:гр.5 x 100) | Вартість машини на (гр.8 x гр.4:100) | |
Продуктивність за годину, га | Завантаження на | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Озима пшениця | ||||||||
1 | Лущення стерні, га | Т-150-05К-05 | 247,45 | 1600 | 9,9 | 10,10 | 0,63 | 1,6 |
ЛДГ-15А | 66,35 | 120 | 9,9 | 10,10 | 8,42 | 5,6 | ||
4 | Оранка звичайна, га | Т-150-05К-05 | 247,45 | 1600 | 1,0 | 100,00 | 6,25 | 15,5 |
ПЛН – 5 – 35 | 24,05 | 480 | 1,0 | 100,00 | 20,83 | 5,0 | ||
10 | Сівба, га | Т-150-05К-05 | 247,45 | 1600 | 5,9 | 16,95 | 1,06 | 2,6 |
СЗ – 10.8 | 104,53 | 160 | 5,9 | 16,95 | 10,59 | 11,1 | ||
30 | Пряме комбайнування і підбір валків | ДОН-1500 Б | 665,26 | 300 | 2,2 | 45,45 | 15,15 | 100,8 |
X-7 | 41,92 | 160 | 2,2 | 45,45 | 28,41 | 11,9 | ||
Інші операції | ||||||||
Усього | 2222,0 | 9,3 | 205,96 | |||||
Цукрові буряки | ||||||||
12 | Сівба, га | ЮМЗ-6АКЛ | 81,00 | 1600 | 2,5 | 40,00 | 2,50 | 2,03 |
ССТ-12В | 31,20 | 180 | 2,5 | 40,00 | 22,22 | 6,93 | ||
18 | Розпушування міжрядь, га | ЮМЗ-6АКЛ | 81,00 | 1600 | 2,1 | 47,62 | 2,98 | 2,41 |
УСМК-5,4Б | 15,52 | 270 | 2,1 | 47,62 | 17,64 | 2,74 | ||
27 | Збирання гички, га | ЮМЗ-6АКЛ | 81,00 | 1600 | 1,0 | 100,00 | 6,25 | 5,06 |
МГ-6 | 21,21 | 180 | 1,0 | 100,00 | 55,56 | 12,22 | ||
29 | Збирання коренів, га | МКК-6-02 | 219,95 | 180 | 1,0 | 100,00 | 55,56 | 122,19 |
Ж-МКК-6 | 21,99 | 180 | 1,0 | 100,00 | 55,56 | 12,22 | ||
Інші операції | ||||||||
Усього | 1391,9 | 26,1 | 363,60 |
(табл..2) Розрахунок вартості технічних засобів (вирощування озимої пшениці 80% і цукрових буряків 20%)
Склад МТА | Повна вартість техніки, тис. грн. | Норма завантаження річна, год | | | | | | |||||||||||
Енерго –та с.г. машини | ||||||||||||||||||
Кількість агрегатів | Припадає вартості машин на дану площу, тис. грн. | Коеф. використання технічних засобів, % | Кількість агрегатів | Припадає вартості машин на дану площу, тис. грн. | Коеф. використання технічних засобів, % | Кількість агрегатів | Припадає вартості машин на дану площу, тис. грн. | Коеф. використання технічних засобів, % | Кількість агрегатів | Припадає вартості машин на дану площу, тис. грн. | Коеф. використання технічних засобів, % | Кількість агрегатів | Припадає вартості машин на дану площу, тис. грн. | Коеф. використання технічних засобів, % | ||||
Т-150-05К-05 | 247,4 | 1600 | 1 | 20,1 | 8,1 | 1 | 200,7 | 81,1 | 2 | 301,0 | 121,6 | 2 | 401,3 | 162,2 | 2 | 501,6 | 202,7 | |
ЮМЗ-6АКЛ | 81,0 | 1600 | 1 | 15,1 | 18,6 | 2 | 150,5 | 185,8 | 3 | 225,8 | 278,7 | 4 | 301,0 | 371,7 | 5 | 376,3 | 464,6 | |
ДОН – 1500 Б | 665,3 | 300 | 1 | 80,6 | 12,1 | 1 | 806,4 | 121,2 | 2 | 1209,6 | 181,8 | 3 | 1612,8 | 242,4 | 3 | 2016,0 | 303,0 | |
КамАЗ-5320 | 229,5 | 1840 | 1 | 19,6 | 8,5 | 1 | 195,9 | 85,4 | 1 | 2983,8 | 128,0 | 2 | 391,8 | 170,7 | 2 | 489,7 | 213,4 | |
ЛДГ-15А | 66,4 | 120 | 1 | 4,5 | 6,7 | 1 | 44,7 | 67,3 | 1 | 67,0 | 101,0 | 2 | 89,4 | 134,7 | 2 | 111,7 | 168,4 | |
ПЛН-5-35 | 24,1 | 480 | 1 | 4,0 | 16,7 | 2 | 40,1 | 166,7 | 3 | 60,1 | 250,0 | 4 | 80,2 | 333,3 | 4 | 100,2 | 416,7 | |
КПС-8 | 39,1 | 230 | 1 | 1,0 | 2,6 | 1 | 10,0 | 25,6 | 1 | 15,0 | 38,4 | 1 | 20,0 | 51,2 | 1 | 25,0 | 63,9 | |
МКК-6-02 | 219,9 | 180 | 1 | 24,4 | 11,1 | 1 | 244,4 | 111,1 | 2 | 366,6 | 166,7 | 2 | 488,8 | 222,2 | 3 | 611,0 | 277,8 | |
СМС-4,2 А | 117,2 | 180 | 1 | 2,4 | 2,1 | 1 | 24,3 | 20,8 | 1 | 36,5 | 31,2 | 1 | 48,7 | 41,5 | 1 | 60,9 | 51,9 | |
Усього | 2782,4 | 235,8 | 2358,2 | 3537,3 | 4716,4 | 5895,5 | ||||||||||||
Вартість технічних засобів всього | 2782,4 | 3081,2 | 4509,3 | 5880,9 | 6467,9 | |||||||||||||
Коефіцієнт комплексного використання системи машин, % | 8,48 | 76,54 | 78,45 | 80,20 | 91,15 | |||||||||||||
Вартість технічних засобів на | 27824 | 3081 | 3006 | 2940 | 2587 | |||||||||||||
амортизаційні відрахування на | 4174 | 462 | 451 | 441 | 388 |
Господарства менших розмірів можуть створювати міжгосподарські машинно-технологічні кооперативи на безприбутковій основі і таким чином збільшувати площу обробітку для більш повного використання системи машин. Що стосується фермерських господарств, то ще на початку їх створення у 1992 р. для них нами визначені оптимальні розміри їх землекористування від 300 до 500 гектарів, тому, що вони використовують менш потужні техніку і машини.
Не менш важливе значення у підвищенні ефективності сільського господарства має формування оптимального розміру тваринницьких ферм і комплексів. На підвищення ефективності виробництва впливає рівень концентрації поголів’я, з підвищенням якого створюються умови для зменшення затрат праці й коштів на одиницю продукції як прямих, так і накладних (загальногосподарських, загальновиробничих) витрат.
Концентрація виробництва сільськогосподарської продукції передбачає зосередження засобів, збільшення обсягів виробництва й робочої сили в одному конкретному підприємстві, що зумовлює збільшення його розмірів та обсягів виробництва окремих видів продукції. Її визначають кількістю поголів’я й обсягом виробленої продукції на фермі чи комплексі.
Раціональні розміри тваринницьких ферм можуть бути обґрунтовані на основі: аналізу й оцінки фактично досягнутих на виробництві даних щодо ефективності виробництва конкретного виду продукції залежно від розміру діючих ферм на основі їх групування за кількістю поголів’я за ряд років і визначення тих, де собівартість продукції най нижча;
Розрахункового методу шляхом порівняння ряду варіантів за розмірами ферм щодо затрат праці, амортизаційних відрахувань, транспортних витрат, загальновиробничих витрат в розрахунку на одну голову і одиницю продукції та вибором на цій основі найбільш доцільного варіанта.
Обов’язковою умовою розробки й порівняння варіантів має бути їхня зі ставність за рівнем оплати праці, вартості кормів, продуктивності тварин. Під час розробки варіантів необхідно враховувати, що при будівництві більших за кількістю поголів’я комплексів зменшується питома площа необхідної для забудови землі та витрати на її викуп у землевласника, а також питомі капітальні вкладення на одну голову, одиницю продукції, що в підсумку змінює величину витрат.
(табл.. 3) Комплексний коефіцієнт використання системи технічних засобів у різних сівозмінах залежно від розміру посівних площ, %
Не менш важливе значення у підвищенні ефективності сільського господарства має формування оптимального розміру тваринницьких ферм і комплексів. На підвищення ефективності виробництва впливає рівень концентрації поголів’я, з підвищенням якого створюються умови для зменшення затрат праці й коштів на одиницю продукції як прямих, так і накладних (загальногосподарських, загальновиробничих) витрат.
Концентрація виробництва сільськогосподарської продукції передбачає зосередження засобів, збільшення обсягів виробництва й робочої сили в одному конкретному підприємстві, що зумовлює збільшення його розмірів та обсягів виробництва окремих видів продукції. Її визначають кількістю поголів’я й обсягом виробленої продукції на фермі чи комплексі.
Раціональні розміри тваринницьких ферм можуть бути обґрунтовані на основі: аналізу й оцінки фактично досягнутих на виробництві даних щодо ефективності виробництва конкретного виду продукції залежно від розміру діючих ферм на основі їх групування за кількістю поголів’я за ряд років і визначення тих, де собівартість продукції най нижча;
Розрахункового методу шляхом порівняння ряду варіантів за розмірами ферм щодо затрат праці, амортизаційних відрахувань, транспортних витрат, загальновиробничих витрат в розрахунку на одну голову і одиницю продукції та вибором на цій основі найбільш доцільного варіанта.
Обов’язковою умовою розробки й порівняння варіантів має бути їхня зі ставність за рівнем оплати праці, вартості кормів, продуктивності тварин. Під час розробки варіантів необхідно враховувати, що при будівництві більших за кількістю поголів’я комплексів зменшується питома площа необхідної для забудови землі та витрати на її викуп у землевласника, а також питомі капітальні вкладення на одну голову, одиницю продукції, що в підсумку змінює величину витрат.
(табл.. 3) Комплексний коефіцієнт використання системи технічних засобів у різних сівозмінах залежно від розміру посівних площ, %
Посівні площі, га | Сівозміна | |||||
Зернові (100%) | Зернові (80%) цукрові буряки (20%) | Зернові (60%) + кукурудза (10%) +цукровий буряк (15%) + багаторічні трави (15%) | ||||
Комплексний коеф. вико рис. Системи машин, % | На | Комплексний коеф. вико рис. Системи машин, % | На | Комплексний коеф. вико рис. Системи машин, % | На | |
Вартість технічних засобів | Вартість технічних засобів | Вартість технічних засобів | ||||
100 | 9 | 22220 | 8 | 27824 | 7 | 32658 |
200 | 19 | 11110 | 17 | 13912 | 13 | 16329 |
300 | 28 | 7407 | 25 | 9275 | 20 | 10886 |
400 | 37 | 5555 | 34 | 6956 | 27 | 8167 |
500 | 46 | 4444 | 42 | 5658 | 34 | 6532 |
600 | 56 | 3703 | 50 | 4715 | 40 | 5443 |
700 | 63 | 3269 | 57 | 4157 | 45 | 4848 |
800 | 70 | 2953 | 63 | 3754 | 51 | 4276 |
900 | 61 | 3364 | 69 | 3421 | 56 | 3926 |
1000 | 68 | 3027 | 77 | 3081 | 64 | 3421 |
1100 | 73 | 2826 | 69 | 3406 | 68 | 3226 |
1200 | 78 | 2645 | 71 | 3341 | 62 | 3538 |
1300 | 84 | 2465 | 74 | 3204 | 65 | 3365 |
1400 | 88 | 2342 | 74 | 3199 | 69 | 3159 |
1500 | 92 | 2235 | 78 | 3006 | 75 | 2923 |
1600 | 81 | 2538 | 83 | 2847 | 75 | 2922 |
1700 | 81 | 2532 | 82 | 2888 | 79 | 2792 |
1800 | 83 | 2486 | 86 | 2728 | 81 | 2690 |
1900 | 85 | 2413 | 79 | 2993 | 81 | 2715 |
2000 | 88 | 2333 | 80 | 2910 | 71 | 3076 |
2100 | 93 | 2222 | 80 | 2964 | 78 | 2820 |
2200 | 97 | 2126 | 83 | 2829 | 86 | 2519 |
2300 | 87 | 2359 | 87 | 2719 | 88 | 2498 |
2400 | 91 | 2260 | 88 | 2678 | 91 | 2411 |
2500 | 95 | 2170 | 91 | 2587 | 94 | 2320 |
Проведене нами групування сільськогосподарських підприємств з виробництва молока, яловичини і свинини дає можливість визначити мінімальну та раціональну кількість поголів’я. (табл4)
(табл. 4) Середньорічне поголів’я тварин, за якого виробництво є прибутковим, або найменш збитковим
Визначення раціональних розмірів тваринницьких ферм і комплексів за фактичними результатами господарської діяльності мають певні недоліки, оскільки при цьому не враховується рівень господарювання: дотримання технологічних вимог, рівень годівлі, людський фактор і фактор керівника. Тому дослідження фактичних результатів слід доповнити розрахунками нормативних виробничих витрат. При цьому за результатами всі підприємства розрахунково ставляться в однакові умови за рівнем годівлі, за рівнем керівництва, продуктивності тварин, витрат кормів, оплати праці.
Комплексна механізація виробничих процесів на тваринницьких фермах і комплексах є вирішальним чинником підвищення продуктивності праці тваринників і зниження собівартості продукції. Однак її можна застосовувати тільки на фермах і комплексах з раціональною кількістю поголів’я тварин. При збільшенні розмірів ферм за поголів’ям тварин собівартість виробництва продукції знижується, а продуктивність праці підвищується. При цьому необхідно забезпечувати повне завантаження приміщень, використання технічних засобів, адже ці два чинники за умов різкого їх здоржчання впливають на собівартість продукції.
Проте розміри ферм і комплексів не можна збільшувати безмежно. Слід враховувати, що транспортні витрати з розрахунку на одну голову тварин та одиницю продукції при надто великих розмірах ферм і комплексів значно зростають, а санітарно-зоотехнічні умови погіршуються.
За вказаними методичними підходами нами [1] опрацьовано технологічні карти виробництва молока, яловичини і свинини підприємств з різним поголів’ям. На їх базі обчислена собівартість продукції, затрати праці, рівень і норму прибутку, що дало змогу визначити найефективніші розміри (табл..5).
(табл. 5) Розрахунок ефективності виробництва продукції тваринництва залежно від рівня концентрації поголів’я
Проведені дослідження свідчать, що раціональні розміри тваринницьких ферм у сільськогосподарських підприємствах із виробництва молока мають бути від 400 до 800 корів, із відгодівлі великої рогатої худоби – від 2 до 3 тис. гол.; відгодівлі свиней - від 8 до 10 тис. голів, а комплексів – відповідно від 1000 -1200 корів, від 3 до 6 тис. гол. Великої рогатої худоби і від 12 до 24 тис. гол. свиней.
Забезпечення кормами такої кількості поголів’я можливе в підприємствах відповідної площі ріллі (табл. 6 ).
(табл. 6) Площа ріллі в сільськогосподарських підприємствах, необхідної для забезпечення кормами ферм і комплексів.
Таким чином, формування сільськогосподарських підприємств за розмірами посівних площ і поголів’ям відповідних тварин сприятиме зростанню ефективності виробництва продукції, підвищенню її конкурентоспроможності, забезпеченню продовольчої безпеки країни.
Проте слід зауважити, що визнання ефективнішими раціональні розміри тваринницьких ферм і комплексів у сільськогосподарських підприємствах не дає ніяких підстав стверджувати, тваринництво не слід розвивати у фермерських й особистих селянських господарствах, оскільки у них не досягаються визначені нами розміри землекористування та кількість утримування тварин. Там свої залежності, розміри виробництва і організація праці, які забезпечують ефективне ведення тваринництва, трудову зайнятість селян і є джерелом доходності.
Використана література
1. Месель-Веселяк В.Я., Мазуренко О. В., Щепієнко П. В. та ін. Методичні рекомендації щодо формування спеціалізованих сільськогосподарських підприємств з виробництва продукції тваринництва та обгрунування раціональних розмірів ферм і комплексів, за ред.. Месель-Веселяка В.Я., науково-виробниче видання, 3 ум. Друк. арк.. Київ 2007
(табл. 4) Середньорічне поголів’я тварин, за якого виробництво є прибутковим, або найменш збитковим
Тварини | Степ | Лісостеп | Полісся |
Мінімальні розміри | |||
Корови, гол | 250-300 | 150-200 | 100-150 |
ВРХ (відгодівля), тис. гол | 1,0-2,0 | 0,5-1,5 | 0,4-1,0 |
Свині, тис. гол. | 3-5 | 3-5 | 2-5 |
Раціональні розміри | |||
Корови, гол | 500-1200 | 500-1000 | 400-800 |
ВРХ (відгодівля), тис. гол | 2-5 | 1,5-2 | 1,0-1,5 |
Свині, тис. гол. | 6-20 | 6-15 | 5-10 |
Комплексна механізація виробничих процесів на тваринницьких фермах і комплексах є вирішальним чинником підвищення продуктивності праці тваринників і зниження собівартості продукції. Однак її можна застосовувати тільки на фермах і комплексах з раціональною кількістю поголів’я тварин. При збільшенні розмірів ферм за поголів’ям тварин собівартість виробництва продукції знижується, а продуктивність праці підвищується. При цьому необхідно забезпечувати повне завантаження приміщень, використання технічних засобів, адже ці два чинники за умов різкого їх здоржчання впливають на собівартість продукції.
Проте розміри ферм і комплексів не можна збільшувати безмежно. Слід враховувати, що транспортні витрати з розрахунку на одну голову тварин та одиницю продукції при надто великих розмірах ферм і комплексів значно зростають, а санітарно-зоотехнічні умови погіршуються.
За вказаними методичними підходами нами [1] опрацьовано технологічні карти виробництва молока, яловичини і свинини підприємств з різним поголів’ям. На їх базі обчислена собівартість продукції, затрати праці, рівень і норму прибутку, що дало змогу визначити найефективніші розміри (табл..5).
(табл. 5) Розрахунок ефективності виробництва продукції тваринництва залежно від рівня концентрації поголів’я
Поголів’я | Собівартість 1 ц. продукції, грн.. | Реалізаційна ціна 1 ц., грн.. | Прибуток від реалізації 1.ц грн.. | Рівень рентабельності, грн.. | Затрати праці на 1ц. люд.-год. |
Виробництво молока (поголів’я корів) | |||||
100 | 143,1 | 179 | 35,9 | 25,1 | 8,2 |
300 | 131,4 | 179 | 47,6 | 36,2 | 4,5 |
400 | 126,0 | 179 | 53,0 | 42,1 | 4,2 |
500 | 120,4 | 179 | 58,1 | 48,0 | 3,3 |
800 | 112,5 | 179 | 66,5 | 59,1 | 2,4 |
1000 | 110,7 | 179 | 68,3 | 61,7 | 2,2 |
Виробництво яловичини (кількість відгодованого поголів’я за рік) | |||||
500 | 940,3 | 1000 | 59,7 | 6,4 | 26,6 |
1000 | 897,8 | 1000 | 102,2 | 11,4 | 21,5 |
1500 | 883,9 | 1000 | 116,2 | 13,1 | 18,7 |
2000 | 859,9 | 1000 | 140,1 | 16,3 | 17,0 |
2500 | 848,3 | 1000 | 151,7 | 17,9 | 15,7 |
3000 | 839,5 | 1000 | 160,5 | 19,1 | 14,8 |
Виробництво свинини (кількість відгодованого поголів’я за рік) | |||||
1000 | 1014,1 | 1000 | -14,1 | -1,4 | 28,8 |
2000 | 943,1 | 1000 | 56,9 | 6,0 | 20,2 |
4000 | 800,0 | 1000 | 200 | 25,0 | 16,3 |
6000 | 728,5 | 1000 | 271,5 | 37,3 | 13,2 |
8000 | 700,5 | 1000 | 299,5 | 42,7 | 11,2 |
1000 | 687,1 | 1000 | 312,9 | 75,5 | 9,1 |
24000 | 681,6 | 1000 | 318,4 | 46,7 | 4,7 |
Забезпечення кормами такої кількості поголів’я можливе в підприємствах відповідної площі ріллі (табл. 6 ).
(табл. 6) Площа ріллі в сільськогосподарських підприємствах, необхідної для забезпечення кормами ферм і комплексів.
По виробництва молока | По виробництву яловичини | По виробництву свинини | |||
Кількість корів | Потреба ріллі, га | Кількість відгодованих за рік тварин, тис | Потреба ріллі, га | Кількість відгодованих за рік тварин, тис | Потреба ріллі, га |
400 | 440 | 1 | 440 | 8 | 920 |
800 | 880 | 2 | 890 | 10 | 1140 |
1000 | 1100 | 3 | 1330 | 12 | 1370 |
1200 | 1320 | 6 | 2670 | 14 | 2750 |
Проте слід зауважити, що визнання ефективнішими раціональні розміри тваринницьких ферм і комплексів у сільськогосподарських підприємствах не дає ніяких підстав стверджувати, тваринництво не слід розвивати у фермерських й особистих селянських господарствах, оскільки у них не досягаються визначені нами розміри землекористування та кількість утримування тварин. Там свої залежності, розміри виробництва і організація праці, які забезпечують ефективне ведення тваринництва, трудову зайнятість селян і є джерелом доходності.
Використана література
1. Месель-Веселяк В.Я., Мазуренко О. В., Щепієнко П. В. та ін. Методичні рекомендації щодо формування спеціалізованих сільськогосподарських підприємств з виробництва продукції тваринництва та обгрунування раціональних розмірів ферм і комплексів, за ред.. Месель-Веселяка В.Я., науково-виробниче видання, 3 ум. Друк. арк.. Київ 2007