Реферат Русско японская война
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального профессиональное училище №14
Реферат
Тема:
«Русско – японская война »
Выполнил:
Учащийся группы Э-10 Плотников М.В.
Проверила:
Алексеев А.М.
Новосибирск 2009Оглавление.
Введение. 3
Война на суше. 5
Действия в центральной Маньчжурии. 5
Оборона ПОРТ-АРТУРА. 8
Война на море. 11
Сражение в Желтом море. 11
Морское сражение близ залива Ульсанман. 11
5 часов Цусимского боя. 13
Портсмутский мир. Итоги войны. 17
Вывод. 19
Источники Информации. 21
Приложение 1. 22
Приложение 2. 24
Приложение 3. 28
Приложение 4. 32
Введение.
Русско-японской войной я заинтересовался еще в детстве, когда мой дедушка рассказал мне о своей службе в Порт Артуре, показал фотографии этого города и его укреплений. Впоследствии я прочел много литературы посвященной этой теме, в которой рассматривались разные точки зрения происшедших событий, но я больше склоняюсь к тому, что Россия не была готова к этой войне. В армии процветала коррупция и унижение низших чанов, да и на флоте дела обстояли не лучше.
В данной работе кратко описаны события, происходящие на суше и на море во время русско–японской войны 1904–1905 гг, анализ причин поражения русского флота и проигрыша войны в целом. Многие положения подтверждены официальными документами.
Знание прошлого позволяет понять процесс становления агрессивной политики международного империализма, позволяет более действенно разоблачать виновников военной опасности, дает возможность более активно вести борьбу за мир и безопасность народов.
Конец XIX - начало XX вв.были ознаменованы острейшей борьбой великих держав за "последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных".То в одном, то в другом районе планеты возникали конфликты и войны. В результате столкновения захватнических устремлений царской России и милитаристической Японии возникла русско-японская война 1904-1905гг.Большую роль в ее развязывании сыграли империалисты США и Англии, которые играли двойственную политику по отношению к Японии и России, пытаясь всячески ослабить своих конкурентов на Дальнем Востоке с тем, чтобы самим хозяйничать в Юго-Восточной Азии. В конфликте России с Японией были заинтересованы и германские империалисты, приступившие к осуществлению широкой экспансии в различных районах земного шара.
История русско-японской войны 1904-1905гг.привлекала внимание многих исследователей. Создана обширная литература, требующая анализа и критического рассмотрения. Наибольшее количество различных трудов было выпущено в России.
Опыт русско-японской войны 1904-1905гг.внимательно изучался и зарубежной историографией. Интерес к этой теме объяснялся в первую очередь тем обстоятельством, что западные страны, принявшие участие в обострении противоречий между Россией и Японией, вынуждены были следить за ходом войны и ее последствиями. Дело в том, что со времени франко-прусской войны 1870-1871гг. и русско-турецкой войны 1877-1878гг. до начала XX столетия не велось войн крупного масштаба, которые требовали бы участия значительных сил армий и флотов. Отсюда изучение и обобщение опыта первых войн эпохи империализма, в том числе, русско-японской, должны были в известной мере способствовать освоению военными кругами стран Западной Европы тех новых явлений и тенденций в развитии способов и форм вооруженной борьбы, которые проявились в ходе этих конфликтов.
Советская историография русско-японской войны прошла большой путь в своем развитии. Важно отметить, прежде всего плодотворную археологическую деятельность советских историков. Были изданы ценные сборники документов и мемуарных произведений. Из числа главнейших научных проблем истории русско-японской войны наибольшее внимание было уделено изучению происхождения и характера этой войны. Советские историки показали сложный характер международных отношений того времени: острейшую борьбу великих держав за господство на Дальнем Востоке, приведшую к военному столкновению двух империалистических соперников - Японии и царской России. Достижения советских ученых обобщены в капитальном труде, охватывающем историю международных отношений на Дальнем Востоке с XIV века до 1945г.Наряду с проблемой происхождения войны изучались вопросы развития военного искусства (монограмма Н.А.Левитского).Военные действия на морском театре рассмотрены в работах П.Д.Быкова и
В.Е.Егорьева. Много внимания советские историки уделяли изучению отдельных событий войны. Освещалась оборона Порт-Артура, Приморья, Сахалина и Камчатки.
Война на суше.
Действия в центральной Маньчжурии.
14-15 июня 1904 г. СРАЖЕНИЕ ПОД ВАФАНГОУ. Наступление на Порт-Артур, ведшееся из района Инкоу силами 1-го Восточно-Сибирского корпуса (32 батальона при 98 полевых орудиях) под командованием генерал-лейтенанта барона Г.К. Штакельберга было остановлено 2-й армией генерал-лейтенанта барона Ясукаты Оку (48 батальонов при 216 полевых орудиях). Обнаружив встречное движение противника со стороны Бицзыво, русские войска окопались в 4 км от Вафангоу - одной из станций Китайско-Восточной железной дороги. В результате двухдневных боев японские войска, имея значительное превосходство в пехоте и артиллерии, создали угрозу обхода правого фланга русских войск и таким образом вынудили генерал-лейтенанта барона Г.К. Штакельберга отступить на север. Неудачный для русских результат сражения при Вафангоу был обусловлен запоздалым выдвижением 1-го Восточносибирского корпуса генерал-лейтенанта барона Г.К. Штакельберга для деблокирования Порт-Артура, плохой разведкой, слабым обеспечением флангов, неудачным выбором оборонительного рубежа и крайне нерешительными действиями командующего Маньчжурской армией генерал-адъютанта от инфантерии А.Н. Куропаткина и командира корпуса генерал-лейтенанта Г.К. Штакельберга. Русские потеряли 3 тысячи 600 человек из 25 тысяч, принявших участие в сражении; японские потери составили тысячу человек из 35 тысяч вовлеченных в бой. Наступая, 2-я японская армия у Ташичао (или, иначе, Даишцяо) атаковала Южный отряд Маньчжурской армии (1-й и 4-й Сибирские корпуса) под командованием генерала Зарубаева, который успешно отразил нападение японцев (23-24 июня). Японские потери составили около 1 тысячи 200 человек.
17 - 31 июля 1904 г. СРАЖЕНИЕ ПОД ФЫНХУАН-ЧЭНОМ. Юго-восточнее Ляояна Восточный отряд Маньчжурской армии под командованием генерала Келлера атаковал наступавшую от реки Ялу 34-тысячную японскую 1-ю армию под командованием фельдмаршала Тамесады Куроки, однако был отброшен. Контратакуя (31 июля), японцы также встретили решительное сопротивление.
1 - 25 августа 1904 г. ОТСТУПЛЕНИЕ РУССКИХ. Генерал Куропаткин начал стягивать свои ударные подразделения назад к Ляояну - туда, где должны были встретиться армии японских фельдмаршала Тамесады Курски и генералов Митицуры Ноцзу (который подошел с побережья) и Ясукаты Оку.
25 августа - 3 сентября 1904 г. СРАЖЕНИЕ У ЛЯОЯНА. Маршал маркиз Ивао Ояма, стоявший теперь во главе всех японских сухопутных сил, готовил свои 3 соединившиеся вместе армии для наступления на хорошо укрепленные позиции Куропаткина возле Ляояна. Силы Оямы составляли 125 тысяч против 158 тысяч русских, в подкрепление которым из Европы пришел армейский корпус. Куропаткин предпринял попытку нападения, но был остановлен в районе собственного аванпоста. Затем русские нанесли еще один удар, сосредоточив его на первой армии Куроки, находившейся на левом фланге японцев. Вследствие плохого командования этот удар также был отбит. Как и прежде, агрессивная тактика японцев взяла верх над численным превосходством русских. Решительных результатов в итоге достигнуто не было; японцы потеряли 23 тысячи, а русские-19 тысяч человек. Однако Куропаткин счел себя побежденным и начал систематический, хорошо организованный отход на север к Мукдену. Ояма последовал за ним, но, вследствие эффективных действий русского арьергарда его попытки преследования не увенчались успехом.
5 - 17 октября 1904 г. СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ШАХЭ. За счет поступающих из Европейской Россия подкреплений, увеличив свою армию до 200 тысяччеловек при 758 полевых орудиях и 32 пулеметах, генерал Куропаткин повел наступление на 170-тысячные (при 648 полевых орудиях и 18 пулеметах) войска маршала Ивао Оямы, вновь сосредоточив основную силу удара на 1-й армии фельдмаршала Тамесады Курски, теперь находившейся на правом фланге японцев. Пока войска генерала Курски окапывались, пытаясь сдержать русскую атаку, маршал Ояма яростно бросил всю мощь своих сил на ослабленный центр русских. Японский удар оказался настолько силен, что генералу Куропаткину пришлось прервать наступление, чтобы укрепить собственный центр (13 октября). Вскоре обе стороны возобновили активные действия (16-17 октября), однако так и не достигли заметных результатов. Потери русских достигли 40 тысяч, японские-20 тысяч человек (совокупно убитыми и ранеными). Истощенные армии укрылись в окопах.
Сражение на реке Шахе - первая и по сути последняя попытка Куропаткина захватить тактическую инициативу. Необходимость операции диктовалась положением под Порт-Артуром, который уже обстреливался осадной артиллерией противника. Было понятно, что если Маньчжурская группировка действительно хочет оказать помощь крепости, то делать это надо быстро.
Подобные наступления обычно ведутся, не считаясь ни с потерями, ни с риском. Куропаткин, однако, выделил для нанесения главного удара около 1/4 войск и менее половины артиллерии, значительные силы были оставлены в резерве и на охране тыла. Такую же осторожность главнокомандующий проявил и в ходе операции, что резко снизило ее темп и дало Ояме время организовать контрманевр.
Ояма проявил не столько тактическое мастерство, сколько упорство и силу духа. Попав под неожиданный фланговый удар, он не только не отступил, но и отказался усиливать атакованный участок (ибо это означало подчиниться планам противника). Вместо этого он сам перешел в наступление, стремясь охватить правый фланг русских.
К 12 октября оба наступления - русское и японское - остановились, и бои приобрели позиционный характер.
Тактически, сражение закончилось с неопределенным результатом: обе стороны удержали свои позиции. Русские понесли большие потери, но эти потери были быстро восполнены. Стратегически же, Ояма выиграл решающую операцию, сорвав последнюю русскую попытку деблокировать Порт-Артур.
26-27 января 1905 г. СРАЖЕНИЕ ПРИ СЕЛЕНИИ САНДЕПУ. Получив новые подкрепления, генерал Куропаткин увеличил общую численность своих войск до 300 тысяч человек при 1 тысяче 80 полевых орудиях и организовал их в 3 армии - под командованием (соответственно) генерала от инфантерии и генерал-адъютанта Николая Петровича Линевича (впоследствии, после смещения генерала А.Н. Куропаткина, - главнокомандующего всеми сухопутными силами на Дальнем Востоке), генерал-лейтенанта О.К. Гриппенберга и генерала А.В. Каульбарса. Затем Куропаткин начал наступление, стремясь сокрушить все 3 армии маршала маркиза Ивао Оямы (общей численностью 220 тысяч человек при 666 полевых орудиях) прежде, чем из Порт-Артура подойдет 3-я армия генерала Маресукэ Ноги. Куропаткин предусматривал ударом своей 2-й армии (под командованием генерал-лейтенанта О.К. Гриппенберга) по левому флангу японской 2-й армии (под командованием генерал-лейтенанта барона Ясукаты Оку) в направлении на селение Сандепу овладеть японскими позициями между реками Хуньхэ и Шахэ. Затем, введя в действие 1-ю и 3-ю армии, Куропаткин намеревался отбросить противника за реку Тайцзыхэ. Для нанесения первого удара по противнику выделялось 96 тысяч человек при 416 полевых орудиях, т.е. 25% всех войск и 60% артиллерии. Японская 2-я армия (около 66 тысяч человек при 210 полевых орудиях) на участке предстоящего прорыва русских располагала всего 11 тысячами человек. Однако плохо организованная артподготовка наступления и ввод 2-й русской армии в сражение по частям позволили японскому командованию подтянуть резервы, увеличив силы на участке прорыва до 47 тысяч человек. В результате продвижение русских войск было остановлено. Частные успехи 1-го Сибирского, а затем 10-го армейского корпусов не были развиты. Генерал Куропаткин отвел 2-ю армию на исходные рубежи. В итоге сражения русская армия потеряла 12 тысяч человек (совокупно убитыми и ранеными), японцы - около 9 тысяч человек (совокупно убитыми и ранеными).
21 февраля - 10 марта 1905 г. МУКДЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. Обе войсковые группировки, численностью приблизительно по 310 тысяч человек каждая, окопавшись, встретились друг с другом на линии, протяженностью 65 км. Стараясь окружить русских, маршал Ояма приказал 3-й армии генерала Маресукэ Ноги попытаться обойти их справа. К концу первого дня сражений правый фланг русских - армия А.В. Каульбарса - был отброшен назад и с юга переместился на запад. Атаки и контратаки быстро сменяли одна другую; генерал-адъютант А.Н. Куропаткин стягивал резервы, чтобы залатать рушащийся правый фланг. И хотя через две недели яростных сражений японские солдаты вошли в Мукден, попытка маркиза Ивао Оямы окружить русских успеха не имела. Подтянув резервы, японский фельдмаршал усилил 3-ю армию генерала Ноги, дав ему возможность еще раз попытаться окружить армию генерала А.В. Каульбарса. Через 3 дня боев правый фланг русских был отброшен назад так далеко, что генерал Куропаткин стал бояться за свои линии коммуникаций. Он искусно вышел из боя и отошел к Телину (175 км севернее Мукдена) и Харбину, побежденный, но не обращенный в бегство. В ходе сражения пало почти 100 тысяч русских и было брошено множество снаряжения. Японцы потеряли 70 тысяч (или более) человек.
Операция под Мукденом завершила боевые действия на Маньчжурском фронте. Победа японцев была значительной, но не настолько впечатляющей, чтобы вынудить Россию немедленно заключить мир.
Оборона ПОРТ-АРТУРА.
Воспользовавшись недостаточной подготовленностью русской армии и флота к боевым действиям, японский флот в ночь на 27 января 1904 года без объявления войны внезапно напал на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура, выведя из строя броненосцы "Ретвизан", "Цесаревич" и крейсер "Паллада". Это послужило началом русско-японской войны.
Борьба за Порт-Артур началась в конце июля - начале августа 1904 года, когда японская армия, высадившаяся на Ляодунском полуострове, подошла к внешним обводам крепости. К началу тесной осады Порт-Артура из 50 тысяч человек населения в городе осталось одна треть, из них русских 2 тысячи, остальные китайцы.
6 августа начался первый штурм, продолжавшийся 5 дней. Жаркие бои развернулись на Западном участке за гору Угловую, на Северном - у Водопроводного и Куминерского редутов, и особенно на Восточном - за редуты № 1 и № 2. В ночь с 10 на 11 августа японские части прорвались в тыл основной линии русской обороны. Русская пехота и роты моряков стремительно контратаковали с разных направлений. Примерно через полчаса остатки японских войск были вынуждены спасаться бегством. Таким образом, первый штурм Порт-Артура окончился поражением японцев, одной из причин которого стала замечательная по меткости ночная стрельба русской артиллерии. Армия Ноги потеряла 15 тысяч воинов, некоторые части перестали существовать. Японцы были вынуждены перейти к долговременной осаде крепости.
12 августа на передовые линии вышли неприятельские инженерные батальоны. В конце августа - начале сентября осадные работы заметно продвинулись вперед. За это время пополнился артиллерийский полк неприятеля за счет одиннадцатидюймовых осадных гаубиц.
Поредевшие при августовском штурме дивизии Ноги пополнились 16 тысячами солдат и офицеров и, кроме того, 2 ротами сапер. В свою очередь защитники Порт-Артура совершенствовали оборонительные сооружения. Благодаря установке новых морских батарей количество артиллерии в сентябре увеличилось до 652 стволов. Расход снарядов был возмещен флотом, и на 1 сентября 1904 года крепость имела 251 428 выстрелов.
Упорная борьба развернулась за господствующие высоты Длинная и Высокая, которые имели важное значение в системе обороны крепости. Штурмы этих высот следовали один за другим. Людские силы неприятеля на главном направлении удара превосходили оборону примерно в 3 раза, а на отдельных участках - до 10 раз. При отражении атак русские широко использовали ряд новых средств борьбы, в том числе минометы, изобретенные мичманом С.Н. Власьевым. После четырехдневных ожесточенных боев японцам удалось захватить гору Длинную. Атаки на гору Высокую 6-9 сентября, в ходе которых потери японцев составили до 5 тысяч солдат и офицеров, завершились безрезультатно. Русские потеряли убитыми 256 человек и ранеными 947. На этом завершился второй штурм крепости.
17 октября после 3-дневной артиллерийской подготовки японцы провели третий штурм крепости, длившийся 3 дня. Все атаки врага были отбиты русскими войсками с огромными для него потерями. 13 ноября японские войска (свыше 50 тысяч человек) предприняли четвертый штурм. Им мужественно противостоял русский гарнизон, насчитывавший к этому времени 18 тысяч человек. Особенно тяжелые бои происходили за гору Высокую, которая пала 22 ноября.
Заняв гору Высокую, неприятель приступил к обстрелу города и гавани из 11-дюймовых гаубиц. Получив многочисленные повреждения, 22 ноября затонул броненосец "Полтава", 23 ноября - броненосец "Ретвизан", 24 ноября - броненосцы "Пересвет" и "Победа", крейсер "Паллада"; был сильно поврежден крейсер "Баян". 2 декабря с группой офицеров погиб герой обороны генерал Кондратенко. Это явилось большой потерей для защитников крепости. Хотя после гибели эскадры положение осажденных сильно ухудшилось, гарнизон был готов продолжать борьбу.
Еще держали оборону боеспособные части, могли стрелять 610 орудий (из них 284 морских), имелось 207 855 снарядов (не хватало крупного калибра), не ощущалось острой нужды в хлебе и сухарях, из 59 укрепленных узлов крепости было потеряно не более 20. (Сорокин А.И. Указ. соч., с. 103.) Однако вследствие малодушия генерала Стесселя и нового начальника сухопутной обороны генерала А.В. Фока 20 декабря 1904 года (2 января 1905 года по новому стилю) Порт-Артур был сдан японцам.
Некоторые выводы о действиях Русской армии.
Оценивая боевые действия сторон в Маньчжурии, следует признать, что Ояма заслужил победу активным и последовательным руководством войсками, хотя высот военного искусства не показал. Его обходные маневры всегда были ограничены по глубине и направлены скорее на фланг, нежели в глубокий тыл расположения противника.
Генерал Куропаткин стал одной из "жертв войны". В глазах общественности именно он нес ответственность за поражение России в войне. Думается, что руководство Куропаткина больших нареканий не заслуживает.
Россия вела войну без настроения и энтузиазма, и точно также командовал Куропаткин - без настроения и энтузиазма, но грамотно и достаточно точно. Во всяком случае, он парировал все попытки противника к обходу и сумел в очень сложных условиях непрерывных отходов и поражений сохранить целостность большой, неповоротливой армии, полностью зависящей от единственной линии снабжения.
В целом сражения в Маньчжурии подтвердили старую фразу Тарраша: "Побеждает не тот, кто играет хорошо, а тот, кто играет лучше".
Борьба за Порт-Артур, продолжавшаяся около 8 месяцев, стоила японской армии и флоту огромных потерь, которые составили около 112 тысяч человек и 15 кораблей различных классов; 16 кораблей получили серьезные повреждения. Потери русских составили около 28 тысяч человек. (Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Борьба на море. М., 1990. С. 116.)Падение Порт-Артура предопределило дальнейший ход войны и поражение в ней царской России, потерявшей флот и военно-морскую базу на Тихом океане. Японские войска, освободившиеся после захвата Порт-Артура, были использованы против русской армии в Маньчжурии. По Портсмутскому мирному договору 1905 года арендные права на Порт-Артур перешли к Японии.
Война на море.
Сражение в Желтом море.
По прямому указанию императора Николая II контр-адмирал Витгефт предпринял попытку прорыва во Владивосток. Он вышел в море во главе эскадры в составе 6 броненосцев, 5 крейсеров и 8 эсминцев (а также нескольких малых кораблей-тральщиков, канонерских лодок и т.п. - госпитального судна "Монголия" и ряда других вспомогательных судов). Во второй половине дня с ним сблизилась эскадра адмирала Того. Японская артиллерия имела над русской значительное превосходство, и огонь 4 современных эскадренных броненосцев Того был более интенсивным, чем огонь их противника. Обе эскадры понесли серьезный ущерб. Через полтора часа после начала боя (в 17 часов 30 минут) 12-дюймовый (305 мм) снаряд ударил в фок-мачту флагманского броненосца "Цесаревич" и разорвался прямо над адмиральским мостиком; при взрыве погиб сам контр-адмирал Виттефт и почти весь его штаб. По иронии судьбы это произошло в тот самый момент, когда адмирал Того, считая, что прорыв русским удался и воспрепятствовать их дальнейшему продвижению практически невозможно, уже отдач приказ кораблям своей эскадры отходить в Сасебо. Выход из строя "Цесаревича" заставил его пересмотреть ситуацию, и еще не переданный приказ был отмечен.. В результате последовавшей путаницы приказов русские корабли беспорядочно отступили. Крейсер "Аскольд" и миноносец "Гремящий" прорвались в Шанхай; поврежденный броненосец "Цесаревич" и миноносцы "Бесшумный", "Бесстрашный" и "Беспощадный" - в Циндао (аренда Германии): миноносец "Бурный" - в Вэйхайвэй (аренда Великобритании): крейсер "Диана" - в Сайгон: миноносец "Решительный" - в Чифу (совр. Яньтай в Китае), крейсер "Новик" почти достиг Владивостока, однако близ Корсаковского поста (японск. Отомари: совр. город Корсаков на Сахалине), куда он зашел для бункеровки, был вынужден вновь вступить в бой с японскими крейсерами и погиб.
Морское сражение близ залива Ульсанман.
После неудачи прорыва 1-й Тихоокеанской эскадры из Порт-Артура во Владивосток, единственными способными к действию кораблями российского Тихоокеанского флота оказались три крейсера II ранга Владивостокского отряда - "Россия", "Громовой" и "Рюрик". Командование отрядом принял с огромной задержкой прибывший во Владивосток новый командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал II.И. Скрыдлов. Его действия вызвали справедливое изумление современников: первым делом (еще не зная о поражении порт-артурской эскадры) он 13 августа направил навстречу последней все три своих крейсера под непосредственным командованием контр-адмирала Иессена (сам оставшись без кораблей во Владивостоке). В Корейском проливе 4 броненосных крейсера эскадры вице-адмирала Хиконоэ Камимуры вступили в бой с 3 крейсерами Владивостокского отряда и потопили крейсер "Рюрик". Два других корабля бежали. Теперь Япония обрела безоговорочное господство на море.
С середины XIX столетия строительство русского флота было подчинено идее крейсерской войны. Автономные броненосные крейсера "Рюрик", "Россия", "Громовой" были построены прежде всего для действий на коммуникациях противника. Они превосходили японские КРБ типа "Асама" по мореходности и дальности плавания, уступая им по бронированию и артиллерии. (Японские крейсера имели башенную артиллерию, в то время как русские - казематную).
За первые 8 месяцев войны крейсера Владивостокского отряда Иессена совершили 7 выходов в море, длительностью от 5 до 16 суток, серьезных успехов не добились, однако, вызвали волну недовольства в японских торговых и промышленных кругах. Реакция японского военного руководства была достаточно нервной, в результате эскадра Камимуры была отвлечена от блокады Порт-Артура и направлена на борьбу с русскими крейсерами. Хотя это решение и было вынужденным, его все же следует признать ошибочным. Неуверенные действия Того в бою 10 августа, возможно, объясняются тем, что с уходом Камимуры нарушилась система взаимодействия в японском соединении.
На ошибку японского командования русское ответило серией последовательных ошибок. Было принято решение, согласно которому крейсера отряда Иессена должны были "оказать содействие прорыву Порт-Артурской эскадры во Владивосток". Собственно, огромное содействие-отвлечение 4 лучших броненосных крейсеров противника - уже было оказано. Однако, русское руководство понимало "помощь" только как непосредственное взаимодействие в бою. В результате крейсера были направлены навстречу эскадре Витгефта.
Очень трудно понять, зачем это вообще было сделано: "Россия", "Громовой", "Рюрик" потому и оказались в начале войны во Владивостоке, что эти корабли не предназначались для совместных действий с главными силами и должны были оперировать самостоятельно. Далее легко было понять, что встреча эскадры Витгефта и японского флота произойдет в окрестностях Порт-Артура. После чего эскадра либо прорвется (тогда помощь крейсеров ей не понадобится), либо вернется в крепость (тогда крейсера ей не помогут).
Итак, даже если бы отряды встретились, это не дало бы никаких дополнительных тактических шансов. Но могло ли это произойти? Окруженный Порт-Артур не имел связи с Владивостоком. Витгефт сообщил Алексееву о своем выходе только 10 августа. В результате приказ крейсерам был дан 11 августа, а вышли они 12, когда разбитая русская эскадра уже сутки как отстаивалась в Порт-Артуре (о чем Алексеев, понятно, еще не знал).
Отряду Иессена было приказано в течение 15 часов крейсировать в Корейском проливе, в случае встречи с кораблями Камимуры отрываться и уходить во Владивосток.
Итак, мобильное крейсерское соединение было направлено в район, в котором его проще всего было перехватить. Что же касается "отрыва от противника", то эскадренные крейсера Камимуры были на 3 узла быстроходнее (даже в предположении, что старый "Рюрик" сможет развить проектную скорость).
Отряд Камимуры был развернут в Корейском проливе для "ловли" легких крейсеров Порт-Артурской эскадры и "на всякий случай". Своим шансом Камимура воспользовался, хотя и не лучшим образом.
5 часов Цусимского боя.
Развертывание японской эскадры было простым и эффективным. Получив около 5.00 первое сообщение об обнаружении русской эскадры, уже через 2 часа (в 7.10 утра) Того вышел в море. К полудню он пересек с запада на восток Корейский пролив и спокойно ожидал неприятеля.
Рожественский, очевидно, пытался перехитрить своего противника за счет нескольких последовательных тактических перестроений. Ночью и рано утром он шел в тесном строю двух кильватерных колонн с вспомогательными судами между ними, а в 9.30 перестроил броненосцы в одну колонну. Около полудня русский адмирал сделал второй маневр, приказав 1-му броненосному отряду повернуть "последовательно" вправо на 8 румбов (под прямым углом), а затем - еще на 8 румбов влево. Возникла путаница: "Александр III" повернул за флагманом "последовательно", а следующий за ним в строю "Бородино" начал поворот "все вдруг". Пока еще не вынесен окончательный вердикт - кто же из них ошибся. Сам Рожественский объяснял впоследствии свой замысел как попытку выстроить 4 наиболее сильных корабля в строй фронта путем поворота "все вдруг". Однако существует немало других объяснений не этому предполагаемому, а реально осуществленному маневру (наиболее полное и изящное обоснование возможной "тактической игры" Рожественского можно найти в статье В.Чистякова). Так или иначе, русская эскадра оказалась в строе двух колонн, выстроенных уступом - правая несколько впереди левой. Около 14.40 далеко впереди и справа по курсу открылся японский флот. Интересно, что оба русских перестроения - из двух колонн в одну, затем опять в две - остались Того неизвестны. Плохая видимость и плохая радиосвязь стали причиной того, что последние данные, которые имел японский командующий о русском строе, относились к раннему утру. Так что вполне понятны утверждения наблюдателей с японской стороны, свидетельствующие о построении русских, как о двух параллельных кильватерных колоннах. Именно в таком строю шла эскадра Рожественского ранним утром, и именно в нем ожидалось ее увидеть.
Далеко впереди Того пересек курс русской эскадры с востока на запад и пошел встречным курсом на пересечку левой, слабейшей русской колонне. Существует мнение о том, что он и хотел атаковать ее, быстро разгромить, а затем уже заняться главными силами противника - 4 новейшими броненосцами. Вряд ли это верно: весь ход Цусимского боя показывает, что японский адмирал сосредотачивал огонь на самых сильных кораблях русских, совершенно справедливо считая, что только они и могут оказать реальное влияние на ход боя, и полагая, что "старики" и так никуда не денутся. Кроме того, атака на встречных курсах никак не могла входить в планы Того. Перед его глазами стоял призрак боя в Желтом море, когда разойдясь с 1-й Тихоокеанской эскадрой на контркурсах, японцам пришлось в течение 4 часов догонять противника, потеряв почти весь остаток светлого времени суток. Переход на другой борт может быть объяснен совершенно другой причиной, о которой почему-то забывают исследователи Цусимы. Дело в том, что погодные условия в роковой день 14 мая были плохими: сильный юго-западный ветер (5-7 баллов) развел довольно большие волны и мощные фонтаны брызг. В этих условиях существенным недостатком стала казематная система расположения вспомогательной артиллерии на японских броненосцах и броненосных крейсерах. Стрельба из казематов нижнего яруса, а в них располагалась половина японских 6-дюймовок, которые, как станет видно из дальнейшего, сыграли очень важную роль, была затруднена. В немногим более плохих условиях английские броненосные крейсера "Good Hope" и "Monmouth", "родные сестры" японских кораблей того же класса, в бою у Коронеля вообще не могли стрелять из орудий нижних казематов.
Перейдя на западную сторону от русской колонны, Того получил дополнительное тактическое преимущество. Теперь русские корабли были вынуждены вести огонь против ветра и волны.2
Развертывание сил приблизилось к решающему моменту. Рожественский около 1:50 пополудни скомандовал перестроение - вновь в строй одной кильватерной колонны. Для быстрого выполнения маневра 1-му броненосному отряду не хватило превосходства в скорости и расстояния между ним и 2-м отрядом. Существует множество оценок "качества" последнего изменения строя русских - от полностью погубившего завязку боя до почти четко выполненного. Очевидно только, что в той или иной мере этот маневр помешал выравниванию колонны из 12 броненосных кораблей. Но и Того в это время занимался, на первый взгляд, очень странными маневренными упражнениями.
Десятью минутами позже (в 14.02) раздельно маневрировавшие, но шедшие один за другим с небольшим разрывом отряды Того и Камимуры, дойдя примерно до траверза головы русской колонны, начали поворот "последовательно" влево почти на обратный курс, находясь менее чем в 50 кабельтовых от русской эскадры. Действительно, этот маневр выглядит очень рискованным. Однако Того мог ориентироваться на все тот же опыт боя в Желтом море, полагая, что русские орудия вряд ли смогут нанести его броненосцам существенный ущерб за те 15 минут, которые требовались ему для того, чтобы последний крейсер Камимуры лег на новый курс. Зато удачное выполнение такого маневра сулило немало тактических преимуществ. Японцы выходили в голову русской эскадры, охватывая ее справа. Их преимущества в расположении по отношению к ветру и волне сохранялись. Такая ситуация могла расцениваться как близкая к идеальной и безусловно стоила риска.
Рожественский тем не менее получил небольшое и кратковременное преимущество. Большинство критикующих его действия дружно полагает, что 1-й броненосный отряд должен был "броситься на противника". Но, в сущности, выходя в голову 2-му отряду, русский командующий именно это и сделал. Довольно смело звучит выражение "броситься" для кораблей, имевших в это время скорость не более 12 узлов! Для того, чтобы увеличить ход, требовалось время, сравнимое со временем японского маневра. При попытках самостоятельного маневрирования русские броненосцы могли окончательно потерять строй. Рожественский должен был как огня бояться повторения неразберихи, постигшей 1-ю эскадру в решающий момент боя в Желтом море. и предпочел сделать куда более логичный шаг, пытаясь реализовать свое мимолетное преимущество: открыл огонь в кильватерной колонне.
Первый выстрел был сделан с "Суворова" в 14.08 по местному времени. Дальнейшие события боя удобно отсчитывать от этого момента, приняв его за "нулевую точку".
Через две минуты после начала боя открыли огонь японцы. К этому моменту на новый курс легли только "Микаса" и "Сикисима". Некоторые из концевых японских кораблей вынуждены были открыть огонь еще до точки поворота - сказалось общее нервное напряжение начала генерального сражения.
Часто указывается, что в этот момент Того находился чуть ли не в безысходном положении, поскольку его корабли, ворочая "последовательно", проходили одну и ту же точку поворота, но которой легко было пристреляться. Это грубая ошибка, так как никакой системы центральной наводки нс было в то время даже в пределах одного корабля. По данным дальномеров получали примерную дистанцию, а затем едва ли не каждое орудие или башня пристреливалась индивидуально, следя за падением своих снарядов относительно обстреливаемого корабля. Стрелять же но "мнимой" точке поворота в открытом море было скорее даже более затруднительно, чем по реальной цели. Единственной "ущербностью" положения кораблей Того в этот момент было то, что достаточно точно могли стрелять только те из них, кто уже повернул и лег на устойчивый курс.
Начальным минутам боя не зря уделено столько места: именно в эти мгновения и русские и японские корабли получили большое, количество попаданий. Кроме того, именно в первые полчаса боя была по сути решена участь флагманов 1-го и 2-го броненосных отрядов 2-й Тихоокеанской эскадры -"Суворова" и "Осляби".
Дальнейшие события разворачивались по одной схеме: под японским огнем русская эскадра все более и более склонялась вправо, совершенно естественно пытаясь выйти из того положения охвата головы, в котором она оказалась. Но значительное, практически полуторное превосходство в скорости японцев позволяло, двигаясь по дуге большого радиуса, сохранять тактическое превосходство, находясь впереди и слева от русской колонны.
Уже через 10 минут после открытия огня "Ослябя" получил первые значительные повреждения, а через 40 минут на нем был сильный пожар. Примерно в это же время был тяжело ранен Рожественский, а через 50 минут после начала боя "Суворов" покинул строй. Через час после первого выстрела "Ослябя" пошел ко дну, и стало ясно, что русской эскадре уже никакими силами не удастся выиграть это сражение.
Дальнейший ход битвы состоял из серии попыток русской эскадры скрыться в тумане и дыму. Через 10-30 минут эти усилия парировались кораблями Того и Камимуры, которые, восстановив контакт, немедленно выходили в голову колонны противника. Так, в первый раз эскадры разошлись через 1:20 после начала боя. Вторая потеря контакта произошла через два с половиной часа после первого выстрела, третья - еще через час. До наступления темноты - после 7 часов вечера, противники имели едва ли более часа передышки, а артиллерийский огонь велся 4 часа.
Подробно разбирать тактику боя после завершения первого его часа не имеет смысла: маневры русской эскадры были, как правило осмысленны, но при этом совершенно бесцельны. Японцы же с завидным упорством "подлаживались" под них, все время сохраняя выгодное тактическое положение охвата головы неприятельской колонны. Обе стороны сделали все, что могли. Только огромное превосходство в скорости позволило Того выполнить свою задачу так, как он ее понимал. Поведение русского командующего в начальной стадии боя безусловно вызывает ряд вопросов, но принимавшиеся им тактические решения ни в коей мере нельзя считать предосудительными. Даже оставшись без управления, 2-я Тихоокеанская эскадра не лишилась "разума" просто из такого положения не существовало реального выхода.
Недостатки тактического положения не мешали русским броненосцам поддерживать непрерывный огонь до самого последнего момента. Поэтому критики несчастной эскадры, расправившись с ее "некомпетентным командующим", обычно переходят к "неэффективности русской артиллерии".
Портсмутский мир. Итоги войны.
В ходе вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах Япония добилась крупных успехов. Но это потребовало огромного напряжения ее материальных и моральных ресурсов. Экономика и финансы были истощены.Росло недовольство войной широких слоев населения. Состояние действующей армии также не было достаточно прочным. Несмотря на одержанные победы, боевой дух японских войск постепенно ослабевал.
Ухудшилось международное положение страны. США игравшие большую роль в развязывании войны, были обеспокоены успехами Японии. Ее усиление не отвечало их успехам. Поэтому они хотели, чтобы обе враждующие стороны возможно скорее помирились. Аналогичную позицию заняла Англия. Связанная союзом с Японией, она тем не менее стала отказывать ей в финансовой поддержке. Япония попала в почти безвыходное положение. Дальнейшее продолжение войны оказывалось не возможным. Оставалось одно- искать путь к заключению мира с Россией. Правительство Японии неоднократно пыталось начать мирные переговоры с Россией. Еще в июле 1904г.французский посол в Лондоне Поль Камбон сообщил своему министру иностранных дел о готовности Японии заключить мир. Тогда же японский посланник в Англии Гаяши через посредство третьих лиц сделал аналогичное предложение русскому послу графу А.К. Бенкендорфу. Сразу же после Цусимского сражения японскому послу в США было дано поручение обратиться к президенту Рузвельту с просьбой о посредничестве. Рузвельт ответил согласием. Американский посол в Петербурге получил указание склонить Россию к переговорам.
Россия находилась в ином положении, чем Япония. У нее было достаточно сил и средств, чтобы выиграть войну даже после Цусимской катастрофы. Военные ресурсы были громадны. Однако и царское правительство было заинтересовано в скорейшем заключении мира. Решающим обстоятельством явилось стремление развязать себе руки на Дальнем Востоке для борьбы с начавшейся революцией.24 мая 1905г. Особое совещание в Царском Селе высказалось за немедленное прекращение войны. На следующий день Николай II сообщил послу США, что Россия готова начать с Японией переговоры.
27 июля 1905 г.в Портсмуте (США) открылась мирная конференция, японскую делегацию возглавил министр иностранных дел Комура, русскую - председатель совета министров Витте. Мирные переговоры начались в благоприятных для Японии условиях. Перед открытием конференции англо-американские империалисты договорились с Японией о разграничении сфер влияния на Дальнем Востоке. Личный представитель президента США-военный министр Тафт в беседе с японским премьером в Токио 14 июля 1905г. подтвердил согласие США на захват Японией Кореи, а Япония со своей стороны признавала американский суверенитет на Филиппинах. 30
июля был подписан новый англо-японский договор о союзе. Англия признавала за Японией право аннексировать Корею.
Рассчитывая на поддержку Англии и США, Япония потребовала признания за ней преобладающих экономических, политических и военных интересов в Корее, эвакуации русских войск из Маньчжурии, уступки Сахалина, аренды Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и железной дороги до Харбина. Это отдавало в руки Японии первоклассный плацдарм для нападения на Китай и русский Дальний Восток. Кроме того Япония требовала контрибуции, ограничения русских военно-морских сил в водах Тихого океана и предоставления японским подданным неограниченных прав на рыбную ловлю вдоль берегов в русских владениях в Японском, Охотском и Беринговом морях.
Царское правительство спешило заключить мир с Японией, чтобы развязать себе руки для борьбы с революцией. К тому же русская делегация была недостаточно осведомлена о действительном положении Японии. Японские условия об уступке Порт-Артура и Южно-Маньчжурской железной дороги не вызывали разногласий на конференции. Споры разгорелись вокруг японских требований об уступке Сахалина и возмещении Россией военных издержек. Рузвельт через американского посла в Петербурге усиленно уговаривал царя согласиться на условия японцев, пугая его, что продолжение войны будет означать потерю всей Восточной Сибири. Между тем Рузвельт из письма императора Японии отлично знал, насколько нужен был Японии скорейший мир. Только твердая позиция делегации заставила Японию умерить свои требования. Ввиду истощения своих ресурсов Япония боялась возобновления военных действий и поэтому вынуждена была отказаться от контрибуции и довольствоваться южной частью Сахалина.
Только после второй мировой войны в результате поражения милитаристской Японии наша страна сумела восстановить свои права на исконно русские территории - Курильские острова и Сахалин.
Подписанный 23 августа (5 сентября) 1905г.мирный договор признавал Корею сферой японских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии, Россия уступала Порт-Артур и железную дорогу до станции Чанчунь. Во владение Японии переходила часть Сахалина к югу от 50-й параллели. Россия обязалась предоставить японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях.
В результате Портсмутского договора Россия лишилась свободного выхода в океан. С потерей южного Сахалина под японский контроль ставилась связь с русскими владениями на крайнем северо-востоке - на Камчатке и Чукотке.
Вывод
Видно, что одна из главнейших опор обороны — флот погиб от дезорганизации и в этом всецело виноват Главный морской штаб, руководимый накануне войны и в первые месяцы ее адмиралом Рождественским. Основные причины и факты можно сформулировать так:
* штаб в своей работе не связывал стратегию с политикой, в результате флот оказался неподготовленным к войне; стала возможной атака японских миноносцев порт–артурской эскадры;
* непродуманное боевое развертывание флота и сосредоточение главных его сил в Порт–Артуре создало японцам благоприятные условия для блокады эскадры;
* отсутствие подготовленных опорных пунктов в Атлантике и Тихом океане вредно сказалось на марш–маневре 2-й Тихоокеанской эскадры и не позволило организовать крейсерские операции против торговли Японии.
Так же большую роль сыграло то, что солдаты да и многие офицеры не понимали причин ведущейся войны, не знали, за что они проливают свою кровь, что в связи с этим часто в войсках отсутствовало необходимое для достижения победы воодушевление и порыв к решительным действиям.
Оборона Порт–Артура подтвердила, что приморская крепость должна быть одинаково защищена от нападения противника как с суши, так и с моря. Существенное значение при падении крепости имели стратегические ошибки в плане войны, материальная неподготовленность к длительной обороне, бездарность и предательство командования.
Между армией и флотом не было достаточно тесного взаимодействия. Во взаимоотношениях между морским и сухопутным командованием царила полная неразбериха. Приморская крепость, вместо того чтобы подчиняться командующему Тихоокеанским флотом, была подчинена командующему Маньчжурской армией, хотя прямой связи с ней не имела и только косвенно оказывала ей содействие, отвлекала на себя часть неприятельских сухопутных сил.
Несмотря на упорную оборону, Порт–Артур как приморская крепость не обеспечил флоту безопасность. Флот же в свою очередь из–за бездарности руководителей не сумел завоевать господство на море, а позднее прорвать блокаду японцев и отдал все свои ресурсы для обороны военно–морской базы, значительно удлинив этим сроки ее сопротивления.
Руководители армии и флота не поняли значения флота в происходившей войне. Они забыли, что основные боевые силы флота предназначаются не для обороны баз, а для борьбы с врагом главным образом на море.
Порт–Артур стоил противнику колоссальных жертв. Действовавшая на Квантунском полуострове японская армия, начиная с высадки в Бицзыво и до конца осады, потеряла убитыми, ранеными и выбывшими из строя свыше 110 тыс. человек, из них до 10 тыс. офицеров.
Потери противника на море по приблизительным подсчетам равны 5 тыс. матросов и офицеров, из них до двух тысяч убитыми и утонувшими. Кроме того, японцы безвозвратно потеряли 21 боевой корабль и много вспомогательных судов.
Немалый урон понесли и русские. По данным главного хирурга 3-го Сибирского корпуса Б. Гюббенета, из 41938 человек, составлявших гарнизон крепости с мая по декабрь, погибло 9578 офицеров и солдат. Из 11028 моряков, составляющих команды кораблей и береговых частей, выбыли из строя 7744, т.е. примерно 70%; из них было убито 2939 ( в том числе потери во Владивостоке и Владивостокском отряде).
Порт – Артур вполне мог выстоять, если бы у России было побольше таких людей как генерал Кондратенко и адмирал Макаров. Они были патриотами и хорошо знали свое дело, не допускали коррупции и ценили низший состав, но увы, таких как они были единицы.
Оборона Порт–Артура, да и вся война, как в зеркале, отразили несовместимость интересов самодержавия с интересами народа. На борьбу за свои права поднимались все новые и новые отряды рабочих и крестьян. Народ не желал продолжения войны, участились волнения среди призываемых на фронт запасников.
Причины поражения царизма в войне лежат в области стратегии войны, а не в том, что Витгефт не был флотоводцем, а Того — флотоводец, что японцы были лучше подготовлены в тактическом отношении и т.д. Хотя, конечно, стратегические ошибки, безусловно, сыграли какую–то роль, но не главную.
Царское правительство, рассчитывавшее, что война поможет укрепить его политическое положение и задавить революцию просчиталось. Война обнажила все противоречия царизма и ускорила вызревание революции.
Источники Информации
1. http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_1.html#p-a
2. http://kulichki.com/
3. http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_3.html
4. http://battleship.spb.ru/Foto/Novik/index.html
5. http://www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/Tsushima.html
6. http://100top.ru/encyclopedia/article/?articleid=10650
7. http://www.ovsem.com/user/ndfpa/
8. История русско-японской войны 1904-1905г.г.
9. Б.А.Романов "Очерки дипломатической истории русско-японской войны."
Приложение 1
| | Вице-адмирал Хейхатиро Того (1848-1934). Перед самой войной с Россией в 1903 году стал командующим флотом. Бессменно руководя им в сражениях русско-японской войны | |
| | Всеволод Федорович Руднев. Капитан легендарного крейсера "Варяг". | |
| | Вице-адмирал Камимура. Командовал эскадрой при бомбардировке Владивостока. | |
| | Адмирал Степан Осипович Макаров (1848 -1904) | |
| | "Адмирал" Е.И. Алексеев. Внебрачный сын Александра II, только его происхождением можно объяснить, что этот человек оказался наместником царя на Дальнем Востоке. | |
| | ||
Приложение 2
Крейсер "Новик" на рейде Порт-Артура.
Князь Суворов.
Броненосец "Победа"
Крейсер «Аскольд»
Крейсер "Варяг" идущий в бой на эскадру из 14 японских судов
БРОНЕНОСЕЦ "ЦЕСАРЕВИЧ"
КРЕЙСЕР II РАНГА "БОЯРИН"
Повреждения "Варяга" после боя
Правый борт.
1-сбит c походных креплений становой якорь; 2-сбит фока-рей; 3-сбит боевой прожектор, разрушено крыло мостика; 4-частично уничтожен обвес мостика, выгорела штурманская рубка; 5-перебиты фок-ванты; 6-снарядные пробоины; 7-сбиты шесты противоторпедных сетей, 7-ой вырван c вертлюгом; 8-пробоина в дымовой трубе; 9-осколочные повреждения гребных судов и парового катера; 10-обгоревший шестивесельный вельбот; 11-пробоины вентиляционных раструбов; 12-перебитые брасы реев; 13-обгоревший кормовой мостик; 14-рарушен грот-марс.
На позициях в Порт-Артуре.
Приложение 3
Сравнительные таблицы по русской и японской артиллерии
Ниже приведены таблицы, опубликованные во многих трудах по Цусиме (я взял из книги В.Крестьянинова)
Мощность артиллерийского огня русской броненосной эскадры:
| | 305/40 | 305/30 305/35 | 254/45 | 229/35 | 203/35 | 152/45 | 152/35 | 120/45 | Всего |
| Всего орудий | 20 | 6 | 15 | 4 | 8 | 41 | 27 | 12 | 133 |
| Из них на борт | 20 | 6 | 15 | 2 | 6 | 20 | 14 | 6 | 87 |
| Вес снаряда, кг | 332 | 332 | 225 | 127 | 88 | 41,5 | 41,5 | 20,5 | |
| Вес ВВ, кг | 6 | 6 | 6,7 | 4 | 2,42 | 1 | 1 | 0,4 | |
| Вес залпа, кг | 6640 | 1992 | 3375 | 254 | 528 | 830 | 581 | 123 | 14323 |
| Вес ВВ в залпе, кг | 120 | 36 | 100,5 | 8 | 14,5 | 20 | 14 | 2,4 | 315,4 |
| Скорострельность | 0,7 | 0,3 | 0,7 | 0,4 | 0,5 | 4 | 1,5 | 5 | — |
| Число выстрелов в одну минуту | 14 | 2 | 10,5 | 0,8 | 3 | 80 | 21 | 30 | 161 |
| Вес металла в минуту | 4648 | 664 | 2363 | 101,6 | 264 | 3320 | 872 | 615 | 12848 |
| Вес ВВ в минуту | 84 | 12 | 70,4 | 3,2 | 7,3 | 80 | 21 | 12 | 283 |
Мощность артогня 1-го и 2-го броненосных отрядов японской эскадры
| | 305/40 | 305/40 | 254/45 | 203/45 | 203/40 | 152/40 | Всего |
| Всего орудий | 12 | 4 | 1 | 6 | 24 | 162 | 209 |
| Из них на борт | 12 | 4 | 1 | 6 | 24 | 81 | 128 |
| Вес снаряда, кг | 386 | 386 | 227 | 113 | 113 | 45,3 | — |
| Вес ВВ, кг | 19,3 | 19,3 | 17 | 10,2 | 10,2 | 6 | — |
| Вес залпа, кг | 4632 | 1544 | 227 | 678 | 2712 | 3669 | 13462 |
| Вес ВВ в залпе, кг | 231,6 | 77,2 | 17 | 61,2 | 244,8 | 486 | 1117,8 |
| Скорострельность | 0,8 | 0,25 | 2 | 1,3-2 | 1,3-2 | 4-7 | — |
| Число выстрелов в одну минуту | 9,6 | 1 | 2 | 7,8 -12 | 31,2- 48 | 324 - 567 | 376 - 640 |
| Вес металла в минуту | 3706 | 386 | 454 | 5288- 8136 | 84614- 130176 | 1188756- 2080323 | 1283204- 2223181 |
| Вес ВВ в минуту | 185 | 19,3 | 34 | 477- 734 | 7638 - 11750 | 157464- 275562 | 165817 - 288284 |
Скорость детонации шимозы - 7200 м/с, влажного пироксилина - 6000 м/с. При вычислении соотношения выброшенного ВВ японские килограммы надо умножить на 1,44.
Орудия русской эскадры
| Калибр, длина ствола в калибрах полная, система и завод-изготовитель | Длина ствола в калибрах | Начальная скорость, м/с | Вес снаряда, кг | Вес заряда, кг | Вес ВВ, кг | % ВВ от веса снаряда | Дальность, каб | Корабли, скорострельность выстр./мин |
| 305/40 мм, Кане, Обуховский з-д | 38,4 | 792 | 332 | 264* | 4,3* 6** | 1,3* 1.8** | 74 | тип "Бородино" и "Сисой Великий" |
| 305/35 мм, Крупп, Обуховский з-д | 31,9 | 637 | 332 | 155 | | | 57 | “Наварин” |
| 305/30 мм, Крупп, Обуховский з-д | 27 | 570 | 332 | 123 | | | 49 | “Имп. Николай I” |
| 254/45 мм, Кане, Обуховский з-д | 43,3 | 693 730 | 225 | 65,6 | 2,9* 6,7** | 1,3* 2,9** | 90 | “Ослябя” |
| 254/45 мм, Кане, Обуховский з-д1892 | 43,3 | 693 | 225 | | | | 65 | тип “Адм. Ушаков” |
| 229/35 мм, Крупп, Обуховский з-д1877 | 32 | 709 | 127 | 72 | 6 | 4,7 | 51* 59** | “Имп. Николай I” |
| 203/35 мм, Крупп, Бринк, Обуховский з-д 1884 | 32 | 660 | 88 | 51 | 4 | 4,5 | 49 | “Адм. Нахимов” |
| 152/45 мм, Кане, Обуховский з-д 1891 | 43,5 | 793 | 41,5 | 12,9 | | 2* 3,1** | 54* 60** | тип "Бородино", "Ослябя", "Сисой Великий, крейсера |
| 152/35 мм, Бринк, Обуховский з-д 1884 | 33,5 | 700 | 41,5 | 22,9 | | | 47 | “Имп. Николай I”, “Наварин”, “Адм. Нахимов” |
| 120/45 мм, Кане, Обуховский з-д. 1891 | 43,5 | 823 | 20,5 | 6,5 | | | 50 | ББО, "Дмитрий Донской", "Владимир Мономах", вспомогательные крейсера |
| 75/50 мм, Кане, Обуховский з-д 1891 | 48,2 | 870 | 4,9 | 1,6 | | 1,1* 2,8** | 34,6* 42** | 6-10 |
| 63,5 мм, Барановского | 19,8 | 370 | 2,5 | | 90г | | 9,8 | 5 |
| 57 мм, Гочкиса, 1903 | 50 | 770 | 2,2 | 0,4 | — | — | — | 15 |
| 47 iмм, Гочкиса, 1896 | 43,5 | 700 | 1,5 | 0,35 | 20г | | 24,7 | 15-20 |
| 37 мм, Гочкиса, 1896 | 22,8 | 440 | 0,5 | | 15г | | 15 | 10 |
Японские орудия
| Калибр, система и завод-изготовитель | Длина ствола в калибрах | Начальная скорость, м/с | Вес снаряда, кг | Вес заряда, кг | Вес ВВ, кг | % ВВ от веса снаряда | Дальность, каб | Корабли, скорострельность выстр./мин |
| 320 мм, Кане, 1884 | 38 | 700 | 449 | - | - | - | - | “Ицукусима”, “Мацусима” “Хасидате”, 0,2 |
| 305/40 мм, Армстронг, Эльсвик | 40,4 | 740 760 | 386 | 140 | 19,3* | 5** | 82 | “Микаса”, “Асахи” “Сикисима” 0,8 |
| 305/40 мм, Армстронг, Эльсвик 1891 | 40 | 730 | 386 | 140 | 36,6* | 9,5* | 77 | “Фудзи” 0,25 |
| 305 мм, Крупп | 22 | 520 | 328 | 92 | | | 60 | “Чин Иен” 0,25 |
| 254/45 мм, Армстронг, Эльсвик1894 | 40,35 | 730 | 227 | 98,6 | 17* | 7,5* | 100 | “Касуга”, 2 |
| 203 мм, Армстронг, Эльсвик 1901 | 45 | 867 | 108 | 26 | 10,2* | 9* | 69 87 | “Ниссин”, “Касуга”. 1,33-2 |
| 203 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 | 40 | 786 | 113 | | 5,7** | 5** | 60 | Броненосные крейсера 1,33-2 |
| 152 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 | 40 | 762 | 45,3 | 9,9 | 6* 2,5** | 13,3* 5,5** | 49 55 | Броненосцы, броненосные крейсера 4-7 |
| 120 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 | 40 | 655 | 20,4 | 2,5 | | | 44 | Крейсера. 5-8 |
| 76 мм, Армстронг, Эльсвик | 40 | 674 | 5,7 | 0,9 | | | 40 | 7-12 |
| 57 мм, Армстронг, Эльсвик | 43 | 554 | 2,7 | 0,3 | | | 30 | 8-15 |
| 47мм | 40 | 585 | 1,5 | | | | 20 | 15-20 |
* - Фугасный снаряд
** - Бронебойный снаряд.
Как видно из приведенных данных, японские бронебойные снаряды по своим характеристикам "фугаснее" русских фугасов.
Приложение 4
Парусно-винтовая канонерская лодка "Кореец", головной корабль серии, была построена на верфях "Бергзунд" в Стокгольме (Швеция) в 1886 году. Водоизмещение-1 тысяча 213 т, длина-63,7 м, ширина в миделе-10,7м. осадка-3,2м, мощность паровых машин-1 тысяча 150 кВт, скорость-13,5 уз, экипаж-174 человека: развитый таранный форштевень, броневая палуба, деревянная и медная обшивки поверх стального корпуса ниже ватерлинии для защиты от коррозии и обрастания; вооружение-два 203-мм, одно 152-мм, четыре 107-мм, одно 64 -мм, два 47-мм, четыре 37-мм орудия и надводный торпедный аппарат.
