Введение

Тема моей курсовой работы «Правоотношение: понятие, признаки и виды». Данная тема достаточно актуальна в наше время, так как правоотношения являются одной из центральных категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются признаки, сущность правоотношений, а также более детальные их характеристики.

Иногда понятие правоотношения сужается до такой степени, что охватывает лишь гражданско-правовые обязательственные отношения, иногда настолько расширяется, что теряет всякую определенность специфической формы связи права с общественными отношениями и по существу перестает функционировать. Исследователи единодушны лишь в том, что правовое отношение - это особый вид общественных отношений.

Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению указанной проблемы не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Тем не менее, понятие правоотношения на протяжении последних лет стал объектом пристального внимания ученых-правоведов. Но, несмотря на проведенные исследования, многогранная проблема характеристики рассматриваемого института гражданского права, конечно же, не исчерпана.

Во время изучения большого объема литературы, посвященной данной теме, была определена цель исследования, которая состоит в исследовании правоотношения как урегулированного нормой права реального конкретного общественного отношения в единстве его формы и содержания.

Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач: во-первых, изучить понятие правоотношения и его признаки; во-вторых, рассмотреть классификацию правоотношений; в-третьих, рассмотреть общие положения о структуре правоотношения; в-четвертых, сделать основные выводы по курсовой работе.

Объектом исследования избраны правовые отношения как разновидность отношений общественных. В границах определенного объекта предметом исследования является воззрения теоретиков государства и права, а также ряда отраслей права. При написании работы использована вся доступная литература: изучены научные исследования отечественных авторов в области общей теории государства и права. При этом, особо следует отметить труды таких ученых как Алексеев С.С., Ткаченко Ю.Г, Дудин А.П., Сырых В.М., Лазарева В.В. и т.д.

По мнению Дудина А.П., именно категория правоотношения позволяет рассматривать права, но только с точки зрения формы, как противополагаемые фактическим общественным отношениям юридические нормы (законы), то есть не как нечто только субъективное, идеальное, но и с точки зрения содержания[1]. Правоотношение – центральная правовая категория - наиболее наглядно выражает диалектическое противоречие в становлении и развитии права. Интенсивная разработка данной проблематики расширила неоднозначность подходов к пониманию правоотношения. Не претендуя на бесспорность, предложу свое видение проблемы.
1. Понятие и признаки правоотношений

Реальные жизненные отношения между людьми и организациями имеют различные стороны и формы внешнего выражения. Они могут быть моральными, политическими, национальными, религиозными, в том числе и правовыми. Не все общественные отношения и не в полном объеме могут приобретать юридическую форму. Правоотношения отражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, если речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя.

Общественные отношения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности.

Право же выступает организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Категория “правоотношение” позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер.

Правоотношение - следствие действия права как социального и государственного института, правоотношения – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности. Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. Выделяются два вида предпосылок возникновения правоотношений:

1. Материальные (общие).

2. Юридические (специальные).

К материальным относятся жизненные интересы и потребности людей, под влиянием которых они вступают в соответствующие правоотношения. В широком смысле под материальными предпосылками понимается система социально-экономических, культурных и иных обстоятельств, обуславливающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений. К материальным предпосылкам можно отнести также наличие объекта правоотношения (то, по поводу чего лица вступают в данные юридические связи), не менее двух субъектов и соответствующие поведение участников правоотношений. «Интерес - вот что сцепляет членов гражданского общества ... Никто не может сделать что-нибудь, не делая этого вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей».

Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими. Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие правоотношения, в этом их первопричина. В более широком плане под материальными предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных факторов, обслуживающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений.

Однако одних общих предпосылок не достаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникли и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические.

К юридическим предпосылкам относятся:

·        норма права;

·        правосубъектность;

·        юридический факт (как реальное жизненное обстоятельство).

Без названных предпосылок правоотношение не возможно.

А в догосударственном родовом обществе правоотношений не было, так как там не было права. Это значит, что правоотношения не мыслимы вне права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правового опосредования. Если норма права – статистическое состояние правового урегулирования, то правоотношения - динамическое. Категория “правоотношения” является одной из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, то есть становятся правовыми отношениями.

Правоотношение — это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством.

Ценность понятия правоотношения, по словам Р.О. Халфиной, заключается, в частности, и в том, что оно обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в форму права, являющееся реализацией нормы[2].

Правоотношениям присущи следующие признаки:

1. Представляет собой разновидность общественного отношения, социальную связь. Правоотношения складываются между людьми или коллективами как субъектами права по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов. Не может быть правоотношений с животными, растениями, предметами. Отношения с ними есть, но не с помощью права. За негуманное отношение к собаке человек отвечает не перед собакой, а перед органами, стоящими на страже защиты животных.

2. Является идеологическим отношением — результатом сознательной деятельности (поведения) людей. Правоотношения не могут возникать, не проходя через сознание людей: нормы права не могут повлиять на человека, его поведение, пока содержание правовых норм не будет осознано людьми, не станет их правосознанием.

3. Является волевым отношением, которое проявляется в двух аспектах:

а) в воплощении в нём воли (интереса) государства, поскольку правоотношение возникает на основе правовых норм;

б) в воплощении в нём воли (интереса) участников правоотношения — они связаны предметом интереса, достижением его результата.

Правда, правоотношения могут возникать и прекращаться помимо воли (интереса) их участников (например, потерпевший от преступления оказывается помимо своего желания вовлечённым в уголовно-процессуальное правоотношение с преступником и судом).

Однако реализация правоотношений возможна только на основе выявления воли (интереса) участников. При этом есть правоотношения, для возникновения которых необходимо волеизъявление всех его участников (договор купли- продажи), а есть правоотношения, для возникновения которых достаточно волеизъявления только одного из участников (проведение обыска).

4. Правоотношения – связь между лицами, возникающая на основе норм права через их субъективные права и юридические обязанности. Особая юридическая связь между лицами основывается всегда на базе материальных отношений и интересов, существует потому что данные лица являются носителями прав и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же возлагают обязанность.[3] А право и обязанность едины и по своему объекту, и по фактическому содержанию, воплощенному для одного лица в том, что оно может, а для другого – в том, что оно должно. И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой. Правоотношения выступают как способ реализации норм права, или иначе: нормы воплощаются в правоотношениях, происходит их индивидуализация применительно к субъектам и реальным ситуациям. В нормах права уже заложены правоотношения, но в абстрактной форме.

Однако нельзя считать, что наличие правовых норм автоматически ведет к возникновению правоотношения. Может быть и такой вариант, когда правовые нормы реализуются, но правоотношения нет. Правда, это бывает крайне редко. Например, возникновение правоотношения в случае решения дела на основе аналогии права.

5. Имеет, как правило, двусторонний характер и является особой формой взаимной связи между конкретными субъектами через их права, обязанности, полномочия и ответственность, которые закреплены в правовых нормах. Одна сторона имеет строго определённые субъективные юридические права (управомоченная сторона), на другую возложены соответствующие субъективные юридические обязанности (обязанная сторона). Полномочия — прерогатива государственных органов и должностных лиц. Юридическая ответственность — элемент вторичного характера, который реализуется в результате совершенного правонарушения. Основное содержание правоотношений — субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность.

Не может быть правоотношений, основанных только на правах или только на обязанностях. Правам одной стороны соответствуют обязанности другой стороны. Например, одна сторона — кредитор — имеет право на получение долга, а другая — должник — обязанность возвратить долг. В некоторых правоотношениях каждая сторона имеет и права и обязанности (физические лица), правомочия и ответственность (должностные лица).

Степень конкретизации сторон может быть различной:

а) точно определена обязанная сторона;

б) точно определена только управомоченная сторона, а круг обязанных лиц не определен;

в) точно определены обе стороны.

6. Охраняется государством, обеспечивается мерами государственного воздействия. В большинстве случаев субъективные права и юридические обязанности осуществляются без применения мер государственного принуждения. В случае необходимости заинтересованная сторона может обратиться в компетентный государственный орган, который выносит решение (акт применения права) с четким определением прав и обязанностей сторон. Возможность государственного принуждения создаёт режим социальной защищенности, безопасности, законности.
2.Классификация правоотношений

Правовое регулирование охватывает различные сферы жизни людей, поэтому существует множество правоотношений, которые различаются по следующим основаниям: по содержанию; сложности; времени существования. В юридической литературе практически каждый ученый-юрист, занимающийся этой проблемой, предлагает свою классификацию видов правовых отношений. В своей курсовой работе я приведу наиболее часто выделяемые основания классификации правоотношений.

1. По предмету правового регулирования выделяются: конституционные или гражданско-правовые, гражданские, гражданско-процессуальные, уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, административные и другие правоотношения.

2. По характеру поведения обязанной стороны выделяют:

· Правоотношения активного типа – где обязанный субъект должен совершить определенное действие, например, следователь или лицо, производящее дознание обязаны разъяснить, участвующим в уголовном деле лицам их права и обеспечить возможность реализации этих прав;

· Правоотношения пассивного типа – где обязанное лицо, наоборот, должно воздержаться от совершения действий, не позволяющих или затрудняющих управомоченному лицу совершить свое право. Например, ситуация с защитой авторских прав.

3. По количеству субъектов:

· Двусторонние правоотношения – это отоншения, при которых каждая из двух участвующих сторон по отношению друг к другу имеет или только права, или только обязанности.(например, договор купли-продажи);

· Многосторонние правоотношения – отношения, в которых участвуют три или более сторон, каждая из которых имеет права и обязанности по отношению друг к другу[4]. В этих правоотношениях каждому субъективному праву с одной стороны соответствует юридическая обязанность с другой (например, рпи расследовании уголовного дела).

4. По соотношению прав и обязанностей:

· Простые правоотношения – где одна сторона имеет только право, а другая – только обязанность. Например, при договоре займа одна сторона имеет право требовать возврата долга, а другая обязана вернуть деньги;

· Сложные правоотношения – отношения, при которых каждая сторона имеет права и обязанности. Так, при нарушении правил дорожного движения водитель обязан уплатить штраф, и имеет право получить квитанцию об оплате; сотрудник ГИБДД, в свою очередь, имеет право потребовать от водителя уплатить штраф и обязан выписать квитанцию об оплате.

5.По функциям права:

· Охранительные правоотношения – возникают как реакция государства на неправомерное поведение. Функция этих отношений состоит в том, чтобы восстановить нарушенные права и привлечь правонарушителя к юридической ответственности. А цель – защита нормального порядка и наказание правонарушителя. Такие отношения связанны с применением государственного принуждения и в большей степени характерны для уголовного и административного права;

· Регулятивные правоотношения – складываются на основе правомерного (законопослушного) поведения субъектов. Эти отношения – суть правопорядка. В их развитии и существовании заинтересовано общество. К ним относятся имущественные, трудовые, семейно-брачные и другие правоотношения.

6. По продолжительности:

· Кратковременные отношения – отношения, которые завершаются выполнением их участниками своих субъективных прав и юридических обязанностей, например, при погашении долга;

· Длящиеся отношения – отношения, которым присуще постоянное, в течение длительного времени, выполнение сторонами своих субъективных прав и юридических обязанностей, например, трудовые отношения[5].

7. По способу регулирования:

· Материальные отношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы накладываются на них путем предоставления субъектам прав и обязанностей, например, административно-правовые, уголовно-правовые отношения и т.д.;

· Процессуальные отношения возникают на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру реализации материальных правоотношений, например, уголовный и гражданский процессы.

8. По методу правового регулирования:

· Договорные (диспозитивные) отношения — изъявляется воля как управомоченной, так и обязанной сторон. Имеют место, главным образом, в сфере частного права (горизонтальные правоотношения). Например, гражданско-правовые отношения;

· Управленческие (императивные) отношения — отношения, где достаточно изъявления воли только управомоченной стороны. Имеют место, главным образом, в сфере публичного права (вертикальные правоотношения). Например, административно-правовые отношения. В последнее время стали выделять комплексные правоотношения — в предпринимательском праве, где сочетаются начала публичного и частного права (горизонтально-вертикальные правоотношения).

В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные. В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и управомоченные лица, и обязанные лица (например, покупатель и продавец в отношениях купли-продажи). При этом индивидуализация может быть:

а)                «поименной», например в брачно-семейных отношениях;

б)               по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец – покупатель, судья – подсудимый.

В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона – носитель субъективного права[6], обязанными же являются все другие лица.обычно к правоотношениям этого типа относят отношения, закрепляющие право собственности на какую-либо вещь, изобретательские и авторские права и право лица на открытие[7].

Различают также общие (в том числе общерегулятивные и общеохранительные) и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают на основе конституционных норм, определяющих права, свободы и обязанности личности, уголовно-правовых и административно-правовых запретов. В этих правоотношениях субъекты конкретно не определены и лишь создается правовое состояние. Соответственно они могут быть и регулятивными, и охранительными. А если права, свободы и обязанности реализуются (например, заключается контракт или трудовой договор), а запреты нарушаются (например, возбуждается уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление), то возникают конкретные правоотношения, которые могут быть как регулятивными, так и охранительными.
3. Структура правоотношений

Как и любое органически целостное образование, правоотношение имеет свою строго определенную структуру, т.е. совокупность составляющих его взаимосвязанных элементов.

В состав правоотношения входят следующие элементы:

1. субъекты;

2. объект;

3. субъективное право;

4. юридическая обязанность.

Однако, имеется и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения вместо объекта входят фактические действия субъектов правоотношения, понимаемые как его материальное содержание.

В обществе непрерывно действует сложнейшая сеть вертикальных и горизонтальных правоотношений. Люди порой даже не замечают, что являются их участниками – настолько они естественны, привычны, необходимы. Одни из них более постоянны (отношения собственности, гражданства, власти), другие переменны (учеба, семья, работа), третьи возникают и тут же прекращаются (различные мелкие сделки, пользование транспортом, участие в гражданском обороте, купля-подажа). Ни один человек не может оставаться вне правоотношений, ни вступать в них в своей повседневной жизни и деятельности, так как без этого он не мог бы реализовать многие свои права и возможности, удовлетворить интерес, потребности.

Теоретические проблемы правоотношения постоянно привлекают внимание наших правоведов. Из традиционных элементов правоотношения – субъектов, объектов и содержания – более детальному анализу подвергались два последних, обуславливая тем самым и появление дискуссионных положений в этой области. Зато положения, связанные с субъектами правоотношения, являются менее дискуссионными и даже общепризнанными.

Рассматривая структуру правоотношения, можно отметить, что всеми свойствами его элемента обладают, прежде всего, субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей.

Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» в принципе равнозначны, хотя существуют определенные оговорки. Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения – не единственная форма реализации права.

Далеко не все люди в прошлом признавались субъектами правоотношений, например, рабы могли быть только объектами права – предметом купли-продажи. В римском праве раб рассматривался лишь как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных.

При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а стало быть, и полноправными субъектами права. Они были существенно ограничены в правах. Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило градации людей в зависимости от их социального происхождения, звания, сословий. В современных же цивилизованных государствах эта дискриминация устранена. В международном пакте о гражданских и политических правах записано: «Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности»[8].

В любом правоотношении всегда участвует не менее двух субъектов. Это обстоятельство вытекает из самой сущности правоотношения, которое представляет собой определенную связь между людьми и коллективами людей. Отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько и даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда с юридической точки зрения в таких правоотношениях легко просматриваются только две стороны – управомоченная и обязанная.

Все многочисленные субъекты традиционно делятся в юридической литературе на два вида: индивиды (физические лица) и организации. Но данная классификация не охватывает всего многообразия субъектов правоотношений на сегодняшний день. Поэтому их будет более целесообразно разделить на следующие три группы: индивиды, организации и социальные общности.

К индивидам как субъектам правоотношений относятся граждане суверенного государства, иностранные граждане, лица с двойным гражданством и лица без гражданства (апатриды)[9]. Иностранные граждане и апатриды могут вступать в те же правоотношения на территории России, что и граждане РФ, за исключением случаев, установленных законом. Например, они не могут избирать и быть избранными в представительные органы России, входить в экипаж гражданского морского, речного или воздушного судна, а тем более быть его капитаном, служить в Вооруженных Силах  республики. В частности в законе РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 23 марта 1998г., определяющем военную службу как особый вид федеральной государственной службы и устанавливающем исчерпывающий перечень структур, в которых предусмотрена военная служба (ст.2), речь идет о гражданах Российской Федерации как о субъектах воинской обязанности и военной службы.

Особенность лица с двойным гражданством как субъекта права состоит в том, что он одновременно является и гражданином РФ, и иностранцем, т.е. он одновременно обладает правами и обязанностями двух государств.

Субъекты права – всегда люди. Хотя в период средневековья и даже в более поздние времена субъектами права часто признавались и животные, и даже неодушевленные предметы. Известный английский этнограф Д. Фрэзэр описывает немало судебных процессов над животными. Например, в 1457году во Франции свинья и ее шестеро поросят были преданы суду по обвинению в предумышленном убийстве некоего Ж. Мартэна. Заслушав показания свидетелей, судья постановил учинить смертную казнь над данной свиньей «через повешение за задние ноги на кривом дереве». Приговор был исполнен в строгом соответствии с судебным предписанием. В России в 1593году был наказан кнутом и сослан  в Сибирь церковный колокол из г. Углича, в который звонили в связи с убийством царевича Дмитрия.

В свою очередь животные тоже были «в праве притязать» на должное отношение к ним. Однако в настоящее время этот взгляд никто из отечественных правоведов не разделяет, хотя существую юридические нормы, определяющие отношение человека к животным (порядок содержание, выгула, прививок и т.д.).

Хотя в США, как сообщает печать, животные иногда все же становятся «субъектами права», «участниками» судебных процессов, становятся «наследниками».

К организациям как субъектам правоотношений относятся государственные и негосударственные организации, Российское государство в целом. Негосударственные организации весьма многочисленны и неоднородны. Это государственные и частные фирмы, иностранные и отечественные компании и фирмы, коммерческие банки и некоммерческие структуры, предпринимательские союзы и ассоциации, общественные объединения и др. К социальным общностям относятся народ, нация, население определенного региона или населенного пункта, трудовой коллектив. Государственные, а в установленных законом случаях и негосударственные организации, выступают субъектами правоотношений только в определенных случаях.

1. Реализуя свои властные полномочия. Это, прежде всего, относится к государственным органам. Их властные полномочия выражаются в праве издавать государственно-правовые акты (нормативные, индивидуальные) и в возможности материальными, организационными и принудительными средствами обеспечивать  их соблюдение и исполнение. Например, прокуратура и органы внутренних дел привлекают правонарушителей к ответственности; суд выносит приговор или решение; ректор вуза отчисляет студента за неуспеваемость – это лишь некоторые случаи реализации властных полномочий государственными органами как субъектами права;

2. Участвуя в социально-политической жизни общества и государства. Здесь речь идет, прежде всего, о негосударственных организациях и социальных общностях. При этом организации, объединения, партии, союзы и иные образования реализуют не властные полномочия (они их не могут иметь), а права, предусмотренные их уставами, положениями, статусами.

3. Осуществляя хозяйственную и имущественную деятельность. В этом случае, чтобы быть субъектом права, организация должна обладать качеством юридического лица. По российскому законодательству, далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те которые отвечают определенным условиям[10]. Признаки юридического лица сформулированы в ст. 48 Гражданского кодекса. Это:

1. Имущественная обособленность;

2. Способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести обязанности;

3. Быть истцом и ответчиком в суде.

Следует иметь в виду, что не всякий коллектив людей может выступать вообще субъектом права. Например, семья или, скажем, учебная группа, курсы, кафедры, производственные бригады и другие общности не обладают этим качеством. Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые характеризуются единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и не временные соединения граждан или каких-то структур.

Также следует иметь в виду, что юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету (ч.1 ст.48 ГК РФ).

Нередко одна и та же организация может быть субъектом права и как властвующая структура, и как социально-политическая организация, и как хозяйствующий субъект.

К организациям как к субъектам права относится и суверенное государство в целом. В нашем обществе – это Российская Федерация, Россия.

Как государство в целом, Россия вступает во многие виды правоотношений. Например, в международно-правовые – когда речь идет о связи с зарубежными государствами; в государственно-правовые – с субъектами в составе Российской Федерации по вопросам ведения, прием в российское гражданство, награждение гражданина государственной наградой или присвоение ему почетного звания Российской Федерации и т.д.; в гражданско-правовые – отношения федеральных властей с другими субъектами по поводу федеральной собственности; в уголовно-правовые – поскольку приговор выносится от имени Российской Федерации, и Федеративный договор 1992г. не изменил этого положения. Есть и другие правоотношения, где российское государство в целом также выступает в качестве субъекта правоотношений.

Для того чтобы быть субъектом права организация, социальная общность или индивид должны обладать правосубъектностью. Правосубъектность – это способность быть субъектом права со всеми вытекающими последствиями. Для организаций правосубъектность, как мера участия в правоотношениях, характеризуется компетенцией.

Компетенция – совокупность прав, обязанностей и полномочий организаций и государства, представленных им для осуществления своих функций[11]. Она имеет строго определенные рамки, которые устанавливаются нормативно-правовыми актами, и зависит от целей функционирования организаций и ее места в системе организаций (например, правом расследования преступлений наделены только те органы, котрые созданы для этого – следственные аппараты прокуратуры, органов внутрених дел, ФСБ и налоговой инспекции).

Правосубъектность организации выражается в действиях ее правомочного представителя (например, если директор фирмы заключил договор, то его действия считаются действия считаются действиями самой фирмы и в случае смены директора договор сохранит свою юридическую силу).

Правосубъектность выступает в качестве своеобразного правового средства включения субъектов общественных отношений в сферу права, правового регулирования.

В целом она является одной из обязательных юридических предпосылок правоотношения.

Содержание правосубъектности как всеобщего и потому абстрактного свойства детализируется и развивается применительно к отдельным группам субъектов права с учетом их социальных качеств, выполняемых социальных функций и других обстоятельств.

Правосубъектность слагается из совокупности таких качеств лиц, как правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Правоспособность – способность индивида иметь, в силу норм права субъективные права и юридические обязанности. В понятии правоспособности смысл заключается не в «праве», а в «способности». Правоспособность нельзя рассматривать как суммарное выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть лицо, потому что такое суммарное выражение дано в самом законе[12]. Правоспособность существует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только недееспособным. Если субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и до смерти, а не временно[13].

Возраст, психическое и физическое состояние гражданина не влияют на его правоспособность. Правоспособность является равной для всех граждан независимо от пола, национальности, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным организациям и др.

Дееспособность – способность своими действиями осуществлять права и обязанности. Дееспособность связана с психическими и возрастными свойствами человека, а также иных личных качеств человека, которые появляются у него по мере умственного, физического, социального развития.

Полная дееспособность наступает с момента гражданского совершеннолетия.

Как правило, в большинстве отраслей права дееспособность и правоспособность совпадают в одном лице, они неразделимы, кроме гражданского (и частично семейного) права, где недееспособный человек может быть субъектом конкретных правоотношений.

В гражданском праве имеется градация различных степеней дееспособности.

Полная дееспособность наступает с 18 лет.

Неполная (относительная) дееспособность: 14—18 лет.

Законодательством предусмотрена возможность объявить несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (акт эмансипации) производится по решению органа опе­ки и попечительства — с согласия родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия — по решению суда.

Ограниченная дееспособность выражается в следующем:

· ограничение прав и свобод человека и гражданина законом государства предусмотрено в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности страны;

· ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно по решению суда вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

В соответствии с гражданским законодательством дети до шести лет и граждане, страдающие психическим расстройством (по решению суда), являются полностью недееспособными, но они обладают правоспособностью.

За малолетних, не достигших 14 лет, сделки, за исключением тех, что они совершают самостоятельно, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст.28 ГК РФ). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (ст.29 ГК РФ).

Дети до 6 лет и граждане, признанные судом недееспособными, являются полностью недееспособными, но они обладают в то же время правоспособностью.

Таким образом, в гражданском праве одно лицо может обладать только правоспособностью. А отсутствующая у него дееспособность восполняется дееспособностью других лиц (родителей, опекунов, попечителя), которые вступают в правоотношения в интересах недееспособных.

Деликтоспособность – способность лица отвечать за свои поступки, прежде всего за совершенное правонарушение.

В составе правосубъектности правоспособность является определяющим моментом, а дееспособность и деликтоспособность, производны от нее – если лицо неправоспособно, то ни о каких своих действиях по осуществлению прав и ответственности за неисполнение обязанностей речи идти не может.

Также следует различать общую и специальную правосубъектность. Общей правосубъектностью обладают лица достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными или невменяемыми. Общая правосубъектность одинакова для всех – общее условие для всех граждан России вступать в любые правоотношения, иметь любые установленные законом права и свободы. Специальная правосубъектность необходима лишь для некоторых правоотношений, субъекты которых должны иметь специальные звания, определенный возраст, соответствовать каким-то требованиям. Например, для избрания в Государственную Думу России необходимо достичь возраста 21год, для занятия должности судьи – иметь высшее юридическое образование, возраст не менее 25 лет и стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.

Материальные и духовные блага, в связи с которыми субъекты права вступают в правоотношения, понимаются как объекты правоотношения.

Объект является необходимым компонентом правоотношения как нечто противостоящее субъекту и заставляющее его активно действовать, вступать в конкретные правовые связи c другими лицами.

Объект правоотношения выступает тем его элементом, который соединяет его субъектов и побуждает их к активным действиям.

Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как с разумным существом, но и любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением).

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот – объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правоотношений, правонарушений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно в прикладных.

Объектом правоотношений является то, на что направлены их субъективные права и юридические обязанности, иными словами то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это попадает под понятие объекта.

Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.

Человек может быть лишь субъектом права и правоотношений, но не его объектом. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался как объект купли-продажи – «говорящей вещи». В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности, детьми, молодыми девушками, в отдельных странах, в том числе и в России имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно-наказуемые деяния.

Впрочем, некоторые ученые правоведы считают, что в семейном праве индивид может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка (с кем из родителей он должен остаться при разводе или изъятие его у них и передаче его на воспитание государству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок, как таковой, становится объектом соответствующего правоотношения, а его интересы по поводу нормального воспитания и комплекс, возникающих по этому поводу прав и обязанностей.

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающие в результате его действия, заключается в степени конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая и плюралистическая.

Согласно монистической концепции объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно регулировать правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно же плюралистической концепции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений ровно столько же разнообразны, насколько многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь.

Ведь законы и нормы оказывают влияние не только на людей, но через них на объекты материального мира, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния, закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право – право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага.

Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) их объектами выступают:

1.                Материальные блага (вещи, предметы, ценности) характерны главным образом для гражданских имущественных правоотношений (купля-продажа, залог, обмен, завещание, дарение и т.д.);

2.                Нематериальные личные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, безопасность, право на имя) характерные для уголовных и процессуальных правоотношений;

3.                Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности;

4.                Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения – это все, то что является результатом интеллектуального труда);

5.                Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, приватизационные чеки, деньги, дипломы, паспорта, аттестаты и т.п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов. В настоящее время в стране сложился рынок ценных бумаг, акции продаются и покупаются, т.е. являются объектами сделок[14].

Переход блага от обязанного лица к управомоченному чаще всего бывает возмездным и, следовательно, порождает противоречия между ними. Цивилизованный способ снять эти противоречия, и содержит норма права, закрепляя наиболее целесообразный вариант поведения субъектов в форме их субъективных прав и юридических обязанностей.

Правоотношение имеет материальное, волевое и юридическое содержание. Материальное содержание правоотношения – это фактическое отношение, которое складывается из дозволенного поведения управомоченного лица и должного поведения обязанного. Иными словами, это сама предметно-практическая деятельность, процесс производства материальных и духовных благ, т.к. удовлетворяя интерес управомоченного лица, обязанная сторона не обладает способностями джина, творить все, что угодно из ничего, а должна создать требуемый по правоотношению объект или поручить его изготовление другим лицам. Но в любом случае исполнение обязательства невозможно без производственной деятельности, создающей соответствующее благо[15]. Волевое содержание – государственная воля, воплощенная в правовой норме и возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников, юридическое содержание составляют субъективные права и юридические обязанности.

Очень часто вызывает споры вопрос о связи субъективного права и юридической обязанности. Есть мнения о возможности существования односторонних прав без соответствующих обязанностей и односторонних обязанностей без соответствующих им прав. Хотя нормы права регулируют поведение участников общественных отношений.в соответствии с этим утверждение о том, что «существуют такие общественные отношения, в которых правовому регулированию подвергается деятельность лишь одной стороны»[16], достаточно спорно, т.к. общественные отношения – это всегда связь по меньшей мере двух лиц, и право не может регулировать поведение одного из них, оставаясь безразличным к положению другого[17].

Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, если иметь в виду, что правоотношение – отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала возможности определенного поведения другого субъекта. В этом смысле и говориться о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного, обязательного поведения для другого субъекта.

В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность, в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности – управомоченный, носитель обязанности – правообязанный. Первый может совершать известные действия, второй обязан их исполнять.

Юридически возможное поведение имеет две формы своего проявления. Во-первых, юридически возможным является любое поведение личности, если только такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение. В правовом государстве вмешательство государства и его органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан, имеет четко очерченные границы. Юридическое дозволение – это сфера незапрещенного. Существует множество поступков человека, которые не регулируются и не должны регулироваться правом. Они подпадают под действие принципа, применяемого к гражданам в правовом государстве: «все, что незапрещенно законом, то разрешено». Есть дозволения и иного рода, они нуждаются в соответствующем правовом оформлении и обеспечиваются государством. Их предусматривают в нормах права.

В отличие от простой незапрещенности субъективное право юридически обозначено и закреплено в правовой форме как вид и определенная мера поведения. Норма права может предусматривать несколько вариантов возможного поведения. Хотя существуют и другие способы закрепления субъективных прав. Зачастую же указываются только границы возможного поведения, и тем самым закрепляется определенный простор для более широкого усмотрения самого управомоченного субъекта. В частности, гражданское законодательство, как правило, только в общей форме регулирует договоры купли-продажи. Стороны могут сами договариваться в отношении различных условий, вариантов. Другой пример – право собственности на вещь. Как будет пользоваться вещью ее собственник, всецело зависит от его усмотрения. Важно, чтобы при этом он не нарушал норму, которая предусматривает данное право, или другие номы. Значит субъективное право – это не только вид, но и мера поведения участника правоотношения.

Субъективное право включает в себя несколько правомочий независимо от его содержания и отраслевой принадлежности:

Во-первых, право на собственные фактические действия, т.е. у управомоченного лица есть возможность самому совершать юридически значимые активные действия. Нарпимер, гражданин сам строит себе дачу, осуществляет ремонт квартиры. Осуществляя это правомочие , лицо обходится без помощи других или оказываемая помощь осуществляется на общественных началах, вне правоотношений.

Во-вторых, самостоятельными действиями лицо также может реализовать свои правомочия, вступив в конкретные правоотношения в качестве его управомоченной стороны (например, собствыенник вправе по своему усмотрению определять юридическую судьбу своих вещей; он может их подарить, продать, завещать и т.д.).

В-третьих, в содержание субъективного права также входят и требования исполнения или соблюдения юридической обязанности. В абсолютных правоотношениях это требование может быть отнесено ко всем членам общества, в то время как в относительных правоотношениях – к конкретному лицу, другому участнику правоотношения (например, заказчик вправе контролировать ход исполнения заказа).

В-четвертых, правомочиепритязания выражается в возможности привести в действиемеры государственного принуждения (нарпимер, обратиться в судебный орган, если другая сторона не исполняет обязательство)[18].

Из перечисленных правомочий состоит любое субъективное право. Наряду с этим в зависимости от отраслевого содержания субъективного права оно может включать в себя тот или иной набор специфических правомочий. Например, подозреваемый имеет право знать, в чем он обвиняется, давать объяснения по предъявленному ему обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Каждое из этих правомочий, предусмотренных законом, по существу, в результате теоретического анализа может быть отнесено либо к правомочию пользоваться определенным благом (например, возможность иметь защитника), либо к правомочию на собственные действия (например, право давать пояснение по предъявленному обвинению), либо к правомочию потребовать выполнение другой стороной (органом дознания, следователем, прокурором и т.п.) соответствующей обязанности либо обратиться к компетентным органам государства за защитой нарушенного права (например, право приносить жалобы на действия и решения лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и т.п.)[19].

Юридическая обязанность – это предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом).

Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно соотноситься с предписаниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.

Содержанием юридической обязанности является мера должного, необходимого поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывается мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного.

Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:

1.                Точное определение меры должного поведения. Соблюдение этой меры обеспечено возможностью государственного принуждения. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой – защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установленной законом меры;

2.                Нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности;

3.                Мера необходимого поведения обязанного лица определяется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;

4.                Юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны.

Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности также является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время он вообще не обсуждался, а главное внимание уделялось, прежде всего, структуре субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. В связи с этим содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:

1)               Необходимость совершить активные положительные действия в пользу управомоченных лиц, либо воздержаться от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);

2)               Необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);

3)               Необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).

Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных юридических прав или обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

Право и обязанность в правоотношении – важнейшие и необходимые условия нормального человеческого общения. В их адекватном соотношении предполагающем взаимосвязь различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и правового государства.
Заключение

На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

И хотя термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О. Халфина, пришедшая к выводу, что «создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке»[20].

Основными же признаками правоотношений как одного из видов общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

Таким образом, правоотношение – это одно из основных звеньев механизма правового регулирования. Как образно сказал С.С.Алексеев – "это жизнь нормы права"[21]. Не будет отношений – не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом, тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержание правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно-правовое или иное отношение, всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.
Список используемой литературы


1.      Конституция РФ. – М, 1994.

2.      Гражданский кодекс РФ ч.1. – М., 2005..

3.      Уголовно-процессуальный кодекс. – М., 2007..

4.      Международный пакт “О гражданских и политических правах” от 16.12.1996. // Консультант-Плюс.

5.      Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // Консультант-Плюс.

6.      Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”. // Консультант-Плюс.

7.      Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. – М., 1960.

8.      Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

9.      Алексеев С.С. Теория права. – Харьков, 1999.

10. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. – Ленинград, 1981.

11. Грибанов В.П., Корнеев С.М. Советское гражданское право. – М., 1979.

12. Кожевников В.В. Теория права и государства (Учебно-наглядное пособие в 2х частях). – Омск, 2007.

13. Комаров С.А. Теория государства и права. – М., 2004.

14. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 2002.

15. Теория  государства и права: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – М., 2004.

16. Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002.

17. Теория государства и права. / Под ред. О.В. Мартышина. – М., 2007.

18. Сырых В.М. Теория государства и права. – 2-е изд. – М., 2002.

19. Темнов Е.И. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2004.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 2002.

21. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение – 1991. - №4.

22. Величко В.С., Сироватко М.М. Объективное и субъективное в праве. // Юрист – 2001. - № 12.

23. Галагин И. А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений. // Государство и право – 1998. - №3.

24. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.

25. Зубарев С.М. Понятие и сущность правового обеспечения реформы исполнительной системы Минюста РФ от 15.11.2003. // Консультант-Плюс.

26. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение – 1960. – №1.

27. Максимов И.В. административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания. // Консультант-Плюс.

28. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.

29. Халфина Р.О. Общее о правоотношении. – М., 1974.

---