Федеральное агентство по образованию
Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Байкальский государственный университет экономики и права» в г. Усть-Илимске
(Филиал ГОУ ВПО «БГУЭП» в г. Усть-Илимске)
Кафедра финансов, аудита и бухгалтерского учета

Кафедра  Права
КОНТРОЛЬНАЯ работа

по ДИСЦИПЛИНЕ СОЦИОЛОГИЯ
Тема: «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНФЛИКтоЛОГИЯ»
Исполнитель 

Студент группы   ЮПГу-09                                                        Т.А Бузуева   

       

Руководитель

Ст. преподаватель                                                                       Л.И. Григорьева                              
Усть-Илимск 

2010

СОДЕРЖАНИЕ
1.     ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

2.     ТИПЫ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

3.     ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ СФЕРАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  12
                               
1. ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ

         Правовая конфликтология представляет собой область конфликтологии, предметом изучения которой является юридический конфликт, а также правовые нормы и акты, определяющие правовой статус индивидов, социальных общностей и групп, институтов и организаций в контексте конфликтной ситуации.

            Вообще социальный конфликт много и в разнообразных ракурсах исследовался социологами, согласно одному из наиболее влиятельных направлений в общей социологии – теории конфликтов – столкновения групповых и индивидуальных интересов, социальные конфликты составляют основу общественной жизни, развития социальных отношений. Российский конфликтолог Дмитриев А.В. определяет социальный конфликт как «вид противостояния, при котором стороны стремятся захватить территорию либо ресурсы, угрожают оппозиционным индивидам или группам, их собственности или культуре таким образом, что борьба принимает форму атаки или обороны».

         Существуют конфликты, носящие юридический характер, и конфликты в целом неюридические по характеру, но содержащие правовой компонент. В социологии права юридическим называют конфликт между социальными субъектами, возникающий вследствие различия их правовых интересов и складывающихся вокруг их правового статуса. Правовой статус субъектов, таким образом, выступает предметом юридического конфликта.

         Однако не все юридические конфликты изначально являются таковыми. Правовой компонент может возникнуть в процессе неюридического конфликта, в ходе решения которого стороны могут совершать действия, влекущие за собой юридические последствия.  Спорящие стороны, к примеру, могут не найти решения самостоятельно и вынуждены обратиться в судебные инстанции. Так происходит трансформация неюридического конфликта в правовой системе. Например, в ходе семейной ссоры супруги могут принять решение о разводе и обратиться в суд.

         По мнению Кудрявцева В.Н., юридический конфликт можно определить как противоборство субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм. Он пишет, что юридическим является «любой конфликт, к котором спор, так или иначе, связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состоянием), и, следовательно, субъекты либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия».

         Приобретая правовой характер, неюридический конфликт вплетается в юридические отношения. Превращение обычного социального конфликта в юридический происходит в том случае, когда по ходу конфликтных действий сторон ими так или иначе нарушаются существующие правовые нормы. Таким образом, юридический конфликт представляет собой вторичное по происхождению образование, в основе которого лежат обычные социальные, политические, национальные, экономические, идейные, семейные и иные конфликты, Базовое содержание конфликта просто приобретает в случае его  перерастания в правовую юридическую форму. Но так бывает далеко не всегда. Решение конфликтов на правовой почве, путем превращения их в юридические конфликты характерно для правовых государств с достаточно развитой системой права, где подавляющее большинство отношений имеют правовое оформление. Правовой путь разрешения конфликта – наиболее цивилизованный. В то же время существуют и не правовые, прежде всего силовые, формы и способы разрешения конфликта.

         Использование правовой системы для разрешения конфликта предполагает его целенаправленный перевод в юридическую плоскость, иначе говоря, его юридизацию. Юридизация конфликта является позитивным моментом его развития, поскольку в рамках ее происходит переход «от не правовой (и непосредственно не решаемой правовыми средствами) ситуации конфликта к правовой ситуации, от неопределенного, хаотичного, неформализованного и по существу силового (явно или скрытого) конфликта к юридически определенному, формализованному, упорядоченному и, следовательно, разрешаемому спору участников конфликта о праве».

         Однако бывают и обратные случаи, когда внешне первым начинается юридический конфликт, а на его почве возникают экономические, политические, национальные и другие конфликты. Причиной подобных ситуаций становится наличие скрытых и явных противоречий в самой правовой системе, что делает возможным использование их в эгоистических целях социальных субъектов, борющихся за реализацию своих интересов, как отмечает Соколов С.В., ситуация вокруг президентского указа Ельцина Б.Н. об упразднении Верховного Совета РФ представляла собой именно такой вариант развития конфликта: вначале возник правовой акт – президентский указ, который вступил в юридическое противоречие с существующей Конституцией и встретил законное сопротивление депутатов. Затем юридический конфликт получил дальнейшее развитие в виде силового противостояния и закончился расстрелом здания российского парламента.

         Переход социального конфликта в юридический происходит зачастую и в силу незнания индивидами законов, низкого уровня правовой культуры и сопутствующего правового нигилизма. Здесь механизм перехода одной формы конфликта в другую очень прост: субъекты конфликта по ходу его нарушают правовые нормы по неведению, а затем конфликт переходит на юридическую почву.

         Наконец, взаимное отчуждение индивидов и государства также служит фактором возникновения правовых конфликтов. Это проявляется в том, что принимаемые законы часто не учитывают реального экономического и социального положения масс населения, что приводит к невозможности для многих людей следовать существующим правовым нормам.

         Таким образом, причины возникновения юридических конфликтов, как и всяких конфликтов вообще, в конечном счете кроются в существовании объективных противоречий, которые могут на определенных стадиях своего развития быть латентными (скрытыми), но затем проявляются открыто в виде конфликтов. Как справедливо отмечет Лапаева В.В., конфликт представляет собой субъективную форму выражения и проявления объективных противоречий.  Этим определяется структура конфликта как субъект - субъектного отношения.

         В структуре любого конфликта можно выделить три основных компонента: участники конфликта, конфликтная ситуация, объект и предмет конфликта. Таким образом, можно представить формулу юридического , да и любого другого конфликта так: «конфликт = конфликтная ситуация + субъекты конфликта + инцидент». Участниками конфликта выступают физические или юридические лица, которые могут выступить субъектами правовых отношений в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, истцов или ответчиков. Выделяют три группы лиц, принимающих участие в конфликте. Это непосредственные участники, косвенные участники и третьи лица. Непосредственные участники – основные субъекты конфликта, косвенные участники – подстрекатели, пособники, организаторы конфликта. Третьи лица предпринимают усилия для разрешения конфликта.  К этой категории относятся посредники, в юридическом конфликте – судьи, присяжные заседатели, арбитраж.

         Конфликтная ситуация выступает как латетная стадия конфликта, ее предпосылка и зарождение. Разрешение конфликтной ситуации возможно с помощью права путем юридического спора. Конечно, конфликтная ситуация может решаться и без учета правовых норм, но в таком случае она может привести к преступному действию. В суде конфликт разрешается путем спора между сторонами, каждая из которых приводит аргументы в свою пользу. Суд выносит решение, которое может быть опротестовано проигравшей процесс стороной в суде более высшей инстанции.

         Инцидент возникает в том случае, если одна из сторон предпринимает активные действия против другой стороны. в юридическом конфликте в качестве инцидента выступают факт подачи иска, выдача ордера на арест. Для инцидента необходимым повод, которым в правовом конфликте может выступить возникновение юридически значимой ситуации. Часто инцидент организуется искусственно, с целью совершения определенных действий.  Например, в демонстрацию внедряется провокатор и организует потасовку. В этом случае у властей появляется повод для разгона демонстрации в ответ на противоправные действия демонстрантов.

         В своем развитии любой юридический конфликт проходит несколько стадий. Первую стадию составляет появление у сторон мотивов юридического характера. Далее следует возникновение правовых отношений между сторонами. Эти правовые отношения обретают развитие по ходу рассмотрения дела юридической инстанции. Наконец. Издание заключительного правового акта является завершающей стадией конфликта.

         Мы привели наиболее простую схему юридического конфликта, на практике же последовательность стадий может быть иной, некоторые из них могут вообще отсутствовать. Всякий юридический конфликт, либо приостанавливается, либо получает то или иное конкретное решение. Имеются два конкретных способа разрешения конфликта – разрешение конфликта самими участниками и решение при помощи вмешательства третьей стороны. Юридический консенсус применяется в конституционном, международном, гражданском, административном праве: в этом случае вырабатывается решение, устраивающее сразу обе конфликтующие стороны. В США юридический консенсус применяется даже в уголовном праве, когда обвиняемый взамен на признание своей вины получает смягчение меры наказания. Наиболее эффективен консенсус в политике. В случае конфликтов между ветвями власти создаются специальные согласительные комиссии, куда входят представители конфликтующих сторон и независимые эксперты. Органом решения споров между ветвями власти также выступает конституционный суд. Конституционный суд определяет соответствие или несоответствие спорного акта конституции страны и выносит решения по важнейшим политическим вопросам, касающихся конституции, например, по процедуре импичмента президенту.
2. ТИПЫ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

         Юридические конфликты, как и другие социальные конфликты, подразделяются на несколько типов. Они различаются  в силу различия отраслей права, различного характера соответствующих правовых норм. Источниками отдельного типа конфликтов становятся неполадки в системе правоохранительных органов, а также внутренняя противоречивость самого права.

         Конфликты различаются по отраслям права, потому что они связаны с различными областями законодательства: административным, гражданским, трудовым, семейным, финансовым, уголовным, уголовно-процессуальным правом. Бывают смешанные конфликты, которые одновременно относятся сразу к нескольким сферам права: например, конфликты, относящиеся к сфере административного и трудового права, трудового и конституционного права и т.д. наиболее известными и опасными для общества, безусловно,  являются конфликты, относящиеся к сфере уголовного. Уголовно-процессуального и исправительно-трудового права, хотя их количество и меньше числа конфликтов, относящихся к гражданскому, административному и семейному праву. Особое место занимают конфликты межнациональные,  связанные с нормами международного права.

         В зависимости от характера соответствующих правовых норм конфликты разделяют на запрещающие, обязывающие и уполномочивающие. Нарушение запрещающей нормы приводит к конфликту государства в лице специальных органов с допустившим нарушение физическим или юридическим лицом. Примером может служить конфликт, возникающий между егерями и браконьерами в результате нарушения последними определенных запретов. При нарушении обязывающих норм возможен конфликт между государством (представителем власти) и обязанным лицом, причем как обязанное лицо должно выполнять норму, так и представитель власти должен требовать от этого лица ее выполнения, в противном случае он сам вступит в конфликт с государством. Нарушение уполномочивающей нормы приводит к конфликту между уполномоченным субъектом и частным лицом, интересы которого могут быть нарушены действиями этого уполномоченного субъекта. Например, такие конфликты возникают из-за злоупотребления должностными лицами своими служебными обязанностями.

         Конфликты, возникающие в ходе деятельности системы правоприменительных и правоохранительных органов, связаны с работой прокуратуры, суда, милиции, органов безопасности. Как известно, работа правоохранительных органов не застрахована от ошибок, некомпетентности, превышения служебных полномочий. Могут возникнуть конфликты и между отдельными правоохранительными и правоприменительными органами, например, между адвокатурой и органами следствия.

         Из-за противоречивости норм права возникают нормативно-правовые конфликты. Здесь можно выделить противоречия между двумя или несколькими нормативными актами (например, между законами субъектов федерации и Конституцией РФ), между нормами права и правоприменительной практикой, противоречия между несколькими правоприменительными актами. Различия в понимании правовых норм. Законы многих субъектов федерации, в особенности автономных республик имеют противоречащий конституции характер. Различия в понимании правовых норм также служат поводом конфликтов местной и федеральной власти. Известно, что некоторые правовые акты можно толковать неоднозначно, что вызывает противоречия в деятельности ветвей власти.
3. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ СФЕРАХ

Главным противоречием в российской экономике и политике последних лет является противоречие между остатками советской системы политических и экономических отношений и насаждаемой капиталистической системой. Это противоречие приводит к появлению множества конфликтов в самых разных сферах общественной жизни – от политики до культуры и системы социального обеспечения. В экономике это противоречие выражается в процессе приватизации и проходит как между приватизирующим меньшинством и не участвующим в приватизации большинством, так и между самими приватизаторами. Последнее  противоречие наиболее часто приводит к юридическим конфликтам, причем не только к конфликтам в области гражданского или трудового права, но и к конфликтам, относящимся к уголовному праву. Преступления, совершаемые в процессе приватизации, очевидцы, среди этих преступлений не только подкупы чиновников и подлоги документов, но и серии заказных убийств и покушений. В процессе приватизации современные ученные выделяют два этапа. Первый заключался в выдаче приватизационных чеков (ваучеров) населению и был призван обеспечить равное участие этих граждан в процессе перераспределения государственной собственности. Второй этап заключался в передаче собственности в руки предпринимателей, которые должны способствовать развитию производства. На деле этот этап породил массу преступлений самого разного характера, прежде всего, началась борьба между предпринимателями за передел собственности, часто принимающая форму вооруженного столкновения между различными группировками, в результате которой совершались убийства директоров предприятий, покушения, взрывы, акты шантажа. Предприниматели в своем стремлении заполучить как можно большую собственность в свои руки пошли на подкуп государственных чиновников, подлог документов, заключение разного рода фиктивных сделок и операций.

         Обострились и отношения трудовых коллективов предприятий с владельцами. Многими новыми хозяевами предприятий были предусмотрены массовые увольнения рабочего персонала, что вызвало недовольство среди рабочих и служащих. Работники захватывали предприятия и не пропускали на их территорию новых владельцев, в результате происходили потасовки между милицией и судебными приставами, выступающими на стороне хозяина, и работниками предприятия, которых часто поддерживала заводская охрана.  Примером конфликтных ситуаций подобного характера были события на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате. Работники этого предприятия в ответ на решение суда о приватизации ЦБК захватили территории. Комбината и объявили его народной собственностью. В результате спецподразделением Министерства юстиции «Тайфун» был предпринят штурм комбината.

         Конфликты в политической сфере имеют место в современной России. Немало конфликтов случается в процессе избирательных кампаний, большая их часть сводится к нарушениям в ходе процесса подсчета голосов, когда угодному власти кандидату приписывают недостающие для победы голоса. В ответ на такие противозаконные действия возмущенные граждане и представители оппозиции подают в суд. В сфере культуры и идеологии также наблюдаются правовые конфликты. Они связаны со сменой идеологических установок СМИ, которой не всегда довольна значительная часть населения. Очень многих граждан, особенно представителей старшего поколения и верующих не устраивает тематика телевизионных передач и кинофильмов, в которых пропагандируется насилие и вседозволенность.

         Конфликтность современного российского общества, несомненно, возросла по сравнению с советской эпохой. Увеличилось число юридических конфликтов, что говорит о переходе значительной части общества к более цивилизованным методам разрешения конфликтов. Но часто правовыми конфликт делает вынужденное вмешательство третьей силы – судебных и правоохранительных органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Горлов А.А., Социологи, 2002 г.

2.     Касьянов В.В., Социология права, 2002 г.

3.     Социология права. Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 480 с.

4.     Социология права: Учебное пособие/ В.М.Сырых, В.Н. Зенков, В.В. Глазырин и др.; Под ред. проф. В.М. Сырых; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – 2-е изд. Перераб. и дополн. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002. – 464с.