Реферат Анализ причин и последствий Октябрьской революции 1917 года
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение.
Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.
Как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.
Поэтому попытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действий политических сил времени революции - факторов, приведших к братоубийственной войне, стала темой моей работы. Такой анализ при проведении параллелей между историческими эпохами помог бы мне в поисках ответа на вопрос: как сейчас России избежать кровопролития.
Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе «врага». Поэтому в своей работе я буду больше внимания уделять истории российской контрреволюции, ее социальной базе, целям и средствам «белого» движения.
В.И.Ленин сказал: «Революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть». Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. Почием как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.
1.Июльское восстание.
Тысячи солдат с полной боевой выкладкой и рабочих со знаменами, причем многие в сопровождении семей, проходили, требуя перехода власти к Советам, перед Мариинским и Таврическим дворцами, в которых соответственно располагались Временное правительство и ЦИК Советов. Согласно сообщением газет, значительные группы восставших рабочих и солдат отделялись от основного потока, чтобы пройти мимо штаб квартиры большевиков в особняке Кшесинской, что указывало на участие большевиков в подготовке восстания и свидетельствовало об авторитете партии среди Петроградских масс.
Когда начались волнения, Временное правительство и Советы призывали солдат и рабочих не выходить на улицы. После стало ясно, что этот призыв не возымел действия.
Ранние сообщения значительно расходились в выводах относительно причин восстания. Особое внимание газеты обратили, например, на то, что несколько министров – кадетов подали в отставку из-за разногласий с министрами – социалистами по вопросу политики правительства в отношении Украины. Однако главная причина такого заявления заключалась в другом. ЦК кадетской партии, принимая подобное решение, явно рассчитывали, что эсеры и меньшевики ради сохранения коалиции согласятся на более жесткие условия в проведении внутренней политики (разоружение рабочих, вывоз революционно настроенных частей гарнизона из столицы, запрещение деятельности левых партий и т.д.).
Несмотря на расхождения в оценках конкретных причин вспышки движения за свержения правительства, практически все комментаторы были, по – видимому, единодушны в том, что в возникновении кризиса больше всех других политических групп виноваты большевики. Обозреватель «Известий», органа ЦИК и Петроградского Совета, пришел к выводу. Что часть пролетариата и гарнизона столицы вышли на улицы с оружием в руках под воздействием …большевистской агитации». По его мнению, большевики попытались использовать искреннее недовольстве и обеспокоенность пролетарских и солдатских масс для достижения своих целей.
Был ли большевистский заговор? Вопрос о большевистском заговоре в июле 1917 г. По сию пору окутан множеством легенд и домыслов.
Стихийные антиправительственные выступления Петроградских рабочих и солдат под большевистскими лозунгами застали руководителей и активистов РСДРП9(б) врасплох, они в течение долгих часов не могли однозначно определить свое отношение к ним.
Поначалу, днем 3 июля, ЦК, опасаясь, видимо, вооруженных провокаций со стороны властей, предпринял безуспешные попытки остановить демонстрации. Вечером того же дня группа ультрарадикалов из Петроградского комитета партии и «Военки», напротив, решила поддержать выступления масс, вывести их на улицы 4 июля и одновременно обеспечить демонстрантам военную помощь. В частности, были вызваны вооруженные отряды матросов из Кронштадта, были отправлены броневики и рота солдат для захвата Петропавловской крепости и мостов.
В ночь с 3 на 4 июля состоялось заседание ЦК, где присутствовали приглашенные партийные активисты. Призывы к насильственному смещению Временного правительства не встретили на нем одобрения, поскольку слишком очевидной была не готовность провинции поддержать восстание в столице. После горячих дебатов руководство партии склонилось к решению принять участие в демонстрации, но с тем, чтобы «движение, вспыхнувшее в полках и на заводах, превратить в мирное выявление воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда».
И все же предотвратить столкновение между проправительственными силами и 400 – тысячной колонной демонстрантов с немалым числом винтовок и пулеметов не удалось в Петрограде вновь раздались выстрелы. Причем первыми, как правило, огонь открыли члены правых военных и полувоенных формирований, засевшие на верхних этажах и чердаках зданий в центральной части города. С другой стороны, буйно вели себя кронштадтские матросы, большей частью вооруженные и горевшие желанием сражаться. Они никак не могли взять в толк, зачем их вытребовали в Петроград, если демонстрация сугубо «мирная».
В ходе то и дело стихийно возникавших на улицах перестрелок 56 человек было убито, около 650 ранено.
Правительство официально объявило июльские события результатом «заговора большевиков с целью вооруженного захвата власти» и к радости кадетов, воспользовалось моментом, чтобы, по выражению одного из министров, «произвести глубокий прорыв на фронте Ленина»
Петроград был объявлен на военном положении, некоторые воинские части разоружены и выведены из города, закрыты газета «Правда» и ряд большевистских изданий, захвачен особняк балерины Кшесинской, где размещался ЦК РСДРП(б). был отдан приказ об аресте В. И. Ленина и ряда большевистских руководителей по обвинению в шпионаже в пользу Германии и организации антиправительственного мятежа. Часть из них оказались в тюрьме, а Ленин же перешел на нелегальное положение и покинул столицу.
Эсеро-меньшевистские верхи Советов объявили Временное правительство, которое 8 июля возглавил А. Ф. Керенский, «правительством спасения революции» и признали за ним «неограниченные полномочия для восстановления дисциплины в армии, решительной борьбы со всеми проявлениями анархии» к 24 июля Керенский закончил формирование второго коалиционного кабинета из умеренных социалистов и либералов. В числе первых его шагов было восстановление смертной казни на фронте, введение военно-полевых судов и военной цензуры.
Власть в стране в большей степени, чем до июля, сконцентрировалась в руках Временного правительства. По мнению В. И. Ленина, с двоевластием было покончено. Л.Д. Троцкий, впрочем, иначе оценивал расстановку политических сил, полагая, что двоевластие, хотя и ослабленном виде, продолжало существовать. В пользу последней точки зрения свидетельствуют и некоторые факты. ЦИК Советов сохранял немалое влияние на правительство. В частности, он сумел смягчить удар по большевистской партии, поддержав санкции только против отдельных ее деятелей, которым официально предъявили обвинения в « подстрекательстве к мятежу»
Центральные и местные партийные структуры РСДРП (б) избежали разрушения и, не встречая жесткого отпора властей, вскоре вновь оживили свою работу, в том числе по изданию массовыми тиражами газет и журналов.
«Победители, - с осуждением писал П.Н. Милюков, - слишком легко отнеслись к своей быстрой победе…. Текущая жизнь с ее очередными вопросами снова заслонила от них те глубины, которые на несколько моментов разверзлись перед ними. Коренные проблемы революции остались нерешенными, хотя и были теперь поставлены во весь рост. Фатально государственный корабль настало течением к крутому обрыву».
Процесс поляризации классовых и политических сил в России активизировался с каждым днем. В этих условиях малоэффективные попытки Временного правительство и эсеро-меньшевистских Советов удержать Россию на пути демократии, обеспечить коалицию всех партий за исключением двух крайних флангов (большевиков и открытых противников Февраля), «бонапартистских» лавировать между антагонистическими интересами верхов и низов вздыбленного Российского общества сталкивались с растущим противодействием и левых, и правых.
Большевистская партия на 6 съезде (конец июля – начало августа) сняла лозунг «Вся власть советам!», так как, по утверждению ленинцев, эсеры и меньшевики превратили Советы в «фиговый листок контрреволюции», и провозгласила курс на вооруженный захват власти. На противоположном, правом политическом фланге, объединявшем весьма разнородные силы, росло число сторонников военной диктатуры.
Острое не довольствие слабостью Временного правительство, его неспособностью, не смотря на обилья декларации и заявлении, положить конец «революционной анархии» на фронте и в тылу ярко проявилось в работе государственного совещания в Москве, где присутствовали представители буржуазии, высшего духовенства офицера и генералитета, бывшие депутаты Государственной думы, руководства Советов и профсоюзов.
Созванное А. Ф. Керенским в надежде заручиться поддержкой в проведении своей «бонапартистской» политики совещание недвусмысленно отказало ему в этом. Центральной фигурой там стал Верховный главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов. С его именем связан переломный и самый драматичный эпизод русской революции, известный как Корниловский мятеж.
Корнилов. Возвышение и падение.
Л.Г. Корнилов, не большого роста, худощавый, кривоногий, прямолинейного и жесткого характера, выделялся клинообразной бородой и пышными, элегантными усами, а также раскосыми глазами и скулами своих монгольских предков. Родился в станице Каргалинской Семипалатинской области в 1870 году в семье казачьего офицера и выросший в сибирской глуши. Он не получил полного военного образования. Служил в Туркестане, Польше, Восточной Персии. Затем в 1895 году поступил в Академию Генштаба, закончил ее с золотой медалью. В Русско-японскую войну был начальником штаба стрелковой бригады, за храбрость получил орден Св. Георгия IV степени. В ходе первой мировой войны Корнилов был командиром 9-й Сибирской дивизии, затем 49-й пехотной и 48-й "Стальной" дивизий. Весной 1915 года на Юго-Западном фронте 48-я "Стальная" пехотная дивизия была окружена и наголову разбита австрийцами, Корнилов ранен и пленен. В июле 1916 г. Корнилов сбежал из плена и вернулся в Россию. Побег из плена способствовал созданию вокруг него ореола мужества и отваги, который окружал Корнилова и к моменту свержения Февральской революции. В остальном его военные достижения были весьма скромными.
Газеты изобиловали сигналами углублявшегося в России политического и социального кризиса. Каждый день приносил новые сообщения об усиливающейся анархии и росте насилия среди жаждущих земли крестьян, об увеличении беспорядка в городах и растущей воинственности заводских рабочих. О неспособности правительства противостоять движению финнов и украинцев за полную автономию, о продолжавшейся радикализации солдат на фронте и в тылу, о катастрофическом положении с производством и распределением продовольствия и товаров первой необходимости, о стремительно взмывавших вверх ценах и усилении влияния большевиков, которые, по – видимому, являлись единственной главной политической организацией ,извлекавшей выгоду из существовавших трудностей, и которые после 6 съезда, по – видимому, с нетерпением ждали первого подходящего момента. Для организации вооруженного восстания.
В середине августа на ряде военных заводов по неизвестным причинам произошла серия пожаров и взрывов. Положение с продовольствием в Петрограде, уже вызывавшее тревогу, вдруг стало просто отчаянным, в основном из-за продолжавшегося хаоса на железных дорогах и речном транспорте. 21 августа немцы оккупировали Ригу, важный морской порт на Балтийском море. Жители Петрограда стали от страха вражеского нападения на столицу, спешно готовились покинуть город.
Все эти зловещие признаки продолжавшегося политического спада огорчили Керенского.
И тем не менее, он не мог существенно влиять на ход событий. В то же время, видя, что государственное управление оказалось парализованным, все больше промышленников, деловых людей, представителей дворянства и офицеров, а также представителей союзников России приходили к заключению, что правительство второй коалиции не жизнеспособнее первой.
В августе 1917г. Подобные взгляды разделяло большинство кадетов, Всероссийский союз торговли и промышленности и Союз земельных собственников.
Другие крупные центрические и правые политические группировки, недовольно в то время Керенским, не испытывали подобных колебаний относительно путей установления диктатуры. Как и следовало ожидать, среди этих воинственно настроенных кругов особенно выделялись различные офицерские организации. Ожесточившиеся элементы офицерского корпуса начали рассматривать возможность введения военной диктатуры еще в апреле1917года.
Весной и летом 1917 г. Военные и гражданские организации правых рассматривали несколько известных военных деятелей, в том числе генералов Алексеева, Брусилова и адмирала колчака, в качестве кандидатов на пост диктатора. К концу июля, однако, явным фаворитом стал генерал Лавр Корнилов, вновь назначенный начальник Генерального штаба русской армии.
После февральских событий Корнилов быстро, хотя лишь внешне, приспособился к изменившийся политической обстановке. Назначенный главнокомандующим Петроградским военным округом по настоянию лидеров Думы, искавших популярную и авторитетную личность способную помочь восстановить порядок и спокойствие, Корнилов, прибыв в столицу 5 марта, заявил журналистам, что революция «является верным залогом победы над врагом»
Мартынов назвал Корнилова «в области политики…совершенным профаном», а хорошо знавший Корнилова генерал Алексеев сказал, что у него «львиное сердце, а голова овечья»
Корнилов плохо разбирался в противоречиях различных политических групп и классов российского общества. Поэтому окружающие видели противоречие в его поступках и словах. В разгар апрельских волнений, потерявший терпение Корнилов, вызвал артиллерию, намереваясь использовать ее против демонстраций рабочих и солдат, однако этот приказ был отмене Петроградским Советом. В ответ Корнилов подал в отставку выехал на Юга – Западный фронт, полный вражды к Советам, чувства неприязни и горечи к временному правительству за его, как он считал, мягкотелость по отношению к «внутренним врагам» России.
С этого момента руководство Советов стало относиться к Корнилову подозрением, а для рабочих и солдат Петрограда его имя стало почти синонимом насилия и контрреволюции. В то же время жесткий подход Корнилова к гражданским беспорядкам привлек внимание консерваторов, которые начали рассматривать его в качестве сильной личности, способной возглавить авторитарное правительство. В действительности члены находившейся в зачаточном состоянии Петроградской организации правых, созданной в середине марта Завойко и Семеновым, обратили внимание на Корнилова как на потенциального диктатора уже в апреле.
Завойко это темная личность, впоследствии всеми признанный политическим интриганом самого худшего толка, быстро приобрел на Корнилова огромное влияние.
Одной из первых акций Керенского после вступления 8 июля на пост премьер министра явилось, вероятно, подсказанное Савинковым и Филоненко назначение Корнилова главнокомандующим Юга – Западным фронтом. Здесь давление противника ощущалось сильнее всего, а разложение русских войск было наибольшим. Корнилов не терял времени, чтобы подтвердить свою репутацию человека твердых и решительных действий. В день принятия командования он составленной Завойко телеграмме Керенскому потребовал санкционировать смертную казнь для дезертиров, причем в таких угрожающих выражениях, что Савинков был вынужден вмешаться и настоять на изменении текста послания. На следующий день, не дожидаясь ответа Керенского, Корнилов приказал своим командирам применить пулемет и артиллерию против отступавших без приказа частей.
Керенский и без предупреждений Корнилова понимал всю серьезность военного положения России и необходимость крупных мер для того, чтобы остановить толпы русских солдат, стремительно и в беспорядке покидающих окопы. Еще до получения телеграммы Корнилова. Керенский 9 июля издал приказ всем командирам открывать огонь по воинским частям, отступающих без официального распоряжения. Через три дня по рекомендации Керенского Временное правительство в целях подержания дисциплины на фронте официально ввело смертную казнь. Между тем свидетельства усилий Корнилова по оказанию давления на правительство, наверное, стараниями изобретательного Завойко просочились в печать. Репортаж в националистических газетах Петрограда внушили читателям, что Корнилов все время требовал от правительства санкций на осуществление суровых мер с целью восстановления дисциплины в армии, а Керенский с неохотой уступал этому нажиму. Конечно, на счет Керенского было не правда. В итоге акции Корнилова у правых резко повысились, а правительство – соответственно упали. А вот в массах образ Корнилова как главного символа контрреволюции укрепился еще больше.
16 июля Керенский встретился в Ставке в Могилеве с представителями русского высшего военного командования. Это чрезвычайное совещание было созвано по распоряжению Керенского для того чтобы совместно оценивать военную ситуацию на всех фронтах в связи с успешным контрнаступлением противника и рассмотреть возможности прекращения развала армии. Ввиду чрезвычайно шаткого положения на Юга - западном фронте Корнилову разрешили остаться на месте и свой доклад совещанию передать по телеграфу.
Корнилов в своем телеграфном отчете подтверждал необходимость восстановления прежнего положения и дисциплинарной власти офицеров, строго запрета на политическую деятельность в вооруженных силах, введение смертной казни и особых судов в тылу, в нем в то же время давалось понять, что определенную ответственность за нарушения дисциплины и порядка несут и командиры. Корнилов даже потребовал чистки офицерского корпуса. В противоположность безоговорочному осуждению остальными генералами комиссаров и комитетов Корнилов обещал молчанием проблему вмешательства гражданских лиц в военные дела. Более того, он фактически предложил усилить роль комиссаров. И наконец, настаивая на четком определении и значительном сужении сферы компетенций демократических комитетов, Корнилов, в отличии от своих коллег – командующих, не требовал их немедленной ликвидации.
После совещания возвращаясь в Петроград, Керенский поддавшись на уговоры Савиннова и Филоненко, решил смести Брусилова и выдвинуть на посты верховного главнокомандующего Корнилова, а 18 июля он об этом объявил.
Корнилов же благодаря своей ратушей популярности среди либералов и консерваторов превратился в очень влиятельную политическую фигуры и, следовательно, естественного соперника Керенского.
Можно понять Керенского, если учесть то, что возможности выбора на рост нового верховного главнокомандующего были довольны ограниченными. Необходимость смещения бездействовавшего Брусилова уже признавалась практически всеми.
Спустя три дня после приезда в столицу Корнилов 6 августа выдвинул требование о передаче под его командование Петроградского военного округа, до того находившегося в подчинении военного министра. Если такая перемена, обоснованная вероятностью скорого превращения Петроградского района в зоны военных действий, была бы осуществлена, то это значительно упрочило бы позиции Корнилова в случае военного столкновения с правительством и левыми силами. Одновременно он распорядился о передислокации значительных воинских контингентов, явно предназначенных для использования в Петрограде. К радости правых экстремистов, которые давно готовились к перевороту, интенсивность подобных приготовлений возросла после вторичного посещения Корниловым Петрограда. В беседе 11 августа со своим начальником штаба генералом Лукомским Корнилов пояснил, что эти акции необходимы ввиду ожидаемого восстания большевиков и что пришла «пора немецких ставленников и шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы они нигде и не собирались».
Корнилов был готов в случае необходимости выступить самостоятельно.14 августа было совещание в Москве. К огромному облегчению Керенского, выступление Корнилова было довольно сдержанным.
После совещание Корнилов концентрировал вокруг Петрограда значительное количество войсковых частей в том числе «Дикой дивизии»
Керенский представил себе, что произойдет в бурлящем городе после ввода туда войск, сколько крови прольется при разгоне большевистской партии, Советов и других организации «революционной демократии».Да и отважатся ли корниловские части на это кровопролитие, настолько ли они надежны? Этими сомнениям Керенского положил конец полученные известия о планах Корнилова сместить Временное правительство и взять на себя всю полноту венной и гражданской власти. Он решил, что называется, с головой выдать генерала левым и ценой его устранения с политической арены упрочить собственные позиции.
Премьер – министр, сделав крен влево, сразу получил мощную поддержку Советов, профсоюзов, учредивших комитет народной борьбы с контрреволюцией. Железнодорожники саботировали перевозки воинских частей корниловцев, туда направились сотни революционных агитаторов. В Петрограде спешно формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии. Перед арестованными в июльские дни членами РСДРП(б) были раскрыты двери тюрем.
В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал Крымов застрелился. Этот единственный выстрел поставил последнюю свинцовую точку в корниловской эпопее.
3. Большевики приходят к власти.
Однако восстание ни для кого не было секретом. 17 октября меньшевистский левый журнал упомянул о существовании письма, ходившего в большевистских кругах, в котором “обсуждался вопрос о вооруженном восстании”. На следующий день “Новая жизнь” опубликовала статью Каменева, осуждавшую идею вооруженного большевистского восстания и косвенно подтверждавшую подлинность информации, появившейся накануне. Эта статья взволновала общественное мнение. Ленин счел ее равносильной предательству и потребовал исключения “диссидентов” из ЦК, но остался в меньшинстве, так как Каменев и Зиновьев обещали никоим образом не мешать осуществлению решений ЦК. В Исполкоме Совета Троцкий был подвергнут настоящему допросу меньшевиками и вынужден был ответить на вопрос, готовят ли большевики восстание. Он заявил, что восстание не предусмотрено большевиками, но они полны решимости, защитить съезд Советов от любых контрреволюционных вылазок. Таким образом, подготовка большевиков выглядела “законной”. Со своей стороны Керенский демонстрировал полную уверенность, так как рассчитывал на поддержку меньшевиков " и эсеров и получил от полковника Полковникова, командующего гарнизоном, заверения в “абсолютной лояльности” войск правительству.
Тем не менее, 21 октября гарнизон перешел на сторону ВРК. Временное правительство тут же обратился к населению с воззванием, предупреждавшим, что без подписи ВРК никакая директива гарнизона не будет действительна. Керенский в ультимативной форме потребовал от ВРК отмены этого документа. Началась проба сил. Утром 24 октября Керенский приказал закрыть типографию большевиков. Для разработки плана действий в Смольном собрался ЦК большевиков. В восстании должны были слиться два самостоятельных потока: государственный переворот, организованный ВРК от имени Петроградского Совета, чтобы защитить революцию, и пролетарское восстание под руководством Военно-революционного центра. Фикция двух этапов операции — оборонительного («защитить съезд Советов от действий правительства и старого Исполкома с эсеро-меньшевистским большинством») и наступательного (связанного с деятельностью Ленина, вышедшего 25 октября из подполья) — должна была быть выдержана до конца. Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты и стратегические центры (почты, телеграф, вокзалы). За несколько часов весь город перешел под контроль восставших. Только Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще держался. Керенский тщетно пытался установить контакт со штабом. Там не вполне осознавали характер событий и не спешили оказать помощь победителю Корнилова. Утром 25 октября Керенский отправился за подкреплением. Не дожидаясь отправки ультиматума правительству, по инициативе Ленина было опубликовано в 10 часов утра воззвание ВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и что власть перешла в руки ВРК. Это заявление до взятия власти VI съездом Советов представляло собой настоящий государственный переворот. В первом варианте воззвания ВРК Ленин писал: «ВРК созывает сегодня на 12.00 Петроградский Совет. Принимаются неотложные меры для установления советской власти». Изменение симптоматично. Испытывая недоверие к «революционному легализму» Петроградского Совета, то есть Троцкого, к «соглашательскому духу» своих товарищей из ЦК, которых он подозревал в готовности войти в переговоры с другими социалистическими силами, Ленин хотел сосредоточить всю полноту власти в руках органа, созданного в процессе восстания, органа, который ни в чем не зависел бы от съезда Советов. Этот шаг делал неизбежным еще до открытия II съезда Советов разрыв между Лениным и другими революционными организациями, которые считали себя вправе претендовать на частицу нового авторитета и новой власти.
Однако победа большевиков оставалась неполной, так как в Зимнем дворце еще заседало правительство. В половине седьмого вечера оно получило ультиматум ВРК, который давал ему 20 минут на решение вопроса о капитуляции. В действительности же штурм Зимнего дворца произошел позднее, ночью, после того как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В два часа утра Антонов-Овсеенко от имени ВРК арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых приняли участие с той и с другой стороны не более нескольких сот человек, завершились с минимальными потерями
За несколько часов до падения Зимнего дворца, в 22.40, открылся II Всероссийский съезд Советов. Осудив «военный заговор, организованный за спиной Советов», меньшевики покинули съезд, за ними — эсеры и бундовцы. Их уход обрек на поражение Мартова и его сторонников, искавших компромисса и предлагавших создать правительство, в котором были бы представлены социалистические партии и все демократические группы. После перерыва Каменев объявил о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного правительства. Колебавшиеся делегаты окончательно склонились на сторону большевиков. Под утро съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти ко II съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Вечером 26 октября после доклада Ленина съезд принял Декрет о мире, в котором предлагалось «всем воюющим народам и их Правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций. Обращение было направлено непосредственно народам воюющих стран, минуя правительства, и носило, прежде всего, пропагандистский характер. Дискуссии, разгоревшиеся среди большевиков о принципах формирования нового правительства (общесоциалистическое или чисто большевистское), разрешили не только жесткая позиция Ленина, но и сами левые эсеры. Стремясь к компромиссу между социалистическими партиями и созданию широкой социалистической правительственной коалиции, они отказались войти в правительство. В результате на съезде было утверждено большевистское Временное (т.е. до созыва Учредительного собрания) рабочее и крестьянское правительство, — Совет Народных Комиссаров (СНК). Большевики не без труда сумели сформировать состав этого правительства. Многие видные большевики отказывались занимать посты в правительстве, старались переложить бремя совершенно незнакомых им управленческих функций друг на друга.
В итоге II съезд Советов утвердил следующий состав правительства: председатель - В.И. Ленин (Ульянов), наркомы: по внутренним делам - А.И. Рыков, земледелия - П.П. Милютин, труда - А.Г. Шляпников, торговли и промышленности - В.П. Ногин, по иностранным делам - Л.Д. Троцкий (Бронштейн), финансов - И.И. Скворцов (Степанов), просвещения - АВ. Луначарский, юстиции - Г.И. Оппоков (Ломов), продовольствия - И.А. Теодорович, почт и телеграфа - Н.П. Авилов (Глебов), по делам национальностей - И.В. Сталин (Джугашвили), комитет по военным и морским делам - В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко. Пост наркома железнодорожного транспорта остался незанятым.
Съезд избрал новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 — левыми эсерами, 6 — меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев, 8 ноября (после его отставки) его заменил Я.М. Свердлов.
Положение большевистского правительства было неустойчивым. Исход вооруженных столкновений в Москве был еще неясен. Керенский не сумел собрать значительных сил. Но и немногочисленные войска командующего 3-м корпусом генерала Краснова, который поддержал Керенского, 27 октября захватили Гатчину, 28-го — Царское Село и подходили к Петрограду. В самом Петрограде консолидировались антибольшевистские силы. Еще 24 октября был создан Комитет общественной безопасности под руководством городского головы Г.И. Шрейдера. 26-го главным образом эсерами и меньшевиками, членами городской Думы, прежнего ВЦИК, исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов и ушедшими со II съезда Советов членами фракций социалистических партий был создан Комитет спасения Родины и революции. Комитет планировал одновременно с вступлением в Петроград войск Краснова поднять восстание против большевиков. Но начать действовать ему пришлось раньше. 29 октября вспыхнул мятеж, главной силой которого выступили юнкера. Мятеж сопровождался жестокими убийствами с обеих сторон и был относительно легко подавлен.
Левое крыло меньшевиков и эсеров, не поддерживая вооруженные выступления, тем не менее, осуждали большевиков. Всероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодорожников (Викжель) под угрозой всеобщей забастовки потребовал прекратить военные действия и начать переговоры с целью создания однородного социалистического правительства. В ходе начавшихся 29 октября переговоров большевики согласились на расширение «базы правительства», изменение его состава и даже склонялись к исключению из него Ленина и Троцкого (чего добивались меньшевики и эсеры). Тем не менее, они пытались отстоять другие решения II съезда Советов. В то же время Каменев, Рязанов и некоторые другие большевики готовы были пойти гораздо дальше навстречу жестким требованиям меньшевиков и эсеров. В частности, они согласились на создание вместо избранного на II съезде Советов ВЦИК “Народного совета” и на выдвижение главой нового правительства лидера эсеров Чернова или даже более правого Авксентьева. Однако после разгрома 30-31 октября войск Краснова Ленин выступил против продолжения переговоров. В конце острых и длительных дискуссий его позиция в основном победила. После ультимативного заявления ЦК большевиков, принятого в ночь на 2 ноября, переговоры были прерваны. В знак протеста Каменев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из состава ЦК. Также подали в отставку ряд наркомов и высших должностных лиц (Ногин, Рыков, Милютин, Теодорович, Рязанов, Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин). С ними солидизировался Шляпников. Этот первый после 25 октября острый внутрипартийный кризис большевиков отразил сохранявшиеся с весны 1917 года разногласия по вопросам о перспективах революционного процесса в России и целесообразности создания “чисто большевистского” правительства. Правительственный кризис был преодолен только в декабре 1917 г., когда после долгих колебаний в состав СНК вошли левые эсеры.
Заключение
Итак, что ожидало советский режим в ближайшем будущем? Два с половиной года гражданской войны против внутренних и внешних врагов, когда жесткая разрушительная борьба велась не на жизнь, а на смерть. За войной последовал экономический и социальный кризис, превзошедший по масштабам все, что испытать России с 1917 г. За этими годы испытаний демократический характер партии большевиков был утрачен, Советы лишились независимости, на всей территории страны вновь утвердилась гнетущая, централизованная бюрократическая система, а политическая и экономическая жизнь страны оказалось подчинена диктату большевистского руководства. Но эти. События – уже следующая глава в истории России, не менее значительная, чем предыдущая.
На главный вопрос о том, почему большевики победили в борьбе за власть в Петрограде в 1917 г., нельзя дать однозначного ответа. Конечно сейчас, спустя более века, совершенно ясно, что как слабость кадетов и умеренных социалистов в революционный период, так и жизнеспособность влияние крайних левых сил в это же период определялись особенностями политического, социального и экономического развития России в течение XIX столетия и начале XX.
Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором нерешенность глубинных проблем общества - вопросов о мире и о земле делала невозможным развитие нормального политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. После июньских событий диктатура стала неизбежной: либо Ленин, либо правая военная диктатура, что на тот момент означало Корнилов. Первый путь оказался трагической утопией. К чему вел последний можно увидеть, в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай.
Главный урок событий 1917 года для современной России заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. Многие будут согласны, первые шаги к этому уже сделаны.
Список использованной литературы
1.Рабинович А. «Большевики приходят к власти» - М.,1989
2.Деникин А. И. «Очерки русской смуты»
3.Милюков П. Н. «Почему большевики взяли верх?» - М.,1990
