СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ …………………………………………………………………..6

1.1 Роль, значение, задачи и источники анализа платежеспособности……..…6

1.2 Группировка активов  по степени ликвидности для анализа

 платежеспособности предприятия …………………………………………………..10

1.3 Основания для признания предприятия неплатежеспособным………………….17 

2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОАО «ЛИВГИДРОМАШ»

 ЗА 2006-2008ГОДЫ……………………………………………………………..20

2.1 Краткая   характеристика деятельности  ОАО  «Ливгидромаш»……........20

2.2 Анализ основных технико – экономических показателей

деятельности   ОАО «Ливгидромаш» за 2006-2008 годы…...………………...22

2.3 Анализ показателей платежеспособности……………………………….....26

3. ПУТИ ВОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ЛИВГИДРОМАШ»………………………………...43

3.1. Возможные пути восстановления платежеспособности на

предприятии ОАО «Ливгидромаш»…………………………………………….43

3.2. Предложение по увеличению притока денежных средств на

 предприятие ОАО «Ливгидромаш»……………………………………………47

4. Расчетная часть ……………………………………………………………….49  

Заключение…...………………………………………………………………………54

Список используемых источников …………………………………………………..56

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерский баланс  за 2006 год …………...………..……….58

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Отчет о прибылях и убытках за 2006 год…………………….....60

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Бухгалтерский баланс  за 2007 год……………………………...62

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Отчет о прибылях и убытках за 2007 год……………………….64

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Методика расчета коэффициентов

 финансовых результатов деятельности предприятия………………………...66

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Методика расчета коэффициентов финансового

состояния предприятия………………………………………………………….67
Введение
Одной из важнейших проблем современной отечественной экономики является преодоление кризиса платежей, который охватил практически все сферы и отрасли производства и услуг. Многие предприятия в результате неплатежей и, как следствие, сужения собственной финансовой базы испытывают нехватку средств для финансирования производства. Они вынуждены сокращать или вовсе прекращать свою деятельность. Усиливается, следовательно, спад производства, углубляется кризис, а значит, все меньше становятся ресурсы, используемые для платежей в народном хозяйстве - в обороте между государством и предприятиями, между ними самими и другими экономическими субъектами. Возник своего рода мультиплицирующий эффект: разрыв цепи расчетов в одном месте быстро перемещается по цепочке, умножая свою силу и поражая все новых участников общественного производства.

Поэтому без дальнейшего углубления понимания природы платежеспособности предприятия и осознания ее как непременного условия платежеспособности всего народнохозяйственного комплекса невозможно решать эту проблему и, соответственно, осуществлять переход к нормальной рыночной экономике.

Платежеспособность предприятия относится к числу основных понятий теории государственных финансов, финансов предприятий и отраслей народного хозяйства, финансового анализа. Познание ее теоретического содержания служит необходимой методологической базой выявления ее специфики в период становления и развития рыночных отношений.

Актуальность темы определена также и тем, что при исследовании финансового состояния предприятия значительное место занимает анализ его платежеспособности, который в настоящее время состоит в комбинировании различных финансовых коэффициентов и не имеет соответствующего методического обеспечения. Разработка теоретической основы анализа платежеспособности предприятия и самой его методики представляется особенно необходимой в современных условиях.

Исследованию платежеспособности предприятия и ее анализу в дореволюционный период и в 20-е годы была посвящена обширная экономическая литература. В дальнейшем долгое время эта область теории финансов находилась в зависимости от господствовавшего научного познания, сформированного в условиях административно-командной экономики. Однако, и в этих условиях проблема платежеспособности ввиду наличия неплатежей активно обсуждалась, несмотря на положение о плановости кругооборота средств в социалистическом хозяйстве, что являлось основой финансовой устойчивости предприятий и их платежеспособности.

При переходе к рыночной экономике, при финансовой независимости предприятий сама проблема платежеспособности стала очевидной. Кроме того, отечественная экономика породила кризис неплатежей, что, в свою очередь, актуализировало проблему платежеспособности. В современной отечественной и зарубежной литературе основные вопросы финансов предприятия и финансового менеджмента освещены довольно широко, однако, фундаментальных исследований в области платежеспособности предприятия пока недостаточно.

Разработка концепции платежеспособности предприятия находится по существу на той стадии, когда необходимо дальнейшее ее продолжение, и перед финансовой наукой встают вопросы о месте и роли данного явления в системе рыночных отношений. В практической деятельности ощущается настоятельная необходимость в теоретических и методических разработках платежеспособности предприятия и, следовательно, в более полном ее анализе.

Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности, определили выбор темы, цели и задачи курсовой работы.

Основной целью проводимого в данной курсовой работе исследования явилось изучение платежеспособности предприятия и путей ее роста.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

-            на основании действующих в настоящее время правил и положений рассмотреть теоретические аспекты анализа платежеспособности на предприятии;

-            на примере конкретного предприятия изучить систему его управления, имущественное положение и основные показатели финансово-хозяйственной деятельности, проанализировать платежеспособность данного предприятия;

-            по результатам проведенного исследования наметить основные направления роста платежеспособности исследуемого предприятия.

Объектом практического исследования в курсовой работе выбрано одно из действующих предприятий города Ливны ОАО «Ливгидромаш».

Предметом исследования выступает платежеспособность предприятия ОАО «Ливгидромаш».

Информационной базой послужила бухгалтерская отчетность исследуемого предприятия, а так же учебная и методическая литература, периодические издания.
1.   
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1           
. Роль, значение, задачи и источники анализа платежеспособности

Рыночные условия хозяйствования обязывают предприятие в любой период времени суметь рассчитаться по внешним обязательствам (т.е. быть платежеспособным) или по краткосрочным обязательствам (т.е. быть ликвидным).

Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие считается ликвидным, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства. Кроме того, для успешного управления финансовой деятельностью наличные (денежные средства) для предприятия более важны, чем прибыль, поскольку их отсутствие на счетах в банке в определенный момент может привести к кризисному финансовому состоянию [1].

Предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основании данных бухгалтерского баланса, а также Приложения к балансу предприятия.

На данной стадии анализа формируется первоначальное представление о деятельности предприятия, выявляются изменения в составе имущества предприятия и их источниках, устанавливаются взаимосвязи между показателями.

Для удобства проведения такого анализа целесообразно использовать так называемый уплотненный аналитический баланс - нетто, формирующийся путем сложения однородных по своему составу элементов балансовых статей в необходимых аналитических разрезах (недвижимое имущество, текущие активы и т. д.).

Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности, под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Следовательно, платежеспособным является то предприятие, у которого активы больше, чем внешние обязательства.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Финансовое положение предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 50% ресурсов необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые средства, соблюдает финансовую кредитную и расчетную дисциплину, иными словами является платежеспособным.

Финансовое положение определяется на основе анализа ликвидности и платежеспособности, а также оценки финансовой устойчивости. Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации в процессе взаимоотношений предприятия с кредитной системой и другими предприятиями.

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства.

Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. Тоже должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Платежеспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные.

Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения платежеспособности.

При этом необходимо решать следующие задачи:

1.  На основе изучения причинно - следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения платежеспособности предприятия.

2.  Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличие собственных и заемных ресурсов.

3.  Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.

Анализом платежеспособности предприятия занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы. С целью изучения эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования, определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ – проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, прогнозирования и контроля.

Его цель – установить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, получение максимума прибыли и исключение банкротства.

Внешний анализ – осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности.

Его цель – установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери.

Анализ платежеспособности предприятия осуществляют путем соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости. Различают текущую и ожидаемую (перспективную) платежеспособность.

Текущая платежеспособность определяется на дату составления баланса. Предприятие считается платежеспособным, если у него нет просроченной задолженности поставщикам, по банковским ссудам и другим расчетам.

Ожидаемая (перспективная) платежеспособность определяется на  конкретную предстоящую дату путем сравнения суммы его платежных средств со срочными (первоочередными) обязательствами предприятия на эту дату.

При анализе платежеспособности, кроме количественных показателей, следует изучить качественные характеристики, не имеющие количественного изменения, которые могут быть охарактеризованы, как зависящие от финансовой гибкости предприятия.

Финансовая гибкость характеризуется способностью предприятия противостоять неожиданным перерывам в поступлении денежных средств в связи с непредвиденными обстоятельствами. Это означает способность брать в долг из различных источников, увеличивать акционерный капитал, продавать и перемещать активы, изменять уровень и характер деятельности предприятия, чтобы выстоять в изменяющихся условиях.
1.2. Группировка активов  по степени ликвидности для анализа платежеспособности предприятия

Платежеспособность - есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе ликвидности, т.е. способности предприятия платить по своим краткосрочным обязательством.

Для анализа ликвидности баланса требуется перегруппировка текущих активов по степени ликвидности.

Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов).

Группировка текущих активов по степени их ликвидности:

I группа (А1) - абсолютно ликвидные активы, такие как денежная наличность (стр. 260 формы №1) и краткосрочные финансовые вложения (стр. 250 формы №1).

II группа (А2) - быстрореализуемые активы: товары отгруженные, дебиторская задолженность со сроком погашения до 12 месяцев и НДС по приобретенным ценностям (стр. 240 + стр. 270 формы №1). Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов и др.

III группа (А3) - медленно реализуемые активы (производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция, товары), для трансформации которых в денежную наличность понадобится значительно больший срок (стр. 210 - стр. 216 +  стр. 220 + стр.140  формы №1). Товарные запасы не могут быть проданы до тех пор. Пока не будет найден покупатель, что может занять некоторое время. Запасы сырья, материалов и незавершенной продукции могут потребовать предварительной обработки, прежде чем их можно будет продать и преобразовать в наличные средства.

IV группа (А4) - трудно реализуемые активы: основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев (стр. 110 + стр. 120 + стр. 130 + стр. 216 +  стр. 230 формы №1).

     Первые три группы активов в течение текущего хозяйственного периода могут постоянно меняться и относятся к текущим активам предприятия. Они наиболее ликвидные, чем остальное имущество.

Соответственно на 4 группы разбиваются и обязательства предприятия:

П1 - наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступил) (стр. 620 +  стр. 660 формы №1).

П2 - среднесрочные обязательства (краткосрочные кредиты банка) (стр. 610 формы №1).

П3 - долгосрочные кредиты банка и займы (стр. 510 +  стр. 520 формы №1).

П4 - собственный (акционерный) капитал, находящийся постоянно в распоряжении предприятия (стр. 490 + стр. 630 + стр. 640 +  стр. 650 формы №1). 

Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

А1>П1; А2>П2; А3>П3; A4<П4.

Необходимо на базе анализируемого предприятия определить степень ликвидности баланса, а также определить тенденции в структуре баланса и его ликвидности.

Далее рассчитываются показатели ликвидности:

Общий показатель платежеспособности. Применяется для комплексной оценки ликвидности баланса в целом. С помощью данного коэффициента осуществляется оценка изменения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности; позволяет сравнить балансы анализируемого предприятия, относящиеся к различным отчетным периодам, а также балансы различных предприятий и  выяснить, какой баланс наиболее ликвиден.

                 К _общ..= (А1+0,5А2+0,3А3) / (П1+0,5П2+0,3П3)                        (1)

Отношение всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств, при условии, что различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные суммы с весовыми категориями.

Данный коэффициент является обобщающим показателем ликвидности хозяйствующего субъекта и применяется при выборе более надежного партнера из множества потенциальных партнеров на основе отчетности. Его показатель должен быть ≥1.

Коэффициент абсолютной (мгновенной) ликвидности отражает способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, быстро реализуемых в случае надобности. Краткосрочные обязательства корректируются на статьи "Доходы будущих периодов", "Резервы предстоящих расходов и платежей", а также "Фонды потребления".

                                                        (2)

где ДС - денежные средства, КФВ - краткосрочные финансовые вложения, ТП - скорректированные текущие пассивы [(с.250 + с.260) / (с.610 + с.620 + с.630 + с.660)].

Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности.

Этот коэффициент показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендуется проводить анализ динамики данных показателей, дополняя его сравнительным анализом материалов по предприятиям, имеющим аналогичную ориентацию своей хозяйственной деятельности.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности организация может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности. При расчете данного показателя основным вопросом является разделение текущих активов на ликвидную и трудноликвидную части. Этот вопрос в каждом конкретном случае требует отдельного исследования, т.к. к ликвидной части можно безоговорочно  отнести лишь денежные средства.

Показатель исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключены производственные запасы. Дело здесь не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут оказаться существенно ниже затрат по их приобретению. В условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40% и менее от учетной стоимости запасов. Анализируя динамику этого коэффициента, следует обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение. Если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, то это не характеризует деятельность предприятия с положительной стороны. Коэффициент быстрой ликвидности равен сумме денежных средств, расчетов и прочих активов, деленной на сумму текущих обязательств.

                                                                      (3)

где ДЗ - дебиторская задолженность [(с.250 + с.260 + с.240) / (с.610 + с.620 + с.630 + с.660)].

В большинстве современных работ, посвященных анализу отчетности, приводится ориентировочное нижнее значение показателя быстрой платежеспособности - 1, однако эта оценка носит весьма условный характер.

Для повышения уровня текущей ликвидности необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов.

Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов.

                                                                   (4)

где ТА - текущие активы, ТП - скорректированные текущие пассивы (с.290 / (с.610 + с.620 + с.630 + с.660)).

Уровень коэффициента текущей ликвидности непосредственно определяется наличием долгосрочных источников формирования запасов. Для повышения уровня рассматриваемого коэффициента необходимо пополнять реальный собственный капитал предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности.

Обычно приводится критическое нижнее значение показателя текущей платежеспособности, равное 2; однако это лишь ориентировочные параметры, указывающие на порядок показателя, но не на его точное нормативное значение.

Если коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного, но намечается тенденция этого показателя к росту, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (К_в.п.) за период, равный 6 месяцам:

К_в.п.= (К_т.л.1 + 6/Т(К_т.л.1 – К_т.л.0)) / К_{т.л.норм}                                  (5)

где К_т.л.1 и  К_т.л.0  - соответственно фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце и в начале отчетного периода; К_{т.л.норм}  - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (возьмем равное 2); 6 – период восстановления платежеспособности; Т – отчетный период, мес. (например, год).

Если К_в.п. > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить платежеспособность, и наоборот, если К_в.п. < 1, предприятие не может сделать это за короткое время.

Коэффициент утраты платежеспособности (К_у.п.) рассчитывается, если фактический уровень К_т.л. равен нормативному значению на конец периода или выше его. Но наметилась тенденция к его снижению. Данный коэффициент рассчитывается за период, равный 3 месяцам:

К_у.п.= (К_т.л.1 + 3/Т(К_т.л.1 – К_т.л.0)) / К_{т.л.норм}                                  (6)

При К_у.п. > 1 предприятие имеет реальную возможность сохранить платежеспособность в течение 3 месяцев, и наоборот.

Коэффициент «цены» ликвидации. Определяет, в какой степени будут покрыты все внешние обязательства предприятия в результате его ликвидации и продажи имущества.

К _цены=(с.290+с.190)/(с.610+с.620+с.630+с.660+с.590+с.640+с.650)          (7)

Отношение всех активов предприятия к величине внешних обязательств. Его значение должно быть ≥ 1. Низкое значение показателя указывает на недостаточность имеющихся активов для покрытия внешних обязательств анализируемого предприятия.

Рассмотренные коэффициенты ликвидности имеют следующие недостатки:

-            статичность - указанные показатели рассчитываются на основе балансовых данных, характеризующих имущественное положение предприятия по его состоянию на конкретную дату, и, следовательно, одномоментные. Отсюда вытекает необходимость анализа их динамики за несколько периодов;

-            возможность завышения значений показателя, вследствие включения в состав текущих активов так называемых «мертвых» статей, например неликвидных запасов товарно-материальных ценностей;

-            малая информативность для прогнозирования будущих денежных поступлений платежей, а именно это является главной задачей анализа текущей платежеспособности;

-            возможность завышения показателей за счет «неликвидной» дебиторской задолженности;

-            наличие потенциальных обязательств, не отражаемых в балансе и не учитываемых при расчете коэффициентов ликвидности. Именно поэтому международные стандарты финансовой отчетности указывают на необходимость раскрытия полной суммы финансовых обязательств в пояснительной записке;

-            игнорирование перспективы выплат, способных повлечь значительный отток денежных средств в будущем.

 

      

        
 Задача 4. Рассчитать модифицированную норму доходности MIRR для инвестиционного проекта со следующими денежными потоками:

Время (год)	0	1	2	3	4
Денежные потоки	-20000	6000	8000	15000	5000

Ставка рефинансирования – 10%, а безрисковая ставка – 6% в год.









Данный проект вполне целесообразен для реализации, т.к. его модифицированная норма доходности выше альтернативных возможностей рынка капитала на 8,3%
Заключение

В результате проведенного в настоящей курсовой работе исследования можно сделать следующие выводы:

Платежеспособность предприятия выступает в качестве внешнего проявления финансовой устойчивости, сущностью которой является обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования. Методика расчета показателей платежеспособности содержит формулы этих показателей и их нормативные значения, а также пояснения каждого показателя.

Следует отметить, что проведенный анализ основных технико - экономических показателей, а так же анализ ликвидности и платежеспособности предприятия ОАО «Ливгидромаш» свидетельствует об увеличение дохода по обычным видам деятельности на 38329 тыс.руб., снижении себестоимости, но не смотря на это происходит сокращение чистой прибыли в отчетном году на 486 тыс. руб.

По результатам анализа платежеспособности и ликвидности можно сделать вывод о значительном ухудшении положения предприятия и снижении финансовой устойчивости предприятия. Предприятие находится на грани банкротства происходит увеличение дебиторской задолженности, запасов, оно не может отвечать по своим обязательствам из – за нехватки наиболее ликвидных активов.

Учитывая неплатежеспособность ОАО «Ливгидромаш» и высокую вероятность наступления банкротства, для финансового оздоровления ОАО "Ливгидромаш" с целью восстановления платежеспособности были рассмотрены основные направления совершенствования его финансово-хозяйственной деятельности: комплексное снижение затрат предприятия, сокращение дебиторской задолженности, увеличение притока денежных средств, реструктуризация предприятия.

При реализации проекта по привлечению дополнительного источника денежных средств, а именно, от сдачи объекта основных средств предприятия ОАО «Ливгидромаш» в аренду, годовая прибыль составит: 1993711,2 руб. Что позволит предприятию направить данные денежные средства на развитие своей хозяйственной деятельности.
Список использованных источников:

1.        Арутюнов Ю.А.Финансовый менеджмент: учебное пособие/Ю.А.Арутюнов.-М.: КНОРУС, 2005.-312с.

2.        Ковалев В.В.Введение в финансовый менеджмент.- М.:Финансы и статистика, 2005.-768с.

3.        Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.Финансовый анализ: учебное пособие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-479с.

4.        Финансовый менеджмент/учебное пособие.- М.:Издательство «Дело и сервис», 2003. -304с.

5.        Финансовый менеджмент: Учебник/под ред. А.М.Ковалевой.-М.:ИНФРА – М, 2003. – 284с.

6.        Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/под ред. Г.Б.Поляка.-2-е изд., перераб. и доп..- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-527с.

7.        Финансовый менеджмент №5. Оценка финансовой компании на основе денежных коэффициентов. Черемушкин С., 2007, с. 11 – 15.

8.        Финансовый менеджмент №4. Анализ финансового состояния предприятия, Игнатов А.В., 2005, с. 3 -20

9.        Проблемы теории и практики управления, №1. Комплексный анализ и целевое прогнозирование финансового состояния предприятия. Кельчевская И.,с. 93 - 99.

10.   Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004. – 408 с.

11.   Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. – М.: «Дело и сервис», 2004. – 656 с.

12.   Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Учебник  Финансы и статистика, 2005. – 594 с.

13.   Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005. – 344с.

14.   Давыдова Л.В. Управление финансами предприятий. -  «Орелиздат», 2003. - 384с.

15.   Донцова Л.В., Никифорова Н.Л. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Из­дательство «Дело и Сервис», 2004. — 144 с.

16.   Ефимова О.В.  Финансовый анализ. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Бухгалтерский учет, 2003 г. – 352 с.

17.   Жминько С.И.  Финансовый учет на предприятиях. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 г. – 448 с.

18.   Ковалев В.В., Волкова О.Н.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Захарова Е.М., 2001. – 424 с.

19.   Крейнина М.Н.  Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2003. – 224 с.

20.   Любушин Н.П.  Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для ВУЗов, - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. - 471с.