Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 «Российский государственный профессионально-педагогический университет»
Институт экономики и управления

Кафедра экономической теории
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Дисциплина:         История экономических учений

Тема:                       Теория «больших циклов конъюнктуры»

                                              Н.Д. Кондратьева
                                                       Студент :Прокопьева Дарья Андреевна   

                                                       Группа:          ЗПД-306
Преподаватель:  Сайфидинов Борис Семенович
Екатеринбург

2010


Оглавление
I ЧАСТЬ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.. 5

2. НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ КОНДРАТЬЕВ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ   6

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ГИПОТЕЗЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА О СУЩЕСТВОВАНИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ.. 9

3.1. Наблюдения и выводы Н. Д. Кондратьева. 9

3.2. Причины существования «длинных волн». 13

3.3. Эндогенный механизм длинных волн. 14

4. ЗАСЛУГА КОНДРАТЬЕВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ «ДЛИННЫХ ВОЛН» В ЭКОНОМИКЕ. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

II ЧАСТЬ

ОСНОВЫ НЕОКЛАССИЧЕСКОГО СИНТЕЗА…………………………………22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………….25
ВВЕДЕНИЕ

Целью данной контрольной работы по курсу истории экономических учений является изучение и анализ теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева. С помощью теории цикличности развития экономики можно предугадать ее дальнейшее развитие, направленность, а значит – сделать соответствующие выводы и избежать ошибок в будущем.

Задачи контрольной работы сводятся к изучению теоретического материала, в частности трудов Николая Дмитриевича Кондратьева, анализу прочитанной литературы, исследованию современного взгляда на теорию и применению к реалиям сегодняшней жизни «длинных волн».

Объектом исследования является развитие экономики в целом. Предмет исследования – цикличность, «большие волны конъюнктуры».
Цикличность как экономическая закономерность приковывает внимание ученых-экономистов. В данном конкретном случае, я не могу обойти стороной цикличность, т.к. это очень интересный, а главное – полезный для изучения процесс.

Тяжелый экономический кризис, завершивший период «военного коммунизма», был первым примером колебательного, неравномерного развития советской экономики. Кризис сегодняшних лет уже российской экономики также можно объяснить с помощью изучаемой мной теории. Факт возможности возникновения кризиса в любой экономической системе привел к тому, что ученые стали изучать не только проблемы неравномерности развития экономики вообще и в частности экономики страны, но и возникающие при этом противоречия и специфический механизм их разрешения, роль рынка и возможности управления.

Не будет преувеличением утверждение, что особое место в разработке теории цикличности принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Признанием его заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его именем. Подлинно мировую известность Николаю Дмитриевичу Кондратьеву принес доклад «Большие циклы конъюнктуры».

В своей работе я обращусь к вопросам анализа экономических колебаний.

Что представляют собой длинные волны по Кондратьеву?

Каков механизм их возникновения?

Каково современное значение исследований длинных волн?
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Изучая «большие циклы конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева, следует для начала четко уяснить, что же такое «конъюнктура».

Если брать одно из определений этого слова, то оно гласит, что конъюнктура – это сложившаяся на данный промежуток времени обстановка, ситуация в какой-либо сфере общественной жизни. Если говорить об экономической конъюнктуре в условия капиталистической системы, то здесь имеются ввиду конкретные условия процесса производства, а также ситуация сложившаяся на рынках на данной фазе капиталистического цикла.

Если рассматривать сложившуюся на данный момент конъюнктуру и определяющие ее факторы, то среди них можно выделить три основные группы:

1.            Постоянно действующие факторы нециклического свойства (научно-технический прогресс, демографические факторы).

2.            Постоянно действующие циклические факторы (будут рассматриваться далее).

3.            Случайные и временно действующие факторы (стихийные бедствия, войны).

Под воздействием данных факторов мы можем наблюдать следующую картину: колебания в идеальном виде представляют собой следующие друг за другом подъемы и спады уровней экономики на протяжении некоторого периода времени. Они имеют следующие общие черты:

1.            Пик цикла.

2.            Спад.

3.            Низшая точка.

4.            Фаза оживления.

Наиболее продолжительными из выделяемых колебаний являются так называемые «большие циклы конъюнктуры», которые буду описаны мною ниже.[1]

2. НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ КОНДРАТЬЕВ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

Н. Кондратьев родился в 1892 году в деревне Галуевская нынешней Ивановской области в семье крестьянина. После окончания школы поступил на юридический факультет Петербургского университета. Однако его интересы вскоре вышли за пределы юридических знаний, основное внимание он стал уделять изучению экономики. К концу его учебы юридический факультет выступил с ходатайством оставить Николая Дмитриевича Кондратьева при университете «для приготовления к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики».

Но столь ясные перспективы университетской карьеры Кондратьева были изменены историей – срок его аспирантуры истек в январе 1917 года.

В силу своего крестьянского происхождения Николай Дмитриевич Кондратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. И в октябре его назначают заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

Николай Дмитриевич Кондратьев не принял сразу идей большевизма и лишь в 1919 году решился на сотрудничество с новыми властями. Дальнейший его путь тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.[2]

Однако в отличие от последнего, Кондратьев занимается не организационно-производственными проблемами крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сельским производителям.

Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию «длинных волн» развития рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40-60 лет (более подробное рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем разделе реферата). Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп, стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной же материальной основой «длинных волн» является коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию «длинных волн» и ее автора в самой России.

Рожденная долгими исследованиями убежденность в том, что экономика развивается по объективным законам, сыграла роковую роль в судьбе Н.В. Кондратьева.

Его взгляды и аргументы противоречили той теории «партийного подхода к планированию экономики», которая под присмотром Сталина становилась главенствующей в СССР. Так же, как и А. В. Чаянов, не вписывался Николай Дмитриевич Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

В июле 1930 года вместе с А. В. Чаяновым он был арестован по ложному обвинению в создании и руководстве подпольной «Трудовой крестьянской» партии, которая якобы боролась против коллективизации в СССР, и осужден на 8 лет заключения. Тяжелые условия заключения подорвали его здоровье: в конце 1936 года он заболел и начал слепнуть». Но сталинские карательные органы не дали ему умереть своей смертью.

В 1938 году он снова был осужден по тому же самому надуманному делу и расстрелян. Ему было только 46 лет.

Полностью реабилитировали Николая Кондратьева («за отсутствием состава преступления») лишь спустя почти полвека – в 1987 году, а первая книга его трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.[3]

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ГИПОТЕЗЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА О СУЩЕСТВОВАНИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ

3.1. Наблюдения и выводы Н. Д. Кондратьева

В начале 20-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, и поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны", в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н.Д. Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах:

«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» – 1923 г.

«Большие циклы конъюнктуры» – 1925 г.

«К вопросу о больших циклах конъюнктуры» – 1926 г.

«Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики» (совместно с Опариным Д.И.) – 1928 г.[4]

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет.

Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика изменения следующих показателей с конца XVIII века по начало XX века:

по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца;

по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара;

по Германии: производства угля и стали;

по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка;

мирового производства угля и чугуна.[5]
Показатели производства и потребления – не общие, а в расчете на душу населения.

С помощью метода наименьших квадратов из ряда выделялись (в основном квадратичные) тренды, а затем полученные остатки усреднялись с помощью девятилетней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как расстояние между соседними пиками или спадами.

Конечно, такая математическая методика исследования, применявшаяся Кондратьевым, не была лишена недостатков и подвергалась справедливой критике со стороны его оппонентов, но все возражения касались лишь точной периодизации циклов, а не их существования. Н. Д. Кондратьев понимал необходимость вероятностного подхода при исследовании статистических рядов экономических показателей. В своей статье "Большие циклы конъюнктуры" он писал, что считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но вероятность их существования велика. Ни один из имеющихся методов математической статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 50-ти летних циклов на отрезке 100-150 лет, т.е. на основании информации, содержащей максимум 2-3 колебания.

Однако, возражая на заявления критиков, что нельзя говорить о «правильности», то есть о периодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо возражал, что большие циклы с вероятностной точки зрения не менее «правильны», чем традиционные циклические кризисы. Так как длина традиционного циклического кризиса варьируется в пределах от 7 до 11 лет, то его отклонение от средней составляет более 40%, а такое отклонение от средней для большой волны, длительность которой изменяется от 45 до 60 лет, меньше 30%.

Так как никакой математический аппарат анализа временных рядов не может с достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длинных циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов. К началу 20-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева две с половиной длинных волны, длиной 48–55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных показателей совпадают (±3 года) (табл. 1).
Таблица 1. Хронология больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925 г.)

I повышательная волна	1785-1790 по 1810-1817
I понижательная волна	1810-1817 по 1844-1851
II повышательная волна	1844-1851 по 1870-1875
II понижательная волна	1870-1875 по 1890-1896
III повышательная волна	1890-1896 по 1914-1920
III понижательная волна	1914-1920 по ?

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов – «4 эмпирические правильности». Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в середине XIX века Кондратьев связывает со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны в конце XIX и начале XX века, по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

Приведем список самых основных событий.


I повышательная волна: Великая французская революция, наполеоновские войны, войны России с Турцией, война за независимость США.

I понижательная волна: французская революция 1830 г., движение чартистов в Англии.

II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция, Венгрия, Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии 1867-1869 гг., гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение Германии 1865-1871 гг., французская революция 1871 г..

II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг..

III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг., русско-японская война 1904 г., первая мировая война, революции 1905 г. и 1917 г. и гражданская война в России.

Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее – в периоды длительного подъема больше времени приходится на «процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.[6]

3.2. Причины существования «длинных волн»

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2,5 длины волны большого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше), что наличие таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено случайными величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако при построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком.

«Длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ и производительных сил различна. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил. Они же требуют наибольшего времени и наибольших аккумулированных средств для их создания.

Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени…

Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов.

В соответствии с изложенным, развитие большого цикла получает следующее освещение.

Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и аккумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудования техники.

Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, осложненное промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.

В этот период темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с началом длительной сельскохозяйственной депрессии.

Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны, усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой - восстанавливает процесс аккумулирования в руках финансово-промышленных и других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.

Все это создает предпосылки для нового подъема большого цикла, и он повторяется снова, хотя и на новой ступени развития производительных сил».[7]

3.3. Эндогенный механизм длинных волн

Н. Д. Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев предлагает говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний.

Согласно Кондратьеву существует три вида равновесных состояний:

Равновесие «первого порядка» – между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3-3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

Равновесие «второго порядка», достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

Равновесие «третьего порядка», касается «основных материальных благ». В эту категорию Кондратьев включает промышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный технический способ производства. Запас «основных капитальных благ» должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Периодически это равновесие также нарушается и возникает необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры.

Здесь следует пояснить. В зарубежной литературе сложилось мнение, что в части, касающейся форм развития научно-технического прогресса, концепция Кондратьева близко подходит к инновационной теории длинных волн, разработанной Дж. Шумпетером. Основной претензией некоторых западных авторов к Кондратьеву является то, что он не отдал должное инновационной теории длинных волн и не развил ее. Они считают, что только из-за страха перед критикой со стороны советской экономической науки того времени и необходимости приспособления к политической обстановке он отклонился от углубленной разработки инновационного подхода и вместо этого ввел в свое объяснение длинного цикла марксистские концепции возмещения основного капитала и роли ссудного процента.

Прежде всего, представляется некорректным критиковать ученого за то, что он не смог или не успел сделать, причем явно не по своей вине. Вспомним о том, что Кондратьев был в неполных 40 лет насильственно оторван от научной деятельности.

Но главное не в этом. Думается, Кондратьев не пошел по пути Шумпетера, прежде всего вследствие собственных научных убеждений. В отличие от Шумпетера он искал объяснение длинным волнам не в готовности предпринимателей к инновациям и не в преходящих всплесках предпринимательской активности, а, прежде всего в самих основах воспроизводственного процесса.

Согласно теории Маркса, материальной основой периодичности кризисов является средний срок жизни оборудования. Кондратьев искал основу правильности длительных колебаний в схожих материальных факторах. Так поступил и марксист Де Вольф, который обратился к основному капиталу в транспортной инфраструктуре. Однако, в отличие от Де Вольфа, Кондратьев  расширил материальную основу длинных волн, включив в нее – через необходимость сохранения равновесия третьего порядка – всю сумму капитала и трудовых ресурсов, обеспечивающих на длительной основе данный технический способ производства. Таким образом, он непосредственно подошел к понятию жизненного цикла технического способа производства, хотя и не употреблял этого более современного для нас термина.

Но продолжим кондратьевское объяснение механизма длинных волн. Обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящее во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот – падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе – к снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства.

Можно заметить, что такие явления имели место в капиталистической экономике в 80-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций. Даже в нашей стране, несмотря на то, что говорить о капиталистической системе преждевременно и учитывая специфику политической ситуации и налоговой системы, можно, тем не менее, проследить подобную ситуацию.

Снижение товарных цен по Кондратьеву приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

Таким образом, основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

Все социальные процессы (войны, революции, миграции населения) – результат преобразования экономического механизма.

Замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.[8]
4. ЗАСЛУГА КОНДРАТЬЕВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ «ДЛИННЫХ ВОЛН» В ЭКОНОМИКЕ

Многие видные экономисты в течение полувека разрабатывали и создавали свои концепции «длинных циклов Кондратьева». Почему же именно Кондратьева? Ответ на этот вопрос можно обосновать следующими соображениями:

Появившиеся в печати материалы по длительным колебаниям до Кондратьева были единичными и носили лишь характер догадок. Кондратьев же рассматривал этот вопрос более обстоятельно. Кроме того, его работы переводились на английский, немецкий, французский языки.[9]

Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку построить замкнутую социально-экономическую систему, генерирующую внутри себя эти длительные колебания. В работах же предшественников Кондратьева обязательно присутствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формировании колебаний. Кондратьев же раскрывает внутренний механизм как спадов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство привлекло западных экономистов в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысходной. То есть кондратьевская концепция давала надежду на выход из большого кризиса.

Несомненным вкладом Н. Д. Кондратьева в современную эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализ экономических процессов.

Кондратьев одним из первых поставил вопрос о существовании равновесий в экономике.

Привлекательным было также сочетание у Кондратьева экономического анализа с социологическим: до Кондратьева исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема.

За рубежом имя Н.Д. Кондратьева никогда не забывали, и «кондратьевские волны» стали толчком к рождению целого направления в современной экономической науке. Оно бурно развивается и сегодня, поскольку резко ускорившийся научно-технический прогресс стал, похоже, сжимать «длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным колебаниям экономического развития.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния.

Наряду с Н.Д. Кондратьевым ряд ученых занимался изучением теории длинных волн. Кратко перечислим их, не заостряя внимания.[10]

4.1. Основные современные теории длинных волн

Инновационные теории длинных волн. Йозеф Шумпетер.

Теории перенакопления в капитальном секторе. Джей Форрестера.

Теории, связанные с рабочей силой. Кристофер Фримен.

Ценовые теории. Уолт Уитмен Ростоу.

Интеграционный подход. Йос Дельбеке

Помимо перечисленных теорий и марксистских объяснений длинных волн в настоящее время существуют «Социологические объяснения» и «Теория военных циклов». Но это отдельная тема для разговора.[11]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество.Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

Дальнейшее развитие теории длинных волн видится в создании новой теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс. Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния. По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена экономикой в начале 70-х годов. С середины 7О-х годов экономика находится в состоянии кризиса.

Если взять сегодняшнее время, то по теории цикличности примерно до 2000-2005 гг. наблюдался экономический подъем, после которого следует спад. Затяжной кризис сегодняшний дней объясняется с этой точки зрения.

ОСНОВЫ НЕОКЛАССИЧЕСКОГО СИНТЕЗА

    Под влиянием изменения условий капиталистического расширенного воспроизводства формируется концепция "неоклассического синтеза", которая была определенным отступлением от кейнсианской идеи полной занятости. "Неоклассический синтез - теория равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Эта новая версия кейнсианской теории получила развитие в работах лауреата Нобелевской премии экономиста  П. Самуэльсона (1915).

П.А. Самуэльсон является одним из видных  пропагандистов  и  создателей

“неоклассического синтеза”. В начале 50-х годов он выступил  с  обоснованием

необходимости объединения неокейнсианства и неоклассической  школы  в  некое единое  направление.  Он  писал:  "  Моя  точка  зрения  сводится  к   общей неоклассической теории, которая  включает  в  классическую  традицию  всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа,  представляющуюся  пригодной для современной экономики”. Особое  место  идея  о  неоклассическом  синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где  он  выражал надежду  на  то,  что  такой  синтез  “устранит  брешь  между   агрегативной макроэкономикой  и  микроэкономикой  и  сведет   их   к   взаимодополняющему единству”. Самуэльсон  говорит:  "  На  протяжении  всей  книги  я  систематически проводил то, что называю “великим неоклассическим синтезом”. Иными  словами, это сочетание здорового  ядра  современной  теории  распределения  дохода  с классическими экономическими принципами. Основным  принципом  этого  синтеза является  следующий  принцип:  разрешая   ключевые   проблемы   денежной   и фискальной  политики  с  помощью  категорий  теории  дохода,  мы  тем  самым возрождаем  классические  истины  и   придаем   им   законную   силу.  

    Теоретики неоклассической школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли  бы быть    использованы    в     экономической     политике     государственно- монополистического  капитализма  в  целях  обеспечения   более   или   менее бесперебойного процесса воспроизводства  общественного  капитала,  повышения эффективности  производства,  прогнозирования  его  результатов.  Конкретно-экономический характер (в отличие  от  социально-экономического,  собственно политэкономического) такого рода исследований довольно рельефно  представлен в определении производственной функции                      П. Самуэльсоном,  рассматривающим  ее как “технологическую  взаимосвязь  между  любыми  данными  производственными затратами и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.

    Основой   процесса   неоклассического   синтеза   является   соединение кейнсианской  теории  “эффективного   спроса”   и   неоклассической   теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных  концепций. 

    Каков же тот  общий  знаменатель  на  основе  которого  стали  возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической  теорий  экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику?

    В  первую  очередь  таким  знаменателем  является   единство   предмета исследования у этих  течений  буржуазной  экономической  мысли.  Особенность синтезируемых течений  в  том,  что  предметом  их  являются  количественные функциональные    зависимости    капиталистического    воспроизводства.    И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и  эконометрика,  и  теории конъюнктуры под  различными  углами  зрения  изучают  функциональный  аспект процесса воспроизводства.

    Различия между ними в значительной мере носят исторический характер. Но немалую  роль  в  таком  синтезе  играет  и  то  обстоятельство,   что   как кейнсианство, так  и  неоклассическая  школа  представляют  собой  различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в  целом  общую  классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции.

    Процесс  синтеза  этих  течений  и   есть   процесс   отпочкования   от традиционной    буржуазной     политической     экономии     функционального макроэкономического   аспекта   исследования.   Иного    пути    образования макроанализа в  буржуазной  экономической  науке  и  не  могло  быть.  Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть  подтверждение  процесса дифференциации  буржуазной  политической  экономии   на   два   главных   ее направления: исторические концепции  (теория  неокапитализма,  трансформация капитализма и  т.п.)  и  функциональные  концепции  (теория  государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики). Вместе с тем формирование неоклассического синтеза свидетельствовало  о неудовлетворительности   кейнсианства   и   неокейнсианства    в    качестве теоретической  основы   государственно-   монополистического   регулирования капиталистической  экономики,   о   поисках   дополнительных   теоретических конструкций,  которые  могли  бы  существенно   повысить   их   практическую действенность.

    С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные  теоретики  и  политики связывали  “великие   надежды”   на   устранение   кризисных   процессов   в политической экономике, приобретающих все более острый характер.  Самуэльсон видел задачу  “неоклассического  синтеза”  в  “существенном  сокращении  как безработицы,  так  и  инфляции  в  демократических   обществах...”.   Другим аспектом  “неоклассического  синтеза”   являлась   попытка   решить   важную идеологическую задачу - преодолеть  раздробленность  течений  и  направлений буржуазной политической экономии  и  создать  наконец  единую  экономическую теорию.

    Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий  капитализма  во второй   половине   60-х   годов   заставило   и   главного    пропагандиста “неоклассического синтеза” несколько поубавить тон.  Американский  экономист Дж. Фейвел не без иронии отмечает, что после  6-го  издания  “Экономики”  П. Самуэльсона,  вышедшего  в  1964  г.,  он  все  реже  и  глуше  упоминает  о “неоклассическом синтезе”. “В последующих  изданиях  неоклассический  синтез исчез, - пишет он. - В одиннадцатом издании  (1980  г.)  он  не  упомянут  в предметном указателе;  он  не  назван  по  имени,  но  представление  о  нем существует в значительно более слабой форме”.

Библиографический список

С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. Длинные волны в экономике. М.: «Международные отношения», 1989. – 340 с.

Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. – Новосибирск: Наука, 1991. – 250 с.

Р.И. Хасбулатов. Международные экономические отношения. М.: «Новости» - 1991. 229 с.

К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю Экономикс. М.: «Республика», - 1992. 380 с.

Из истории экономической мысли //Экономика, 1990. - 226 с.

Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М. : «Экономика», 2002. - 764 с.

Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. - 543 с.

Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. - 396 с.

П. Самуэльсон, “Экономикс”, Москва, Прогресс, 1994 г.

В.С. Афанасьев, “Буржуазная экономическая мысль 30-80-хх годов XX века”,Москва, 1986 г.

http://www.marketing.spb.ru. Энциклопедия маркетинга.

http://www.kondratieff.nw.ru. Научные школы Николая Кондратьева.

http://ru.wikipedia.org. Свободная энциклопедия.

---