План:

	Введение	3
I.	Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.	5
II.	Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки.	9
III.	Общественно опасные последствия. Понятия и виды.	13
IV.	Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее критерии.	17
V.	Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.	21
	Заключение	25
	Список используемой литературы	27

Введение
В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления.  А именно  признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления,  изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:

n    действие -  общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

n    бездействие -  невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

n    общественно опасное деяние;

n    преступные последствия;

n    причинная связь между деянием и преступными последствиями;

n    способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

n    для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

n     для правильной квалификации содеянного;

n     для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за действительное.

Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических положений, касающихся объективной стороны состава преступления.

 




I
. Понятие объективной стороны преступления и ее

уголовно-правовое значение
         Акт осознанного волевого поведения человека содержит два основных аспекта — субъективный и объективный. Преступное поведение не является исключением и также представляет собой синтез субъективного (внутреннего отношения к происходящему) и объективного (внешней стороны, отражающей проявление поступка в реальном мире). Такое разделение преступления носит условный характер, поскольку существование объективного и субъективного в действительности неразрывно. Оно приобретает важное значение при уголовно-правовой оценке содеянного.

Вопрос об установлении субъективных признаков деяния по уголовному законодательству решается на основе всестороннего анализа объективных признаков поведения лица при совершении преступления. Только по поведению человека можно судить о его действительных целях и мотивах. Так, если при посягательстве на личность виновный использует огнестрельное оружие для поражения потерпевшего, то это обстоятельство свидетельствует о наличии умысла на убийство, хотя фактически наступившие последствия могут ограничиваться причинением вреда здоровью. Цель причинения смерти в данном случае устанавливается по имеющимся объективным данным, которыми выступают способ посягательства, орудие преступления, направленность выстрела и т.п.

В числе других необходимых элементов состава преступления объективная сторона занимает особое место. Она присутствует в диспозиции каждого состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного законодательства.

Объективная сторона состава преступления — это совокуп­ность предусмотренных законом признаков, отражающих внешнее - проявление преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом отношения.[1]

Объективная сторона характеризует внешние особенности общественно опасного поведения виновного и связанные с ним условия (время, место, способ, орудие, обстановку и др.). Признаки объективной стороны, входящие в ее содержание, имеют важное значение для квалификации преступлений, разграниче­ния смежных составов, определения момента окончания отягчающих обстоятельств. Действующее уголовное законодательство исключает ответственность в тех случаях, когда отсутствует объективная сторона.

Содержание этого элемента состава преступления складыва­ется из признаков, индивидуализирующих отдельное преступле­ние, отличающих его от других правонарушений и близких составов, тогда как другие элементы — объект, субъект, субъек­тивная сторона — могут достаточно часто совпадать.

По признакам, входящим в содержание объективной сто­роны, проводится разграничение не только смежных составов, но и в отдельных случаях преступления от правонарушения. На­пример, отсутствие последствий в виде существенного наруше­ния прав и законных интересов граждан при злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК) свидетельствует об отсутствии в действиях лица преступления и может быть при­знано должностным проступком, влекущим дисциплинарную ответственность.

Конкретные существенные признаки, характеризующие объективную сторону преступления, представлены в диспози­ции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Некоторые преступления содержат только одно проявление объективной стороны, например, подмена ребенка (ст. 153 УК). В ряде случаев одно преступление может представлять несколько разновидностей преступных действий. Так, бандитизм (ст. 209 УК) предусматривает создание вооруженной группы (банды), руководство, участие в банде или в совершаемых ею нападениях.

Большая часть преступлений, наряду с основными, содержит квалифицированные составы, за которые установлена повышенная ответственность в связи с наличием тех или иных обстоятельств, чаще всего относящихся к объективной стороне. Так, уголовная ответственность за умышленное убийство суще­ственно усиливается, если оно совершено с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц.

В диспозициях некоторых статей уголовного закона содер­жится указание на конкретное преступное действие либо бездействие (клевета, похищение человека, получение взятки), в других — лишь преступные последствия (например, в статьях об ответственности за причинение различных видов вреда здо­ровью). В этом случае совершение самого преступного деяния, повлекшего наступление последствий, подразумевается.

Имеются также составы, в которых прямо оговариваются и совершение действия или бездействия, и наступление последствий. К ним относятся превышение должностных полномочий (ст. 286), халатность (ст. 293), нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268).

К основному обязательному содержанию объективной стороны состава преступления относится преступное действие или бездействие. Отсутствие таковых свидетельствует о том, что здесь нет преступления.

Факультативное содержание объективной стороны включает преступные последствия, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, время, место, способ, обстановку, орудия и средства, условия совершения преступления и др.

Факультативное содержание достаточно разнообразно и включается в объективную сторону с учетом характера преступления, его опасности, способности причинять вред охраняемым законом общественным отношениям.[2]

Под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемые законом интерес, благо, ценность, признаваемые объектом преступления.

                Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно  отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).


II
. Общественно опасное деяние

 (действие или бездействие) их формы и признаки.
         Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны   в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь    форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

         С физической стороны действие характеризуется  активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не  представляющее общественной опасности,  т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

         Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других  лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое  умышленно толкнули, чтобы оно  повредило эту вещь.[3]

         Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле,  то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

         Определенное уголовно-правовое значение имеет и  психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью  заставить человека совершить  общественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно  по общему правилу не исключает уголовной  ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное законом общественно опасное деяние. Вместе с тем как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

         Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное,  волевое и активное поведение человека.

         Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем  действия, но и путем бездействия. Под уголовно-правовом бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в не совершение лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в  силу лежащих на нем обязанностей. Пассивность поведения лица - это не физическая его (поведения) характеристика, а  социальная. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в  качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст.308 УК РФ), и при этом работает на  своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает, например, овощи), в уголовно-правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).

         Обязанность лица  действовать может  возникать по различным основаниям. Во-первых, из указания закона. Так, закон обязывает совершеннолетних детей оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать  несовершеннолетних детей. Злостное нарушение этой обязанности наказывается в уголовном порядке (ст.157 УК  РФ). Во-вторых, обязанность действовать может возникнуть  в силу избранной профессии. Например, врач в соответствии со своей  профессией обязан оказывать помощь больным, и  невыполнение этой обязанности без уважительных причин влечет за собой уголовную  ответственность (ст.124 УК РФ). В-третьих, такая обязанность  может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся следить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном  порядке, если из-за небрежного, невнимательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погибнет (ст.125 УК РФ). Наконец, в-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также  из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые  уголовным законом объекты. Например, водитель автомашины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение  или оказать ему иную  помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголовную ответственность.

Как  и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой  характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет  за собой уголовной  ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за  бездействие не наступает, если оно совершенно под  влиянием непреодолимого  физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его  охрану имущества,  если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее  обстоятельство  при назначении наказания.

         Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы  природы. Под непреодолимой силой  понимается такое  воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу  которых человек лишен  возможности физически действовать. Непреодолимая сила  исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача,  не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был  тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река  и врач  не смог переправиться через нее.[4]

         Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тем требованиям, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем  его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в  горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой  на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для  военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).


III.
Общественно опасные последствия.

Понятие и виды.
Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и  иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

         Существуют две основные группы преступных последствий:

n   материальные;

n   нематериальные.[5]

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью граж­данина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учрежде­ний и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

         Уголовный закон выделяет

n   преступления с материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

n   преступления с формальными составами. Преступ­ление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от на­ступления определенных общественно опасных последствий.

         В реальной действительности любые преступле­ния, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действи­тельности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решения вопроса о наличии или отсутствии  деяния не принимаются во внимание. В этом случае послед­ствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

         С формальной точки зрения последствия можно разделить на: прямо указанные в законе (как признаки состава), включая случаи создания угрозы причинения вреда (таковых составов в действующем УК РФ более 90 %), а исследование, не предусматривающее в качестве признака состава, но влияющие на размер ответственности (в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств). Кроме того, последствия подразделяются на юридические (отражённые в диспозициях статей Особенной части) и фактические (все негативные изменения, реально вызванные к жизни фактам злодеяния).[6]

         В ряде случаев необходимо использовать конструкцию формального состава преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству личности.  Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже  в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст.  162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальные, преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

 


IV
. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее критерии.
         Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда  они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.[7]

         Причина - это философская  категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Это философское понимание причинности является общим  для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

         Объективный характер причинной связи имеет важное значение и для уголовного права. Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существующую вне сознания следователя  и суда причинную связь.

         Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно  последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и  общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего).  Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.

         Задачи любой науки и любого исследования заключается в том, чтобы изучить не только саму природу, но и условия, при наличии которых причина приводит к тому или иному следствию. Это важно потому, что без определённых условий причина не может реализоваться а значит не может вызвать следствие… Причинно-следственная связь выражает необходимость, обусловленную объективными законами, детерминантами. В силу этого причина обладает основными чертами, и только при наличии этих черт она может выполнить свои основные функции.

         Прежде всего, причина обладает способностью порождать следствие. Этим она отличается от различных сопутствующих этому следствию явлений.[8]

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

         Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда,  когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при  совершении общественно опасного деяния,  но  и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293, ч.1  (халатность) предусмотрена уголовная ответственность в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.

Выяснение причинной связи при бездействии имеет характерную  особенность, объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействия.




V
. Факультативные признаки объективной стороны преступления

и их значение.
Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).[9]

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное  влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст.63 УК РФ  обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие («наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой жестокостью,  издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершения преступления в условиях чрезвычайного положения») и др.

 Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может  считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления  независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие  которого означает и отсутствие соответствующего  состава.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.[10]

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления,  вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.[11] Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Под cспособом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным сознанием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом,  обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного  положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же  иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать,  что совершение преступления возможно  любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях,   когда место, время, обстановка,  средства и орудия, а  также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное  доказательственное значение по уголовному делу.

 

Заключение
Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении  уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим об­щественным отношениям,  причиняет или способно причинять вред правам и интересам  граждан,  коллективов и общества в целом,  препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по  вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов,  по целям правонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в  социально-исто­рическом аспекте,  подчеркивая,  что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества,  слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период  времени".  В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре­дусмотрены нормами права,  а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные  действия  должны  быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.  С этой точки зрения  правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего поня­тие и признаки гражданского,  административного или иного правонару­шения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм"  противоправности  обеспечивает  яс­ность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и орга­низациям.


Список используемой литературы:
1.     Конституция РФ 1993г.

2.     Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. На 4 декабря 2006 года).

3.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.

4.     Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер", 2005 г.

5.     Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2-х томах. Т.1.Общая часть. – М.: Издательство НОРМА, 2000 г.

6.     Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова М. 2000 г.

7.     Уголовное право часть Общая и Особенная  вопросы и ответы/ под ред. Михлина А.С. -  М. 2002 г.

8.     Курс уголовного права. Том 1 Общая часть. Учение о преступлении. (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента М.М. Тяжковой) – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

9.     Фоменко А.И. К вопросу о содержании объективной стороны          состава преступлений // Юрид. вестник Рос. Эконом. Ун.-та, 2002.       №2.

10.Лукьянов В. Угроза причинения вреда как последствие противоправного деяния // Рос. Юстиция. - 2001. - №1.

11.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. - М.: Юрид. Лит., 1970.

12. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 320 с.

13. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории оперативно-следственной и судебной практики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 – 791 с.

---